(דאָס איז אָפּטיילונג 41 פון די World Beyond War ווייַס פּאַפּיר א גלאבאלע סעקוריטי סיסטעם: אַן אַלטערנאַטיוו צו מלחמה. Continue to פּריסידינג | ווייַטערדיק אָפּטיילונג.)
די יקדזש אָדער "וועלט קאָורט" איז די הויפּט דזשודישאַל גוף פון די פֿאַראייניקטע פֿעלקער. עס אַדאַפּט די פאלן פון די שטאַטן דורך די שטאַטן און גיט אַדווייזערי מיינונגען אויף לעגאַל ענינים וועגן דעם יו.ען. און ספּעשאַלייזד אַגענטור. פופצן משפט זענען עלעקטעד פֿאַר נייַן יאָר טערמינען דורך די אַלגעמיינע אַסעמבלי און די סעקוריטי קאָונסיל. דורך סיינינג די טשאַרטער, שטייען ונטערנעמענ זיך צו אָננעמען דורך די דיסיזשאַנז פון די קאָורט. ביידע שטאַט פּאַרטיעס צו אַ סאַבמישאַן מוזן שטימען אין שטייַגן אַז די קאָורט האט דזשוריסדיקשאַן אויב עס איז צו אָננעמען זייער סאַבמישאַן. די דיסיזשאַנז זענען בלויז ביינדינג אויב ביידע פּאַרטיעס שטימען אין שטייַגן צו בלייַבן דורך זיי. אויב, נאָך דעם, אין דעם זעלטן געשעעניש אַז אַ שטאַט פּאַרטיי טוט נישט בלייַבן דורך דעם באַשלוס, די אַרויסגעבן זאל זיין דערלאנגט צו די סעקוריטי קאָונסיל פֿאַר אַקשאַנז אַז דימז זענען נייטיק צו ברענגען די שטאַט אין העסקעם (אַזוי פליסנדיק אין אַ סעקוריטי קאָונסיל וועטאָ) .
די קוועלער פון דער געזעץ, וואָס עס דילז פֿאַר זייַן דיליבראַטיז, זענען טריטיז און קאַנווענשאַנז, דזשודישאַל דיסיזשאַנז, אינטערנאַציאָנאַלער מנהג, און די לערנונגען פון אינטערנאַציאָנאַלע לעגאַל עקספּערץ. די קאָורט קען נאָר מאַכן די באדערפענישן באזירט אויף יגזיסטינג טריטי אָדער קאַסטאַמערי געזעץ זינט עס איז קיין גוף פון לעגיסלאַטיווע געזעץ (דאָרט זינען קיין וועלט לעגיסלאַטורע). דאָס מאכט פֿאַר טאָרטשאַס דיסיזשאַנז. ווען די אַלגעמיינע אַסעמבלי געפרעגט פֿאַר אַ אַדווייזערי מיינונג אויף צי די סאַקאָנע אָדער נוצן פון יאָדער וועפּאַנז איז דערלויבט אונטער קיין אומשטאנדן אין אינטערנאציאנאלע געזעץ, די הויף איז געווען ניט געקענט צו געפֿינען קיין געזעץ געזעץ אַז דערלויבט אָדער פארבראכט די סאַקאָנע אָדער נוצן. אין די סוף, אַלע עס קען טאָן איז געווען באַשטימט אַז קאַסטאַמערי געזעץ פארלאנגט לענדער צו פאָרזעצן צו פאַרהאַנדלען אויף אַ פאַרבאָט. אָן אַ גוף פון סטאַטשאַטאָרי געזעץ דורכגעגאנגען דורך אַ וועלט לעגיסלאַטיווע גוף, די קאָורט איז באגרענעצט צו יגזיסטינג טריטיז און קאַסטאַמערי געזעץ (וואָס דעפיניטיאָן איז שטענדיק הינטער די צייט), אַזוי רייניקונג עס בלויז מיד יפעקטיוולי אין עטלעכע קאַסעס און אַלע אָבער אַרויסגעוואָרפן אין אנדערע.
אַמאָל ווידער, די סעקוריטי קאָונסיל וועטאָ ווערט אַ שיעור אויף די יפעקטיוונאַס פון די קאָורט. אין די פאַל פון ניקאַראַגואַ ווס די פאַרייניקטע שטאַטן - די יו. עס. האָבן מיינד די ניקאַראַגואַ ס כאַרבערז אין אַ קלאָר אַקט פון מלחמה - די קאָורט געפונען קעגן די יו. ווען דער ענין איז געווען ריפערד צו די סעקוריטי קאָונסיל, די יו. עס. עקסערסייזד זיין וועטאָ צו ויסמיידן שטראָף. אין 1986, יראַן אפגעזאגט צו אָנטייל נעמען אין אַ פאַל געבראכט דורך די יו. עס. און האט נישט נאָכגעגעבן דעם משפט. אין פאַקט, די פינף שטענדיק מיטגלידער קענען קאָנטראָלירן די אַוטקאַמז פון די קאָורט אויב עס ווירקן זיי אָדער זייער אַלייז. דער געריכט דאַרף זיין אומאפהענגיק פֿון דעם וועטאָ פון סעקוריטי קאָונסיל. ווען דער זיכערקייט קאָונסיל דאַרף דורכפירן א באַשלוס קעגן א מיטגליד, מוז דער מיטגליד זיך אָפּזאָגן לויט דעם אוראלטן פרינציפּ פון רוימישן געזעץ: "קיינער טאר ניט ריכטער ווערן אין זיין אייגענעם פאַל."
דער הויף איז אויך אָנגעקלאָגט פון פאָרורטייל, די ריכטער האָבן ניט אָפּגעגעבן אין די ריין אינטערעסן פון גערעכטיקייט, אָבער אין די אינטערעסן פון די שטאַטן אַז זיי באשטימט. בשעת עטלעכע פון דעם איז מיסטאָמע אמת, דעם קריטיק איז אָפט פון לענדער וואָס האָבן פאַרלאָרן זייער פאַל. דאך, דער מער דער הויפט גייט כּללים פון אַבדזשעקטיוויטי, די מער וואָג זייַן דיסיזשאַנז וועט פירן.
קאַסעס אַרייַנגערעכנט אָנפאַל זענען יוזשאַוואַלי געבראכט נישט איידער די קאָורט אָבער איידער די סעקוריטי קאָונסיל, מיט אַלע פון זייַן לימיטיישאַנז. דער הויף דאַרף די מאַכט צו באַשטימען אויף זיך, אויב עס איז דזשוריסדיקשאַן פרייַ פון דער וועט פון שטאַטן און עס דאַרף פּראָסעקוטאָריאַל אויטאָריטעט צו ברענגען שטאַטן צו די באַר.
(פאָרזעצן צו פּריסידינג | ווייַטערדיק אָפּטיילונג.)
מיר ווילן צו הערן פון איר! (ביטע טיילן באַמערקונגען ונטער)
ווי האָט דאָס געפירט דו צו טראַכטן דיפערענטלי וועגן אַלטערנאַטיוועס צו מלחמה?
וואָס וואָלט איר לייגן, אָדער טוישן, אָדער פרעגן וועגן דעם?
וואָס קענען איר טאָן צו העלפן מער מענטשן פאַרשטיין וועגן די אַלטערנאַטיוועס צו מלחמה?
ווי קענען איר נעמען אַקציע צו מאַכן דעם אנדער ברירה צו מלחמה אַ פאַקט?
ביטע טיילן דעם מאַטעריאַל וויידלי!
פֿאַרבונדענע הודעות
זע אנדערע הודעות שייַכות צו "מאַנאַגינג אינטערנאַציאָנאַלער און סיוויל קאָנפליקעס"
זען פול טיש פון אינהאַלט פֿאַר א גלאבאלע סעקוריטי סיסטעם: אַן אַלטערנאַטיוו צו מלחמה
