דורך Tom H. Hastings
אַלעמען ווייסט אַז דיפּלאָומאַסי איז די וויקאַסט וועג צו האַנדלען מיט ינסערדזשאַנסיז און יידל מלחמות, האַרט סאַנגשאַנז זענען ווייַטער, און אויב איר טאַקע ווילן צו ענדיקן אַ יידל מלחמה, איר דאַרפֿן די מיליטער.
נו, אַלעמען מיינט אַז.
אקעי, נישט יעדער יינער.
טורנס אויס, די סדר פון יפעקטיוונאַס איז דווקא קאַפּויער. דריי פּאָליטיש סייאַנטיס פירט אַ היסטאָריש מעטאַסטודי פון אַלע באַוועגונגען פֿאַר זעלבסט-באַשטימונג וואָס האָבן געקוקט ווי אָדער טאַקע געווארן יידל מלחמות צווישן 1960-2005 וואָס ריזאַלטיד אין רעזאַלושאַנז פון די פֿאַראייניקטע פֿעלקער זיכערהייט קאָונסיל.
די אַוטקאַמז זענען קלאָר. טרופּס האָבן כּמעט קיין ווירקונג אויף סטאָפּפּינג יידל מלחמה. סאַנגשאַנז זענען בעסער, אָבער דיפּלאַמאַטיק ינישאַטיווז סאַקסידאַד אָפט אָפט ווי די אנדערע אַפּראָוטשיז.
איז דאָס שטענדיק אמת? דאָך נישט, אָבער אויב איר ווילט צו פאַרמיידן מלחמות, טראַט די Ban Ki-Moonies און זיין העלפער הילף. מיר אין די יו. עס. בכלל איגנאָרירן אָדער טשאַקאַלד ביי אַ קאָפי אַנאַן אָדער אַ באָוטרוס באָוטרוס-גאַלי. יניפעקטיוו ווימפּס! שיקן אין די מאַרינעס.
אן אנדער מיטאָס ביטעס די שטויב.
טראַכטן וועגן די קאָסטן/נוץ מאַטריץ. וואָס אויב מיר וואָלט האָבן געשיקט די יו. עס. סעקרעטערי אוו סטעיט דזשיימס באַקער אָדער אפֿשר דעמאלט יו.ען. דאָס איז געווען אַ מאָמענט פון דיפּלאָומאַסי וואָס קען האָבן אַוווידאַד 383 אמעריקאנער טויט, 467 פאַרוואונדעט געוואָרן אין אַמעריקע, הוצאות פון $ 102 ביליאָן און די לאָואַסט עסטאַמאַץ זענען אומגעקומען ארום 20,000 איראקער, האלב פון זיי ציווילע. אַנשטאָט, דזשארזש בוש דער עלדער ערשטער סאַקערשט סאַדאַם דורך די יו אפריל גלאַספּיע בומבלע, געבן סאַדאַם אַ יו. עס. גרין ליכט צו באַפאַלן קוווייט און דערנאָך דערקלערן גלייך "דאס וועט נישט שטיין, "אָנהייב די ינסטאַלירונג און דאַן אַטאַקינג. אַלע זייער מסתּמא גאָר אַוווידאַבאַל.
דאָס איז איינער פון די קלענסטער טייַער יו.עס.מלחמות, אין בלוט און אוצר. וואָס אויב דיפּלאָומאַסי קען האָבן פּריווענטיד אפילו איין מלחמה? איז ניט טאַקע דאָס ווערט אַ זייער ערנסט מי? זענען מענטשלעך לעבן און די מאַסיוו ענערגיע/געלט/מיטל קאָס ווערט ערנסט מי דורך דיפּלאַמאַץ, מעדיאַטאָרס, פאַכמאַן ינטערלאַקיאַטערז? אין מיין פעלד פון קאָנפליקט טראַנספאָרמאַציע, מיר שטענדיק גלויבן אַז און די פאָרשונג איז ינקריסינגלי פּרוווד אַז אונדזער מעטהאָדס זענען ווייטלי העכער (סיידן איר זענט אַ מלחמה פּראָפיטירער, אַן עליט קלאַס פון מענטשן וואָס העלפֿן פאָרעם די מעדיע אָנזאָג אַז מיר טאָן ניט האָבן אַ קלו, אַז רעדן איז שוואַך און אַז בלויז באַמינג און ינוויידינג אַרבעט).
בין איך דיססענטינג פון יו. עס. מלחמה פּאָליטיק? יאָ, איך'ד זאָגן אַזוי, און דאָס מאכט מיר אַ פאַררעטער און אַ געזעצלעך ציל פֿאַר אַ דראָון באַפאַלן, לויט אַ וועסט פּוינט געזעץ פּראָפעסאָר. זאָל איך וואָרענען מיין כאַוסמייץ? וואַרטן - ער זאָגט בלויז אַז לעגאַל געלערנטע וואָס דיסענטירן זענען לאַדזשיטאַמאַט טאַרגאַץ. איך בין אַ שלום און ניט -גוואַלד געלערנטע, אַזוי מיין דיסענט איז נאָך נישט קוואַלאַפייד ווי טאַרגעטאַבלע, משמעות, אָדער טאָמער ער נאָר אַסומז אַז אַקטיוויסט געלערנטע ווי מיר האָבן געווען לעגאַל טאַרגאַץ אַלע צוזאמען.
איך וואָלט מיסטאָמע פרעגן צו זען אויב איך קען באַקומען אַ ביסל הילף פון די יו.ען. מייַן גיכער וואָלט זיין ימפּרוווד, לפּחות לויט די וויסנשאַפֿט.
ד"ר טאָם ה.האַסטינגס איז האַרץ פיייקייַט אין די קאָנפליקט רעסאָלוטיאָן דעפּאַרטמענט אין פּאָרטלאַנד שטאַט אוניווערסיטעט און איז פאָונדינג דירעקטאָר פון PeaceVoice.
