דורך John Hanrahan, ExposeFacts.org
צו הערן די פּראָקורירונג זייַט זאָגן עס אין די אָנגאָינג פּראָצעס פון Jeffrey Sterling, די ערשטע סי.איי.עי. אָפיציר וואָס איז אָנגעקלאָגט פון אַ נאציאנאלע זיכערהייט רינען ינוואַלווד יראַן, סטערלינג האט פּאַטענטשאַלי (טראָפּ אויף פּאַטענטשאַלי):
* געשטעלט אַ CIA "אַסעץ" אין ריזיקירן;
* שאַטן ראַקרוטמאַנט פון אנדערע דעפעקטאָרס, ינפאָרמאַנץ און טערנקאָאַץ;
* דערשראָקן אנדערע קראַנט "אַסעץ" צו האָבן צווייטע געדאנקען וועגן בלייבן ווי אַסעץ;
* די יראַניאַנס און די רוסן און אַנדערע פעלקער האָבן אָפּגעזאָגט, אַז די סי.איי.עי. פירט אויס געהיים סקימז צו שטערן די נוקלעארע וואפן פראגראמען פון אנדערע לענדער;
* עפשער געפֿירט די יו צו מאָדיפיצירן זיין אייגענע יאָדער וועפּאַנז פּלאַנז, און, נו, איר באַקומען די בילד.
סטערלינג ס אַלעדזשד אַקשאַנז - ער איז אָנגעקלאָגט פון צוגעשטעלט New York Times רעפּאָרטער James Risen מיט קלאַסאַפייד אינפֿאָרמאַציע אויף אַ סופּער-געהיימע סי.איי.עי. סקאַם, אָפּעראַציע מערלין, ינוואַלווינג דעליווערינג פלאָד יאָדער וועפּאַנז פּלאַנז צו די יראַניאַנס אין ווין - קען אויך "פאַרשטיייק ביישטייערן צו די דעטס פון מיליאַנז פון אומשולדיק וויקטימס."
אָדער אַזוי האָט די סי.איי.עי. געזאָגט אין רעדן-פּונקטן, צוגעגרייט פאר דעמאלטדיקן נאציאנאלן זיכערהייטס אַדווייזער און היפּערבאָליסט-אין-הויפּט קאָנדאָלעעזזאַ רייס פֿאַר אַ באַגעגעניש מיט ניו יארק טיימס פּערסאַנעל אין אפריל 2003 אין א געראָטן אָנשטרענגונג צו טייטן רייסן ס דערציילונג וועגן מערלין. ריסען האָט דערנאָך געמאלדן דעם אומגעבראכטן איראנער נוקלעארן פלאן אין זיין 2006 בוך "סטעיט פון מלחמה", צו דער פארשעמעניש פון די סי.איי.עי.
אַלע די שרעקעדיק וואָרנינגז זענען איבערגעגעבן אָמינאָוסלי דורך פעדעראלע פּראַסיקיוטערז אין עפן און קלאָוזינג אַרגומענטן, דורך קראַנט און געוועזענער סי.איי.עי. פּערסאַנעל, אַ געוועזענער עף-בי-איי קאַונטערינטעלליגענסע אָפיציר און אנדערע נאציאנאלע זיכערהייט באאמטע. דער קעיס ווערט יעצט באטראכט דורך די זשורי.
עס איז בלויז איין זאַך פאַלש מיט דער דערציילונג פון דער פּראָקורירונג וועגן די שרעקעדיק קאַנסאַקווענסאַז געפֿירט דורך James Risen ס בוך און סטערלינג ס אַלעדזשד ליקס - עס איז כּמעט גאָר זאָגן-פריי.
געדריקט דורך פאַרטיידיקונג אַדוואָקאַטן אין די לעצטע צוויי וואָכן, די פאַרשידן עמפּלוייז פון די נאַשאַנאַל סעקוריטי שטאַט קען ציטירן קיין איינער וואס איז געהרגעט אָדער שאַטן ווי אַ רעזולטאַט פון די אַנטפּלעקונג אין Risen ס בוך, וואָס איז ארויס מיט נייַן יאָר צוריק - מער ווי גענוג צייט פֿאַר די פּרעדיקטעד קאַטאַקליסם צו פּאַסירן.
קיין ביישפילן פון פּראָספּעקטיוו "אַסעץ" וואָס האָבן געזאגט ניט-דאַנק ווייַל פון די ריזאַן אַנטפּלעקונג. קיין ביישפּיל פון אפילו איין קראַנט אַסעט וואָס האט פאַרלאָזן איבער די אַנטפּלעקונג. קיין ענדערונג פון יו. עס. יאָדער וועפּאַנז פּלאַנז. און, ניין, קאָנדי רייס, קיין איינער איז נאָך געהרגעט דורך ניט-עגזיסטאַנט יראַניאַן יאָדער וועפּאַנז אָדער אין דעם סקערי שוועמל וואָלקן וואָס איר פאַלש געווארנט אונדז אין די אָנהייב צו די 2003 ינוואַזיע פון WMD-פֿרייַ יראַק.
טיפּיש די וואָך איז געווען די עדות פון געוועזענער סי.איי.עי. באַאַמטער David Shedd, דערווייַל דער אַקטינג דירעקטאָר פון די דיפענס ינטעלליגענסע אַגענטור, וואָס האָט אָנגעוויזן אויף פילע שרעקלעך פּאָטענציעל רעזולטאַטן פון די איצט-יידזשינג אַנטפּלעקונג פון די Risen בוך. ער האָט גערופֿן דעם רינען "אַ בריטש פון זיכערהייט וואָס קען פּאַטענטשאַלי ווירקן ענלעך אַפּעריישאַנז," און געווארנט אַז אַזאַ אַ רינען "קען דאַרפן מאָדיפיקאַטיאָן" פון יו. עס. נוקלעאַר פּלאַנז - משמעות ווייַל די פאַלש פּלאַנז האָבן גוט שטאָפּן טרינקגעלט וועגן די יו. עס. פּראָגראַם. וואָס נאָר אונטערשטרייכן די מעשוגאַס: אויב עס איז גוט שטאָפּן אין די פלאָז פּלאַנז, וואָס וואָלט איר וועלן צו טשעפּען זיי צו יראַן אָדער קיין אנדערע לאַנד איר באַטראַכטן אַ קעגנער?
פאר די רעגירונג'ס קעיס איז פארשטייט זיך גענוג צו רעדן פון מעגליכע שאדן, אלא ווי למעשה שאדן פאר די נאציאנאלע זיכערהייט, האט א זאך וואס פראקוראר עריק אולשאן האט געטון אזוי סקערי אין זיין אפמאכן טענה. לייג צו דעם דעם פאַקטאָר פון אַ פּלאַץ פון סייכל קהל מענטשן וואָס זאָגן די זשורי אַז מיר אַלע זאָל זיין מער ווי אַ ביסל דערשראָקן ווייַל אַ קאָקאַמאַמיע, געפערלעך סי.איי.עי. פּלאַנעווען איז געווען יקספּאָוזד. דאָס העלפּס סוויטאַן די טאָפּ, און קען זיין גענוג צו איבערצייגן עטלעכע דזשוראָרס טראָץ דער אַוועק פון פאקטן. און אַ בוש אַדמיניסטראַציע סופּערסטאַר ווי קאָנדי רייס שפּין מער הויך טאַלעס וועגן WMDs, דאָס מאָל אין יראַן. ווען איר טאָן ניט האָבן זאָגן אין אַ נאציאנאלע זיכערהייט ווהיסלעבלאָווינג פאַל, יבערשרעקן זיי.
און זאָגן, ווייַטער פון די ימפעטיק און אַן ימפּרעסיוו (אויב דערענדיקט) קראַנאַלאַדזשי וואָס ווייַזן Risen און Sterling אָפט קאָנטאַקט יעדער אנדערע אין טעלעפאָן קאַללס בעשאַס שליסל פּיריאַדז, איז געווען זייער פעלנדיק.
מיט די פאַרטיידיקונג אַדוואָקאַט עדוואַרד מאַקמאַהאָן מאַסטערפאַלי פּיקינג באַזונדער עטלעכע פון די שליסל עדות פון פּראָקורירונג עדות די וואָך, די עדות זענען געצווונגען צו אַרייַנלאָזן אַז זיי האָבן געפונען קיין זאָגן אַז עס איז געווען סטערלינג וואס האט ריזאַן אַ דאָקומענט פֿאַר זיין בוך; אָדער אַז עס איז געווען סטערלינג וואָס האט ריזאַן קיין אינפֿאָרמאַציע וועגן עפּעס אין זיין בוך; אָדער אַז ווער עס יז האט אלץ געזען ריזאַן און סטערלינג צוזאַמען; אדער אז סטערלינג האט אהיים גענומען אדער אנדערש פארלוירן דאקומענטן וואס זענען שייך צו אפעראציע מערלין.
און MacMahon און יונגערמאַן פאַרטיידיקונג אַדוואָקאַט Barry Pollack האָבן אויך דעמאַנסטרייטיד אַז עס זענען פילע אנדערע מעגלעך מקורים פֿאַר די רינען פון די מערלין מאַטעריאַלס אָבער קיינער איז געווען ינוועסטאַגייטאַד. באַאַמטער אין וועניס, אנדערע סי.איי.עי. באאמטע, און פאַרשידן שטעקן פון די סענאַט סעלעקט ינטעלליגענסע קאַמיטי (צו וועמען סטערלינג איז ליגאַלי געגאנגען אין 2003 ווי אַ ווהיסטלעבלאָווער צו זאָגן זיין זארגן וועגן מערלין). פּאָללאַק, אין קלאָוזינג אַרגומענטן, דעמאַנסטרייטיד אַז עס איז געווען אַ באַטייטיק נומער פון מענטשן וואָס קען האָבן געווען קוואלן פֿאַר Risen, אַרייַנגערעכנט די 90 סי.איי.עי. עמפּלוייז וואָס רעגירונג עדות געוויזן האָבן אַקסעס צו די מערלין פּראָגראַם
עף-בי-איי ספעציעלע אגענט אשלי האנט, וועלכער האט געפירט די עף-בי-איי אויספארשונג איבערן מערלין רינען פאר מער ווי א יארצענדלינג, האט דערלאנגט די שטארקסטע אומשטענדלעכע באווייזן קעגן סטערלינג - די דערמאנטע כראנאלאגיע. MacMahon האט זי געלאזט אנערקענען אז זי האט נישט נאכגעיאגט - אדער איז געווען אפגעשטעלט פון נאכגיין - געוויסע שטעגן פון אויספארשונג, וועלכע האבן מעגליך ארויסגעוויזן אנדערע פארדעכטיגטע אלס מקור פון די מערלין אינפארמאציע וואס רייסן האט באקומען.
הונט האָט אנערקענט אונטער שווערע פראַגעס אז זי האָט אַמאָל פריער אין דער אויספאָרשונג געשריבן מעמאָראנדא, זאָגנדיג אז סטערלינג איז מיסטאָמע נישט דער ליקער און אַז דער מסתּמא מקור איז געווען עמעצער פון די סענאַט סעלעקט אינטעליגענץ קאַמיטי (SSIC). זי האָט אויך אנערקענט שרייבן א מעמאָו אין פרי 2006 מיט ציטירן "יוניפיעד אָפּאָזיציע" צו איר ויספאָרשונג אין דעם קאַמיטי, וואָס איז געווען געמיינט צו מאָניטאָר מערלין. זי האט עדות געזאגט אז דער דעמאלטדיקער קאמיטעט פארזיצער סענאטאר פאט ראבערץ (ר-קאנסאס) האט איר געזאגט אז ער גייט נישט קאאפערירן מיט די עף-בי-איי, און דער קאמיטעט-שטאב דירעקטאָר, רעפובליקאנער וויליאם דוהנקע, האט בכלל אפגעזאגט צו רעדן מיט איר.
צוויי געוועזענע שטעקן פון די SSIC וואָס האָבן זיך באגעגנט מיט סטערלינג אין מערץ 2003, ווען ער האָט געבראכט וואָס זיי און אנדערע פּראָקורירונג עדות האָבן דיסקרייבד ווי אַ ווהיסלעבלאָווינג קלאָג וועגן די מערלין סכעמע, האָבן עדות געזאָגט ווי פּראָקורירונג עדות אין סטערלינג ס פּראָצעס. אונטער אויספרעגן, האבן זיי צוגעשטעלט עדות נוציק פאר סטערלינג, וואס האט געוויזן אז רייסן האט, משמעות, געהאט קוואלן אינעם קאמיטעט - א קאמיטעט וואס איז שוין געווען באקאנט מיט אפעראציע מערלין נאך איידער סטערלינג איז געקומען צו זיי מיט זיינע זארגן.
איין געוועזענער שטעקן, דאנאלד סטאָון, האָט אפילו אנערקענט אין זיין עדות, אז ער האט גענומען א רוף פון Risen אַמאָל נאָך דער באַגעגעניש מיט סטערלינג, אָבער אַז ער האָט אים געזאָגט אז ער קען נישט רעדן מיט דער פרעסע. שטיין האָט געזאָגט אז ער האָט קיינמאָל נישט צוגעשטעלט קיין אינפארמאציע איבער קיין טעמע.
די אנדערע געוועזענע שטעקן, Vicki Divoll, איז געווען פייערד פון די קאַמיטי נאָך צוגעשטעלט ניט-קלאַססיפיעד אינפֿאָרמאַציע צו אַ דזשודישיערי קאַמיטי אָנגעשטעלטער אויף אַ קריגעריש סייכל דערלויבעניש רעכענונג ענין, בלויז צו זען אַז אינפֿאָרמאַציע (וואָס איז ימבעראַסינג פֿאַר די רעפובליקאנער) טראַמפּייט די ווייַטער טאָג אין א פראָנט-בלאַט New York Times דערציילונג געשריבן דורך - James Risen. זי האט עדות געזאגט אז זי האט קיינמאל נישט גערעדט מיט ריזען אויף קיין ענין, נאר אז אנדערע אין קאמיטעט האבן זיך פון צייט צו צייט באהאנדלט מיט ריזען.
דיוואַלל האָט אנערקענט אז ער האָט געזאָגט פאר די עף-בי-איי אין איין צייט, אז אלפרעד קוממינג, דער דעמאקראטישער שטאב דירעקטאָר פון דער קאמיטעט, האָט ביי געלעגנהייט גערעדט מיט Risen. זי האָט אויך עדות געזאָגט אז זי האָט געהערט בעת איר קאמיטעט טענצער - אָבער האָט נישט קיין דירעקטע וויסן - אז סיי די דעמאָקראטישע און רעפובליקאנער שטאב דירעקטאָרס אינעם קאמיטעט האבן גערעדט מיט רעפּאָרטערס איבער פארשידענע ענינים, און אז ביידע באאמטע האבן אמאל געגעבן רעפּאָרטערס אינפארמאציע וואס זיי האבן געוואלט אין א קוויד פראי. -קוואָ אָרדענונג אין וואָס דער רעפּאָרטער וואָלט אויך מסכים צו שרייַבן אַ געשיכטע וואָס דער קאַמיטי באַאַמטער געוואלט. זי האָט געזאָגט, אַז דאָס איז געווען זייער "דריט-האַנט" אינפֿאָרמאַציע, אפֿשר אפילו "פינפטע האַנט."
פאַרטיידיקונג אַדוואָקאַטז האָבן כאַמערד אויף דעם פונט דורך עדות פון די פּראָקורירונג עדות אַז טראָץ Risen ס קוואלן און פּאָטענציעל קוואלן אין ביידע די סי.איי.עי. און אויף קאַפּיטאָל הילל (אַרייַנגערעכנט רעכט אויף די SSCI), קיינער האט נישט געזוכט זייער רעזידאַנסיז, זייער קאָמפּיוטער ס אינהאַלט אַנאַלייזד, זייער טעלעפאָן רופן. לאָגס יגזאַמאַנד, זייער באַנק און קרעדיט קאַרטל רעקאָרדס געזוכט - ווי איז געווען דער פאַל מיט סטערלינג.
ווי אַ טייל פון דער קאָונטער-דערציילונג פון דער פאַרטיידיקונג, האָט פּאָללאַק געזאָגט אין זיינע פארענדיקטע טענות: "זיי האָבן אַ טעאָריע, איך האָבן אַ טעאָריע." אָבער, האָט ער צוגעגעבן, אין אַזאַ ערנסטן פאַל זאָל אַ זשורי נישט פאַראורטיילן אָדער באַפרייען עמיצן אויפן יסוד פון טעאָריעס. אלא, ער האט געזאגט, עס איז געווען די רעגירונג ס פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו פאָרשטעלן זאָגן וואָס ווייַזן שולד איבער אַ גלייַך צווייפל, און "זיי האָבן נישט געטאן עס."
פֿאַר פיל פון דעם פּראָצעס, די קאָורטרום איז געווען אָוווערוועלמד אין גלייַך צווייפל. פארשטייט זיך, אז די דזשוריער האבן געקענט אויסקלייבן זיך אויסצולייקענען פון דער פראקוראציע'ס כראנאלאגיע פון אומשטענדלעכע באווייזן אז סטערלינג איז טאקע געווען איינער פון ריסענס קוואלן. און עטלעכע פון זיי קען זיין דערשראָקן גענוג דורך די דערציילונג פון דער רעגירונג צו גלויבן אַז די אַנטפּלעקונג פון די "שטאַט פון מלחמה" געמאכט אונדז ווייניקער זיכער. אין די רעגירונג'ס ווידערשפעניקייט צו פאלאק'ס פארמאכט ארגומענט, האט פראקוראר דזשיימס טראמפ געשפילט די טעראר און פארראט קארטלעך, אין פאל דזשארערס האבן פארפעלט דעם מעסעדזש פריער. סטערלינג האט "ביטרייד זיין לאַנד ... ביטרייד די CIA ...", אין קאַנטראַסט צו CIA עמפּלוייז וואָס "דינען און מיר רוען גרינגער ווי אַ רעזולטאַט."
געגעבן די פּליטקייט פון דעם פאַל וואָס איז דערלאנגט קעגן סטערלינג, עס וואָלט זיין אַ טראַגיש מיסקעראַדזש פון יושר אויב ער וואָלט זיין קאָנוויקטעד און באַקומען אַ לאַנג טורמע אורטייל אויף די יקער פון גאָרנישט מער ווי ינפעראַנסאַז - און די מורא פון יאָדער נייטמערז וואָס די רעגירונג זאגט קענען זיין ינסווס ווייַל פון די אָפּעראַציע מערלין דיסקלאָוזשערז.
John Hanrahan איז אַ געוועזענער יגזעקיאַטיוו דירעקטאָר פון דער פאַנד פֿאַר ינוועסטיגאַטיווע דזשאָורנאַליסם און רעפּאָרטער פֿאַר די וואַשינגטאָן פּאָסט, די וואַשינגטאָן שטערן, UPI און אנדערע נייַעס אָרגאַניזאַציעס. ער האט אויך ברייט דערפאַרונג ווי אַ לעגאַל ינוועסטאַגייטער. Hanrahan איז דער מחבר פון רעגירונג דורך קאָנטראַקט און גלויבנס-מחבר פון לאָסט פראָנטיער: די מאַרקעטינג פון אַלאַסקאַ. ער האט געשריבן ברייט פֿאַר NiemanWatchdog.org, אַ פּרויעקט פון די Nieman וויקיפּעדיע פֿאַר דזשאָורנאַליסם אין האַרוואַרד אוניווערסיטעט.
