פאַרשטיי מיך נישט פאַלש, איך בין צופרידן צו הערן אַז קאנגרעס מיטגלידער וועלן האָפּקען נתניהו'ס רעדע קיין ענין וואָס סיבה זיי פאָרשלאָגן. דאָ זענען עטלעכע פון זיי:
עס איז צו נאנט צו נתניהו'ס וואלן. (דאס איבעררעדט מיך נישט. אויב מיר וואלטן געהאט שיין, אפענע, פובליק פאנדידירטע, אומ-גערימאנדירטע, וועריפיעל געציילט וואלן, וואלט "פאליטיק" נישט געווען קיין שמוציגע ווארט און מיר וואלטן געוואלט אז פאליטיקער זאלן ווייזן זיך טאן זאכן צו פרובירן ביטע אונז פאר, בעת און נאך וואלן, איך וויל אז זיי זאלן יעצט אזוי טאן, אפילו מיט אונזער צעבראכענע סיסטעם, איך וויל נישט אז אמעריקע זאל זיך אריינמישן אין ישראל וואלן, אבער דאס דערלויבן א רעדע איז קוים די זעלבע ווי שטיצען קופה אין אוקראינע און ווענעזועלאַ אָדער געבן ישראל ביליאַנז פון דאָללאַרס ווערט פון וועפּאַנז יעדער יאָר.)
דער ספיקער האט נישט געפרעגט דעם פרעזידענט. (דאס איז מסתמא די גרויסע סיבה אז די דעמאקראטן טוען צוזאגן איבערצולאזן די רעדע. איך בין טאקע דערשטוינט אז מער פון זיי האבן נישט געמאכט דעם צוזאג. נתניהו האט מיר אויסגעזען פארפעלן וויפיל די פאראייניגטע שטאטן איז געווארן א טערמין באגרעניצט. מאנארכיע. קאנגרעס וויל טיפיש איבערגעבן דעם באק אויף מלחמות צום פרעזידענט. דער פרעזידענט קאנטראלירט געווענליך איינע פון די צוויי פארטייען גאנץ ענג. אבער צי איז מיר טאקע גורם אז קאנגרעס האט נישט באראטן דעם פרעזידענט? גיהנום ניין! ביז די 2003 אטאקע אויף איראק, האט קאנגרעס פארבאטן א געמיינזאמע סעסיע מיקראָפאָן צו על בראַדיי אָדער סאַרקאָזי אָדער פּוטין אָדער, טאַקע, כוסיין צו פאַרשילטן אַלע די פאַלש קליימז וועגן וומד אין יראַק? בוש אָדער דילייטיד אַז אַ מיליאָן מענטשן זאלן נישט ווערן געהרגעט פֿאַר קיין פאַרשילטן סיבה?)
די מין פון סיבות האָבן אַ פּראַקטיש שוואַכקייַט: זיי פירן צו רופן צו פּאָוסטפּאָונד די רעדע, אלא ווי קאַנסאַלינג עס. עטלעכע אנדערע סיבות האָבן מער ערנסט פלאָז.
די רעדע שאָדן בייפּאַרטייאַן יו. עס. שטיצן פֿאַר ישראל. (טאַקע? א שלאַנק מינדערהייט פון די פרעזידענט'ס פארטיי שפירט די רעדע פאר א וועש רשימה פון לאמע תירוצים און פּלוצלינג גייט די פאראייניגטע שטאטן אפשטעלן צו צושטעלן אלע פרייע וואפנס און וועטאירן יעדן פרואוו צו לעגאלע אאנטווארטליכקייט פאר די פארברעכנס פון דער ישראל רעגירונג? און דאָס וואָלט זיין אַ שלעכט זאַך אויב עס טאַקע געטראפן?)
די רעדע שאַטן די קריטיש מי פון נאַגאָושייישאַנז צו האַלטן יראַן פון באַקומען אַ יאָדער וואָפן. (דאס איז די ערגסטע פון די שלעכטע סיבות. עס שטופט די פאלשע געדאנק אז איראן פרובירט בויען א נוקלעארע וואפן און סטראשעט עס צו באנוצן. עס שפילט זיך גיך אריין אין נתניהו'ס פאנטאזיעס פון ארעמע הילפסלאזע נוקלעארע ישראל די קרבן פון איראנער אגרעסיע. איראן האט נישט אטאקירט נאך א פאלק אין דער מאדערנער געשיכטע, אויב נאר ישראל אדער די פאראייניגטע שטאטן וואלטן געקענט זאגן אזויפיל!)
ווי איך געזאגט, איך בין צופרידן ווער עס יז סקיפּינג די רעדע פֿאַר קיין סיבה. אבער איך גלייב אז עס איז שטארק באוואונדערן אז א גאר שטארקע וויכטיגע און טיפע מאראלישע סיבה איבערצושאפן די רעדע איז קלאר און באקאנט פאר יעדן קאנגרעס מיטגליד, און בשעת רוב אקטן קעגן אים, וועלן די וואס פירן זיך אין לויט דערמיט אפזאגן דאס ארטיקולירן. די סיבה איז דאָס: נתניהו קומט צו פאַרשפּרייטן מלחמה פּראָפּאַגאַנדע. ער האָט געזאָגט פאר קאנגרעס ליגט וועגן איראק אין 2002 און האָט אָנגעשטויסן אַן אמעריקאנער מלחמה. ער האט ליגנעריש, לויט די ליקס די וואך פון זיינע אייגענע שפיאנען אינפארמאציע און לויטן פארשטאנד פון די אמעריקאנער "אינטעליגענץ" סערוויסעס, וועגן איראן. עס איז ומלעגאַל צו פאַרשפּרייטן מלחמה פּראָפּאַגאַנדע אונטער די ינטערנאַטיאָנאַל קאַנווענשאַן אויף סיוויל און פּאָליטיש רעכט, צו וואָס ישראל איז אַ פּאַרטיי. קאנגרעס באקעמפט זיך אפצוהאלטן מיט די מלחמות וואס פרעזידענט אבאמא האלט ווייטער, לאזט זיך און ריזיקירט. דאָ איז איין מלחמה וואָס אבאמא מיינט נישט צו וועלן, און קאנגרעס ברענגט אריין א פרעמדע פירער מיט א רעקארד פון מלחמה ליגט צו געבן זיי זייערע מארשארדירונגען. דערווייַל, אַן אַגענטור פון דער זעלביקער פרעמד רעגירונג, AIPAC, האלט איר גרויס פויע זיצונג אין וואַשינגטאָן.
איצט, עס איז אמת אַז יאָדער ענערגיע פאַסילאַטיז מאַכן געפערלעך טאַרגאַץ. יענע דראָנעס פליענדיק אַרום פראנצויזיש יאָדער געוויקסן יבערשרעקן די גענעם פון מיר. און עס איז אמת אַז יאָדער ענערגיע שטעלן זייַן באַזיצער אַ קליין שריט אַוועק פון יאָדער וואָפן. דערפאר זאל אמעריקע אויפהערן פארשפרייטן נוקלעארע ענערגיע צו לענדער וואס האבן נישט נויטיק דערפון, און פארוואס אמעריקע זאל קיינמאל נישט האבן געגעבן נוקלעארע באמבע פלענער פאר איראן אדער פאראורטיילט דזשעפרי סטערלינג צו טורמע פאר'ן אלעמאל אנטפלעקן דעם אקט. אָבער איר קענען נישט דערגרייכן גוטן דורך ניצן שרעקלעך מאַסע מאָרד צו ויסמיידן שרעקלעך מאַסע מאָרד - און דאָס איז וואָס ישראל-יו. עס. אַגרעסיוו צו יראַן מיטל. אָנצינדן אַ נייַע קאַלט מלחמה מיט רוסלאַנד אין סיריע און אוקריינא איז גענוג געפערלעך אָן וואַרפן יראַן אין די מישן. אבער אפילו א מלחמה וואס האט זיך באגרעניצט צו איראן וואלט געווען שרעקליך.
שטעלט אייך פאר אויב מיר וואלטן געהאט איין קאנגרעס מיטגליד וואס וואלט געזאגט, "איך לאז איבער די רעדע ווייל איך בין קעגן צו מארדענען איראנער." איך וויסן מיר האָבן אַ פּלאַץ פון קאַנסטיטשואַנץ וואָס ווי צו טראַכטן אַז זייער פּראָגרעסיוו קאָנגרעסס מיטגליד בעסאָד מיינט אַז. אבער איך וועט גלויבן עס ווען איך הערן עס געזאגט.
