דורך David Swanson
דעמאָקראַטיש-פּאַרטיי-באזירט אַקטיוויסט גרופּעס דרינגלעך יעדער אנדערע צו לויבן און שטיצן סענאַטאָר קריס מורפי (דעמאָקראַט, קאָננעקטיקוט) פֿאַר ארויפלייגן אַ בעסער-ווי-דורכשניטלעך פרעמד פּאָליטיק און באַשטעטיקן אַ וועבזייטל אין http://chanceforpeace.org.
מורפי'ס פאזיציע וועט ווערן באטראכט ווי מיליטאריסטיש אין עקסטרעם אינדרויסן פון די פאראייניגטע שטאטן, אבער אדוואקאטן ווייזן אויס ווי פיל ערגער רוב אנדערע אמעריקאנער סענאטארן זענען.
דאָס איז, פון קורס, אין דעם קאָנטעקסט פון דעמאָקראַטיש אַקטיוויס האָבן ניט אַנדערש צו נאָמינירן עליזאַבעטה וואָראַן פֿאַר פרעזידענט (טראָץ איר שרעקלעך פרעמד פּאָליטיק), פריילעך פֿאַר בערני סאַנדערס (טראָץ זיין ווירטועל ויסמיידן די גאנצע טעמע פון מיליטאַריסם; ערדזשינג געהעריק באַדזשיטערי פּראָוסידזשערז אָבער נישט מאָראַלי לייַטיש רעדוקציעס אָדער צאַמונג), און שיין געזונט איגנאָרירן לינקאָלן טשאַפי (דער בלויז קאַנדידאַט פֿאַר פּרעזידענט פון יעדער מעגאַ-פּאַרטיי צו אַזוי ווייַט דערמאָנען שלום אָדער מיליטעריש בודזשעט קאַטינג, אָבער ווער מיינט, ווי אַ געוועזענער רעפובליקאנער, צו נאָר זיין אין דעם אומרעכט קליק).
מורפי האט פרובירט צו בלאקירן קיין געלט פאר סיי וועלכע גרויסע נייע אמעריקאנער ערד מלחמה אין איראק. דאָס איז זיכער בעסער ווי גאָרנישט, כאָטש אַ לופט מלחמה אָדער אַ פּראַקסי מלחמה אָדער אַ סוד און לימיטעד און ומלעגאַל מלחמה קענען זיין פּונקט ווי דעדלי און דעסטרוקטיווע. מורפי און צוויי אנדערע דעמאקראטישע סענאטארן האבן ארויסגעשטעלט זייער זעאונג דאָ.
זיי אָנהייבן אַזוי: "[ט]עראָריסט גרופּעס אַזאַ ווי יסלאַמיק שטאַט (אויך גערופן ISIS) און על קאַידאַ פאָרשטעלן אַ ערנסט סאַקאָנע צו יו. עס. נאציאנאלע זיכערהייט." איצט, דאָס איז קלאָר ווי דער טאָג ומזין וואָס איז אַדמיטאַד צו זיין קלאָר ווי דער טאָג ומזין דורך די יו "ינטעלליגענסע" יידזשאַנסיז, וואָס זאָגן אייסיס איז נישט קיין סכנה. אונדזער סענאט העלדן זענען אין העסקעם וועגן די ISIS סאַקאָנע, אלא, מיט דעם געוועזענער נאַווי SEAL וואס אויך וויל יעדער מאָסקווע אויף ערד קעגן.
זייער ווייַטער פאָדערן איז פּונקט ווי געפערלעך און פאַלש: "טראַדיציאָנעל כוחות אַזאַ ווי רוסלאַנד און טשיינאַ טשאַלאַנדזשינג אינטערנאַציאָנאַלע נאָרמז און פּושינג די באַונדריז פון זייער השפּעה." וואס? דאס פון מיטגלידער פון א רעגירונג בויען באסעס און ארויסשטעלן וואפן און טרופּס צו די גרענעצן פון די צוויי לענדער, ספּענדינג פיל מער אויף מיליטאַריסם ווי די פּאָר פון זיי קאַמביינד, און פאַסילאַטייט אַ קו אין אוקריינא וואָס קען נאָך אָנהייבן די WWIII.
דאן אונטערשיידן זיך אונזערע דריי סענאטארן פון זייערע רעכטע חברים. זיי דערקענען קלימאַט ענדערונג ווי אַ פּראָבלעם. זיי שטיצן עפּעס אַנדערש ווי בלויז מיליטאַריסם, עפּעס וואָס זיי רופן ניט-קינעטיק שטאַטקראַפט, וואָס מיינט צו אַ סינאָנים פֿאַר ניט-טויטלעך אַקשאַנז. דערנאך לייגן זיי אויס אכט פארשלאגן.
ערשטער, אַ מאַרשאַל פּלאַן. דאָס זאָל זיין אַ ווארענונג (צוזאמען מיט די פאַקטיש געשיכטע פון די מאַרשאַל פּלאַן) צו שלום אַקטיוויס קעגן ניצן דעם טערמין זיך. די סענאַטאָרס פֿאַרשטיין עס ווי אַרייַנגערעכנט "מיליטעריש שוץ" און הילף אַימעד צו ברענגען לענדער "אונטער די אמעריקאנער פאָן." פון קורס, קיין כיומאַנאַטעריאַן הילף, אין קיין קאָמבינאַציע מיט פּראָפּאַגאַנדע און פּאָליטיש סאַבאָטאַזש, קען זיין בילכער צו ריין "קינעטיק" מאָרד, אָבער עס איז אַ סיבה די USAID איז דיסטראַסט, און די גייז טאָן ניט באַקומען עס. די ווערסיע פון דעם פאָרשלאָג אויף Murphy ס אייגענע וועבזייטל לייענט: "מיליטעריש ספּענדינג זאָל נישט זיין 10 מאל אונדזער בודזשעט פֿאַר פרעמד הילף. מיר דאַרפֿן אַ נייַע מאַרשאַל פּלאַן פֿאַר ריזיקירן מקומות. ” אָבער מיליטעריש ספּענדינג איז עטלעכע $ 1.2 טריליאַן פּער יאָר, בשעת פרעמד הילף איז $ 23 ביליאָן. דעריבער, מיליטעריש ספּענדינג זאָל אויך נישט זיין 52 מאל די בודזשעט פֿאַר פרעמד הילף. און, איינער קען פרעגן, "אין ריזיקירן" פון וואָס?
רגע, קאָואַלישאַנז פון די מאָרד.
דריט, אַרויסגאַנג סטראַטעגיעס איידער אַרייַן נייַ סלאָטערז.
פערט, פּלאַנז פֿאַר נאָך מאָרד פּאָליטיק.
דאָס זענען טוויקס צו מיליטאַריסם, נישט אַ רידערעקשאַן.
אידעעס פינף, זעקס און אַכט זענען ווו לויב איז טאַקע געראַנטיד. ערשטער, קוק אויף געדאַנק זיבן: "ווי קענען די פאַרייניקטע שטאַטן פּריידיקן עקאָנאָמיש ימפּאַוערמאַנט מעייווער - לייאַם אויב מיליאַנז פון אמעריקאנער פילן עקאַנאַמיקלי פאַרפאַלן? אויב וואַשינגטאָן איז צו האַלטן קרעדאַבאַל יו. עס. גלאבאלע פירערשאַפט, די יו. זינט ווען טוט די פאַרייניקטע שטאַטן פּריידיקן אָדער עמעס האַנדלען אויף אַזאַ פּראַפּאָוזאַלז פֿאַר די אָרעם אומות פון ערד? פארוואס וואָלט עס זיין היפּאָקריטיש פֿאַר אַ רייַך פאָלק צו העלפן אַ אָרעם פאָלק? זאָל אמעריקע נישט העלפן סיי איר אייגענע און סיי די וועלט דורך שניידן מיליטערישע ספּענדינג און גיוואַווייז צו ביליאַנערז און, צום ערשטן מאָל, טאַקע ינוועסטירן אין מענטשן ערנסט סיי אין שטוב און אין אויסלאנד? ווי איז די יו. עס. פאַרקנאַסט אין גלאבאלע פירערשאַפט? און ווער האט עס געבעטן?
איצט, די פּראַפּאָוזאַלז פאַרדינען אונדזער ופמערקזאַמקייַט:
"פינפט, מיר גלויבן אַז געהיים אַקשאַנז אַזאַ ווי מאַסע סערוויילאַנס און גרויס-וואָג סי.איי.עי. טויטלעך אַפּעריישאַנז מוזן זיין קאַנסטריינד." די ווערסיע אויף Murphy's וועבזייטל רימזט אויף עפּעס אַ ביסל שטארקער: "עס איז צייט צו הערשן אין די מאַסיוו געהיים אַפּעריישאַנז און סייכל אַפּאַראַט וואָס איז ימערדזשד זינט 9-11. מאַסע סערוויילאַנס און דראָון סטרייקס, ניט אָפּגעשטעלט, גאַנווענען מאָראַליש אויטאָריטעט פון אַמעריקע. וואָס איז אַן אַפּראָופּרייטלי קליין-וואָג סי.איי.עי. טויטלעך ("קינעטיק"?) אָפּעראַציע? וואָס איז ינוואַלווד אין "קאָנטראָלירן" אַ דראָון סטרייק? ווען איר גראָבן אין דעם, עס איז גאָרנישט קאָנקרעט דאָרט, אָבער עס איז די אָנצוהערעניש אויף עס.
"זעקסט, מיר גלויבן אַז די פאַרייניקטע שטאַטן זאָל פּראַקטיסינג וואָס זיי פּריידיקן וועגן יידל און מענטשנרעכט, און באַשיצן זייַן וואַלועס ינטערנאַשאַנאַלי. . . . אקציעס אין אויסלאנד וועלכע זענען אומלעגאל אונטער יו.עס. געזעץ און נישט שטייגן מיט אמעריקאנער ווערטן, ווי למשל פּייַניקונג, מוזן זיין פארבאטן." אַוודאי, פּייַניקונג איז שוין פּראָוכיבאַטאַד, ווי יעדער אנדערע אַקציע וואָס איז ומלעגאַל אונטער יו געזעץ (און אויך אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ, אגב) - דאָס איז וואָס עס מיטל אַז עפּעס איז ומלעגאַל: עס איז פּראָוכיבאַטאַד. קאנגרעס דארף נישט האַלטן פאַרווערן עס צייַט און ווידער. די ווערסיע אויף Murphy ס אייגענע וועבזייטל איז בעסער: "מיר דאַרפֿן צו פיר וואָס מיר פּריידיקן אויף אינטערנאַציאָנאַלע מענטשנרעכט. ניט מער געהיים פאַרהאַלטונג סענטערס. אַ קאַטאַגאָריקאַל אָפּוואַרפן פון פּייַניקונג." זינט פּייַניקונג איז ומלעגאַל, אַ רידזשעקשאַן פון עס וואָלט ויסקומען צו פֿאָרשלאָגן ענפאָרסינג די געזעצן קעגן עס דורך פּראַסיקיוז. און "ניט מער" סוד פּריזאַנז וואָלט ויסקומען צו פֿאָרשלאָגן ענלעך ענפאָרסמאַנט פון אַ גאַנץ פאַרבאָט. די פונקטן זענען די קלאָוסאַסט צו באַטאָנען פּראַפּאָוזאַלז און זאָל זיין פּערסוד. עס איז קיין סיבה וואָס קאָנגרעסס קען נישט ויספאָרשן, ימפּאַטשינג און פּרובירן קיין אַדוואָקאַט אַלגעמיינע וואָס קען נישט דורכפירן די געזעץ.
"צום סוף, מיר גלויבן קלימאַט ענדערונג גיט אַ באַלדיק סאַקאָנע צו די וועלט, און די פאַרייניקטע שטאַטן מוזן ינוועסטירן צייט, געלט און גלאבאלע פּאָליטיש קאַפּיטאַל צו אַדרעס דעם קריזיס." און פֿון Murphy ס וועבזייטל: "קלימאַט ענדערונג איז אַ נאציאנאלע זיכערהייט סאַקאָנע. קאַמבאַטינג דעם סאַקאָנע זאָל זיין ינטערוואָוווד אין יעדער אַספּעקט פון אמעריקאנער פרעמד פּאָליטיק. דאָס קען מיינען אַ פּאָר פון זייער נוציק זאכן: 1) אַ הויפּט מי צו אויפהערן סאַבסידיזינג פאַסאַל פיואַלז און אָנהייבן ינוועסטינג אין רינואַבאַלז אין שטוב און אין אויסלאנד. 2) אויב אַ מלחמה וועט פאַרגרעסערן קלימאַט ענדערונג - ווי קיין מלחמה וועט - עס קען נישט זיין לאָנטשט. איצט, אַז איך וואָלט פריילעכקייַט פֿאַר.
