שמואל מוינס אַנפּרינסיפּלעד אַטאַק אויף מענטשנרעכט ריז מיכאל ראַטנער

אויבן פאָטאָ: יונתן מאַקינטאָש, קק דורך קסנומקס, דורך וויקימעדיע קאמאנס.

שמואל מוינס בייזע און פּרינציפּאַל אַטאַקע אויף מיכאל ראַטנער, איינער פון די פיינאַסט מענטשנרעכט אַדוואָקאַט פון אונדזער צייט, איז ארויס אין די New York Review of Books (NYRB) דעם 1 טן סעפטעמבער, מאָין סינגגאַלז ראַטנער ווי אַ וויפּינג יינגל צו שטיצן זיין אייגענע טשודנע טעאָריע אַז פּונישינג מלחמה קריימז פּראַלאָנגז מלחמה דורך מאַכן עס מער גומע. ער קליימז דיסינדזשאַנאַסלי אַז ענפאָרסינג די גענעוואַ קאַנווענשאַנז און קעגן ומלעגאַל מלחמות זענען מיוטשואַלי ויסשליסיק. ווי דעקסטער פילקינס באמערקט אין די ניו יאָרקער, מאָין ס "לאָגיק וואָלט פייווערד פאַרברענען גאנצע שטעט, טאָקיאָ סטיל, אויב די ריזאַלטינג ספּיינז פון יעסורים פירן מער מענטשן צו אַנטקעגנשטעלנ זיך אמעריקאנער מאַכט."

מוין נעמט ראַטנער-דער לאַנג-צייט פּרעזידענט פון דער צענטער פֿאַר קאָנסטיטוטיאָנאַל רעכט (CCR) וואָס איז געשטארבן אין 2016-צו אַרבעט ראסול קעגן בוש צו געבן מענטשן ינדעפאַנאַטלי דיטיינד אין Guantánamo די קאַנסטאַטושאַנאַל רעכט צו האָבן קאָרפּוס צו אַרויסרופן זייער פאַרהאַלטונג. מאָין וואָלט וועלן אַז מיר ווענדן אונדזער באַקס אויף מענטשן וואָס זענען טאָרטשערד, מאַסאַקערד און פארשפארט ינדעפאַנאַטלי. ער איז לכאורה מסכים מיט דער פרעסטער טענה פון דזשארדזש וו. בוש'ס ערשטן אדוואקאט גענעראל אלבערטאָ גאָנזאַלעס (וועלכער האָט פארגרינגערט די יו. עס. פּייַניקונג פּראָגראַם) אז די גענעוואַ קאַנווענשאַנז - וואָס קלאַסיפיצירן פּייַניקונג ווי אַ מלחמה פאַרברעכן - זענען "אַלטפרענקיש" און "פאַרעלטערט."

אין זיין פּאָלעמיק, מאָין מאכט די פאַלש און אַסטאַונדינג טענה אַז "קיינער קען נישט האָבן דורכגעקאָכט מער ווי [ראַטנער] צו געבן אַ ראָמאַן, סאַניטייזד ווערסיע פון ​​שטענדיק מלחמה." אָן אַ פּיצל פון זאָגן, מויל קליימד קאַלאַסלי אַז ראַטנער "לאָנדערד די אוממענטשלעכקייט" פון "מלחמה וואָס איז געווארן סאָף, לעגאַל און מענטשלעך.מאָין האָט משמעות קיינמאָל ניט באזוכט גואַנטאַנאַמאָ, וואָס פילע האָבן גערופן אַ קאָנצענטראַציע לאַגער, וווּ געפאנגענע זייַנען רוטלאַסלי טאָרטשערד און געהאלטן פֿאַר יאָרן אָן טשאַרדזשיז. כאָטש באַראַקק אבאמא האָט געענדיקט בוש'ס פּייַניקונג פראגראם, זענען געפאנגענע אין גוואנטאנאמאָ געוואלד-קראפט געפירט געוואָרן אויף אָבאַמאַ'ס זייגער, וואָס באשטייערט פּייַניקונג.

דאָס העכסטע געריכט האָט מסכים געווען מיט Ratner, Joseph Margulies און CCR ראַסול. דאָס האָט מיר געזאָגט Margulies, וועלכער איז געווען אַן אַדוואָקאַט אין דעם קעיס ראַסול "הומאַניזירט נישט [די מלחמה קעגן טעראָר], אדער ראציאנאליזירט אדער לעגאליזירט דאָס. צו זאָגן עס דיפערענטלי, אפילו אויב מיר האָבן קיינמאָל פיילד, געקעמפט און וואַן ראַסול, די מדינה וואָלט נאָך זיין אין דער זעלביקער סאָף מלחמה. ” דערצו, ווי ראַטנער געשריבן אין זיין אַוטאָביאָגראַפי, מאָווינג די באַר: מייַן לעבן ווי אַ ראַדיקאַל אַדוואָקאַט, די New York Times גערופן ראַסול "די מערסט וויכטיק יידל רעכט פאַל אין 50 יאָר."

דאָס איז די אַדווענט פון דראָון וואָרפער, נישט די לעגאַל אַרבעט פון Ratner, Margulies און CCR, וואָס "סאַניטייזד" די מלחמה קעגן טעראָר. די אַנטוויקלונג פון דראָנעס האט גאָרנישט צו טאָן מיט זייער ליטאַגיישאַן און אַלץ צו טאָן מיט ענריטשינג פאַרטיידיקונג קאָנטראַקטאָרס און פּראַטעקטינג פּיילאַץ פון שאָדן אַזוי אַז אמעריקאנער טאָן ניט האָבן צו זען גוף באַגס. אפילו אַזוי, דראָון "פּיילאַץ" ליידן פון PTSD בשעת מאָרד אַן ינאָרדינאַט נומער פון סאַוויליאַנז אין דעם פּראָצעס.

"מוין מיינט צו טראַכטן אַפּאָוזינג מלחמה און אַפּאָוזינג פּייַניקונג אין מלחמה זענען שאַנסן. ראַטנער איז טאַקע עקסהיביט א ​​אַז זיי זענען נישט. ער האָט זיך קעגנגעשטעלט ביזן סוף, ”האָט דער לעגאַל דירעקטאָר פון ACLU, David Cole tweeted.

טאַקע, ראַטנער איז געווען אַ לאַנג-צייט קעגנער פון ומלעגאַל יו. עס. מלחמות. ער געפרוווט צו דורכפירן די יו מלחמה פּאָווערס האַכלאָטע אין 1982 נאָך Ronald Reagan געשיקט "מיליטעריש אַדווייזערז" צו על סאַלוואַדאָר. ראַטנער האָט געראָטן דזשאָרדזש הוו בוש (ניט געראָטן) צו דאַרפן קאָנגרעס דערלויבעניש פאר דער ערשטער גאלף מלחמה. אין 1991, האָט ראַטנער אָרגאַניזירט א קריג פארברעכן טריבונאל און פארדאמט אמעריקאנער אָנפאַל, וואָס דער נירנבערג טריבונאל האָט גערופֿן "דער העכסטער אינטערנאציאנאלע פארברעכן." אין 1999, האָט ער פארדאמט די נאטא באמבארדירונג פון נאטא אויף קאָסאָוואָ ווי “א פארברעכן פון אָנפאַל”. אין 2001, ראַטנער און אוניווערסיטעט פון פּיטצבורגה געזעץ פּראָפעסאָר Jules Lobel געשריבן אין JURIST אַז בוש ס מלחמה פּלאַן אין אַפגהאַניסטאַן ווייאַלייטיד אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ. באַלד דערנאָכדעם, ראַטנער דערציילט אַ זיצונג פון דער נאַשאַנאַל אַדוואָקאַט גילד (פון וואָס ער איז געווען אַ פּרעזידענט פון די פאַרגאַנגענהייט) אַז די 9/11 אנפאלן זענען נישט מלחמה אקטן, אָבער גאַנץ קריימז קעגן מענטשהייט. אין 2002, Ratner און זיין קאָלעגעס ביי CCR געשריבן אין די יו New York Times אַז דער "פאַרבאָט אויף אָנפאַל קאַנסטאַטוץ אַ פונדאַמענטאַל קלאַל פון אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ און קענען זיין ווייאַלייטיד דורך קיין פאָלק." אין 2006, האָט ראַטנער געהאַלטן דעם הויפט אדרעס ביי אַן אינטערנאציאנאלער אָנפרעג קאָמיסיע וועגן די פארברעכנס פון דער בוש אדמיניסטראציע קעגן מענטשהייט און מלחמה פארברעכנס, אריינגערעכנט די אומלעגאליטעט פון דער איראק מלחמה. אין 2007, ראַטנער געשריבן אין אַ טעסטאַמאָוניאַל פֿאַר מיין בוך, קאָוובוי רעפובליק: זעקס וועגן די בוש באַנדע האט דיפייד די געזעץ"פון אַן ומלעגאַל אַגרעסיוו מלחמה אין יראַק צו פּייַניקונג, דאָ אַלץ איז - די זעקס הויפּט וועגן וואָס די בוש אַדמיניסטראַציע האט געמאכט אַמעריקע אַ באַנדיט שטאַט."

פּונקט ווי ראַטנער, האָט דער קאנאדישער געזעץ פּראָפעסאָר מיכאל מאַנדעל געמיינט אז די באמבארדירונג אין קאָסאָוואָ שטעלט דעם טויט-שטראָם פאר ענפאָרסירונג פון דער פאראייניגטע פעלקער טשארטער'ס באנוץ פון נוצן מיליטערישער קראפט, סיידן עס ווערט דורכגעפירט אין זעלבסט-פאַרטיידיקונג אָדער סאַנקציאָנירט דורך דעם זיכערהייט קאָונסיל. די טשאַרטער דעפֿיניציע אַגרעסיוו ווי "די נוצן פון אַרמד קראַפט דורך אַ שטאַט קעגן די סאַווראַנטי, טעריטאָריאַל אָרנטלעכקייַט אָדער פּאָליטיש זעלבסטשטענדיקייט פון אן אנדער שטאַט, אָדער אין קיין אנדערע שטייגער סתירה מיט די טשאַרטער פון די פֿאַראייניקטע פֿעלקער."

אין זייַן בוך, ווי אַמעריקע גייט אַוועק מיט מאָרד: ומלעגאַל וואַרס, קאַלאַטעראַל שעדיקן און קריימז קעגן מענטשהייט, מאַנדעל טענהט אַז די נאַטאָ קאָסאָוואָ באַמינג האָט באַשטימט די פּרעסידאַנט פֿאַר די יו. עס. מלחמות אין יראַק און אַפגהאַניסטאַן. "עס רייסט אַ פונדאַמענטאַל לעגאַל און פסיכאלאגישן שלאַבאַן," מאַנדעל געשריבן. "ווען דער פּענטאַגאָן גורו ריטשארד פּערלע האָט" דאַנקען גאָט "פארן טויט פון די יו -ען, איז קאָסאָוואָ דער ערשטער פּרעסידאַנט וואָס ער קען ציטירן אין טערעץ פון אָוווערטראָו די לעגאַל סופּרעמאַסי פון די סעקוריטי קאָונסיל אין ענינים פון מלחמה און שלום."

מאָין, אַ פּראָפעסאָר אין יילע געזעץ, וואָס זאָגט אז ער איז א מומחה אין לעגאלע סטראַטעגיע, האָט קיינמאָל פּראַקטיצירט געזעץ. אפֿשר דערפֿאַר דערמאנט ער זיין אינטערנאַציאָנאַלע קרימינאַל קאָורט (ICC) בלויז איין מאָל אין זיין בוך, מענטשלעך: ווי די פאַרייניקטע שטאַטן פארלאזן שלום און ריינווענטיד מלחמה. אין דעם איינציקן רעפערענץ, האָט מאָין פאַלש דערקלערט אז דער ICC צילט נישט קיין אָנפאַל מלחמות, שרייבנדיק, "[דער ICC] האָט מקיים געווען די ירושה פון נירנבערג, אַחוץ אין איבערלאָזן זיין אונטערשריפט פון קרימינאליזירן אומלעגאלע מלחמה זעלבסט."

אויב מוין האט לייענען דעם רוים סטאַטוט וואָס געגרינדעט די יקק, ער וואָלט זען אַז איינער פון די פיר קריימז באשטראפט אונטער די געזעץ איז די פאַרברעכן פון אָנפאַל, וואָס איז דיפיינד ווי "די פּלאַנירונג, צוגרייטונג, האַסכאָלע אָדער דורכפירונג, דורך אַ מענטש אין אַ פּאָזיציע יפעקטיוולי צו קאָנטראָלירן אָדער פירן די פּאָליטיש אָדער מיליטעריש אַקציע פון ​​אַ שטאַט, פון אַן אַגרעסיוו אַקט וואָס, לויט זיין כאַראַקטער, ערלעכקייט און וואָג, קאַנסטאַטוץ אַ מאַניפעסט הילעל פון די טשאַרטער פון די פֿאַראייניקטע פֿעלקער. ”

אָבער דער ICC האָט ניט געקענט באשולדיגן דעם פארברעכן פון אגרעסיע ווען ראטנער האָט נאָך געלעבט, ווײַל די אָנפירונג פון אָנפאַל האָט ערשט אריינגעקומען ביז 2018, צוויי יאָר נאכדעם וואס ראטנער איז געשטאָרבן. דערצו, ניט יראַק, אַפגהאַניסטאַן אדער די פאַרייניקטע שטאַטן האָבן ראַטאַטאַפייד די אַמענדמאַנץ, אַזוי עס איז אוממעגלעך צו באַשטראָפן אָנפאַל אויב די יו.ען. מיט די יו. עס. וועטאָ אויף די קאָונסיל, דאָס וועט נישט פּאַסירן.

Margulies האָט געזאָגט אז “בלויז א קריטיקער וואָס האָט קיינמאל נישט רעפּרעזענטירט א קליענט קען פֿאָרשלאָגן אז עס וואלט געווען בעסער אריינצוגעבן ליטאַגיישאַנז וואָס האָבן ניט קיין ווײַטן מעגלעכקייט פון דערפאָלג אנשטאט פרובירט צו פארמיידן א געפאנגענע געזעצלעכע און אוממענטשלעכע פאַרהאַלטונג. דער עצם פאָרשלאָג איז באַליידיקונג, און מיכאל האָט דאָס בעסער פארשטאנען ווי ווער עס יז.

אין פאַקט, דריי קאַסעס פיילד דורך אנדערע חכמים וואָס טשאַלאַדזשד די ליגאַלאַטי פון די יראַק מלחמה זענען ארלנגעווארפן אויס פון פּלאַץ דורך דריי פאַרשידענע פעדעראלע קאָרץ פון אַפּילז. דער ערשטער קרייַז געהערשט אין 2003 אַז אַקטיוו פליכט מיטגלידער פון די יו. עס. מיליטער און מיטגלידער פון קאָנגרעסס האָבן קיין "שטייענדיק" צו אַנטקעגנשטעלנ זיך די ליגאַלאַטי פון דער מלחמה איידער עס סטאַרטעד, ווייַל קיין שאָדן צו זיי וואָלט זיין ספּעקולאַטיווע. אין 2010, די דריט קרייַז געפונען אַז ניו דזשערזי שלום אַקשאַן, צוויי מוטערס פון קינדער וואָס האָבן דורכגעקאָכט קייפל פליכט אין יראַק, און אַ יראַק מלחמה וועטעראַן האָבן קיין "שטייענדיק" צו קאָנקורירן מיט די מלחמה ס געזעץ ווייַל זיי קען נישט ווייַזן אַז זיי זענען פּערסנאַלי שעדיקן. און אין 2017, דער ניינטער קרייַז געהאלטן אין אַ פאַל פיילד דורך אַן יראַקי פרוי אַז די דיפענדאַנץ בוש, דיק טשייני, קאָלין פּאַואַל, קאָנדאָלעעזזאַ רייס און דאָנאַלד רומספעלד האָבן ימיונאַטי קעגן יידל לאָסוץ.

מאַרגוליעס האָט מיר אויך געזאָגט, “די באדייטונג אז ראַסול עפעס ענייבאַלד די אייביק מלחמות איז פשוט פאַלש. ווייַל פון די מלחמה אין אַפגהאַניסטאַן, דער ערשטער פאַסע פון ​​דער מלחמה קעגן טעראָר איז געווען פייערד אויף דער ערד, וואָס פּרידיקטאַבלי געפֿירט די יו. עס. צו כאַפּן און ינטעראַגייט אַ פּלאַץ פון געפאנגענע. אָבער די פאַסע פון ​​דער מלחמה איז שוין לאַנג סאַפּלאַנטיד דורך אַן שטרעבונג צו וואָס די נסאַ רופט 'אינפֿאָרמאַציע דאַמאַנאַנס.' סטרייקס. עס איז אַ מלחמה וועגן סיגנאַלז מער ווי זעלנער. גאָרנישט אין ראַסול, אָדער איינער פון די פאַרהאַלטונג ליטאַגיישאַנז, האט די מינדסטע ווירקונג אויף די נייַע פאַסע. ”

"און פארוואס וואָלט ווער עס יז טראַכטן אַז אויב פּייַניקונג פארבליבן, די מלחמה קעגן טעראָר וואָלט האָבן סטאַפּט? דאָס איז מוין ס האַנאָכע, פֿאַר וואָס ער אָפפערס נישט אַ סינטיללאַ פון זאָגן, ”קאָלע, אַ געוועזענער אַדוואָקאַט פון CCR שטעקן, tweeted. “צו זאָגן דאָס איז דיפּלי ימפּלאָזאַבאַל איז אַן אַנדערסטייטמאַנט. און לאָזן אונדז רעכן פֿאַר אַ מינוט אַז דערלויבן פּייַניקונג צו פאָרזעצן וואָלט ביישטייערן צו ענדיקן די מלחמה. זאָלן אַדוואָקאַטן אָנקוקן די אַנדערע וועג, מקריב זיין קליענטן אין דער קוויקסאָטישער האפענונג אז דערלויבן זיי צו מוטשען וועט פאַרגיכערן דעם סוף פון דער מלחמה?

אין מוין ס בוך טייטאַלד מענטשלעך, ער נעמט סאַרדאָניקאַללי ראַטנער און זיין קקר חברים צו אַרבעט פֿאַר "עדיטינג מלחמה קריימז פֿון דיין מלחמות." איבער זיין NYRB מאָיד קאַנטראַדיקץ זיך אין אַן פּרווון צו שטיצן זיין סקעטשי דערציילונג, אָלטערנאַטלי טייַנען אַז ראַטנער וויל צו כיומאַנייז מלחמה און ראַטנער האט נישט וועלן צו כיומאַנייז מלחמה ("ראַטנער ס אָביעקטיוו איז קיינמאָל צו מאַכן אמעריקאנער מלחמה מער מענטשלעך").

Bill Goodman איז געווען דער לעגאַל דירעקטאָר פון CCR אויף 9/11. ער האָט מיר געזאָגט, "אונדזערע מעגלעכקייטן זענען צו אַנטוויקלען לעגאלע סטראַטעגיעס וואָס טשאַלאַדזשד קידנאַפּינגז, פאַרהאַלטונג, טאָרטשערז און רציחה דורך די יו. עס. מיליטער. "אפילו אויב די ליטאַגיישאַן דורכפאַל - און דאָס איז געווען אַ זייער שווער סטראַטעגיע - עס קען לפּחות דינען דעם ציל פון פּירסעם די אַוטריידזשאַז. צו טאָן גאָרנישט איז געווען צו באַשטעטיקן אַז דעמאָקראַסי און די געזעץ זענען אָפענטיק קעגן די אַנקאַנסטריינד געניטונג פון מאַליגנאַנט מאַכט, ”האָט גודמאַן געזאָגט. "אונטער מיכאל ס פירערשאַפט, מיר האָבן אויסדערוויילט צו האַנדלען אלא ווי צו פאָלטער. איך האָב ניט באַדויערן. מוין ס צוגאַנג - צו טאָן גאָרנישט - איז אַנאַקסעפּטאַבאַל.