פאַרזשאַווערט ווהיסטלעס: די לימאַץ פון ווהיסטלעבלאָווינג

דורך David Swanson, World BEYOND War, דעצעמבער קסנומקס, קסנומקס

איך האב געליינט א בוך וואס הייסט ווהיסטלעבלאָווינג פֿאַר ענדערונג, רעדאקטירט דורך Tatiana Bazzichelli, אַ שיין צוזאַמענגעשטעלט באַנד מיט אַ סך ארטיקלען וועגן פייַפן, וועגן קונסט און פייַפן, און וועגן בויען אַ קולטור פון פייַפן: פון שטיצן ווהיסלעבלאָווערס, און פון בעסער באקאנט מאַכן די סקאַנדאַלז וואָס זיי האָבן געבלאזן די פייַפן. איך ווילן זיך דאָ צו פאָקוס אויף די סעקשאַנז פון דעם בוך געשריבן דורך ווהיסטבלאָווערס (אָדער אין איין פאַל אַ ווהיסטבלאָווער מוטער).

דער ערשטער לעקציע איך ציען (וואָס איך רעכן איך קען נאָר האָבן געלערנט פון Chelsea Manning ס טוויטטער פיטער) איז אַז ווהיסטבלאָווערס זיך זענען נישט דאַווקע די בעסטער קוואלן פֿאַר קלוג אַנאַליסיס פון די אינפֿאָרמאַציע זיי האָבן ברייוולי און ברייטהאַרציק געמאכט בנימצא. זיי קענען זיין, פון קורס, און אָפט זענען, אַרייַנגערעכנט אין דעם בוך, אָבער קלאר ניט שטענדיק. מיר זענען שולדיק זיי אַ ריזיק כויוו פון דאנקבארקייט. מיר זענען שולדיק זיי אלץ שטארקער השתדלות צו באַקומען זיי ריוואָרדיד אלא ווי באשטראפט. אָבער מיר זאָל זיין קלאָר ווי צו לייענען אַ זאַמלונג פון זייער שריפטן, ניימלי ווי ינסייץ אין די טראכטן פון מענטשן וואָס האָבן געטאן עפּעס שרעקלעך פאַלש און דערנאָך עפּעס גאָר רעכט - וואָס קען זיין ערגעץ פון בריליאַנט צו גאָר קאַליע צו דערקלערן וואָס אָדער אין אַנאַלייזינג ווי געזעלשאַפט זאָל זיין סטראַקטשערד דיפערענטלי צו ויסמיידן קיין מער פון די שרעקלעך פאַלש. צום באַדויערן, די מאמרים פון ווהיסטבלאָווערס וואָס איך געפֿינען בעסטער - עטלעכע פון ​​​​זיי ווערט די פּרייַז פון 1,000 ביכער - זענען געשטעלט צו די עק פון דעם בוך, פּריסידאַד דורך די וואָס איך געפֿינען די מערסט פּראָבלעמאַטיק.

דער ערשטער קאַפּיטל פון דעם בוך איז געווען געשריבן דורך, נישט אַ ווהיסטבלאָווער, אָבער אַ ווהיסטלעבלאָווער מוטער - אַסומינג אַז עמעצער וואס, פֿאַר די בעסטער פון סיבות און אין גרויס פערזענלעכע ריזיקירן, בדעה צו מאַכן ציבור נוציק אינפֿאָרמאַציע אָבער אַנוויסטינג אַדווייזיז מיליטאַריסטיק פּראָפּאַגאַנדע, איז אַ ווהיסטלעבלאָווער. די מאמע פון ​​רעאליטי געווינער דערציילט מיט גרויס שטאלץ ווי איר טאכטער ​​האט אפגעזאגט א קאלעדזש וויסנשאפט צו ארײַנשטעלן אין די לופט פארס, וואו זי האט אידענטיפיצירט ארום 900 לאקאלן צו בלאזן ווער ווייסט וויפיל מענטשן. ווינערס מוטער מיינט צו גלייכצייטיק טראַכטן פון דעם ווי אַ גרויס דינסט צו "די מדינה וואָס איך אַמאָל געגלויבט אין" (דער גלויבן איז קלאר נישט גאָר באַקומען) און אַ סאָרט פון שרעקלעך "חורבן" און "שאָדן" - וואָס סאָונדס ווי אויב איר טאָכטער האט שוין אויפגעבלאזט ליידיגע געביידעס. בילי דזשין ווינער-דייוויס דערציילט אונדז אַז די רעאַליטי געווינער האט נישט בלויז אַ פּלאַץ פון מענטשן, אָבער - סאַפּאָוזאַדלי אויף דער זעלביקער אַדמראַבאַל שורה ווי די טעטיקייט - האט היגע פרייַוויליקער אַרבעט, געגאנגען וועגאַן פֿאַר די קלימאַט, און (משמעות האָנעסטלי גלויביק די געשיכטע) ) געשענקט צו די װײסע העלמעץ. ניט ווינער-דייוויס אדער דער רעדאַקטאָר פון דעם בוך, Bazzichelli, האָבן קיינמאָל ווייזן אַז באַמינג פון מענטשן קען נישט זיין אַ פילאַנטראָפּיק פאַרנעמונג, אָדער אַז די ווייסע העלמעץ איז געווען (איז?) אַ פּראָפּאַגאַנדע געצייג. אַנשטאָט עס איז גלייך אין די פול-טראָואַטעד רוסיגייט קליימז וועגן וואָס ווינער ליקט, טראָץ בנימצא וויסן אַז וואָס זי ליקט האָט גאָרנישט באַוויזן און איז געווען א טייל פון א ליגנט-פולע קאמפיין צו אויפשטעלן שינאה צווישן די צוויי רעגירונגען וואס פארמאגן רוב פון די נוקלעארע וואפן אויף דער ערד. דאָס איז נישט אַ געשיכטע וועגן ווי מיר געקומען צו לערנען וועגן דער בייז ד"ר פּוטין צונעמען הילאַרי פון איר רעכט טראָן. דאָס איז אַ געשיכטע וועגן אַ קולטור אין וואָס אַן ינטעליגענט יונג פרוי און איר מוטער קענען גלויבן אַז מאָרד גרויס נומער פון מענטשן איז מער כיומאַנאַטעריאַן ווי גיין צו קאָלעגע, אַז אַ גליטשיק פּראָפּאַגאַנדע געצייַג פֿאַר אָוווערטראָו די רעגירונג פון סיריע איז צדיקים, און אַז מעשיות פון וואַלן גנייווע, ורינאַטיאָן, און פּרעזאַדענטשאַל קנעכטשאפט זענען באזירט אין אַ קליין-ר פאַקט. עס איז אויך אַ מעשה פון ווילדע בעסאָדיקייַט און סאַדיסטיק שטראָף. צי די רעאַליטי געווינער איז אינטערעסירט צו הערן עס אָדער נישט, פילע פון ​​​​אונדז האָבן פארלאנגט איר פרייהייט וואָס האָבן געגלויבט אַז זי האָט שאַטן און זיכער נישט קיין סאָרט פון דינסט.

די צווייטע קאַפּיטל פון דעם בוך סטיקס מיט קוואלן שטעלן אין ריזיקירן דורך די זעלבע פּאָר פון רעפּאָרטערס אין די ינערסעפּט, אין דעם פאַל יוחנן קיריאַקאָו, וועלכער עפנט זיך מיט לויב פון די סי.איי.עי. און באשרייבט אן אומבאשעמדיגקייט אין קיק אין טירן און אוועקשלאגן מיט אויטאמאטישע וואפן אלס די גוטע ארבעט פון "קאונטערטערעראר". נאָך אַ העלדיש חשבון (וואָלט זיין פילם שריפט?) פון שפּור אַראָפּ אַ מענטש מיטן נאָמען אבו זובייַדאַה דורך רייד 14 פאַרשידענע ערטער אין אַמאָל, קיריאַקאָו שרייבט: "מיר יידענאַפייד אבו זובייַדאַה דורך פאַרגלייַכן זיין אויער מיט דעם פון אַ זעקס-יאָר-אַלט פּאַספּאָרט. פאָטאָ און, איינגעזען אַז דאָס איז טאַקע ער, מיר ראַשט אים צו אַ שפּיטאָל פֿאַר נויטפאַל כירורגיע צו האַלטן די בלידינג. זיי'ד אים שאָס דריי מאָל. עס איז אומבאַקאַנט צי זיי וואָלט האָבן אַרן צו פּרובירן צו האַלטן די בלידינג אויב זייער סופּער-קיל אויער אידענטיטעט האט געוויזן אַז ער איז דער אומרעכט באָכער, אָדער ווי פילע אנדערע מענטשן זיי שאָס דעם טאָג. קיריאקאו שרייבט אז ער האט שפעטער אפגעזאגט זיך אנצוטיילן אין פּייַניקונג און פראטעסטירט די סי-איי-עי'ס פּייַניקונג פראגראם דורך אינערליכע קאנאלן, הגם אנדערש האט ער געזאגט אז ער האט נישט אקעגנגעשטעלט אינערליך. ער דעמאָלט קליימז צו האָבן ניטאָ אויף טעלעוויזיע און דערציילט די אמת וועגן וואָטערבאָאַרדינג, כאָטש וואס ער האט געזאגט אויף טעלעוויזיע (און מיסטאָמע וואָס ער געגלויבט) איז געווען אַז איין שנעל וואַטערבאָאַרדינג האט נוציק אינפֿאָרמאַציע פֿון אבו זובייַדאַה, כאָטש מיר האָבן געלערנט אַז אין פאַקט 83 וואָטערבאָרדינגז (פּרידיקטאַבלי) האָבן גאָרנישט אויס פון אים. Kiriakou האָט אויך געזאָגט צו ABC News אין דעם אינטערוויו אז ער האָט באוויליקט וואָטערבאָרדינג, אָבער שפּעטער האָט ער געביטן זיין מיינונג. קיריאקאו האט געטון אסאך גרויסע און טייל ספעציפישע שרייבן זינט ער איז גערודפט און פאראורטיילט געווארן דורך די יו. אבער מאָרד איז נישט מער פּאַסיק ווי פּייַניקונג, די סי.איי.עי. האט קיין געשעפט צו פאַרקנאַסט אין לאָלאַס גוואַלד איבער די וועלט, און וואָטערבאָרדינג וואָלט נישט זיין פּאַסיק אויב עס "געארבעט" אַמאָל. מיר זאָל זיין דאַנקבאַר פֿאַר די אינפֿאָרמאַציע וועגן די סי.איי.עי., צוגעבן עס צו אונדזער סטאַקס פון סיבות וואָס די אַגענטור זאָל זיין אַבאַלישט (ניט פאַרפעסטיקט), און ניט דאַווקע פרעגן די פּראַוויידערז פון די אינפֿאָרמאַציע וואָס זאָל זיין געטאן מיט אים.

טשאַפּטער 3 איז דורך דראָון ווהיסטבלאָווער בראַנדאָן בריאַנט. אזוי ווי די אלע מעשיות, איז עס א חשבון פון די מאראלישע ליידען וואס פירט צו פפיפן, און די אומגעהויערע קאפויער רעאקציע וואס עס ווערט באלוינען. דעם קאַפּיטל אויך באַקומען אַ ביסל זאכן רעכט פֿאַר אַ ענדערונג. אלא ווי צו לויבן די לופט פאָרס אָדער די סי.איי.עי., עס דערקלערט די דרוק פון די אָרעמקייַט פּלאַן. און עס רופט מאָרד מאָרד: "איך בין זיכער איך האָבן געזען קינדער לויפן אין אַ בנין איך איז געווען געמיינט צו בלאָזן אַרויף. מיינע אויבערשטע האבן מיר געזאגט אז איך האב נישט געזען קיין קינדער. זיי מאַכן איר טייטן ינדיסקרימאַנאַטלי. עס איז געווען די ערגסט געפיל אַז איך אלץ געהאט, ווי אויב מיין נשמה איז רייפּט אויס פון מיר. דיין לאַנד מאכט דיך אין אַ מערדער. אָבער בריאַנט בלייבט כוונה צו אונטערשיידן מאָרד פון די גוט און געהעריק בלאָוינג פון מענטשן מיט מיסאַלז, אויב געטאן רעכט, און דיסטינגגווישינג דראָון וואָרפער אין אַלגעמיין פון מער געהעריק פארמען פון וואָרפער: "די דראָון מלחמה טוט די פאַרקערט פון פּרעווענטינג און אַנטהאַלטן מלחמה. עס רימוווז די פארשטאנד און משפט פון די וואָריער. און ווי אַ דראָון אָפּעראַטאָר, מיין ראָלע איז געווען צו שטופּן אַ קנעפּל, צו ויספירן טאַרגאַץ אַרויס פון קאַמבאַט, טאַרגאַץ מיטן נאָמען ווי סאַספּישאַס אָן ווייַטער טערעץ, דערקלערונג אָדער זאָגן. דאָס איז די מערסט קאָוואַרדלי פאָרעם פון מלחמה. ” דאס ווארט "פאכטיק" איז איינע פון ​​די מערסטע באנוצטע ווערטער אין דעם עסיי (ווי אויב מארד וואלט געווען גוט אויב איינער האט בריייוו געכאפט ריסקס עס צו טאן): "וואס איז מער פחדן ווי צו קענען טייטן עמעצן א האלבע וועלט און נישט הויט אין דער שפּיל? ” "דאָס איז וואָס די טעכנאָלאָגיע טוט ווען עס איז נישט געניצט מיט פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט." "אויב אַמעריקע איז די גרעסטע מדינה אין דער וועלט, מיר באַקומען די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו נישט זידלען דעם טיפּ פון טעכנאָלאָגיע." (און וואס אויב ס'איז איינע פון ​​די מיאוססטע, מערסט פארניכטיגטע לענדער אין דער וועלט, וואס דען?) בריאנט ווענדט זיך צו רעליגיע פאר הילף, אומזיסט, און גיט זיך אפ, ערקלערענדיג אז ס'איז נאר קיינער וואס קען אים העלפן. ער קען זיין רעכט. ווי קען איך עפשער פאָדערן צו וויסן צי ווער עס יז קען העלפן אים? (און פארוואס וואלט ער געוואלט הילף פון עפעס א שוצל וואס קלאגט זיך אז ער איז נאך כבוד מלחמה?) אבער די דורכפאל פון אונזער געזעלשאפט צו מאכן באקאנט פארן ברייטן ציבור אז עס זענען אין איר טויזנטער גאר קלוגע און מאראלישע און פרידליכע מענטשן וואס זענען גרייט צו פרובירן הילף סימז רעכט אין שורה מיט די פּראָבלעם פון די אָרעמקייַט פּלאַן און די מיליאַרד-דאָללאַר מיליטעריש גאַנצע קאמפאניע וואָס איז נישט מאַטשט דורך עפּעס פון די שלום באַוועגונג. רוב מיליטערישע ווהיסבלאָווערס זענען גוט אריין אין די מיליטער באדייטונג און זענען ארויסגעקומען נאכדעם וואס זיי האבן ווייטאגליך איינגעזען עפעס וואס מיליאנען מענטשן האבן זיי געקענט זאגן ווען זיי זענען געווען אכט יאר אלט, אבער זיי האבן נישט געגלייבט אדער נישט געגלויבט.

טשאַפּטער 4 איז דורך MI5 ווהיסטלעבלאָווער אַני מאַשאָן, און עס איז אַ יבערבליק פון די שטאַט פון וויסלע בלאָוינג פון וואָס מען קען לערנען אַ פּלאַץ און האָבן ווייניק טענות, כאָטש איך וואָלט בעסער לייענען וועגן וואָס מאַשאָן האט געבלאזן די פייַפן אויף: בריטיש ספּיעס שפּיאָנירן אויף בריטישע לעגיסלאטארן, ליגן פאר די רעגירונג, דערלויבן אירא באמבארדירונגען, פאלשע איבערצייגונגען, א אטענטאט פרואוו אאז"וו דריק דא.

שפּעטער אין דעם בוך איז אַ קאַפּיטל דורך דראָון ווהיסטבלאָווערס ליסאַ לינג און Cian Westmoreland דאָס איז זייער נוציק צו סערווייז די שטאַט פון דראָון וואָרפער, די טעכנאָלאָגיע, די מאָראַל - אָן טאָמיד סאַגדזשעסטינג אַז וואָרפער וואָלט זיין פּאַסיק אויב אַנדערש. דאָס איז אַ מאָדעל פון ידעאַל ווהיסטבלאָווער שרייבן. עס איז צוטריטלעך פֿאַר יענע מיט קליין וויסן פון דראָנעס, העלפּס דיבאַנגק די ביסל "וויסן" עמעצער קען האָבן פארדינט פון האָלליוואָאָד אָדער CNN, און ניצט די וויסן און ינסייץ פון מענטשן וואָס זענען געווען טייל פון דעם פּראָבלעם צו ויסשטעלן עס פֿאַר די גרויל עס איז, בשעת פּלייסינג עס אין געהעריק קאָנטעקסט.

אויך אין דעם בוך איז דראָון ווהיסטבלאָווער דניאל האַלע ס ויסזאָגונג צו די ריכטער, וואָס צוזאַמען מיט זיין בריוו צו די ריכטער זאָל זיין פארלאנגט לייענען פֿאַר יעדער מיטגליד פון דער מענטש מינים, אַרייַנגערעכנט דעם ביסל: "דיין האָנאָור, איך אַנטקעגנשטעלנ דראָון וואָרפער פֿאַר די זעלבע סיבות איך אַנטקעגנשטעלנ זיך די טויט שטראָף. איך גלייב אַז קאַפּיטאַל שטראָף איז אַן אַבאַמאַניישאַן און אַ גאַנץ אַטאַקע אויף פּראָסט מענטש דיסאַנסי. איך גלויבן אַז עס איז פאַלש צו טייטן קיין ענין די צושטאנדן, אָבער איך גלויבן אַז עס איז ספּעציעל פאַלש צו טייטן די דיפענסלאַס. האַלע האָט אָנגעוויזן, פאַר די וואָס ווילן נאָך הרגענען מענטשן אָבער טאָמער נישט די “אומשולדיקע”, אַז די טויט שטראָף אין די יו. פון 9 מענטשן געהרגעט זענען נישט יידענאַפייד. אין איין באַזונדער פאַל, דער אמעריקאנער-געבוירן זון פון אַ ראַדיקאַל אמעריקאנער ימאַם איז געווען אַסיינד אַ טעראָריסט אידענטיטעט דאַטאַמאַרק ענוויראָנמענט אָדער TIDE שטיפט נומער, שפּירט און געהרגעט אין אַ דראָון סטרייק צוזאַמען מיט 10 מיטגלידער פון זיין משפּחה בשעת זיי געגעסן לאָנטש צוזאַמען אַ גאַנץ 8 וואָכן נאכדעם װי זײן פאטער איז דערהרגעט געװארן. געפרעגט פארוואס דער 2-יאָר-אַלט אַבדול ראַהמאַן TPN16 דארף צו שטאַרבן, איינער ווייסע הויז באַאַמטער האט געזאגט, "ער זאָל האָבן געהאט אַ בעסער פאטער."