א רוסישער דזשאָורנאַליסט פּערספּעקטיוו

דורך David Swanson

דמיטרי באביטש האט געארבעט אלס זשורנאליסט אין רוסלאנד זינט 1989, פאר צייטונגען, נייעס אגענטורן, ראדיא און טעלעוויזיע. ער זאָגט, אַז ער פֿלעגט תּמיד אינטערוויוען מענטשן, בעת לעצטנס האָט מען אים אינטערוויוען.

לויט באַביטש, קענען מיטאָס וועגן רוסישער מעדיע, ווי אַז מען קען נישט קריטיקירן דעם פּרעזידענט אין רוסלאַנד, פאַרטיידיקט ווערן פּשוט דורך באזוכן רוסישע נייעס וועבזייטן און ניצן גוגל טראַנסלאַטאָר. מער צייטונגען אין רוסלאַנד אַנטקעגנשטעלנ זיך פוטין ווי שטיצן אים, באַביטש זאגט.

אויב די רוסישע נייעס איז פראפאגאנדע, פרעגט באביטש, פארוואס האט מען אזוי מורא דערפון? האט מען אמאל מורא געהאט פאר ברעזשנעװער פראפאגאנדע? (מ'קען ענטפערן אז ס'איז נישט געווען אויף אינטערנעט אדער טעלעוויזיע.) לויט באביטש'ס מיינונג ליגט די סכנה פון די רוסישע נייעס אין אירע גענויקייט, נישט אין אירע שקר. אין די 1930ער יאָרן, זאָגט ער, האָבן די פראנצויזישע און בריטישע מעדיע, אין אַ גוטן "אָביעקטיוון" סטיל, פֿאָרגעשלאָגן, אַז היטלער איז נישט קיין סך צו זאָרג וועגן. אָבער די סאָוועטישע מעדיע האָט געהאַט היטלער רעכט. (אויף סטאַלין טאָמער נישט אַזוי פיל.)

הייַנט, באַביטש סאַגדזשעסץ, מענטשן מאַכן דעם זעלבן גרייַז אַז די בריטיש און פראנצויזיש מידיאַ געמאכט דעמאָלט, פיילינג צו אַפּראָופּרייטלי שטיין אַרויף צו אַ געפערלעך ידעאָלאָגיע. וועלכע אידעאלאגיע? אַז פון נעאָליבעראַל מיליטאַריסם. באַביטש ווייזט אויף די שנעלע ענטפער פון נאַטאָ און די וואַשינגטאָן פאַרלייגן צו קיין פּראַפּאָוזאַלז פון דאָנאַלד טראַמפּ צו גרינגער מאַכן די שינאה צו רוסלאַנד.

באַביטש איז נישט נאַיוו וועגן טראַמפּ. בשעת ער זאגט אז באראק אבאמא איז באשלאסן געווען דער ערגסטער אמעריקאנער פרעזידענט אלץ, פאראויסזאגט ער נישט גרויסע זאכן פון טראמפ. אבאמא, דערקלערט באביטש, האט געהאט אוממעכטיגקייט זיך צו טרעפן מיט זיין מיליטאַריזם. ער האט ארויפגעלייגט סאנקציעס אויף רוסלאנד וועלכע האבן געשעדיגט די מערסטע פרא-מערבישע ארגאניזאציעס. "ער איז געווארן אַ קאָרבן פון זיין אייגענע פּראָפּאַגאַנדע."

איך האב געפרעגט באביטש פארוואס איך האב געהערט אזעלכע פאזיטיווע קאמענטארן אויף טראמפ פון אזויפיל רוסן. זיין ענטפער: "אומבעכדיקע ליבע פֿאַר די יו," און "האָפענונג," און דער געדאַנק אַז ווייַל טראַמפּ וואַן ער מוזן זיין סמאַרטער ווי ער מיינט. "מענטשן האָבן האַסן צו וועקן זיך," האָט באַביטש אויסגעפירט.

געדריקט אויף ווי מען קען מעגליך שטעלן האפענונג אויף טראמפ, האט באביטש געזאגט אז ווייל רוסלאנד איז קיינמאל נישט קאלאניזירט געווארן (טראץ שוועדן און נאפאלעאן און היטלער האבן פרובירט), לערנען די רוסן ערשט יעצט וואס די אפריקאנער קאלאניזירטן דורך די מערב האבן פארשטאנען וועגן די קאלאניזערס.

געפרעגט פארוואס רוסלאַנד וועט מאַכן אַלייאַנסאַז מיט טשיינאַ און יראַן, באַביטש האט געענטפערט אַז די יו. עס. און אי.יו.

געפרעגט וועגן רוסישע זשורנאליסטן וואס זענען אומגעברענגט געווארן, האט באביטש געזאגט אז בשעת מער זענען אומגעקומען אין דער צייט פון באָריס יעלצין, האט ער צוויי טעאריעס. איינער איז אַז אַ קעגנער פון פּוטין איז פאַראַנטוואָרטלעך. באביטש האט געהייסן א פאליטיקער וואס איז אומגעקומען ארום דער צייט פון די לעצטע מארד. די אנדערע טעאָריע איז אַז מענטשן וואָס זענען ענריידזשד דורך די מידיאַ זענען פאַראַנטוואָרטלעך. באביטש האט געזאגט אז ער קען נישט ערנסט נעמען דעם געדאנק אז פוטין וועט אליין זיין פאראנטווארטליך פאר'ן אומברענגען עמעצן גלייך נעבן דעם קרעמלין.

געבעטן וועגן דעם צוגאַנג פון RT (רוסלאַנד הייַנט) טעלעוויזיע, באַביטש האט געזאגט אַז דער צוגאַנג פון די נייַעס אַגענטור Ria Novosti פון טריינג צו נאָכמאַכן די New York Times פארדינט קיין אנהענגערס ווייַל מענטשן קענען שוין נאָר לייענען די New York Times. קריימז און געבן אַ קול צו אָלטערנאַטיוו פּערספּעקטיווז, RT האט געפֿונען אַן וילעם. איך טראַכטן די ינטערפּריטיישאַן איז געטראגן אויס דורך די CIA באַריכט פריער דעם יאָר כייפּינג די געפאַר פון RT. אויב די אמעריקאנער מידיאַ וואָלט צושטעלן די נייַעס, אמעריקאנער וואָלט נישט קוקן פֿאַר נייַעס אנדערש.

Babich און איך דיסקאַסט די און אנדערע טעמעס אויף די RT ווייַזן "קראָססטאַלק" אויף זונטיק. די ווידעא זאָל, גיכער אָדער שפּעטער, זיין אַרייַנגעשיקט דאָ.