דורך Tom H. Hastings, האַסטינגס אויף נאַנוויאָלענסע
ווען טשאַלאַדזשד וועגן לופט סטרייקס וואָס טייטן סאַוויליאַנז - צי פֿון דראָנעס אָדער דזשעץ מיט "קלוג" אָרדאַנאַנס - די יקסקיוסיז געגעבן דורך רעגירונג און מיליטעריש באאמטע זענען צוויי-פאָלד. אָדער עס איז געווען אַ באַדויערן טעות אָדער עס איז געווען אַ באַדויערן זייַט ווירקונג פון טאַרגאַטינג אַ באַוווסט "שלעכט באָכער" - אַן אייסיס פירער, על שאַבאַאַב טעראָריסט, אַ טאַליבאַן באַלעבאָס אָדער על קאַידאַ קאַמאַנדער. קאַלאַטעראַל שעדיקן. די LOADR ענטפער. ליפּנשטיפט אויף אַ טויט שטשור.
אויב איר זאָגן אַז עס איז באַדויערן, איז אַ מלחמה פאַרברעכן?
"יאָ, אָבער די גייז כיידערז פובליציסטן און ענסלייוו גערלז."
אמת, און אייסיס האט גוט פארדינט די האַס און עקל די מערסט לייַטיש מענטשן אויף דער ערד פילן פֿאַר זיי. ווי אויך, ווען די יו. עס. מיליטער שטראפט און באמבארדירט שפיטעלער, קענען מיר זיך בכלל וואונדערן פארוואס די יו. יא ס'איז אמת, ווען אמעריקע שעכטן ציווילע רופט עס דאס א טעות און ווען אייסיס טוט דאס קראען זיי ווי שטאלצע צוויי-יעריגע קינדער מיט נול זינען פון רעכט און אומרעכט. אָבער מיין קשיא איז, ווען וועט די אמעריקאנער מענטשן האַלטן צו לאָזן אונדזער מיליטער - רעפּריזענטינג אַלע פון אונדז אין אַ דעמאָקראַסי - צו טוען קריימז קעגן מענטשהייַט?
די אבאמא אדמיניסטראציע טענהט אז די איינציקע סאַוויליאַנז וואָס עס איז ווערט צו זאָרג וועגן זענען אין לענדער וואָס זענען נישט דעזיגנייטיד ווי מלחמה זאָנעס און אַז, אין יענע לענדער האט בלויז געהרגעט צווישן "64 און 116 סאַוויליאַנז אין דראָון און אנדערע טויטלעך לופט אַטאַקס קעגן טערעריזאַם סאַספּעקץ." די פעלקער מאַשמאָעס אַרייַננעמען ליביע, יעמען, סאָמאַליאַ און פּאַקיסטאַן. ניט קיין נומערן דאַרפֿן זיין געגעבן פֿאַר יראַק, אַפגהאַניסטאַן, אדער סיריע. סאַוויליאַנז עס זענען מאַשמאָעס שיין שפּיל.
אין מינדסטער פיר אָרגאַנאַזיישאַנז האַלטן פרייַ טאַליז און אַלע זענען פיל העכער אין זייער באַשטעטיקונג פון מינימום ציווילע דעטס אין די דעזיגנייטיד ניט-מלחמה זאָנעס.
וואָס וועגן דעם ברייטערער בילד?
די וואַצאָן אינסטיטוט פֿאַר אינטערנאציאנאלע און פּובליק אַפפאַירס אין ברוין אוניווערסיטעט ראָמען די גרעסטע לערנען און טראַקס ציווילע דעטס פון מיליטעריש אַקשאַנז; זייער לערנען עסטאַמאַץ פון דאַקיומענטאַד אַקאַונץ אַז זינט מערץ לעצטע יאָר, בעערעך 210,000 ניט-קאַמבאַטאַנץ זענען געהרגעט אין די גלאבאלע מלחמה אויף טעראָר לאָנטשט אין אקטאבער 2001.
אַזוי, אין עטלעכע פונט, מיר האָבן צו ווונדער; אויב די יו.
ווי לעכערלעך, רעכט? מיר וואָלט קיינמאָל טאָן דאָס.
אַחוץ אַז מיר טאָן, רוטינלי, אין סיריע, יראַק, אַפגהאַניסטאַן, יעמען, סאָמאַליאַ, ליביע און פּאַקיסטאַן. ווען וועט דאָס האַלטן?
עס וועט האַלטן ווען מיר זענען נישט בלויז מאָראַליש קעגן עס אָבער ווען מיר באַשליסן צו זיין עפעקטיוו. אונדזער גוואַלדיק ענטפער צו טערעריזאַם עסקאַלייץ אין יעדער קער, געראַנטיד אַז, אין קער, טערעריזאַם קעגן די יו. עס איז צייט צו אָפּוואַרפן דעם געדאַנק אַז אַ נואַנסט, ניט-ווייאַלאַנט צוגאַנג איז יניפעקטיוו. טאַקע, עס איז אַ ביסל דערמאנט פון וואָס ווינסטאָן טשערטשיל האט געזאגט וועגן דעמאָקראַסי, אַז עס איז די ערגסט פאָרעם פון רעגירונג - אַחוץ אַלע די רעשט. נאָנוויאָלענסע איז די ערגסט וועג צו פירן קאָנפליקט - אַחוץ פֿאַר אַלע די מנוחה.
מיר מאַכן נישט בלויז מער טערעראַסץ ווען מיר אַקסאַדענאַלי אָדער טעות נעמען אויס אַ שפּיטאָל, כּמעט מער ימפּאָרטאַנטלי, מיר מאַכן אַ וויידאַנד, דיפּאַנינג בעקן פון סימפּאַטי פֿאַר קיין סאָרט פון ינסערדזשאַנס קעגן די יו. כאָטש עס איז אמת אַז סימפּאַטי און שטיצן פֿאַר טערעראַסץ איז ינ ערגעצ ניט לעבן די שטיצן פֿאַר אַרמד ינסערדזשאַנס - און עס איז אַ גרויס חילוק - פארוואס אויף דער ערד וואָלט מיר פאָרזעצן צו יסענשאַלי גאַראַנטירן אַז די גלאבאלע מלחמה קעגן טעראָר איז שטענדיק?
פארוואס טאקע? עס זענען די וואס געווינען אין סטאַטוס, מאַכט און געלט דורך אַ קאַנטיניויישאַן פון דעם גאָדעוודיק מלחמה. דאָס זענען די מענטשן וואָס זענען די מערסט שווער פֿאַר מער מלחמה.
די מענטשן זאָל זיין לעגאַמרע איגנאָרירט. מיר דאַרפֿן צו פאַרריכטן דעם מיט אנדערע מעטהאָדס. מיר קענען, און מיר זאָל.
אויב די יו. עס. וואָלט ריטריינד זייַן מעטהאָדס פון קאָנפליקט פאַרוואַלטונג, עס קען קומען צו סאַלושאַנז אָן בלאַדשעד. עטלעכע פון די פּראָבלעם איז פשוט ווער איז געבעטן צו רעקאָמענדירן די דיסיידזערז. אין עטלעכע לענדער די באאמטע באַראַטנ זיך מיט עקספּערט געלערנטע און פּראַקטישנערז פון מידייישאַן, פאַרהאַנדלונג, כיומאַנאַטעריאַן הילף און סאַסטיינאַבאַל אַנטוויקלונג. די לענדער האַלטן די שלום פיל בעסער. רובֿ - למשל נאָרווייַ, דענמאַרק, שוועדן - האָבן בעסער מעטריקס פון בירגער וווילזייַן ווי מיר טאָן אין די יו.
מיר קענען העלפן. ווי אַ ביישפּיל אין אונדזער האַלבקייַלעך, די ריבעלז און די רעגירונג אין קאָלאָמביאַ געפירט אַ 52-יאָר מלחמה, יעדער זייַט באגאנגען פילע גרויזאַם און די וווילטאָג פון די דורכשניטלעך קאָלאָמביאַן געליטן פֿאַר מער ווי אַ האַלב-יאָרהונדערט. צום סוף, שלום און קאָנפליקט געלערנטע פון די Kroc אינסטיטוט מ׳האט פארבעטן צו העלפן— דאָס ערשטע מאָל וואָס אַן אַקאַדעמישער פּראָגראַם אין אונדזער פעלד איז געווען פארבעטן צו טאָן דאָס אין מערב. זיי האָבן באַקענענ נייַע געדאנקען און די גליקלעך רעזולטאַט איז אַז לעסאָף - לעסאָף - די קאָלאָמביאַנס האָבן אַ געחתמעט שלום העסקעם. יאָ, די וויילער האָבן עס שמאָל אָפּגעוואָרפן, אָבער די פּרינסיפּאַלס זענען צוריק ביי די טיש, נישט די שלאַכטפעלד, צו אַרבעטן אויף אַ מער פּאַסיק העסקעם.
ביטע. מיר האָבן די וויסן צו סוף דעם שרעקלעך טאַנצן פון טויט באקאנט ווי מלחמה. דער מענטשהייט ווייסט איצט ווי. אָבער האָבן מיר דעם צוואה? קענען מיר טרעטן אַרויף ווי וואָטערס און דאַרפן אונדזער געראָטן קאַנדאַדייץ צו האַלטן זיך באַרימערייַ וועגן ווי האַרט און טויטלעך זיי וועלן זיין און אַנשטאָט באַשטיין אַז דער געראָטן קאַנדידאַט וועט דערקלערן און יבערגעבן צו אַ פּראָדוקטיוו שלום פּראָצעס וואָס איז פּראָווען צו פּראָדוצירן פיל מער געווינען מיט פיל ווייניקער ווייטיק ?
