דורך Robert C. Koehler, Common Wonders
וואָס וואָלט עס נעמען צו פאַרשאַפן הילערי קלינטאן צו דיסטאַנסע זיך פון די ניי לאָנטשט באַמינג קאמפאניע אין ליביע? אָדער רופן פֿאַר אַ קאָנגרעססיאָנאַל דעבאַטע אויף אים? אָדער פֿאָרשלאָגן די קלאָר ווי דער טאָג: אַז די מלחמה קעגן טעראָר איז נישט ארבעטן?
פון קורס עס וועט נישט פּאַסירן. אָבער דער פאַקט אַז עס סאָונדס אַזוי ווילד - כּמעט ווי פאַנטאַזיע ווי דער געדאַנק פון פֿילם אותיות סטעפּינג אַוועק די פאַרשטעלן אין פאַקטיש לעבן - ינדיקייץ ווי ילוסערי, ווי אַנגלוד פון פאַקט, אמעריקאנער דעמאָקראַסי איז אויף די פּרעזאַדענטשאַל מדרגה. דאָס איז אַ צוקוקער ספּאָרט - בלאָטע ראַנגלערייַ, זאָגן - אונדז ווי פאַרווייַלונג דורך די מידיאַ אין געזונט ביטעס און אַנקעטע נומערן.
ציבור אַרייַנשרייַב קען נישט זיין ווייניקער באַטייַטיק צו וואָס מיר טאַקע טאָן ווי אַ פאָלק און ווי אַן אימפעריע.
און מערסטנס וואָס מיר טאָן איז לוין מלחמה. איצט מער ווי אלץ. זינט 9/11, מלחמה איז געווארן, אין עסאַנס, זיך-אַוטערייזינג, דאַנק צו די אַוטהאָריזאַטיאָן פֿאַר נוצן פון מיליטער פאָרס, וואָס גיט די עקסעקוטיווע צווייַג פריי לייס צו קעמפן די מלחמה קעגן טעראָר אָן קאנגרעסיאָנאַל האַסקאָמע. אזוי, לויט די New York Times: "דורך פֿאַרבינדונג די ליביע קאַמף צו דער דערלויבעניש פֿאַר קראַפט, די אַדמיניסטראַציע וועט נישט האָבן צו אַפישאַלי אָנזאָגן קאנגרעס. דאס מיינט אז די קאמפיין אין ליביע קען אנהאלטן אן אומבאשטימטע צייט, אדער ביז די אדמיניסטראציע ענדיגט זיך אז די לופט סטרייקס האבן פארענדיקט זייער אָביעקטיוו”.
אָדער ווי טרעוואָר טים, שרייבט פאר די גארדיאן, האט עס געשטעלט: "עס איז נאך א עפיזאד פון דער מלחמה קעגן טעראר סירקל פון לעבן, וואו אמעריקע באמבארדירט א לאנד און דערנאך טראגט וואפן אריין אין די ראיאן, וואס פירט צו כאַאָס און די געלעגנהייט פאר טעראר ארגאניזאציעס, וואס פירט צו מער יו.
מיר מאַכן טעראָר. מיר הונגערן אונדזערע געזעלשאפטלעכע פראגראמען. מיר 'רע סלאָולי טייטן זיך. און מיר 'רע ראַקינג דעם פּלאַנעט.
פארוואס איז עס ווידער אַז דאָס איז נישט ווערט צו רעדן אין אַ פּרעזאַדענטשאַל וואַלן?
די זאַך איז אַז מענטשן באַקומען עס. איין וועג אָדער אנדערן, זיי פאַרשטיין אַז זיי זענען נישט רעפּריזענטיד דורך רובֿ פון די מענטשן פֿאַר זיי שטימען. זיי פאַרשטיין, אין ריזיק נומערן, אַז די צייט איז געקומען צו ראַטעווען דעם לאַנד פון אַ סטאַטוס קוואָ וואָס מיינט אַז עס אָונז אונדז. דאָס איז דער סובטעקסט פון וואַלן 2016, וועלכער וועט פּאַסירן אין נאוועמבער. פובליק כעס האט טראַנססענדעד די יקסקרוסיייטינג השתדלות פון די מאַסע מידיאַ צו אַנטהאַלטן און מינאַמייז די נאציאנאלע דעבאַטע וועגן די ריכטונג פון די מדינה.
מיט צוויי וואָכן צוריק, אין די סוף פון די רעפובליקאנער נאַשאַנאַל קאַנווענשאַן, מאַט טאַיבבי געשריבן אין ראָולינג סטאָון: "דרייַצן מיליאָן און דריי הונדערט טויזנט רעפובליקאנער וויילער האָבן דיפיידיד דעם רצון פון זייער פּאַרטיי און געזונט פארווארפן הונדערט-מיליאָן דאָללאַרס ינסיידער פאַוואָריטעס ווי דזשעב בוש צו ריכאַפּן קאָנטראָל פון זייער אייגענע פּאָליטיש צוקונפט. אז זיי האבן אפשר געמאכט די לעכערליכסטע אויסוואל אין דער היסטאריע פון דעמאקראטיע איז טאקע געווען א צווייטע זאך.
"עס איז געווען אַ ריזיק דערגרייה אַז פאַקטיש-לעבן קאָנסערוואַטיווע וואָטערס האָבן געטאן וואָס פּראָגרעסיווז קען נישט גאַנץ טאָן אין די דעמאָקראַטיש פּריימריז. רעפובליקאנער וואָטערס האָבן דורכגעקאָכט די פילע לייַערס פון געלט און פּאָליטיש קאַנעקשאַנז און פֿירמע מעדיע פּאַליסינג וואָס, ווי די לאַבירינטה פון בעראַקיידז אַרום די Q (Quicken Loans Arena), זענען דיזיינד צו האַלטן די ריפראַפף פון באַקומען זייער מאַץ אויף די פּאָליטיש פּראָצעס.
איידער דאָנאַלד טראַמפּ איז אַ רעכט-פליגל ביליאַנער משוגע, ער איז אַ דע פאַקטאָ רעוואלוציאנער. עס איז נישט וואָס ער שטייט פֿאַר וואָס איז זיין אַפּעלירן אָבער וואָס ער טוט נישט שטיין פֿאַר: פּאָליטיש קערעקטנאַס. ער איז פּאָליטיש פאַלש אין שטענדיק שאַקינג, אלץ-מער-ראַנדאָם מאַנאַפעסטיישאַנז, געבן זיין בייז, ווייַס, ריפּרעסט-פֿאַר-דעקאַדעס סופּפּאָרטערס די אילוזיע אַז אַ שטימען פֿאַר אים איז דער עקוויוואַלענט פון שטורעם די פּאָליצייַ בעראַקיידז און "שייַעך-כאַפּן קאָנטראָל פון זייער פּאָליטיש צוקונפט."
אין פאַקט, דאָס איז מיסטאָמע נישט דער פאַל. ילעקטינג טראַמפּ איז קיין צווייפל אַ גוט וועג צו באַקומען מער דיפּלי פאַרפאַלן ווי אלץ.
אָבער פֿאַר די דעמאָקראַטיש פאַרלייגן, ער איז בעסער ווי אייסיס.
דער מיליטער-אינדוסטריעלער סטאטוס קווא, אין דער נאך-וויעטנאם עפאכע, קען זיך מער נישט אונטערהאלטן ריין אויף בלוטיגע הערשאפט איבער דעם שונא פונעם מאמענט. די רוי גענעם פון די וויעטנאַם מלחמה - די לעצטע מלחמה אין וואָס מיר האָבן גוף קאַונץ - כמעט חרובֿ ציבור גלויבן אין שטאַט-באצאלטע מאָרד. גרויס פּראָבלעם. מלחמה איז דער יסוד פון די סטאַטוס קוואָ, עקאָנאָמיקאַללי, פּאָליטיש און, אין אַלע ליקעליהאָאָד, ספּיריטשאַוואַלי. אַזוי נאָך וויעטנאַם, אמעריקאנער מלחמות האָבן צו זיין דערלאנגט ווי היגיעניש און "כירורגיש" ווי געזונט, פון קורס, ווי לעגאַמרע נייטיק: די מערב 'ס לעצטע שטיין קעגן בייז. דער בעסטער וועג צו טאָן דאָס איז געווען נאָר נישט צו רעדן וועגן זיי זייער פיל, און זיכער נישט אין גרויזאַם דעטאַל. בלויז אונדזערע שונאים, די טעראָריסטן, באַקומען דיטיילד קאַווערידזש פון זייער גרויזאַם.
דער פּאַראַדאָקס וואָס רילאַקטאַנט הילאַרי סופּפּאָרטערס האָבן דעם יאָר פייסט איז אַז, אין שטימען פֿאַר איר אויס פון טיף (און פאַרשטיייק) עקל צו טראַמפּ, זיי געבן, ווידער, אַ פריי פאָרן צו די מיליטעריש-אינדוסטריעלע סטאַטוס קוואָ. שטימען אידעאַליסטיש - פֿאַר דער גרין פארטיי'ס דזשיל סטיין, זאָגן - איז מערסטנס געזען ווי אַ גרייַז: דער עקוויוואַלענט פון אַ שטימען פֿאַר טראַמפּ.
יאָ, אָוקיי, איך באַקומען עס, אָבער איך טאָן ניט גלויבן עס. עס פילז ווי פארשפארט אין אַ טורמע צעל. צו מודה זיין אַז אָפּשטימונג איז בלויז אַ ציניש, האַלטן-דיין-נאָז טעטיקייט, דיוואָרסט פון פאַקטיש וואַלועס - צו מודה אַז דער בעסטער ברירה וואָס מיר אלץ באַקומען איז די ווייניקערע בייז - איז די פּאַמעלעך טויט קלאַפּ פון דעמאָקראַסי.
ווי איך זעה עס איז די איינציגסטע לייזונג צו דערגרייכן ווייטער די קאנדידאטן. שטימען פֿאַר ווער עס יז, אָבער פאַרשטיין אַז די אַרבעט פון בויען די צוקונפֿט - אַ צוקונפֿט באזירט אויף ראַכמאָנעס, נישט גוואַלד און געוועלטיקונג - איז אַלעמען 'ס אַרבעט. אויב דער רעכטער פירער איז נאך נישט אויפגעשטאנען, אדער איז ער אראפגעקלאפט געווארן, שטעל זיך אליין אויף.
אויב גאָרנישט אַנדערש, פאָדערונג אַז די קלינטאן קאמפיין, און דיין היגע רעפּס, אַדרעס דעם באַגריף פון סאָף מלחמה און די גראָוטעסק, טריליאַן דאָללאַרס מיליטעריש בודזשעט. א באַוועגונג איז געבויט; א קראפט הויבט זיך אן. קוקן פֿאַר עס. פאַרבינדן עס.
