דורך Cole Harrison, Massachusetts Peace Action, יוני קסנומקס, קסנומקס
ווען די קרימינאַל רוסישע ינוואַזיע פון אוקריינא גייט אריין אין זיין פערט חודש, די שלום און פּראָגרעסיוו באַוועגונג האט עטלעכע שווער ריטינגקינג צו טאָן.
קאנגרעס האט באנוצט 54 ביליאן דאלאר פאר דער אוקראינע מלחמה - 13.6 ביליאן דאלאר אין מערץ און 40.1 ביליאן דאלאר דעם 19טן מאי - פון וועלכע 31.3 דאלאר איז פאר מיליטערישע צוועקן. די מאי שטימען איז געווען 368-57 אין הויז און 86-11 אין סענאט. אַלע דעמאָקראַץ און אַלע מאַססאַטשוסעטץ רעפּרעסענטאַטיוועס און סענאַטאָרס וואָוטאַד פֿאַר די מלחמה פאַנדינג, בשעת אַ היפּש נומער פון טראַמפּיסט רעפובליקאנער וואָוטאַד ניט.
ביז אַהער אַנטי-מלחמה דעמאָקראַץ ווי רעפּס. Ayanna Pressley, Jim McGovern, Barbara Lee, Pramila Jayapal, Ilhan Omar, און Alexandria Ocasio-Cortez, און סענאַטאָרס בערני סאַנדערס, עליזאַבעטה וואָראַן און עד מאַרקי, האָבן אַנקריטיקאַללי אַרומגענומען די אַדמיניסטראַטיאָן ס עסקאַלייטינג פּראַקסי מלחמה קעגן רוסלאַנד. זיי האָבן ווייניק געזאָגט צו דערקלערן זייער אַקשאַנז; נאָר קאָרי בוש באפרייט אַ דערקלערונג פרעגן די מדרגה פון מיליטעריש הילף, אַפֿילו בשעת שטימען פֿאַר עס.
אויף אוקריינא, עס איז קיין שלום קול אין קאנגרעס.
די אדמיניסטראציע האט טעלעגראפירט זינט אפריל אז אירע צילן גייען ווייטער ווייטער צו פארטיידיגן אוקראינע. פרעזידענט בידען האט געזאגט אז פרעזידענט פוטין "קאן נישט בלייבן אין מאכט". סעקרעטערי אוו דעפענס אוסטין האט געזאגט אז אמעריקע זוכט צו שוואכן רוסלאנד. און די ספּיקער נאַנסי פּעלאָסי האט געזאגט אַז מיר קעמפן ביז "נצחון".
די בידען אַדמיניסטראַטיאָן האט נישט אַוטליין אַ סטראַטעגיע פֿאַר סאָף די מלחמה - בלויז איין פֿאַר היטטינג צוריק אין רוסלאַנד. סעקרעטערי אוו סטעיט בלינקען האט זיך נישט באגעגנט מיט דעם רוסישן אויסערן סעקרעטאר לאווראוו זינט די רוסישע אינוואזיע האט זיך אנגעהויבן מיט מער ווי צוויי חדשים צוריק. עס איז קיין אַוועק ראַמפּע. עס איז קיין דיפּלאָומאַסי.
אפילו די New York Times רעדאקטארן, וועלכע זענען, ווי זייער נייעס אפטיילונג, בכלל געווען פרייליכער פאר דער מלחמה, רופן איצט פאר פארזיכטיגקייט, און פרעגן: "וואס איז אמעריקע'ס סטראַטעגיע אין אוקראינע?" אין אַ רעדאַקציע פֿונעם 19טן מײַ. "דאָס ווייסע הויז ריסערט נישט בלויז צו פארלירן אמעריקאנער'ס אינטערעס אין שטיצן אוקראַיִנער - וועלכע ליידן ווייטער די פארלוסט פון לעבנס און פרנסה - נאָר סכנה אויך לאַנג-טערמין שלום און זיכערקייט אויפן אייראפעישן קאָנטינענט," האָבן זיי געשריבן.
אויף יוני 13, Steven Erlanger אין די Times האָט קלאָר געמאַכט אַז דער פראנצויזישער פּרעזידענט מאַקראָן און דער דײַטשישער קאַנצלער שאָלץ רופן נישט פאַר אוקראַיִנישן נצחון, נאָר פאַר שלום.
ראבערט קוטנער, Joe Cirincione, מאַט דאַס, און ביל פלעטשער דזשוניער. זענען צווישן באקאנטע פראגרעסיוו שטימען וועלכע האבן זיך איינגעשריבן אין דעם רוף פאר אמעריקע צו שטיצן אוקראינע מיט מיליטערישע הילף, בשעת אמעריקאנער שלום שטימען ווי נועם כאמסקי, קאָדעפינק און יונאק ווארענען פאר די קאנסעקווענצן פון טאן אזוי און רופן פאר פארהאנדלונגען אנשטאט געווער.
אוקריינא איז די קאָרבן פון אַגרעסיוו און האט די רעכט צו באַשיצן זיך, און אנדערע שטאַטן האָבן די רעכט צו העלפן עס. אבער עס גייט נישט נאָך אַז די פאַרייניקטע שטאַטן זאָל צושטעלן געווער צו אוקריינא. די יו. עס. ריזיקירן צו זיין ציען אין אַ ברייט מלחמה מיט רוסלאַנד. עס דיווערץ געלט וואָס איז נויטיק פֿאַר COVID-רעליעף, האָוסינג, קאַמבאַטינג קלימאַט ענדערונג און מער צו אַ מאַכט געראַנגל אין אייראָפּע, און גיסן מער אין די קאַפערז פון די מיליטעריש-אינדוסטריעלע קאָמפּלעקס.
אַזוי פארוואס זענען אַזוי פילע פּראָגרעסיווז געפאלן אין שורה הינטער די אַדמיניסטראַציע ס פּאָליטיק פון באַזיגן רוסלאַנד?
ערשטער, פילע פּראָגרעסיווז, ווי בידען און די צענטער דעמאָקראַץ, זאָגן אַז דער ערשטיק געראַנגל אין דער וועלט הייַנט איז צווישן דעמאָקראַסי און אויטאָריטאַריזאַם, מיט די פאַרייניקטע שטאַטן ווי די פירער פון די דעמאָקראַסיעס. אין דעם מיינונג, דאָנאַלד טראַמפּ, דזשאַיר באָלסאָנאַראָ און וולאדימיר פּוטין ביישפילן אַן אַנטי-דעמאָקראַטיש טענדענץ אַז דעמאָקראַסיעס מוזן אַנטקעגנשטעלנ זיך. בערני סאנדערס געלייגט אויס זיין ווערסיע פון דעם פּערספּעקטיוו אין פולטאָן, מאַזעראַ, אין 2017. פֿאַרבינדנדיק אַן אַנטי-אָטעריטאַרישע אויסערן פּאָליטיק צו זײַן דינער אַגענדאַ, פֿאַרבינדט סאַנדערס אויטאָריטאַריזם מיט אומגלײַכקייט, קאָרופּציע און אָליגאַרקי, זאָגנדיק, אַז זיי זענען אַ טייל פֿון דער זעלבן סיסטעם.
ווי אהרן מאטע דערקלערט, שטיצע פון סאנדערס און אנדערע פראגרעסיוו עלעקטעד פאר די רוסיגייט קאנספיראציע טעאריע אנהויבן אין 2016 האט געשטעלט דעם בינע פאר זיי צו ארומנעמען אן אנטי-רוסישע קאנסענסוס, וואס ווען די קריג אין אוקראינע האט אויסגעבראכן, האט זיי צוגעגרייט צו שטיצן א אמעריקאנער באוואפנטע קאנפראנטאציע מיט רוסלאנד.
אבער דער גלויבן אַז די יו. עס. איז דער פאַרטיידיקער פון דעמאָקראַסי גיט אַן אידעישע טערעץ פֿאַר יו. עס. אַנטאַגאַניזאַם צו רוסלאַנד, טשיינאַ און אנדערע לענדער וואָס וועלן נישט נאָכפאָלגן יו דיקטייץ. שלום ליבהאבערס מוזן אָפּוואַרפן דעם מיינונג.
יאָ, מיר זאָל שטיצן דעמאָקראַסי. אָבער די יו. עס. איז קוים אין אַ פּאָזיציע צו ברענגען דעמאָקראַסי צו דער וועלט. דעמאָקראַסי איז שטענדיק געווען טילטיד אין טויווע פון די רייַך און איז אלץ מער אַזוי הייַנט. די יו. עס. זוכן צו אָנטאָן אַן אייגענעם מאָדעל פון "דעמאָקראַסי" אויף אנדערע לענדער, האָט געפֿירט עס צו פאַרשאַפן די דיזאַסטערז פון יראַק און אַפגהאַניסטאַן, און צו אַנרילענטינג אַנטאַגאַניזאַם צו יראַן, ווענעזועלאַ, קובאַ, רוסלאַנד, טשיינאַ, און מער.
אלא, לענדער מיט פאַרשידענע פּאָליטיש סיסטעמען דאַרפֿן צו רעספּעקט יעדער אנדערע און פאַרענטפערן זייער דיפעראַנסיז פּיספאַלי. שלום מיטל זיך אַנטקעגנשטעלן מיליטערישע אַלייאַנסאַז, אַנטקעגנשטעלנ זיך געווער פארקויפונג און טראַנספערס, און שטיצן אַ זייער געשטארקט פֿאַראייניקטע פֿעלקער. עס מיינט זיכער נישט צו אַרומנעמען אַ מדינה וואָס איז אפילו נישט אַן יו.
אין פאַקט, די יו. עס. איז אַן אימפעריע, נישט אַ דעמאָקראַסי. זיין פּאָליטיק איז נישט געטריבן דורך די באדערפענישן אָדער מיינונגען פון זייַן מענטשן, אָבער דורך די באדערפענישן פון קאַפּיטאַליזאַם. מאַססאַטשוסעטץ שלום אַקשאַן ערשטער געלייגט דעם פּערספּעקטיוו אַכט יאָר צוריק אין אונדזער דיסקוסיע פּאַפּיר, א פרעמד פּאָליטיק פֿאַר אַלע.
אונדזער פארשטאנד אז די יו. בשעת זיי קריטיקירן קאַפּיטאַליסט קאָנטראָל פון יו. עס. פּאָליטיק, זיי האָבן נישט געווענדט דעם קריטיק צו פרעמד פּאָליטיק. אין פאַקט, זייער מיינונג איז אַז די יו. עס. איז אַן ימפּערפיקט דעמאָקראַסי און אַז מיר זאָל נוצן יו. עס. מיליטעריש מאַכט צו קאָנטראָלירן אַטאָראַטעריאַן שטאַטן אַרום די וועלט.
אַזאַ מיינונג איז נישט ווייט פון די נעאָקסערוואַטיווע ליניע אַז די יו. עס. איז די לעצטע בעסטער האָפענונג פון פרייהייט. אזוי ווערן די פראגרעסיוו דעמאקראטן פירער פון דער מלחמה פארטיי.
צווייטנס, פּראָגרעסיוו שטיצן מענטשנרעכט און אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ. ווען אמעריקאנער קעגנערס צעטרעטן אויף מענטשנרעכט אָדער באַפאַלן אנדערע לענדער, פּראָגרעסיווז סימפּאַטייז מיט די וויקטימס. זיי זענען רעכט צו טאָן דאָס.
אָבער פּראָגרעסיווז זענען נישט סקעפּטיקאַל גענוג. זיי זענען אָפט מאַניפּיאַלייטיד דורך די מלחמה פּאַרטיי צו צייכן אויף יו. עס. מלחמות און סאַנגשאַנז קאַמפּיינז וואָס זענען טאָוטאַלי יניפעקטיוו צו שטיצן מענטשנרעכט און טאַקע אַנדערמיין זיי. מיר זאָגן אַז זיי זאָל סאַנקציע עבירות פון יו.
פּראָגרעסיווז אויך צייכן אויף צו געשווינד צו קאָוערסיווינג אָדער מיליטעריש מיטלען צו פּרווון צו ויסמיידן מענטשנרעכט ווייאַליישאַנז.
מענטשנרעכט ווייאַליישאַנז פּאַסירן אין אַלע מלחמות, אַרייַנגערעכנט ביידע די סטאַרטעד דורך די פאַרייניקטע שטאַטן און די סטאַרטעד דורך רוסלאַנד. מלחמה זיך איז אַ הילעל פון מענטשנרעכט.
ווי ייל געזעץ פּראָפעסאָר שמואל מוין שרייבט, די מי צו מאַכן מלחמה מער מענטשלעך האט קאַנטריביוטיד צו מאַכן יו. עס. מלחמות "מער פּאַסיק פֿאַר פילע און שווער צו זען פֿאַר אנדערע."
ביז זיי זענען גרייט צו זען אַז די פּאָליטיש סיסטעמען פון אנדערע לענדער אויך פאַרדינען רעספּעקט און באַשטעלונג, פּראָגרעסיווז זענען נישט ביכולת צו ברעכן אויס פון די מלחמה פּאַרטיי ס ראַם. זיי קענען צו מאָל אַנטקעגנשטעלנ זיך עס אויף ספּעציפיש ישוז, אָבער זיי זענען נאָך בייינג אין אמעריקאנער יקסעפּשאַנאַליזאַם.
פּראָגרעסיווז ויסקומען צו האָבן פארגעסן די אַנטי-ינטערווענטיאָןיזאַם וואָס געדינט זיי אַזוי גוט ווען זיי אַנטקעגנשטעלנ די יראַק און אַפגהאַניסטאַן מלחמות און (צו עטלעכע מאָס) די סיריע און ליביע ינטערווענטשאַנז פון די לעצטע צוויי יאָרצענדלינג. זיי האָבן פּלוצלינג פֿאַרגעסן זייער סקעפּטיסיזאַם פון פּראָפּאַגאַנדע און כאַפּן פֿאַר זייער העלמעץ.
די אמעריקאנער פובליק מיינונג הייבט זיך שוין אן צו טוישן אויף אוקראינע ווי די עקאנאמישע שאדנס פון סאנקציעס שטעלט זיך אריין, דאס האט זיך אפגעשפיגלט אין די 68 רעפובליקאנער שטימען קעגן דעם אוקראינע הילף פעקל. ביז איצט, פּראָגרעסיווז זענען באַקסט אין דורך זייער אמעריקאנער יקסעפּשאַנאַליסט און אַנטי-רוסיש אידעאָלאָגיע און האָבן דיקליינד צו נעמען דעם אַרויסגעבן. ווי אַנטי-מלחמה סענטימענט וואקסט, ווי עס איז זיכער צו, די פּראָגרעסיוו באַוועגונג וועט באַצאָלן אַ שווער פּרייַז פֿאַר די באַשלוס פון זייַן קאָנגרעססיאָנאַל דעלאַגיישאַן צו שטיצן די יו מלחמה מי.
Cole Harrison איז דער יגזעקיאַטיוו דירעקטאָר פון Massachusetts Peace Action.
