דורך David Swanson
Anti-War Advocate: איז עס אַ פאַל וואָס קענען זיין געמאכט פֿאַר מלחמה?
פּראָ-מלחמה טרייסטער: נו, יאָ. אין אַ וואָרט: היטלער!
Anti-War Advocate: איז "היטלער!" אַ פאַל פֿאַר צוקונפֿט מלחמות? לאָזן מיר פאָרשלאָגן עטלעכע סיבות וואָס איך טראַכטן דאָס איז נישט. ערשטער, די וועלט פון די 1940 ס איז ניטאָ, זיין קאָלאָניאַליסם און ימפּעריאַליזאַם ריפּלייסט דורך אנדערע ווערייאַטיז, זיין אַוועק פון יאָדער וועפּאַנז ריפּלייסט דורך זייער טאָמיד-פאָרשטעלן סאַקאָנע. ניט קיין ענין ווי פילע מענטשן איר רופן "היטלער", קיינער פון זיי איז היטלער, קיינער פון זיי זוכט צו ראָולד טאַנגקס אין רייַך אומות. און ניין, רוסלאַנד האָט נישט באַפאַלן אוקראַינע אין די פילע מאָל איר האָט געהערט וועגן די לעצטע יאָרן. אין פאַקט, די יו. עס. רעגירונג פאַסילאַטייטיד אַ קו וואָס ימפּאַוערד נאַציס אין אוקריינא. און אפילו די נאַציס זענען נישט "היטלער!"
ווען איר גיין 75 יאָר צוריק צו געפֿינען אַ טערעץ פֿאַר די ינסטיטושאַן פון מלחמה, די ביגאַסט עפנטלעך פּרויעקט פון די פאַרייניקטע שטאַטן פֿאַר די לעצטע 75 יאָר, איר וועט צוריקקומען צו אַ אַנדערש וועלט. אנדערע פּרויעקט. אויב שולן האָבן געמאכט מענטשן נאַריש פֿאַר 75 יאָר אָבער געבילדעט עמעצער מיט 75 יאָר צוריק, וואָלט דאָס באַרעכטיקן די ספּענדינג פון שולן אין די קומענדיק יאָר? אויב דאָס לעצטע מאָל וואָס אַ שפּיטאָל געראטעוועט אַ לעבן איז געווען 75 יאָר צוריק, וואָלט דאָס באַרעכטיקן די ספּענדינג פון האָספּיטאַלס ווייַטער יאָר? אויב מלחמות האָבן געפֿירט גאָרנישט אָבער צאָרעס פֿאַר 75 יאָר, וואָס איז די ווערט פון קליימינג אַז עס איז געווען אַ גוטע 75 יאָר צוריק?
די צווייטע וועלט מלחמה איז געווען דעקאַדעס, און עס איז ניט דאַרפֿן צו פאַרברענגען דעקאַדעס צו שאַפֿן אַ נייַע מלחמה. דורך אַוווידינג דער ערשטער וועלט מלחמה - אַ מלחמה וואָס קיינער אפילו פרוווט צו באַרעכטיקן - די ערד וואָלט האָבן אַוווידאַד די צווייטע וועלט מלחמה. דער טריטי פון ווערסיי האָט געענדיקט די ערשטע וועלט מלחמה אויף אַ נאַריש שטייגער וואָס פילע פּרעדיקטעד אויף דעם אָרט וואָלט פירן צו די צווייטע וועלט מלחמה. דערנאָך וואָל סטריט פארבראכט דעקאַדעס ינוועסטינג אין די נאַציס. כאָטש ניט באַטראַכט נאַטור וואָס מאכט מלחמות בלייבט געוויינטלעך, מיר זענען בישליימעס טויגעוודיק צו דערקענען עס און האַלטן עס.
פּראָ-מלחמה טרייסטער: אָבער וואָס מאכט איר טראַכטן מיר וועלן? דער פאַקט אַז מיר קענען אין טעאָריע פאַרמיידן אַ נייַע היטלער איז נישט פּונקט רילאַקסט.
Anti-War Advocate: ניט אַ נייַע "היטלער!" אפילו היטלער איז נישט "היטלער!" דער געדאַנק אַז היטלער בדעה צו קאַנגקער די וועלט, אַרייַנגערעכנט אמעריקע, איז געווען ריזאַלווד מיט פראָדזשאַלאַנט דאָקומענטן פון FDR און טשערטשיל, אַרייַנגערעכנט אַ פאַלש מאַפּע פֿאַר דרום אַמעריקע און אַ פאַלש פּלאַן צו ענדיקן אַלע רעליגיע. עס איז געווען קיין דייַטש סאַקאָנע צו די פאַרייניקטע שטאַטן, און שיפן וואָס FDR קליימד זענען ינאַסאַנטלי אַטאַקירט זענען טאַקע העלפּינג בריטיש מלחמה פּליינז. היטלער קען האָבן ינדזשויד קאַנגקערינג די וועלט, אָבער פעלן קיין פּלאַן אָדער פיייקייט צו טאָן דאָס, ווייַל די ערטער וואָס ער האט קאַנגקער פאָרזעצן צו אַנטקעגנשטעלנ זיך.
פּראָ-מלחמה טרייסטער: אַזוי נאָר לאָזן די אידן שטאַרבן? איז וואָס איר זאָגן?
Anti-War Advocate: דער מלחמה איז גאָרנישט געווען צו ראַטעווען די אידן אָדער קיין אנדערע וויקטימס. די פאַרייניקטע שטאַטן און אנדערע אומות האָבן אפגעזאגט ייִדיש רעפוגעעס. די יו. עס. קאָוסט גאַרד טשייסט אַ שיף פון ייִדיש רעפוגעעס אַוועק פון מיאַמי. די בלאַקייד פון דייַטשלאַנד און דעריבער די אַלע-אויס מלחמה אין דייַטש שטעט געפירט צו דעטס אַז אַ נאַגאָושיייטאַד ייִשובֿ זאל האָבן ספּערד, ווי שלום אַדוואַקאַץ אַרגיוד. די פאַרייניקטע שטאַטן האָבן פאַרהאַנדלט מיט דייַטשלאַנד וועגן געפאנגענע פון מלחמה, נאָר נישט וועגן געפאנגענע פון טויט לאגערן און נישט וועגן שלום. דער צווייטער וועלט מלחמה איז גאַנץ געהרגעט צען מאל די נומער פון מענטשן וואס זענען געהרגעט אין דייַטש לאגערן. אַלטערנאַטיוועס זאל האָבן געווען שרעקלעך אָבער קען קוים ווערן ערגער. די מלחמה, ניט זייַן געמיינט, נאָך-דער-פאַקט טערעץ, איז געווען די זייער ערגסט זאַך כיומאַנז האָבן אלץ געטאן צו זיך.
פרעזידענט האט געוואלט אריין אין דער מלחמה, צוגעזאָגט טשערטשיל ווי פיל, האָט געטאָן אַלץ מעגלעך צו אַרויסרופן יאפאן, געוואוסט אז עס וועט קומען אן אטאקע, און האָט אין דער זעלבער נאכט ארויסגעשטעלט א מלחמה דעקלאראציע קעגן יאפאן און דייטשלאנד. דער נצחון איבער דייטשלאנד איז געווען זייער לאַרגעלי אַ סאָוויעט נצחון, מיט די פאַרייניקטע שטאַטן אַ לעפיערעך ביסל ראָלע. אַזוי ווי מלחמה קען זיין אַ נצחון פֿאַר אַן יידיאַלאַדזשי (מיסטאָמע נישט אין אַלע), עס וואָלט מאַכן מער זינען צו רופן וווויי צווייטער ווי אַ נצחון פֿאַר "קאָמוניזם" ווי פֿאַר "דעמאָקראַסי."
פּראָ-מלחמה טרייסטער: וואָס וועגן פּראַטעקטינג ענגלאַנד און פֿראַנקרייַך?
Anti-War Advocate: און טשיינאַ, און די רעשט פון אייראָפּע און אזיע? ווידער, אויב איר וועט צוריקגיין 75 יאָר צוריק, איר קענט גיין צוריק אַ טוץ מער און ויסמיידן דעם פּראָבלעם. אויב איר 'רע געגאנגען צו נוצן די וויסן מיר האָבן 75 יאר שפּעטער, איר קענען צולייגן אָרגאַניזירט נאַנווייאַלאַנט קעגנשטעל טעקניקס צו גרויס ווירקונג. מיר זיצן אויף 75 יאָר פון נאָך וויסן פון ווי שטאַרק ניט -גוואַלדיק אַקציע קען זיין, אַרייַנגערעכנט ווי שטאַרק עס איז געווען ווען זיי געוויינט קעגן די נאַציס. ווייַל ניט-גוואַלדיק ניט-קוואַפּעריישאַן איז מער מסתּמא צו זיין געראָטן, און הצלחה איז מער מסתּמא צו דויערן, עס איז ניט דאַרפֿן פֿאַר מלחמה. און אפילו אויב איר קען באַרעכטיקן זיך צו אָנטייל נעמען אין די צווייטע וועלט מלחמה, איר נאָך האָבן צו באַרעכטיקן עס פֿאַר יאָרן און יקספּאַנדינג עס אין גאַנץ מלחמה אויף סאַוויליאַנז און ינפראַסטראַקטשער אַימעד צו מאַקסימום טויט און ומבאַדינגט אַרויסגעבן, אַ צוגאַנג וואָס דאָך קאָסטן מיליאַנז פון לעבן גאַנץ ווי צו ראַטעווען זיי-און וואָס האָט אונדז געגעבן אַ לעגאַט פון אַלע-אויס מלחמה וואָס האט געהרגעט טענס פון מיליאַנז מער זינט.
פּראָ-מלחמה טרייסטער: עס איז אַ חילוק צווישן פייטינג אויף די רעכט זייַט און די אומרעכט זייַט.
Anti-War Advocate: איז עס אַ חילוק איר קענען זען פֿון אונטער די באָמבס? כאָטש די פייליערז פון מענטשנרעכט פון אַ פרעמד קולטור טאָן ניט באַרעכטיקן באָמבינג מענטשן (די ערגסט אַזאַ דורכפאַל!), און די גוטסקייט פון דער אייגענער קולטור פּונקט אַזוי באַרעכטיקן נישט מאָרד אַבי ווער (דערמיט מעקן אַלע סאַפּאָוזאַד גוטסקייט). אָבער, עס איז ווערט געדענקען אָדער לערנען אַז די פאַרייניקטע שטאַטן, בעשאַס און נאָך די צווייטע וועלט מלחמה, האָבן עוגעניקס, מענטשלעך עקספּערימענטאַטיאָן, אַפּאַרטהייט פֿאַר אפריקאנער אמעריקאנער, לאגערן פֿאַר יאַפּאַניש אמעריקאנער און וויידספּרעד העכערונג פון רייסיזאַם, אַנטי- סעמיטיסם און ימפּעריאַליזם. צום סוף פון דער צווייטער וועלט קריג, נאכדעם ווי די פארייניקטע שטאטן האבן אן קיין בארעכטיגונג אראפגעווארפן נוקלעארע באמבעס אויף צוויי שטעט, האט דאס אמעריקאנער מיליטער שטיל באשעפטיקט הונדערטער געוועזענע נאציס, אריינגערעכנט עטליכע פון די ערגסטע פארברעכער, וועלכע האבן געפונען א שטוב גאנץ באקוועם אין די מלחמה אינדוסטריע.
פּראָ-מלחמה טרייסטער: דאָס איז גוט און גוט, אָבער, היטלער. . .
Anti-War Advocate: איר געזאגט אַז.
פּראָ-מלחמה טרייסטער: גוט, דעריבער, פאַרגעסן היטלער. צי איר שטיצן קנעכטשאפט אָדער די יו. עס. סיוויל מלחמה?
Anti-War Advocate: יאָ, נו, לאָזן אונדז ימאַדזשאַן אַז מיר געוואלט צו ענדיקן מאַסע ינקאַרסעריישאַן אָדער קאַנסאַליישאַן פון פאַסאַל ברענוואַרג אָדער די שחיטה פון אַנימאַלס. וואָלט עס זיין די מערסט זינען צו געפֿינען עטלעכע גרויס פעלדער אין וואָס צו טייטן יעדער אנדערע אין גרויס נומערן און דערנאָך מאַכן די געבעטן פּאָליטיק ענדערונג, אָדער וואָלט עס זיין די מערסט זינען צו האָפּקען די מאָרד און פשוט שפּרינגען פאָרויס צו טאָן די זאַך מיר ווילן געטאן? דאָס איז געווען וואָס אנדערע לענדער און וואַשינגטאָן דק (די דיסטריקט פון קאָלאָמביע) האט מיט ענדיקן שקלאַפֿערייַ. די מלחמה קעגן מלחמה האָט גאָרנישט קאַנטריביוטיד, און אין פאַקט ניט אַנדערש צו ענדיקן שקלאַפֿערייַ, וואָס פארבליבן אונטער אנדערע נעמען פֿאַר קימאַט אַ יאָרהונדערט אין די פאַרייניקטע שטאַטן. די פּאָלעמיק צווישן די צפון און דרום איז געווען וועגן די שקלאַפֿערייַ אָדער פרייהייט פון נייַ טעראַטאָריז צו זיין סטאָלען און געהרגעט פֿאַר אין די מערב. ווען די דרום לינקס דער פּאָלעמיק, די פאָדערונג פון די צפון איז געווען צו האַלטן זיין אימפעריע.
פּראָ-מלחמה טרייסטער: וואָס איז דער צפון געמיינט צו טאָן?
Anti-War Advocate: אַנשטאָט מלחמה? דער ענטפער צו דעם איז שטענדיק דער זעלביקער: נישט פירן מלחמה. אויב די דרום לינקס, לאָזן עס לאָזן. זיין כאַפּיער מיט אַ קלענערער, מער זעלבסט-גאַוועראַבאַל פאָלק. אויפהערן צוריקקומען ווער עס יז יסקייפּינג פון שקלאַפֿערייַ. אויפהערן עקאָנאָמיש שטיצן שקלאַפֿערייַ. ניצן אַלע ניט -ווייאַלאַנט מכשירים צו פאָרווערדינג די סיבה פון אַבאַלישאַן אין די דרום. נאָר טאָן ניט טייטן דריי-קוואַרטערס פון אַ מיליאָן מענטשן און פאַרברענען שטעט און דזשענערייט ייביק האַס.
פּראָ-מלחמה טרייסטער: איך ימאַדזשאַן איר וואָלט זאָגן די זעלבע וועגן די אמעריקאנער רעוואלוציע?
Anti-War Advocate: איך'ד זאָגן איר האָבן צו סקווינט שיין שווער צו זען וואָס קאַנאַדע פאַרפאַלן דורך נישט האָבן איין, אנדערע ווי די טויט און חרובֿ, די טראַדיציע פון מלחמה גלאָריפיקיישאַן, און דער זעלביקער געשיכטע פון היציק וועסטווערד יקספּאַנשאַן אַז די מלחמה אַנלישט.
פּראָ-מלחמה טרייסטער: גרינג צו זאָגן איר קוק צוריק. ווי טאָן איר וויסן ווי עס געקוקט ווי דעמאָלט און דאָרט, אויב איר זענט אַזוי פיל קלוגער ווי דזשארזש וואַשינגטאָן?
Anti-War Advocate: איך טראַכטן עס וואָלט זיין גרינג פֿאַר ווער עס יז צו זאָגן קוקן צוריק. מיר האָבן לידינג מלחמה מייקערז צוריק און ריגרעטינג זייער מלחמות פֿון זייער ראַקינג טשערז פֿאַר סענטשעריז. מיר האָבן געהאט אַ מערהייט פון דעם ציבור זאָגן אַז יעדער מלחמה עס שטיצט איז פאַלש צו אָנהייבן, אַ יאָר אָדער צוויי צו שפּעט, פֿאַר אַ לאַנג צייט. מייַן אינטערעס איז צו אָפּוואַרפן דעם געדאַנק אַז עס קען זיין אַ גוטע מלחמה אין דער צוקונפֿט.
פּראָ-מלחמה טרייסטער: ווי אַלעמען ראַאַלייזיז בייַ דעם פונט, עס זענען אַפֿילו גוט מלחמות, אַזאַ ווי אין רוואַנדאַ, וואָס האָבן געווען מיסט, וואָס זאָל האָבן געווען.
Anti-War Advocate: פארוואס טאָן איר נוצן דעם וואָרט "אפילו"? צי האָט ניט בלויז די מלחמות וואָס זענען נישט געטראפן געהאלטן די גוטע טעג? זענען נישט אַלע די כיומאַנאַטעריאַן מלחמות וואָס אַקשלי פּאַסירן יונאַווערסאַלי אנערקענט ווי קאַטאַסטראָפעס? איך געדענק אַז מען האָט געזאָגט אז איך זאָל שטיצן באָמבאַרדירן ליביע ווײַל "רוואַנדאַ!" אָבער איצט קיינער דערציילט מיר קיינמאָל צו באָמבע סיריע ווייַל "ליביע!" - עס איז נאָך שטענדיק ווייַל "רוואַנדאַ!" אָבער די שחיטה אין רוואַנדאַ איז געווען פּריסטיד דורך יאָרן פון יו.עס.-באַקט מיליטאַריזם אין אוגאנדע, און אַסאַסאַניישאַנז דורך די יו.עס.-דעזיגנייטיד צוקונפֿט ווירע פון רוואַנדאַ, פֿאַר וועמען די יו. מיליאַנז פון לעבן. אָבער עס איז קיינמאָל געווען אַ קריזיס וואָס וואָלט זיין רידוסט דורך באַמינג רוואַנדאַ. עס איז געווען אַ גאָר אַוווידאַבאַל מאָמענט, באשאפן דורך מלחמה מאכן, בעשאַס וואָס שלום וואָרקערס און הילף טוערס און אַרמד פּאָליצייַ קען האָבן געהאָלפֿן, אָבער נישט באָמבס.
פּראָ-מלחמה טרייסטער: צי איר טאָן ניט שטיצן כיומאַנאַטעריאַן מלחמות?
Anti-War Advocate: ניט מער ווי כיומאַנאַטעריאַן שקלאַפֿערייַ. יו.עס.מלחמות טייטן כּמעט לעגאַמרע אויף איין זייַט און כּמעט לעגאַמרע לאָוקאַלז, סאַוויליאַנז. די מלחמות זענען גענאָציד. דערווייַל, די אַטראַסאַטיז זענען געזאָגט צו רופן גענאָציד ווייַל פרעמד איז געשאפן דורך און באשטייט פון מלחמה. מלחמה איז נישט אַ געצייַג צו פאַרמיידן עפּעס ערגער. עס איז גאָרנישט ערגער. מלחמה קילז ערשטער און ערשטער דורך די מאַסיוו דייווערזשאַן פון געלט צו די מלחמה ינדאַסטריז, געלט וואָס קען האָבן געראטעוועט לעבן. מלחמה איז די שפּיץ דעסטרויער פון די נאַטירלעך סוויווע. יאָדער מלחמה אָדער צופאַל איז, צוזאַמען מיט ינווייראַנמענאַל צעשטערונג, אַ העכסט סאַקאָנע צו מענטשלעך לעבן. מלחמה איז די העכסט עראָדער פון יידל ליבערטיז. עס איז גאָרנישט כיומאַנאַטעריאַן.
פּראָ-מלחמה טרייסטער: אַזוי מיר זאָל נאָר לאָזן יסיס באַקומען אַוועק מיט אים?
Anti-War Advocate: וואָס וואָלט זיין ווייזער ווי פאָרזעצן צו מאַכן ענינים ערגער דורך אַ מלחמה אויף טערעריזאַם וואָס דזשענערייץ מער טערעריזאַם. פארוואס נישט פּרובירן דיסאַרמאַמענט, הילף, דיפּלאָומאַסי, און ריין ענערגיע?
פּראָ-מלחמה טרייסטער: איר וויסן, קיין ענין וואָס איר זאָגן, מלחמה האלט אונדזער וועג פון לעבן, און מיר וועלן נישט נאָר ענדיקן עס.
Anti-War Advocate: די געווער האַנדל, אין וואָס די פאַרייניקטע שטאַטן פירט די וועלט, איז אַ וועג פון טויט, נישט אַ וועג פון לעבן. עס ענריטשיז אַ ביסל אויף די קאָסט פון די פילע עקאָנאָמיקאַללי און פון די פילע וואָס שטאַרבן ווי אַ רעזולטאַט. די מלחמה ינדאַסטרי זיך איז אַן עקאָנאָמיש פליסן, נישט אַ אַרבעט באשעפער. מיר קען האָבן מער דזשאָבס ווי אין די טויט ינדאַסטריז פֿון אַ קלענערער ינוועסמאַנט אין לעבן ינדאַסטריז. און אנדערע ינדאַסטריז זענען נישט ביכולת צו גרויזאַם גווורע די אָרעמאַן פון דער וועלט ווייַל פון מלחמה - אָבער אויב זיי זענען, איך וואָלט זיין צופרידן צו זען אַז עס ענדיקט זיך ווי מלחמה ענדיקט.
פּראָ-מלחמה טרייסטער: איר קענען חלום, אָבער מלחמה איז באַשערט און נאַטירלעך; עס ס טייל פון מענטש נאַטור.
Anti-War Advocate: אין פאַקט, לפּחות 90% פון מענטשהייט גאַווערמאַנץ ינוועסטירן דראַמאַטיקאַלי ווייניקער אין מלחמה ווי די יו.עס.רעגירונג, און לפּחות 99% פון מענטשן אין די פאַרייניקטע שטאַטן טאָן ניט אָנטייל נעמען אין די מיליטער. דערווייַל, עס זענען 0 קאַסעס פון PTSD פֿון מלחמה דעפּראַוויישאַן, און די שפּיץ רעצייעך פון יו. עס. טרופּס איז זעלבסטמאָרד. נאַטירלעך, זאָגסטו ?!
פּראָ-מלחמה טרייסטער: איר קענט נישט האַלטן פרעמדע ווי ביישפילן ווען מיר רעדן וועגן מענטשלעך נאַטור. אויסערדעם, מיר האָבן איצט דעוועלאָפּעד דראָון מלחמות וואָס עלימינירן דייַגעס מיט אנדערע מלחמות, ווייַל אין דראָון מלחמות קיינער איז געהרגעט.
Anti-War Advocate: אמת איר זענט אַ פאַקטיש כיומאַנאַטעריאַן.
פּראָ-מלחמה טרייסטער: Um, דאַנקען איר. עס נאָר נעמט ערנסט גענוג צו טייַנען די האַרט דיסיזשאַנז.
איין ענטפער
דאָס איז נישט געווען אַ דיאַלאָג ... דער פּראָ-מלחמה אַדוואָקאַט נאָר געפרעגט פראגעס און האט קיינמאָל פּראָטים זייער פונט פון מיינונג.