א געוועזענער גאווערנאר פון ווירזשיניע ווערט ערווארטעט צו ווערן פאראורטיילט צו א לאנגע בלייבן אין טורמע. דער זעלבער גורל איז געפאלן גאווערנארס אין סטעיטס איבער די פאראייניגטע שטאטן, אריינגערעכנט אין דערנעבנדיגע מערילאנד, טענעסי און וועסט ווירזשיניע. א געוועזענער גאווערנאר פון אילינוי איז אין טורמע. גאווערנארס זענען קאָנוויקטעד פון קאָרופּציע אין ראָוד אינזל, לאָויסיאַנאַ, אָקלאַהאָמאַ, צפון דעקאטע, קאָננעקטיקוט, און (אין אַ טראַמפּעד-אַרויף פּאַרטיזאַנער סקאַם) אין אַלאַבאַמאַ. די סטעיטווידע טראַוומע געליטן דורך די מענטשן פון שטאַטן וואָס האָבן פארשפארט זייער מושלים איז געווען . . . נו, ניט-עגזיסטאַנט און אַנימאַדזשינאַבאַל.
פארשליסן אמעריקאנער פרעזידענטן פאר זייערע פארברעכנס איז אן אנדערע מעשה. געוועזענער פרעזידענט ריטשארד ניקסאָן'ס פארשטאנד אז וועלכער א פרעזידענט טוט איז לעגאל, איז נישט געטענהט געווארן זינט ער האט געמאכט די קאמענטאר. די וואשינגטאן פאוסט — ניט פּונקט אַ ניקסאָן סאַפּאָרטער - האט די זעלבע פארשטאנד איצט. די פּאָסטן לעצטנס גערעכטפארטיקט דעם לעצטן פארשלאג צו ווידער פארבאטן פּייַניקונגען, דורך ערקלערן אַז כאָטש פּייַניקונג איז שוין פאַרבאָטן, האָט פרעזידענט דזשארזש וו. אין אנדערע ווערטער, ווייל ער איז נישט פאראורטיילט געווארן, איז דאס וואס ער האט געטון געווען לעגאל.
די New York Times, וואָס האָט אויפגעפאָדערט די פּראָקורירונג פון געוועזענער פרעזידענט דזשארזש וו. בוש פאר פּײַניקונג מיט זעקס יאָר צוריק, לעצטנס געשריבן דאָס:
"ווער זאָל זיין פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט? דאָס וועט אָפענגען אויף וואָס אַן אויספאָרשונג געפינט, און ווי שווער עס איז צו פארשטעלן אז הער אבאמא האט דעם פאליטישן מוט צו פארארדענען א נייע אויספארשונג, איז שווערער זיך פארצושטעלן א קרימינאלע אונטערזוכונג פון די אקציעס פון א געוועזענער פרעזידענט. אָבער קיין קרעדאַבאַל ויספאָרשונג זאָל אַרייַננעמען. . . "
דער לייט ווײַטער ליסטעד די מענטשן וואָס זאָלן פּראָקורירט ווערן, ביז און אַרײַנגערעכנט דעם געוועזענער וויצע פּרעזידענט. אבער דער פרעזידענט באקומט א פאס, נישט אויפ'ן סמך פון עפעס א ריזיגע טענה, נאר ווייל די מחברים קענען זיך נישט פארשטעלן אז א פרעזידענט ווערט פאראנטווארטליך פאר פארברעכנס. זיי אָדער זייער קאָלעגעס קען ימאַדזשאַן עס עטלעכע יאָרן צוריק אָבער האָבן פּראַגרעסט צו די פונט ווו עס איז געווארן אַנטינגקאַבאַל.
די שטאַט פאָן פון ווירזשיניע, אָדער קיין אנדערע פון די 50 שטאַטן, קענען זיין פארוואנדלען אין אַ טיש שטאָף אָדער אַ מאַכנ אַ פּיקניק פאַרדעקן. עס קענען זיין געוויינט צו האַלטן די רעגן אַוועק דיין ברענהאָלץ. אָדער עס קענען זיין פארברענט צו באַקומען דיין פייַער סטאַרטעד. קיינער דאגות וואָס איר טאָן מיט אים. קינדער זענען נישט געצווונגען צו דאַוונען צו עס יעדער מאָרגן אין שולע. עס איז נאָר אַ פאָן. און ווייל עס איז נאר א פאן, האט קיינער נישט קיין אינטערעס צו זידלען עס, און כמעט קיינער וואלט נישט דערקענט וואס דאס איז, אויב מען וואלט דאס געזעהן פארברענט אדער צעטרעטן אדער פארוואנדלט אין א באנדכאטל אדער א ביקיני. דער פאָן פון ווירזשיניע, כאָטש מיר טאָן ניט טאַקע ימאַדזשאַן עס ווי געפילן, איז באהאנדלט פּונקט פייַן. אַזוי אויך שטאַט לידער, כאָטש קיינער איז נישט פארלאנגט צו שטיין און זינגען זיי מיט אַ פאַשיסטיק פּאָזע ווען טרופּס מאַרץ דורך.
דאָס זעלבע איז אויך מיט די סטעיט גובערנאטארן. זיי זענען באהאנדלט מיט יידלנאַס און רעספּעקט. זיי זענען אַנערד ווען זיי דורכפירן געזונט און געהאלטן פאַראַנטוואָרטלעך ווען זיי זידלען מאַכט. פארשטאנען ווי מענטשן, זיי זענען נישט אַביוזד ווי עפּעס ווייניקער. אבער זיי זענען נישט געטער. און זיי זענען נישט געטער ווייַל זיי זענען נישט מייקערז פון מלחמה.
פּרעזאַדענץ מאַכן מלחמות. און זיי טאָן דאָס איצט אָן קיין פאָרמאַל טשעקס אויף זייער מאַכט. זיי קענען צעשטערן די ערד מיט די דרוק פון אַ קנעפּל. זיי קענען צעשטערן אַ הוט אָדער אַ דאָרף אָדער אַ שטאָט לויט זייער דיסקרעשאַן. זייער קיללער פליענדיק ראָובאַץ רעגן גענעם פון די הימל ווערלדווייד, און ניט קאנגרעס אדער די די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן אדער די מענטשן וואס פארשליסן גאווערנארס פאר'ן נעמען ברייבס קענען זיך אפילו פארשטעלן אז מען זאל פרעגן דעם מאכט, די זכות, דאס געטליכע רעכט.
קאָנגרעס קען, עס איז אמת, "דערלויבן" איינער פון די קראַנט מלחמות פֿאַר דריי יאָר נאָך אַלאַוינג עס צו פאָרזעצן יליגאַלי פֿאַר עטלעכע חדשים. אָדער עס קען נישט. ס 'גייט קיינעם נישט אן. די פּריטענשאַן אַז עס איז וויכטיק איז אַ ויסזאָגונג פון אַ צייַט וואָס מיר געזען פּרעזאַדענץ אַנדערש.
אבער אויב מאָרד פון גרויס נומער פון מענטשן טוט נישט שטערן אונדז, אויב מיר האָבן אַלע געפונען אַז מאָרד איז מאָראַליש העכער פון טפיסע און פּייַניקונג און אַז עס איז קיין דריט אָפּציע, זענען מיר טאָמער ביכולת צו געפֿינען אַ פּראָבלעם אין וואָס פּרעזאַדענץ זענען געווארן אין באַציונג צו די הערשן פון געזעץ? זאָל עס אונדז נישט שטערן אַז מיר האָבן געגעבן איין מענטשן פֿאַר 4 אָדער 8 יאָר לויפט מער מאַכט ווי מלך דזשאָרדזש ווו אלץ געחלומט פון, און אַז מיר האָבן קאַלעקטיוולי דערקלערט קיין דעקלאַראַציע פון זעלבסטשטענדיקייַט אַנימאַדזשינאַבאַל?
