David Swanson, 28 יאנואר 2018
איך איז געווען דערשראָקן אַז די אַרייַנשיקן וואָלט געבן אונדז אַ האָלליוואָאָד פילם ווערסיע פון די ויסגאַבע פון די פּענטאַגאָן פּאַפּערס און פירן קיינמאָל צו זאָגן וואָס איז געווען אין די פּענטאַגאָן פּאַפּערס. איך האָב מורא אַז עס וואָלט זיין פארוואנדלען אין אַ פּראָ-מלחמה פֿילם. איך איז געווען דערשראָקן מיר וואָלט זיין געזאָגט אַז די די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן איז געווען אַ בראַווע ינסטיטושאַן בשעת דניאל עללסבערג איז געווען אַ שמוציק פאַררעטער. איך בין צופרידן צו האָבן קיין סיבה פֿאַר אַזאַ קאַנסערנז.
די אַרייַנשיקן איז ניט פּונקט אַן אַנטי-מלחמה פֿילם, עללסבערג איז נישט אַ הויפּט כאַראַקטער, די שלום באַוועגונג איז נאָר ראַבאַבלע דעקאָראַציע, און דער הויפּט פאָקוס איז שפּאַלטן צווישן זשורנאליסטיק ס געראַנגל קעגן רעגירונג און קאַטערין גראַם ס געראַנגל קעגן סעקסיזאַם. אָבער מיר זענען אין פאַקט דערציילט אין דעם פילם אַז די פּענטאַגאָן פּאַפּערס דאַקיומענטאַד דעקאַדעס פון באַאַמטער מלחמה ליגט און די קאַנטיניויישאַן פון מאַסע שחיטה יאָר-נאָך-יאָר ריין פון קאָוואַרדלי אַנווילינג צו זיין דער צו ענדיקן עס. די אַרייַנשיקן לאזט עללסבערג אויסקוקן ווי דער העלד ער איז און ראבערט מקנאמארא ווי דער נאצי וואס ער איז געווען. און איך בין לינקס צו באַקלאָגנ זיך אַז איך האָבן גאָרנישט צו באַקלאָגנ זיך.
נו, אַחוץ דעם: מיר זענען געמיינט צו גלויבן אַז די פאַקט אַז די יו. בייַ די די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן, א ז ז ײ האב ן אל ע פשו ט ניש ט געהא ט קײ ן אנונג , ברוך ה זײע ר הארצן , או ן ז ײ האב ן גלײ ך געגלויבט , א ז ד י דאזיק ע שפאנ ־ נײ ע אמת , דאר ף מע ן דערצײלן ( מי ט דע ר אײנציקע ר שטער ט אי ז דע ר װיל ן פו ן דע ר פארלעגע ר זי ך צ ו האלט ן צ ו דע ם בלײכטע ר שטײגער , װע ן ד י דאזיק ע שפאנ ־ נײ ע אמת . פייסט מיט לעגאַל טרעץ פון די יוסטיץ דעפּאַרטמענט).
די מעשה פארשטערט דעם פאקט אז סענאטארן, קאנגרעס מיטגלידער, אומאפהענגיקע רעפּאָרטערס ווי י.ף. שטיין און פילע אנדערע האָבן שוין יקספּאָוזד די ליגט אין פאַקטיש צייט פֿאַר יאָרן. און, פון קורס, פילע סטייטמאַנץ זענען געווען ליגט אָן די נויט פֿאַר קיין ויסשטעלן. מיר זענען דערוואַרט צו פאַרזען די ווילד סאַספּענשאַן פון ומגלויב פארלאנגט צו גלויבן, למשל, אַז פּרידיקטינג אָט - אָט הצלחה אין וויעטנאַם איבער און איבער ווידער פֿאַר יאָרן איז געווען געטריבן דורך ערלעך אָפּשפּיגלונג אויף פאקטן. די שלום באַוועגונג איז געווען די מאַסיוו דערקענונג פון די ליגט. ד י שלום־באװעגונ ג הא ט איבערגערעד ט עללסבערג . די מענטשן לויפן די די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן קען נישט האָבן געווען גאַנץ ווי אַבליוויאַס ווי מיר זענען געפֿירט צו גלויבן.
דער זעלביקער מייַסע פון ומשולד קען אויך לאָזן די פֿילם גאָוער מיט די גאָר פאַלש רושם אַז די די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן האט ינסטינגקטיוולי טשאַלאַדזשד די מערסט בלייטאַנט מלחמה ליגט זינט די טעג פון טריקי דיק. גאָרנישט קען זיין ווייַטער פון דעם אמת. עללסבערג האט געזאגט אַז טראַמפּ זאָל זען דעם פֿילם. איך וואָלט בעסער וועלן Jeff Bezos און יעדער פון זיין עמפּלוייז אין דעם קראַנט פּאָסטן זעה עס.
דאָ זענען עטלעכע פון די מלחמות אַז די די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן האט געהאָלפֿן צו העכערן זינט דעם מאָמענט די קרעדיץ ראָולד: גרענאַדאַ, פּאַנאַמאַ, די גאַלף מלחמה (די פּאָסטן אַוטדייטיד זיך פּראַמאָוטינג אַ פיקשאַנאַל חשבון פון בייביז גענומען אויס פון ינגקיובייטערז), סאָמאַליאַ, באָסניאַ, האיטי, קאָסאָוואָ, אַפגהאַניסטאַן, יראַק, פּאַקיסטאַן, סאָמאַליאַ, ליביע, און דראָון מלחמות אין אַלגעמיין.
דאָ זענען די מלחמות איך בין אַווער פון די די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן ווייל קעגן: _______________.
די איצטיקע יו פּאָסטן'ס פּריטענשאַן אַז די יו.
דאָ איז אַן אויסצוג פון מיין בוך, מלחמה איז אַ ליל:
אין מאי און יוני 2005, די מערסט ריפּיטיד אַנטשולדיקן דורך יו. עס. מעדיע אַוטלעץ, אַרייַנגערעכנט די די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן, פאר'ן נישט פארדעקן די דאונינג סטריט מינוטן און פארבינדענע דאקומענטן וואס דעמאנסטרירט די אומערלעכקייט פון די פלאנירערס פון דער מלחמה קעגן איראק, איז געווען אז די דאקומענטן האבן אונז נישט געזאגט קיין נייעס, אז זיי זענען אלטע נייעס. דא ס הא ט זי ך פארשטענדלעך , פארשטענדלעך , מי ט דע ם צװײט ן געװײנטלעכ ן תירוץ , װא ם אי ז געװע ן א ז ז ײ זײנע ן פאלש .
די פון אונדז, וואָס טראַמפּייט די געשיכטע ווי נייַ און וויכטיק, קראַשט אונדזער קעפ. אוודאי האבן מיר געוואוסט אז די בוש-טשעני באנדע ליגט, אבער האט יעדער דאס געוואוסט? האָבן פֿירמע מידיאַ אַוטלעץ געמאלדן עס? האָבן זיי ינפאָרמד דעם ציבור פון באַשטעטיקונג פון דעם פאַקט אין די פאָרעם פון מעמאָס פון שפּיץ רעגירונג באאמטע אין די פֿאַראייניקטע מלכות? און אויב אַזוי, ווען? ווען איז געווען דאָס באַזונדערע נייעס נייַ נייַעס?
אין וואָס פונט איז עס געווארן אַלט און ומנייטיק צו באַריכט אַז בוש האט באַשלאָסן דורך די זומער פון 2002 צו גיין צו מלחמה און צו נוצן פאַלש דזשאַסטאַפאַקיישאַנז שייַכות צו וואָפן פון מאַסע צעשטערונג און טייז צו טערעריזאַם? אויב משפטן לויט מיינונג פּאָללס אין פרילינג 2005, מיר האָבן נישט דערגרייכט דעם פונט נאָך. פיל פון דעם ציבור נאָך געגלויבט די ליגן.
אויב איר געגאנגען צוריק, ווי איך האט, און ריוויוד אַלע די ישוז פון די די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן וואָס איז ארויס אין יוני, יולי און אויגוסט 2002, איר האָט געפֿונען אַז, כאָטש וואָס איז געווען געשעעניש הינטער פארמאכט טירן אין וואַשינגטאָן און לאָנדאָן קען זיין באַוווסט צו די די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן, עס אַוואַדע קיינמאָל ינפאָרמד זייַן לייענער.[איך] אין פאַקט, אין די דריי-חודש צייט, איך געפֿונען אַ מבול פון פּראָ-מלחמה אַרטיקלען, לייט און שפאלטן, פילע פון זיי פּראַמאָוטינג די ליגט וואָס די דיבונקינג איז געווען סאַפּאָוזאַדלי אַלט נייַעס.
אויף 18 אויגוסט 2002, פֿאַר בייַשפּיל, די די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן געפירט אן לייט, אן אמבודסמאן קאלום און דריי אפדעיטס וועגן א מעגליכע אמעריקאנער אטאקע אויף איראק, ווי אויך דריי פארבינדענע "נייעס" ארטיקלען. איין אַרטיקל, געשטעלט אויף שפּיץ פון די פראָנט בלאַט, האָט געמאלדן וועגן אַ מעמאָ וואָס סעקרעטערי פון "פאַרטיידיקונג" דאָנאַלד רומספעלד האט געשיקט צו די ווייסע הויז און די מידיאַ. "פאַרטיידיקונג" באאמטע זענען געווען באַזאָרגט אַז לענדער ווי יראַק אָדער יראַן קען נוצן אַרומפאָרן מיסאַל טעכנאָלאָגיע צו באַפאַלן "ינסטאַליישאַנז אָדער די אמעריקאנער כאָומלאַנד."
דער אַרטיקל כּולל די אַרייַנטרעטן אַז "קיין באַזונדער שטיק פון נייַ סייכל האט פּראַמפּטיד די ווארענונג." וואָס פּראַמפּטיד די "ריפּאָרטינג"?
די צווייט פּאָסטן אַרטיקל - דורך דאַנאַ מילבאַנק - ער האט געבעטן בוש זיך צו איילען און טענהן פאר אן אטאקע אויף איראק איידער די קעגנער פון אזא אטאקע האבן אויפגעהויבן זייער קול צו הויך. די קעפל איז געווען, "ווייסע הויז שטופּן פֿאַר יראַקי סטרייק איז אויף האַלטן: ווארטן צו מאַכן אַ פאַל פֿאַר קאַמף אַלאַוז ינוואַזיע קעגנערס צו באַהערשן דעבאַטע." בשעת דער אַרטיקל האט רירנדיק עטלעכע פון די קעגנערס' אַרגומענטן, עס איז דער הויפּט פאָוקיסט אויף טענות וועגן ווי בעסטער צו איבערצייגן די אמעריקאנער ציבור און אייראפעישע פּאַלאַטישאַנז צו שטיצן אַ מלחמה.
א דריטער ארטיקל - דורך Glenn Kessler - איז גערופן "רייס דעטאַילס די פאַל פֿאַר מלחמה מיט יראַק." עס האט זיך אנגעהויבן:
"די פארייניקטע שטאטן און אנדערע פעלקער האָבן ווייניק ברירה אָבער צו זוכן דעם באַזייַטיקונג פון איראקער פרעזידענט סאַדאַם כוסיין פון דער מאַכט, האָט דער נאַציאָנאַלער זיכערהייט ראטגעבער קאָנדאָלעעזזאַ רייס געזאָגט. 'דאָס איז אַ שלעכטער מענטש, וועלכער וועט, איבערגעלאָזט צו זיין אייגענעם געוויסן, ווידער מאַכן אַ חורבן אויף זיין אייגענער באפעלקערונג, זיינע שכנים און, אויב ער וועט באַקומען מאַסן-אויסגעוואָרפן וואָפן און די מיטלען זיי צו באַפרייַען, אויף אונדז אַלע,' רייס דערציילט די BBC. 'עס איז אַ זייער שטאַרק מאָראַליש פאַל פֿאַר רעזשים טוישן. מיר האָבן זיכער נישט די לוקסוס פון גאָרנישט טאָן.'"
די פּאָסטן'ס לייט פון אויגוסט 18 ערדזשד די ווייסע הויז צו מאַכן זיין פאַל פֿאַר מלחמה, און אַדווייזד עס צו טאָן אַזוי אויף די גראָונדס אַז סאַדאַם כוסיין האט אפגעזאגט צו באַקומען באַפרייַען פון וועפּאַנז. דאָ'ס די לעצטע פּאַראַגראַף פון די לייט:
"א פּריעמפּטיוו מלחמה טראגט אן אנדער געפאַר: אַז עס וועט ויסקומען צו לעגיטימירן אַגרעסיע דורך קיין שטארקער פאָלק קעגן אַ שוואַכער רעזשים אין דיספאַבע. עס האט אונז שוין לאנג אויסגעזען אז צילן מיט די וואפן פון סאדאם כוסיין טראגט א לעגיטימאציע וואס אנדערע אזעלכע אטאקעס וועלן נישט, ווייל די יו.ען. זיכערהייטס קאָונסיל מיט מער ווי צענדליגער יארן צוריק האט פארלאנגט אז ער זאל זיך באפרייען פון כעמישע, ביאלאגישע און נוקלעארע וואפן, און ער האט אפגעזאגט צו טאָן אַזוי. דאָס איז אויך אַ פאַל וואָס די אַדמיניסטראַציע דאַרף מאַכן מער איבערצייגט."
די פּאָסטן'ס אָמבודסמאַן זייַל אויף דער זעלביקער טאָג איז געווען טייטאַלד "קאַווערינג די מלחמה איידער עס סטאַרץ," און קלאָגט די פּאָסטן'ס בייאַסט קאַווערידזש אין טויווע פון אַטאַקירן יראַק. צום באַדויערן, די אַדמראַבאַל אָבסערוואַציע איז אָוווערשאַדאַד דורך דריי פיל מער אָפּ-עדס אויף דער ווייַטער בלאַט.
דער בעסטער פון זיי, דוד בראָדער's, געפרעגט די אַקיעראַסי פון סי.איי.עי. אינפֿאָרמאַציע אויף יראַק, בעקיצער דערמאנט עטלעכע קאַנסערנז, און דעמאָלט זיך איינגעשריבן די כאָר ערדזשינג בוש צו מאַכן זיין פאַל.
די ערגסט פון די אָפּ-עדס - וואָס איז געווען געשטעלט אין די שפּיץ און צענטער פון די בלאַט, יללוסטראַטעד דורך אַ קלענטשט פויסט מיט אַ ונקלע סאַם אַרבל פּאַונדינג אויף אַ מאַפּע פון יראַק - איז געווען דורך געוועזענער נאציאנאלע זיכערהייט ראטגעבער זביגניעוו בזשעזינסקי. דער טיטל איז געווען "אויב מיר מוזן קעמפן. . . ." עס האט'ה רופן פּראַפּאָונאַנץ פון שלום "אַסיסטערס פון טעראָר," ווי אַ פּאָסטן זייַל האָט דורכגעקאָכט עטלעכע חדשים פריער, אָבער עס האָט אָנגענומען אַז עס איז קיין סיבה צו אַרבעטן פֿאַר שלום.
ברזשעזינסקי האט א עצה געגעבן פארן פרעזידענט אין א ליסטע פון פינף רעקאמענדירטע סטעפס צו קריג: ערשטנס האט ברזעזינסקי זיך איינגעשריבן אין דעם כאר מיט פארשלאגן אז דער פרעזידענט מוז ארטיקולירן עפעס א סיבה פארן אטאקען איראק. צווייטנס, האט ברזשעזינסקי פארגעשלאגן אז די סיבה וואס דער פרעזידענט ארטיקולירט מוז זיין אז כוסיין פראדוצירט וואפן אין אנטקעגן דעם זיכערהייטס ראט. (ברזשעזינסקי איז געווען גענוג גוט צו לייגן אז כוסיין האט נישט גענוצט כעמישע וואפן אין דער לעצטער מלחמה און מען דארף צוגעבן עפעס א סיבה צו גלייבן אז ער וועט זיי נוצן אין דער צוקונפט). דריטנס, מוז די פאראייניגטע שטאטן נעמען די פירן אין א נייעם פארשלאג פאר וואפן דורכקוקן. אייראָפּע וואָלט שטיצן דעם, און כוסיין וואָלט נישט, געבן די פאַרייניקטע שטאַטן אַ גוט אַנטשולדיקן צו באַפאַלן. (דאָ האָבן מיר ברזשעזינסקי פּלאַנט עפנטלעך ווי פּריים מיניסטער טאני בלער איז געווען פּריוואַט צו "פאַלש-פֿיס סאַדאַם" - די פראַזע בריטאַן ס אַמבאַסאַדאָר אין די פאַרייניקטע שטאַטן געניצט פּריוואַט אין מאַרץ 2002 צו באַשרייַבן אַ פּראָצעס פון מאַניפּיאַלייטינג כוסיין צו אָפּזאָגן ינספּעקשאַנז, דערמיט שאַפֿן אַן אַנטשולדיקן פֿאַר מלחמה). פערטנס, מוז די פאראייניגטע שטאטן ארבעטן פאר שלום צווישן ישראל און פאלעסטינע, כדי מען זאל נישט זען אן אטאקע אויף איראק צוזאמען מיט די יו. - אַ קאָמבינאַציע געבונדן צו כּעס גאַנץ אַ פּלאַץ פון מענטשן. און פינפט, די פאראייניגטע שטאטן זאלן פלאנירן צו פארנעמען איראק נאכן דעמאלישירן איראק.
די פּאָסטן'ס לעצט אָפּ-עד איז געווען דורך טשאַרלעס "ליבעראַלן זענען נאַריש"קראַוטהאַמער. ער אטאקירט די New York Times פֿאַר זיין אַלעדזשאַדלי בייאַסט קאַווערידזש קעגן אַטאַקירן יראַק. קראַוטהאַמער איז געווען יבערקערן אַז די Times האט באדעקט עטלעכע פון די מעשיות אַז די פּאָסטן'ס אָמבודסמאַן קריטיקירט די פּאָסטן פֿאַר נישט צודעקן - אַרייַנגערעכנט די אויסדרוק פון אָפּאָזיציע צו אָדער זאָרג וועגן אַטאַקירן יראַק פון די טייל פון פאַרשידן לעגיסלאַטאָרס און באאמטע.
געדענקט אַז דאָס איז געווען די זעלבע "אָביעקטיוו" מעדיע וואָס איז געווען אַזוי יבערקערן מיט פרעזידענט קלינטאן פֿאַר פעלנדיק אַ געלעגנהייט צו אָנהייבן אַ מלחמה אויף יראַק אין 1998. דאָס איז געווען די זעלבע מידיאַ וואָס האט'איך בלינק ווען בוש'ס שעף פון שטאב ענדרו קארד האט דערקלערט די פאַרהאַלטן ביז סעפטעמבער 2002 פון די מערסט אַגרעסיוו מלחמה פּראָפּאַגאַנדע דורך רימאַרקינג. "איר טאָן ניט'ה באַקענען נייַע פּראָדוקטן אין אויגוסט."
די מלחמה וואָלט זיין געבויט אויף אַ פּלאַננעד פֿאַרקויף קאמפאניע, ניט ריזאָרטיד צו ווי אַ לעצטע ריזאָרט. דער פאַקט איז נישט געווען אַ סקאַנדאַל צו זיין געמאלדן אין די נייַעס אָדער צו לעגאַל אויטאריטעטן; דאָס איז געווען וואָס די די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן האט ריפּיטידלי און עפנטלעך געבעטן. די פּאָסטן געוואלט מלחמה אָבער געוואלט דער פרעזידענט צו פאַרקויפן די מלחמה געזונט.
דאס איז געווען די זעלבע די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן וואָס האט געשריבן וועגן די רייזינג פּראָ-מלחמה היץ אין די מדינה אין 1918: "טראָץ יקסעסיז אַזאַ ווי לינטשינג [שלום אַקטיוויס] עס איז אַ געזונט און געזונט אַוואַקענינג."[צווייטער]
[איך] דוד סוואַנסאָן, "געדענק ווען בוש ס ליעס זענען נישט 'אַלט נייַעס?'" 20 יוני 2005. אַקסעסט 9 אקטאבער 2010. http://old.warisacrime.org/node/407
[צווייטער] כעדז, טויט פון די ליבעראַל קלאַס, פּי קסנומקס.
