קאטרינא וואנדען העוול זאגט עס איז אַ ימערדזשינג פּאָפּוליסט אַגענדאַ. דאָך, פּאָפּוליסט אַגענדאַז טענד צו אַרויסקומען אין צייטן פון דעמאָביליזאַטיאָן פֿאַר וואַלן דיסטראַקשאַן - דאָס איז, אין מאָומאַנץ ווען ריזיק פּאָליטיש פּאַרטיי און גאָו רעסורסן זענען דאַמפּט צו פאָקוס ופמערקזאַמקייט אויף אַ ווייַט וואַלן אַנשטאָט פון די קרייסיז און אַרבעט אין האַנט. עדות אַלע די השתדלות צו באַקומען הילערי קלינטאן, און נישט באַראַקק אבאמא, צו אַנטקעגנשטעלנ זיך די TPP.
און פון קורס, די אַגענדאַז טאָן ניט טאַקע אַרויסקומען. עס איז גאָרנישט נייַ וועגן זיי. מיליאַנז פון אונדז האָבן פאַוואָריטעד אַ לעבעדיק לוין און פריי בילדונג און צעבראכן די באַנקינג מאָנאָפּאָל פֿאַר יאָרן. דער נקודה פון אזעלכע אידייען איז צו שאפן רעזערוווואַרס פון געדולד צו נישט באקומען זיי און אפילו נישט פאדערן זיי, נאר איבערצוטיילן דעם אינטערעס אין פרייליכן פאר צוקונפטיגע ראטעווען וועלכע וועלן שפעטער באהאנדלען קאמפיין הבטחות ווי, נו, קאמפיין הבטחות.
אָבער וואָס אינטערעסירט מיר וועגן דעם וואָס ס’קומט אַרויס, איז וואָס פעלט דערפון, אַפילו אין דער מליצה. Vanden Heuvel לינקס צו זעקס ריפּאָרץ אָדער פּלאַטפאָרמע סטייטמאַנץ. יעדער דילז מיט עקאָנאָמיק, די ציבור בודזשעט, ספּענדינג און ינוועסמאַנט פּרייאָראַטיז. כמעט ניט פון זיי אַלע, דורך עטלעכע צופאַל, איז דערמאָנונג פון מיליטעריש ספּענדינג, טראָץ דעם וואָס עס נעמט אַ מערהייט פון די דיסקרעשאַנערי ספּענדינג בודזשעט יעדער יאָר, און טראָץ זיין שלינגען פיל מער עשירות ווי די ביליאַנערז וואָס זענען אַזוי רעכט דערשראָקן פֿאַר כאַרינג. עס אַזוי וממאָראַלי.
פינף פון די זעקס פּאָפּוליסט אַגענדאַ פאָרשלאָגן גאָרנישט שייך צו מיליטעריש ספּענדינג. עס קען אויך נישט עקסיסטירן. מען פון זיי ינקלודז ווי נומער 11 פון זייַן 12 פונקטן: "מיר זאָל רעדוצירן מיליטעריש באַדזשיץ און רעכט שטיצן כיומאַנאַטעריאַן מגילה."
איז דאָס געווען אַזוי שווער? עס איז געווען די קלאַל אין דעמאָקראַטיש פארטיי פּלאַטפאָרמע הבטחות. וואו איז עס אויך געגאנגען? די אַנדערע פֿינף אָרגאַניזאַציעס וועלן נישט אַטאַקירן דעם זעקסטן מיט שארפע קריטיק פֿאַרן אַרײַננעמען דעם, פֿאַרשטייט זיך. זייער בילכער טאַקטיק איז שטילקייַט.
דער נייַע נאָרמאַל סימז צו זיין PEP. יוזשאַוואַלי PEP מיטל פּראָגרעסיוו אַחוץ פֿאַר פּאַלעסטינע (מיר אַלע וויסן מענטשן וואס זענען בכלל קעגן מאָרד בייביז אָבער נישט ווען ישראל טוט עס). אָבער איך נוצן PEP צו מיינען פּאָפּוליסט אַחוץ פֿאַר די פּענטאַגאָן.
אויב איר טאָן נישט וועלן צו נעמען די צייט צו זען די וידאו פון Bernie Sanders '12 פּראַפּאָוזאַלז, דאָ איז זיין רשימה:
1. הויפּט ינוועסמאַנט אין ינפראַסטראַקטשער
2. פאַרקערט קלימאַט טוישן
3. נייַע עקאָנאָמיש מאָדעלס, ניט מער ריזיק שטייער ברייקס צו קאָרפּעריישאַנז, אָבער שטיצן פֿאַר אַרבעטער-אָונד קאָאָפּס
4. עמפּלויעע פריי ברירה אקט (געדענקען אַז?)
5. מאַכן מינימום לוין אַ לעבעדיק לוין
6. באַצאָלן יוישער פֿאַר פרויען
7. סוף NAFTA און CAFTA און שטענדיק נאָרמאַל האַנדל באַציונגען מיט טשיינאַ
8. אַפאָרדאַבאַל קאָלעגע
9. צעברעכן די וואנט סטריט באַנקס
10. מעדיקאַרע פֿאַר אַלע - איין פּייער כעלטקער
11. יקספּאַנד סאציאל סעקוריטי
12. פּראָגרעסיוו באַשטייַערונג
אַלע ווונדערלעך שטאָפּן. עטלעכע פון עס גאַנץ בראַווע אַרויס-די-אַקסעפּטאַבאַל שטאָפּן. אָבער וואָס טוט איר פאַרברענגען אויף ריווערסינג קלימאַט ענדערונג? און טאָן איר אויך האַלטן ספּענדינג אויף די איין ביגאַסט קאָנטריבוטאָר צו קלימאַט ענדערונג, ניימלי די מיליטער? וואָס טאָן איר ינוועסטירן אין ינפראַסטראַקטשער? עס איז נישט ווי סאַנדערס קען נישט וויסן וועגן די האַנדל-אָפס. צווישן ליסטינג זאכן 1 און 2, ער באַשולדיקט "די בוש-טשייני מלחמה אין יראַק" פֿאַר קאָסט 3 טריליאַן דאָללאַרס. ער זאגט אז ער וויל אינפראסטרוקטור אנשטאט מלחמות. אָבער רוטין "באַזע" מיליטעריש ספּענדינג איז $ 1.3 טריליאַן אָדער אַזוי יעדער יאָר. עס איז געווען פיל מער אין די לעצטע יאָרן ווי אַלע די לעצטע מלחמות, און עס דזשענערייץ די מלחמות ווי Eisenhower געווארנט עס וואָלט. עס אויך יראָודז די עקאנאמיע, ווי די שטודיום פון U-Mass Amherst דאָקומענט. דער זעלביקער דאָללאַרס אריבערגעפארן צו ינפראַסטראַקטשער וואָלט פּראָדוצירן פילע מער דזשאָבס און בעסער פּייינג אָנעס. פארוואס נישט פאָרשלאָגן מאָווינג עטלעכע געלט? פארוואס נישט אַרייַננעמען עס אין דער רשימה פון פּראַפּאָוזאַלז?
אין סאַנדערס 'פאַל, איך טראַכטן ער איז טייל אַן אמת באַליווער אין מיליטאַריסם. ער וויל גוטע מלחמות אנשטאט שלעכטע מלחמות (וואס עס מיינט) טראָץ דעם גלויבן אין "גוטע מלחמות" וואָס דאַרפן אָנגאָינג מיליטעריש ספּענדינג. און טיילווייז, מיין איך, קומט ער צו דעם פון א טיפן געוואוינהייט פון "שטיצן" די טרופּס און וועטעראַנס סיי פון אָפנהאַרציק און סיי קאַלקיאַלייטינג סיבות. ער איז אויך אַ PEP אין די פּאַלעסטינע זינען.
אָבער מענטשן וועלן זיין טרילד נאָר צו הערן סאַנדערס דערמאָנען "די שלעכט בוש-טשייני מלחמה," ווען זייער נאָרמאַל איז באַשטימט דורך אַזאַ מלחמה כאַקס ווי הילאַרי קלינטאן, וועמענס ליבע פֿאַר מלחמה, אלא ווי עטלעכע קאָלעקטיוו פּאַסיק פון אַמניזיאַ, דערקלערט די פעלן פון די מלחמה. מיליטער פֿון רובֿ פון די ימערדזשינג פּאָפּוליסט אַגענדאַ.
מיר זאָל זיין קלאָר אַז די דידזשענעריישאַן פון דער דעמאָקראַטיש פארטיי פּלאַטפאָרמע רעפּראַזענץ נישט אַ יבעררוק אין ציבור אַטאַטודז, אָבער גאַנץ אַ פאַרגרעסערן אין די קאָרופּציע פון די פּאָליטיש סיסטעם. קיין פּאָללס שטיצן דעם. פילע קאַמפּיין פאַנדערז טאָן דאָס.
