פאליציי איז א ליגנט

דורך David Swanson, World BEYOND War, יוני קסנומקס, קסנומקס

איך געשריבן אַ בוך מיט יאָרן צוריק גערופן מלחמה איז אַ ליל, אַרגיוינג אַז אַלץ וואָס מיר זאָגן וואָס שטיצט מלחמה-מאכן איז נישט אמת.

די פּאַראַלאַלז צווישן די פּאָליצייַ-פּראָקורירונג-טורמע סיסטעם און די מלחמה סיסטעם זענען ברייט. איך מיין נישט די דירעקטע פארבינדונגען, די שטראָם פון געווער, די שטראָם פון וועטעראַנס. איך מיין די סימאַלעראַטיז: די כויוו דורכפאַל צו נוצן העכער אַלטערנאַטיוועס, די אידעאָלאָגיע פון ​​גוואַלד געניצט צו באַרעכטיקן שרעקלעך געדאנקען, און די קאָסט און קאָרופּציע.

עס איז נישט אַ מיסטעריע אַז דיפּלאָומאַסי און די הערשן פון געזעץ, קוואַפּעריישאַן און רעספּעקט, אַנאַרמד ציוויל פאַרטיידיקונג און דיסאַרמאַמאַנט אַרבעט בעסער ווי מלחמה, האָבן ווייניקערע שרעקלעך זייַט יפעקס, שאַפֿן מער בלייַביק סאַלושאַנז און קאָסטן דראַמאַטיקלי ווייניקער.

אפילו ווייניקער איז עס קיין סוד אַז אָרעמקייַט רעדוקציע, אַ געזעלשאַפטלעך זיכערקייַט נעץ, גוט דזשאָבס, ימפּרוווד עלטערן, שולן, און פּראָגראַמען פֿאַר יונגע מענטשן פאַרמייַדן פאַרברעכן בעסער ווי פאליציי און פּריזאַנז, בשעת טאן ווייניקער שעדיקן און קאָסט אַ בראָכצאָל.

יאָ, דער דיסטריקט אַדוואָקאַט פון סאַן פֿראַנסיסקאָ איז פּונקט ריקאָלד דורך די וואָטערס פֿאַר נישט זיין "האַרט אויף פאַרברעכן." אבער אַז ס די פונט. ער האָט רידוסט פאַרברעכן, און נאָך מענטשן וואָס גלויבן פֿירמע גאַנצע באַשלאָסן אַז זיין "האַרט אויף פאַרברעכן" וואָלט זיין בעסער ווי פאקטיש רידוסינג פאַרברעכן. דאס זענען די זעלבע מענטשן וואס וועלן פרייען פאר סיי וועלכע מלחמה זייער טעלעוויזיע פרייליך פאר, אמווייניגסטנס פאר 20 מאנאטן אדער אזוי, נאכדעם וועלן זיי דערקלערן אז עס האט קיינמאל נישט געדארפט אנהייבן, כאטש אוודאי ענדיגן עס וואלט געווען א באליידיקונג פאר די טרופּס וואס דאַרפֿן צו פאָרזעצן מאָרד און שטאַרבן אין עס ינדעפאַנאַטלי.

פּראַסיקיוטערז וואָס זענען בעסער פּאַלאַטישאַנז, ווי קאַמאַלאַ האַרריס, שרייַבן ביכער וועגן וואָס וואָלט אַרבעט בעסער, אָן טאַקע טאָן עפּעס בעסער. אבער דער פאַקט אַז עמעצער ווי האַרריס קענען שרייַבן אַ בוך גערופן קלוג אויף פאַרברעכן אָפּוואַרפן האַרט-אויף-פאַרברעכן-יסם דערציילט איר ווי קליין וואָס איז דארף איז געהאלטן סוד. ווי אירווין וואַללער ווייזט אין זיין בוך וויסנשאַפֿט און די סיקריץ פון סאָף ווייאַלאַנט פאַרברעכן, די פֿאַראייניקטע פֿעלקער און פֿאַרשיידענע רעגירונגען פּראָקלאַמירן אָפֿן זייערע כוונות צו טאָן פּונקט וואָס מע דאַרף צו פֿאַרמינערן די געוואלדיקע פאַרברעכן; זיי טאָן עס נאָר נישט.

"פֿאָלג די וויסנשאַפֿט!" איז אָפט שאַוטאַד מיט אַכטונג צו ינווייראַנמענאַל פּאָליטיק, וואָס לייזונג צו גאָר דיסריגאַרד די וויסנשאַפֿט. אָבער עס איז נישט אפילו אַ פּריטענשאַן ווען עס קומט צו די פּראָווען העכערקייַט פון נאַנוויאַלאַנט מכשירים אין פרעמד פּאָליטיק אָדער מכשירים באַוווסט צו פאַרמייַדן פאַרברעכן אלא ווי פעקלאַסלי רעאַגירן צו עס.

וואַללער ס בוך מאכט אַ שטאַרק פאַל פֿאַר אַ דראַמאַטיק יבעררוק אין צוגאַנג. אין 2017, שרייבט ער, 17,000 מענטשן זענען דערמאָרדעט און 1,270,000 רייפּט אין די פאַרייניקטע שטאַטן. מכשירים וואָס האָבן דראַמאַטיקלי רידוסט גוואַלד ווו געפרואווט זענען יניקסקיוזאַבלי איגנאָרירט. דערווייַל ינקריסאַז אין פּאָליצייַ - פֿאַרבונדן ניט מיט ווייניקער פאַרברעכן אָבער מיט מער - זענען מיינדלאַסלי ריפּיטיד, יעדער מאָל דערוואַרטן אַ אַנדערש רעזולטאַט. טורמע, וואָס זענען אויך נישט קאָראַלייטאַד מיט רידוסט פאַרברעכן, זענען געבויט גרעסער און גרעסער. ווי מיט מלחמה, די יו.

ווי מיט מאָווינג געלט פון מיליטאַריסם צו נאַנווייאַלאַנס, מיר דאַרפֿן געלט אריבערגעפארן פון פּאַליסינג און טפיסע צו מער שטאַרק אַפּראָוטשיז.

וואָלער וואונדערט זיך פארוואס אקטיוויסט גרופעס פּרייאָראַטייז די דעקאַרסעריישאַן פון די קאָנוויקטעד פון נאַנוויאַלאַנט קריימז, ווען די אין טורמע פֿאַר היציק קריימז זענען די גרעסערע גרופּע, און די וויסן פון ווי צו פאַרמייַדן אַזאַ קריימז איז גרינג בנימצא. וואָס פֿאַר אַ וועג איז דאָס צו אָפּשאַפן טורמע?

קיין צווייפל די קשיא איז מליצות, אָבער איך וועל ענטפֿערן עס. עס איז אַ וויידספּרעד מאַגיש גלויבן אין די טאָכיק און אייביק און ירידעמאַבאַל בייז פון די שולדיק פון היציק קריימז, ווי געזונט ווי אַ ומזין גלויבן אַז ימפּרוווינג די לעבן פון יונג מענטשן צו פאַרמייַדן צוקונפֿט קריימז קאָנפליקט מיט די ראָצכיש, נעקאָמע און צדיקים שטראָף פון פאַרגאַנגענהייט. קריימז. צו האַלטן פיינט קרימאַנאַלז, מיר מוזן ויסמיידן וויסן אַז לייַטיש האָוסינג און שולן וואָלט האָבן געמאכט זיי ניט-פאַרברעכער, פּונקט ווי עס איז אונדזער פליכט ווי גוט, פאַראַנטוואָרטלעך פּוטין-הייטערז צו קרייציקן ווער עס יז וואָס האָט אלץ סאַגדזשעסטיד געזונט אַלטערנאַטיוועס צו די גראַדזשואַל אַנטוויקלונג צו די לעצטע. מלחמה.

מלחמה איז, פון קורס, גרויס געשעפט. מלחמות זענען געקעמפט איבער וועפּאַנז בילדאַפּס, און גרונט ווייַטער וועפּאַנז בילדאַפּס. שלום איז זייער, זייער שלעכט פֿאַר די וועפּאַנז געשעפט. און וועפּאַנז קאָמפּאַניעס אָופּאַנד פֿאַר וואָרמאָנגערינג פּאַלאַסיז.

"יושר" איז אויך אַ גרויס געשעפט. לאקאלע גאַווערמאַנץ דאַמפּ זייער רעסורסן אין פּאָליצייַ ווי נאציאנאלע גאַווערמאַנץ אין מלחמה. און פּריוואַט "זיכערהייַט" איז אפילו ביגער געשעפט. די געשעפטן דאַרפֿן פאַרברעכן אין די זעלבע וועג ווי Lockheed-Martin דאַרף מלחמה. קיינער אַרבעט שווער צו באַזייַטיקן פּראַסיקיוטערז וואָס רעדוצירן פאַרברעכן (דורך רידוסינג די פאַרברעכער "יושר" סיסטעם) ווי די פּאָליצייַ.

פארוואס טאָן מיר האַלטן עס? דער פּראָבלעם איז נישט בלויז פּאַטריאָטיזאַם און מלחמה מוזיק. די זאכן זענען נישט אריבערגעפארן צו פּאַליסינג און טורמע. דער הויפּט פּראָבלעם, איך טראַכטן, שטיצן ביידע מלחמה און פּאָליצייַ (און די פֿאַרקויף פון מלחמה ווי אַ פאָרעם פון גלאבאלע פּאַליסינג) איז אַ גלויבן אין און אַטאַטשמאַנט צו גוואַלד, ביידע פֿאַר וואָס עס איז ימאַדזשאַנד צו ויספירן און פֿאַר זיין אייגענע צוליב.