דורך David Swanson, World BEYOND War, יאנואר קסנומקס, קסנומקס
אין אַ נייַ, זייער יו. עס., זייער אַקאַדעמיק בוך דורך אלעקסאנדער דאַונז גערופן קאַטאַסטראָפיק הצלחה: פארוואס פרעמד ימפּאָוזד רעזשים ענדערונג גייט פאַלש, ד י אוממאראלישקײט ן פו ן אפװארפ ן ד י רעגירונגע ן פו ן אנדער ע מענטשן , קענע ן ניש ט געפונע ן . די אומלעגאליטעט דערפון עקזיסטירט לכאורה נישט. דער פאַקט אַז פּרווון אָוווערטראָו אָפט פאַרלאָזן, און אַז די פייליערז קענען האָבן קאַטאַסטראָפיק רעזולטאַטן, גייט נישט אריין אין עס. אבער געראָטן רעגירונג אָוווערטראָוז - דער פאָקוס פון דעם בוך - ווייזן זיך צו יוזשאַוואַלי זיין ריז שטינקען דיזאַסטערז אויף זייער אייגן טערמינען, וואָס פירן צו יידל מלחמות, וואָס פירן צו ווייַטער מלחמות מיט די אָוווערטראָוער, וואָס פירן צו רעגירונגס וואָס טאָן ניט טאָן וואָס דער אָוווערטראָוער געוואלט, און זיכער - און גאַנץ פּרידיקטאַבלי - נישט לידינג צו אפילו וואָס פּאַסיז פֿאַר "דעמאָקראַסי" אין מערב קולטור.
די זאָגן איז שיין אָוווערוועלמינג אַז אַ יבערנעמען אָדער אַ "רעזשים ענדערונג" פון אוקריינא דורך די יו. עס. אָדער רוסלאַנד וואָלט זיין זייער מסתּמא צו זיין אַ ומגליק פֿאַר אוקריינא און פֿאַר די יו. עס. אָדער רוסלאַנד (אָה, און אויך אַלע לעבן אויף דער ערד באַקומען געוויינט) - און אַז די פאַקטיש יו.
דאָוונז ניצט אַ סופּער-סעלעקטיוו רשימה פון אָוווערטראָוז, בשעת מער פולשטענדיק די עקזיסטירן. ער קוקט אויף 120 פאלן פון געראָטן "רעזשים ענדערונגען" דורך 153 "ינערווענער" צווישן 1816 און 2008. אויף דער רשימה, די העכסטע אויסלענדישע פּייראַץ וואָס אָוווערטראָו רעגירונגס זענען די פאַרייניקטע שטאַטן מיט 33, בריטאַן מיט 16, וססר 16, פּרוססיאַ / דייַטשלאַנד 14, פֿראַנקרייַך 11, גואַטעמאַלאַ 8, עסטרייך 7, על סאַלוואַדאָר 5, איטאליע 5.
"מיר זענען נומער איין! מיר זענען נומער איין!"
די מערסט פּראָסט וויקטימס פון פרעמד אָוווערטראָוז זענען האָנדוראַס 8 מאל, אַפגהאַניסטאַן 6, ניקאַראַגואַ 5, דאָמיניקאַן רעפובליק 5, בעלגיע 4, אונגארן 4, גואַטעמאַלאַ 4, און על סאַלוואַדאָר 3. אין יוישער, האָנדוראַס איז געווען פּראָוואָקאַטיוו אנגעטאן און טאַקע געבעטן פֿאַר עס.
דאונס אונטערזוכט די אומגעזעצלעכע רעגירונג איבערטראָגן און ענדיגט אז זיי פראדוצירן נישט פארלאזליך רעגירונגען וועלכע פירן זיך ווי געוואלט, נישט געווענליך "פארבעסערן די באציאונגען צווישן אינטערווענערס און צילן" - דאס הייסט אז מער מלחמה איז מעגליך צווישן די צוויי לענדער, און אז די אינסטאלירטע פירער זענען אין הויך. ריזיקירן פון ווייאַלאַנטלי פאַרלירן מאַכט, בשעת רעזשים-געענדערט אומות האָבן אַ הויך ריזיקירן פון יידל שנאה.
איר וואָלט נישט טראַכטן אַז דאָס פארלאנגט קיין דערקלערונג, אָבער דאַונז גיט איין: "מייַן טעאָריע דערקלערט די היציק אַוטקאַמז דורך צוויי מעקאַניזאַמז. דער ערשטער, וואָס איך לאַבעל די מיליטעריש דיסינטאַגריישאַן, פּראָווידעס ווי רעזשים ענדערונג קענען פּראָדוצירן באַלדיק ינסערדזשאַנס און יידל מלחמה דורך פראַגמאַנטינג און צעשפּרייטן די מיליטעריש פאָרסעס פון די ציל. די צווייטע, די פּראָבלעם פון קאָנקורירן פּרינסיפּאַלס, דעטאַילס ווי די מיסמאַטשט פּרעפֿערענצן פון ימפּאָוזד פירער 'ס צוויי הארן - די ינטערווינינג שטאַט און אַ פירער'ס דינער וילעם - שטעלן די פירער אין אַ דילעמאַ אין וואָס ריספּאַנדינג צו די אינטערעסן פון איין ינקערבייץ די ריזיקירן פון קאָנפליקט מיט די פירער. אנדערע, דערמיט ינקריסינג די ליקעליהאָאָד פון ביידע פּאַטראָן-פּראָטéגע קאָנפליקט און ינערלעך קאָנפליקט אין דעם ציל.
אַזוי, איצט אַלע מיר דאַרפֿן איז גאַווערמאַנץ וואָס ביכייוו ווי ראַשאַנאַל אַקטערז אין אַקאַדעמיק מאָדעלס. דערנאָך מיר קענען קאָרמען זיי די דאַטן וועגן ווי די פאַרברעכן פון אָוווערטראָו רעגירונגס (און אגב שחיטה ריזיק נומער פון מענטשן אין פילע קאַסעס) טענדז צו פאַרלאָזן אויף זיין אייגענע טערמינען, און מיר וועלן זיין אַלע גרייט.
אָדער מיר דאַרפֿן די אַקאַדעמיק מאָדעלס צו אַרייַננעמען די דרייווינג אינטערעסן פון וועפּאַנז פארקויפונג, סאַדיזאַם, נישטיק גריוואַנסיז, מאַטשיסמאָ און מאַכט לוסט, און ריקאַלקיאַלייט די אַוטקאַמז. דאָס קען אויך אַרבעט.
א דריטע מעגלעכקייט וואָלט זיין פאָלגן געזעצן, אָבער דאָס איז שטאָפּן פֿאַר נישטיק קליין מענטשן.
