דורך Richard E. Rubenstein, טראַנססענד מידיאַ סערוויס, סעפטעמבער קסנומקס, קסנומקס
דער אָנהייב פון דער רוסיש-אוקרייניש מלחמה אין פעברואר 2022 דראַמאַטייזד אַ יבערגאַנג שוין אַנדערוויי צו אַ נייַע און העכסט געפערלעך פּעריאָד פון גלאבאלע קאָנפליקט. די מלחמה אליין איז געווען דער עיקר א מערב-איבערציע, פון ערשטן אינטערעס פאר די באלדיגע פארטייען און די אוקראינער' אייראפעאישע און צפון-אמעריקאנע פארזאנער. אָבער דאָס האָט זיך אויסגעבראָכן אין דעם קאָנטעקסט פון אַ גיך פאַרערגערנדיקער באַציאונג צווישן די פארייניקטע שטאטן, וואָס טענהט ווײַטער אויף גלאבאלע העגעמאָניע, און אירע געוועזענע קעגנערס פון דער קאלטקייט מלחמה, רוסלאַנד און כינע. ווי אַ רעזולטאַט, אַ רעגיאָנאַל קאָנפליקט וואָס קען זיין ריזאַלווד אָדער דורך קאַנווענשאַנאַל פאַרהאַנדלונג אָדער פּראָבלעם סאַלווינג דיאַלאָגז צווישן די באַלדיק פּאַרטיעס געווארן לעפיערעך ינטראַקטאַבאַל, מיט קיין באַלדיק סאַלושאַנז אין דערזען.
צייטווייליג, אמווייניגסטנס, האט דער קאמף צווישן רוסלאנד און אוקראינע פארשטארקט די באציאונגען צווישן די פאראייניגטע שטאטן און אייראפע, בשעת ער האט פארשטארקט די דאמינאנטע ראלע פון אמעריקע אין יענער "שוטפעס". בשעת די פּאַרטיעס צו וואָס עטלעכע גערופֿן אַ "נייַע קאלטקייט מלחמה" געוואקסן זייער מיליטעריש ספּענדינג און אידעישע ברעם, אנדערע אַספּיראַנץ צו גרויס מאַכט סטאַטוס אַזאַ ווי טערקיי, ינדיאַ, יראַן און יאַפּאַן מאַנוווערד פֿאַר צייַטווייַליק מייַלע. דערווייל האט די אוקראינע קריג אנגעהויבן אננעמען דעם סטאטוס פון א "פארפרוירן קאנפליקט", מיט רוסלאנד איז געלונגן צו פארנעמען רוב פון דעם רואיגער, רוסיש-רעדנדיקן דאנבאס ראיאן, בשעת אמעריקע האט אויסגעגאסן ביליאן דאלאר אין היי-טעק וואפן, אינטעליגענץ און טריינינג. ארײן אין דער ארמאי פון קיִעווער רעזשים.
ווי אָפט כאַפּאַנז, די ימערדזשאַנס פון נייַ פּאַטערנז פון קאָנפליקט געכאפט אַנאַליס דורך יבערראַשן, זייער טעאָרעטיש ויסריכט איז דיזיינד צו דערקלערן פריער פארמען פון געראַנגל. ווי אַ רעזולטאַט, די געביטן סוויווע איז נישט געזונט פארשטאנען און קאָנפליקט האַכלאָטע השתדלות זענען כמעט ניט-עגזיסטאַנט. אין אַכטונג צו דער אוקריינא מלחמה, פֿאַר בייַשפּיל, די קאַנווענשאַנאַל חכמה איז געווען אַז אַ "מיוטשואַלי כערטינג סטיילמייט," מיט קיין פּאַרטיי קענען צו געווינען אַ גאַנץ נצחון אָבער מיט יעדער זייַט ליידן זייער, וואָלט מאַכן דעם סאָרט פון קאָנפליקט "רייפּ פֿאַר האַכלאָטע" דורך פאַרהאַנדלונג. (זע I. וויליאם זארטמאן, ריפּענעסס פּראַמאָוטינג סטראַטעגיעס). אבער עס זענען געווען צוויי פראבלעמען מיט דעם פאָרמיוליישאַן:
- נייַע פארמען פון לימיטעד וואָרפער מיט די לעפיערעך ריסטריינד נוצן פון הויך-טעק וועפּאַנז, בשעת מאָרד אָדער ווונדאַד טויזנטער און פאַרשאַפן ערנסט שעדיקן צו פאַרמאָג און די סוויווע, נאָך מינערד די סומע פון צאָרעס וואָס קען אַנדערש זיין דערוואַרט אין אַ מלחמה צווישן שכנים. בשעת די דאָנבאַס געגנט עקספּלאָדעד, קאָנסומערס האָבן דיינינג אין קיִעוו. בשעת די רוסישע קרבנות האָבן זיך אָנגעהויבן און די מערב האָבן געשטעלט סאנקציעס אויף דעם פוטין רעזשים, האָבן די בירגער פון דער RFSR געניסן פון אַ לעפיערעך פרידלעך און בליענדיק עקזיסטענץ.
דערצו, פאַרקערט צו מערב פּראָפּאַגאַנדע, מיט עטלעכע טראַגיש אויסנעמען, רוסלאַנד האט נישט ונטערנעמענ זיך גרויס-וואָג ינדיסקרימאַנאַט אַטאַקס אויף די ציוויל באַפעלקערונג פון אוקריינא, און די אוקרייניש האָבן נישט לאָנטשט פילע אנפאלן אויף טאַרגאַץ אַרויס די דאָנבאַסס. די קאָרעוו צאַמונג פון ביידע זייטן (ניט צו אַנדערסטייט די גרויל געפֿירט דורך טויזנטער פון ומנייטיק דעטס) סימז צו האָבן רידוסט די מאַסיוו "שאַטן" דארף צו פּראָדוצירן אַ "מיוטשואַלי שאַטן סטיילמייט." די באַוועגונג צו וואָס קען זיין גערופן "פּאַרטיייש וואָרפער" קענען זיין געזען ווי אַ שטריך פון די מיליטעריש טראַנספאָרמאַציע וואָס אנגעהויבן אין די יו. לופט, אַרטילעריע און נייוואַל וואָפן. יראָניקאַללי, באַגרענעצן די ינטאַלעראַבאַל צאָרעס געפֿירט דורך מלחמה האט געעפנט די טיר צו פּאַרטיייש וואָרפער ווי אַ טאָלעראַבלע, פּאַטענטשאַלי שטענדיק שטריך פון גרויס מאַכט פרעמד פּאָליטיק.
- דער לאקאלער קאמף אין אוקראינע האט זיך דורכגעמאכט מיט א אויפלעבן פון קייסערישע קאנפליקטן איבער דער וועלט, באזונדערס ווען אמעריקע האט באשלאסן אריינצונעמען די אנטי-רוסישע סיבה און אריינגיסן ביליאן דאלער אין פארגעשריטענע וואפן און אינטעליגענץ אין די קאסע פון די קיִעווער רעזשים. לויט די העכסטע באאמטע פונעם בידען רעזשים, איז די דערקלערטע סיבה פאר דעם מיליטאַנס געווען צו "וויקערן" רוסלאנד אלס א גלאבאלע קאנקורענט און ווארענען כינע אז אמעריקע וועט אַנטקעגנשטעלן סיי וועלכע כינעזער באוועגונגען קעגן טייוואן אדער אנדערע אזיאישע צילן וואס זי האלט פאר אגרעסיוו. דער רעזולטאַט איז געווען צו באַפרייען דעם אוקראַיִנישן פירער, זעלענסקי, צו דערקלערן אַז זיין פאָלק וועט קיינמאל ניט קאָמפּראָמיסן מיט רוסלאַנד אויף פּאָלעמיק ענינים (אפילו נישט אויף דער ענין פון קרימעאַ), און אַז זיין פאָלק ס ציל איז "נצחון". מען ווייסט דאָך קיינמאָל נישט, ווען אַ פירער וואָס פּריידיקט נצחון צו קיין פּרייז וועט באַשליסן אַז זיין/איר פאָלק האָט גענוג באַצאָלט און אַז עס איז צייט צו רעדן וועגן שניידן פארלוסטן און מאַקסאַמייזינג בענעפיטן. פונדעסטוועגן, ביי דעם שרייבן, זענען נישט הער פוטין און נישט הער זעלענסקי גרייט צו זאגן א ווארט וועגן ענדיגן דעם דאזיקן לכאורה אן אומענדלעכן קאנפליקט.
דער צווייטער טעאָרעטישער דיפישאַנסי האט פּרוווד אפילו מער טייַער פֿאַר די גרונט פון שלום ווי די מיסאַנדערסטאַנדינג פון פּאַרטיייש וואָרפער. בשעת אַדוואָקאַטעס פון מערב כיידזשעמאַני געפֿינען וועגן צו באַרעכטיקן יו. עס. און אייראפעישער מיליטעריש שטיצן פון "דעמאָקראַסיעס" קעגן "אָטאָקראַסיעס" און רוסישע אידעאָלאָגיעס אַזאַ ווי אלעקסאנדער דוגין חלום פון אַ ריווייווד גרויס רוסלאַנד, רובֿ שלום און קאָנפליקט שטודיום געלערנטע בלייבן געטרייַ צו די אַנאַליסיס פון אידענטיטעט- גרופּע ראנגלענישן ווי אַ וועג צו פֿאַרשטיין ביידע גלאבאלע קאָנפליקט און ינערלעך פּאָולעראַזיישאַן. עטלעכע שלום געלערנטע האָבן יידענאַפייד וויכטיק נייַע קוואלן פון קאָנפליקט אַזאַ ווי ינווייראַנמענאַל צעשטערונג, גלאבאלע מעדיציניש קרייסיז, און קלימאַט ענדערונג, אָבער פילע פאָרזעצן צו איגנאָרירן די פּראָבלעם פון אימפעריע און די ימערדזשאַנס פון נייַע קאָנפליקט צווישן וואָלט-זיין כידזשאַנז. (א בוילעט ויסנעם צו דעם שאָרטסייטנאַס איז די ווערק פון Johan Galtung, וועמענס 2009 בוך, דער פאַל פון די יו. עס. אימפעריע - און דעמאָלט וואָס? TRANSCEND אוניווערסיטעט פרעסע, איצט סימז פּראַפעטיק.)
דער גענעראַל פעלן פון ופמערקזאַמקייט צו ימפּעריאַליזאַם און זייַן וויסיסיטודעס האט סיבות איינגעווארצלט אין דער געשיכטע פון די קאָנפליקט שטודיום פעלד, אָבער זיין פּאָליטיש דימענשאַנז דאַרפֿן צו זיין יידענאַפייד אויב מיר האָפֿן צו באַקומען די קלאָר ווי דער טאָג וויקנאַסאַז פון שלום מווומאַנץ ווען קאַנפראַנטיד דורך קאָנפליקט ווי רוסלאַנד קעגן אוקריינא און נאַטאָ אָדער די יו. עס. און זייַן אַלייז קעגן טשיינאַ. באזונדער ם אי ן מערב , פלעג ט ד י איצטיק ע פאליאק ע פו ן פאליטיק , פראדוציר ן צװ ײ גרוים ע טענדענץ : א רעכטע ר פאפוליזם , װעמענ ס אידעאָלאָגישע פארבינדונגען זײנען עטנא־נאציאנאליסטישע און איזאלאציאניסטישע, און א לינקער צענטריזם, וועמענס אידעאלאגיע איז קאָסמאָפּאָליטיש און גלאָבאַליסטיש. ניט קיין טענדענץ פארשטייט די ימערדזשינג פּאַטערנז פון גלאבאלע קאָנפליקט אָדער האט קיין פאַקטיש אינטערעס אין שאפן די באדינגונגען פֿאַר גלאבאלע שלום. די רעכטע אַדוואַקאַץ ויסמיידן ומנייטיק מלחמות, אָבער זייַן נאַציאָנאַליזם טראַמפּיז זייַן איזאָלאַטיאָניזם; אזוי, רעכט-פליגל פירער פּריידיקן מאַקסימום מיליטעריש פּריפּעראַדנאַס און שטיצן "פאַרטיידיקונג" קעגן טראדיציאנעלן נאציאנאלע פיינט. די לינקע איז באוואוסטזיין אדער אומבאוואוסטזיין אימפעריאליסטיש, א מיינונג וואס עס דרוקט אויס ניצן די שפראך פון אינטערנאציאנאלע "פירערשאפט" און "פאראנטווארטליכקייט" ווי אויך אונטער די רובריקן פון "שלום דורך כוח" און "פאראנטווארטליכקייט צו באשיצן".
רובֿ דעמאָקראַטיש פארטיי סופּפּאָרטערס אין די יו. עס. טאָן ניט דערקענען אַז די קראַנט בידען אַדמיניסטראַטיאָן איז אַ פעראָוד אַדוואָקאַט פון אמעריקאנער ימפּעריאַל אינטערעסן און שטיצט מלחמה פּרעפּעריישאַנז אַימעד צו טשיינאַ און רוסלאַנד; אָדער אַנדערש זיי פֿאַרשטיין דאָס, אָבער זען עס ווי אַ מינערווערטיק אַרויסגעבן קאַמפּערד מיט די סאַקאָנע פון דינער נעאָ-פאַשיזאַם אַ לאַ דאָנאַלד טראַמפּ. אזוי אויך, רובֿ סופּפּאָרטערס פון לינקס און לינקס-צענטער פּאַרטיעס אין אייראָפּע טאָן ניט פֿאַרשטיין אַז נאַטאָ איז דערווייַל אַ צווייַג פון די יו. אָדער אַנדערש זיי כאָשעד דעם אָבער זען די העכערונג און יקספּאַנשאַן פון נאַטאָ דורך לענסעס פון האַס און חשד פון די רוסישע און מורא פון רעכט-פּאָפּוליסט מווומאַנץ ווי די פון וויקטאָר אָרבאַן און מאַרינע לע פּען. אין יעדער פאַל, דער רעזולטאַט איז אַז אַדוואַקאַץ פון גלאבאלע שלום טענד צו זיין אפגעשיידט פון די דינער קאַנסטיטשואַנסיז מיט וואָס זיי קען אַנדערש זיין אַליירט.
דער דאָזיקער אפגעזונדערטקייט איז געווען דער הויפּט נאָוטאַבאַל אין דעם פאַל פון דער באַוועגונג פֿאַר שלום דורך נאַגאָושייישאַנז אין אוקריינא, וואָס האט נאָך צו באַקומען קיין פאַקטיש טראַקשאַן אין קיין מערב פאָלק. טאקע, די סטראָנגעסט אַדוואַקאַץ פֿאַר באַלדיק שלום נאַגאָושייישאַנז, באַזונדער פון באאמטע פון די פֿאַראייניקטע פֿעלקער, טענד צו זיין פיגיערז פֿאַרבונדן מיט מיטל מזרח און אַסיאַן אומות ווי טערקיי, ינדיאַ און טשיינאַ. פֿון אַ מערב פּערספּעקטיוו, דעריבער, די קשיא וואָס איז מערסט שווער און מערסט נויטיק פֿאַר אַן ענטפער איז ווי צו באַקומען די אפגעזונדערטקייט פון שלום מווומאַנץ.
צוויי ענטפֿערס פֿאָרשלאָגן זיך, אָבער יעדער טראגט פראבלעמען וואָס דזשענערייט אַ נויט פֿאַר ווייַטער דיסקוסיע:
דער ערשטער ענטפער: פאַרלייגן אַ בונד צווישן לינקס-פליגל און רעכט-פליגל שלום אַדוואַקאַץ. אַנטי-מלחמה ליבעראַלס און סאָציאַליסץ קען פאַרייניקן זיך מיט קאָנסערוואַטיווע איזאָלאַטיאָניסץ און ליבערטאַריאַנס צו שאַפֿן אַ קרייַז-פּאַרטיי קאָואַלישאַן קעגן פרעמד מלחמות. אין פאַקט, די סאָרט פון קאָואַלישאַן קומט מאל ספּאַנטייניאַסלי, ווי אין די פאַרייניקטע שטאַטן בעשאַס די צייַט נאָך די 2003 ינוואַזיע פון יראַק. די שוועריקייט איז, פֿאַרשטייט זיך, אַז דאָס איז פּונקט וואָס מאַרקסיסטן רופן אַ "פאַרפוילט בלאָק" - אַ פּאָליטיש אָרגאַניזאַציע וואָס, ווייַל זי געפינט אַ פּראָסט סיבה בלויז אויף איין ענין, איז געבונדן צו צעברעכן זיך ווען אנדערע ענינים ווערן בולט. אין דערצו, אויב אַנטי-מלחמה אַרבעט מיטל וראָאָטינג די ז פון מלחמה און קעגן עטלעכע קראַנט מיליטעריש מאָובאַלאַזיישאַן, די עלעמענטן פון אַ "פאַרפוילט בלאָק" זענען אַנלייקלי צו שטימען אויף ווי צו ידענטיפיצירן און באַזייַטיקן די סיבות.
דער צווייטער ענטפער: פארוואנדלען די לינקע ליבעראלע פארטיי צו דער פערספעקטיוו פון אנטי-קייסעריש שלום אדוואקאסי, אדער שפּאַלטן די פּאָטאַטיווע לינקע אין פּראָ-מלחמה און אַנטי-מלחמה קאַנסטיטשואַנסיז און אַרבעטן צו באַוואָרענען די לעצטע ס העכסטאַמאַסי. די שטערונג צו טאן איז נישט בלויז דער אלגעמיינער מורא פון א רעכטן איבערנעמען וואס איז אויבן אנגעוויזן געווארן נאר די שוואַכקייט פונעם שלום לאַגער ין די לינקע מיליאן. אין די פארייניקטע שטאַטן, רובֿ "פּראָגרעסיווז" (אַרייַנגערעכנט זעלבסט-געזאלבט דעמאָקראַטיש סאָציאַליסץ) זענען ערי שטיל וועגן דער מלחמה אין אוקריינא, אָדער אויס פון מורא פון איזאָלירן זיך אויף דינער ישוז אָדער ווייַל זיי אָננעמען די קאַנווענשאַנאַל דזשאַסטאַפאַקיישאַנז פֿאַר אַ מלחמה קעגן "רוסיש אָנפאַל." ." דאָס סאַגדזשעסץ די נויט צו ברעכן מיט די אימפעריע-בילדער און צו בויען אַנטי-קאַפּיטאַליסט אָרגאַניזאַציעס באגאנגען צו ענדיקן ימפּעריאַליזאַם און מאַכן גלאבאלע שלום. דאס is די לייזונג צו דעם פּראָבלעם, לפּחות אין טעאָריע, אָבער צי מענטשן קענען זיין מאָובאַלייזד אין גרויס גענוג נומערן צו דורכפירן עס אין דער צייט פון "פּאַרטיייש מלחמה" איז סאָפעקדיק.
דאָס סאַגדזשעסץ אַ קשר צווישן די צוויי ימערדזשינג פארמען פון היציק קאָנפליקט דיסקאַסט פריער. פּאַרטיייש מלחמות פון די סאָרט וואָס איז געקעמפט אין אוקריינא קענען ינטערסעקט ינטער-קייסעריש ראנגלענישן ווי אַז צווישן די יו. עס. / אייראָפּע בונד און רוסלאַנד. ווען דאָס אַקערז, זיי ווערן "פאַרפרוירן" קאנפליקטן וואָס, אָבער, האָבן די פיייקייט צו עסקאַלייט דראַמאַטיקלי - דאָס איז, צו מאַך צו גאַנץ מלחמה - אויב יעדער זייַט פייסיז אַ דיזאַסטראַס באַזיגן, אָדער אויב ינטער-קייסעריש קאָנפליקט ינקריסיז באטייטיק. ינטער-קייסעריש קאָנפליקט זיך קענען זיין קאַנסיווד אָדער ווי אַ ופלעב פון די קאלטקייט מלחמה מאַנידזשאַבאַל, צו עטלעכע מאָס, דורך די פּראַסעסאַז פון קעגנצייַטיק דיטעראַנס דעוועלאָפּעד אין די פריער תקופה, אָדער ווי אַ נייַע טיפּ פון געראַנגל וואָס פּאָוזינג נייַ ריסקס, אַרייַנגערעכנט אַ פיל גרעסערע. געפאַר אַז יאָדער געווער (אָנהייב מיט וואפן מיט נידעריק טראָגן) וועט זיין געוויינט אָדער דורך די הויפּט פּאַרטיעס אָדער דורך זייער אַלייז. מייַן אייגענע מיינונג, צו זיין דערלאנגט אין אַ שפּעטער לייט, איז אַז עס רעפּראַזענץ אַ נייַע טיפּ פון געראַנגל וואָס שטארק ינקריסיז די געפאַר פון אַ גאַנץ יאָדער מלחמה.
די באַלדיק מסקנא אַז מען קען ציען פון דעם איז אַז עס איז אַ דרינגלעך נויט פֿאַר שלום געלערנטע צו דערקענען ימערדזשינג פארמען פון גלאבאלע קאָנפליקט, אַנאַלייז די נייַע קאָנפליקט דינאַמיק און ציען פּראַקטיש קאַנקלוזשאַנז פון דעם אַנאַליסיס. אין דער זעלביקער צייט, שלום אַקטיוויס דאַרפֿן ערדזשאַנטלי ידענטיפיצירן די סיבות פון זייער קראַנט שוואַכקייַט און אפגעזונדערטקייט און צו אַנטוויקלען מעטהאָדס צו פאַרגרעסערן זייער השפּעה זייער צווישן מיטגלידער פון דעם ציבור און ריטשאַבאַל באַשלוס-מייקערז. אין די השתדלות, אינטערנאַציאָנאַלע שמועסן און אַקשאַנז וועט זיין פון קריטיש וויכטיקייט, זינט די וועלט ווי אַ גאַנץ איז לעסאָף, און רייטפאַלי, סליפּינג אויס פון די קאָנטראָל פון די מערב.
