עס וואָלט קאָסטן וועגן $ 30 ביליאָן פּער יאָר צו ענדיקן הונגער און הונגער אַרום די וועלט. דאָס סאָונדס ווי אַ פּלאַץ פון געלט פֿאַר איר אָדער מיר. אָבער אויב מיר האָבן 2 $, דאָס וואָלט נישט. און מיר טאָן.
עס וואָלט קאָסטן וועגן $ 11 ביליאָן פּער יאָר צו צושטעלן די וועלט מיט ריין וואַסער. ווידער, דאָס סאָונדס ווי אַ פּלאַץ. זאל ס קייַלעכיק אַרויף צו $ 50 ביליאָן פּער יאָר צו צושטעלן די וועלט מיט ביידע עסנוואַרג און וואַסער. ווער האָט אַזאַ סאָרט געלט? מיר טוהען.
פון קורס, מיר אין די וועלטלעך טיילן פון דער וועלט טאָן ניט טיילן די געלט, אַפֿילו צווישן זיך. יענע אין דאַרפֿן פון הילף זענען רעכט דאָ ווי געזונט ווי ווייַט אַוועק.
אָבער ימאַדזשאַן אויב איינער פון די רייַך אומות, די פאַרייניקטע שטאַטן פֿאַר בייַשפּיל, וואָלט שטעלן $ 500 ביליאָן אין זיין אייגענע חינוך (טייַטש "קאָלעגע כויוו" קענען אָנהייבן דעם פּראָצעס פון קומען ווי געזונט ווי "מענטשלעך קרבן"), האָוסינג (טייַטש ניט מער מענטשן אָן האָמעס), ינפראַסטראַקטשער און סאַסטיינאַבאַל גרין ענערגיע און לאַנדווירטשאַפטלעך פּראַקטיסיז. וואָס אויב אַנשטאָט צו פירן די צעשטערונג פון די נאַטירלעך סוויווע, דאָס לאַנד וואָלט קאַטשינג אַרויף און העלפּינג צו פירן אין די אנדערע ריכטונג?
(באַמערקונג אַז דער בילדונג, ווי כעלטקער, איז אַ געגנט וווּ יוזד רעגירונג שוין פארבראכט מער ווי גענוג צו מאַכן עס פֿרייַ אָבער ספּענדז עס פאַרדאָרבן.)
דער פּאָטענציעל פון גרין ענערגיע וואָלט פּלוצלינג סקייראַקאַט מיט די סאָרט פון אַנאַמאַדזשאַנאַבאַל ינוועסמאַנט און די זעלבע ינוועסמאַנט ווידער יאָר נאָך יאָר. אָבער פֿון וואַנען וואָלט דאָס געלט קומען? $ 500 ביליאָן? נו, אויב $ 1 $ אַראָפאַקן פון די הימל אויף אַ יערלעך יקער, האַלב פון עס וואָלט נאָך זיין לינקס. נאָך $ 50 ביליאָן צו צושטעלן די וועלט מיט עסנוואַרג און וואַסער, וואָס אויב נאָך 450 מיליאַרד דאָללאַרס וואָלט געבן די וועלט גרין ענערגיע און ינפראַסטראַקטשער, פּרעזערוויישאַן פון די ערד באָדן, ינווייראַנמענאַל שוץ, שולן, מעדיצין, קולטור וועקסל מגילה און לערנען פון שלום און ניט-ווייאַלאַנט קאַמף?
יו. עס. פרעמד הילף איצט איז וועגן $ 23 ביליאָן פּער יאָר. נעמען עס אַרויף צו $ 100 ביליאָן - גאָרנישט פון $ 523 ביליאָן! - וואָלט האָבן אַ נומער פון טשיקאַווע ימפּאַקץ, אַרייַנגערעכנט די שפּאָרן אַ פּלאַץ פון לעבן און דער פאַרהיטונג פון אַ ריזיק סומע פון צאָרעס. עס וואָלט אויך, אויב איינער אנדערע פאַקטאָר איז מוסיף, מאַכן די פאָלק וואָס האט עס די מערסט באַליבט פאָלק אויף דער ערד. א פרישער אנקעטע פון 65 פעלקער האט געפונען אז די פארייניקטע שטאטן איז ווייט און ווייט דאס מערסט מורא'דיגע לאנד, דאס לאנד האט באטראכט די גרעסטע סטראשע פאר שלום אין דער וועלט. צי די פאַרייניקטע שטאַטן זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר פּראַוויידינג שולן און מעדיצין און זונ - פּאַנאַלז, די געדאַנק פון אַנטי-אמעריקאנער טעראָריסט גרופּעס וואָלט זיין ווי לאַפאַבאַל ווי אַנטי-שווייץ אָדער אַנטי-קאַנאַדע טעראָריסט גרופּעס, אָבער נאָר אויב איינער אנדערע פאַקטאָר איז צוגעגעבן - נאָר אויב די $ 1 טריליאַן געקומען פֿון ווו עס טאַקע דארף צו קומען פֿון.
די וועלט ספּענדז יעדער יאָר וועגן $ 2 אויף מלחמות און - בפֿרט - פֿאַר דער צוגרייטונג פֿאַר מלחמות. די פאַרייניקטע שטאַטן ספּענדז וועגן האַלב פון דעם, וועגן $ 1 דורך פאַרשידן דיפּאַרטמאַנץ אַרייַנגערעכנט מיליטעריש, שטאַט, ענערגיע, כאָומלאַנד זיכערהייט, סענטראַל סייכל אַגענטור, אאז"ו ו. איבער האַלב פון די רעשט פון די וועלט 'ס מיליטעריש ספּענדינג איז דורך די נאָענט אַלייז פון די יו. , און אַ ריזיק שטיק איז פרעמד פּערטשאַסאַז פון יו. עס. קאָרפּעריישאַנז. אויפהערן צו פאָנדן מיליטאַריזם וואלט געראטעוועט אסאך לעבנס און אָפּגעשטעלט די קאנטראפראדוקטיווע ארבעט פון אנטאגאניזירן די וועלט און שאפן שונאים. אָבער אויב אפילו אַ בראָכצאָל פון די געלט איז אריבערגעפארן צו נוציק ערטער, עס קען שפּאָרן די נומער פון לעבן און אָנהייבן דזשענערייטינג פרענדשיז אַנשטאָט פון פייַנט.
איצט, די מערסט מענטשן אין די פאַרייניקטע שטאַטן, און פילע מענטשן אין אַ פּלאַץ פון רייַך אומות געפֿינען זיך צו זיין סטראַגאַלינג. ווי קענען זיי טראַכטן וועגן אַ מאַסיוו ראַטעווען פּלאַן פֿאַר די רעשט פון דער וועלט? זיי זאָל נישט. זיי זאָל טראַכטן וועגן אַ מאַסיוו ראַטעווען פּלאַן פֿאַר די גאנצע וועלט, אַרייַנגערעכנט זייער אייגענע ווינקל פון עס. די פאַרייניקטע שטאַטן קען ענדיקן אָרעמקייט אין שטוב און יבערגאַנג צו סאַסטיינאַבאַל פּראַקטיסיז בשעת זיי גיין גרויס דיסטאַנסאַז צו העלפֿן די וועלט טאָן די זעלבע און האָבן געלט לינקס. דער קלימאט געהערט ניט צו איין טייל פון דער ערד. מיר זענען אַלע אין דעם ליקי קליין שיפל צוזאַמען. אָבער $ 1 פּער יאָר איז אַ פאַקטיש מאַמאַט סומע פון געלט. עס ס 10 $ 100 מאָל. זייער ווייניק טינגז זענען פאַנדאַד מיט $ 10 ביליאָן, כּמעט גאָרנישט מיט $ 100 ביליאָן. א גאַנץ נייַע וועלט עפֿנט זיך אויב מיליטעריש פאַנדינג סטאַפּס. אָפּציעס אַרייַננעמען שטייער קאַץ פֿאַר ארבעטן מענטשן און אַ יבעררוק פון מאַכט צו שטאַט און היגע לעוועלס. רעגאַרדלעסס פון דעם צוגאַנג, די עקאנאמיע בענעפיץ פון די באַזייַטיקונג פון מיליטעריש ספּענדינג. די זעלבע ספּענדינג אין אנדערע געביטן, אפילו אין שטייער קאַץ פֿאַר ארבעטן מענטשן, קריייץ מער דזשאָבס און בעסער פּייינג דזשאָבס. און עס איז גענוג סייווינגז צו מאַכן זיכער אַז יעדער אַרבעטער וואָס דאַרף עס איז ריטריינד און אַסיסטאַד אין די יבערגאַנג. דערנאָך די טריליאַן $ 1 דאַבאַלז צו $ 2 אויב די רעשט פון דער וועלט דעמיליטאַריזעס ווי געזונט.
עס סאָונדס ווי אַ חלום, און עס מוזן זיין אַ חלום. צי ניט מיר דאַרפֿן מיליטעריש ספּענדינג צו באַשיצן זיך און פּאָליצייַ דעם פּלאַנעט? מיר האבן נישט. מיר האבן אנדערע מיטל פון שוץ. די מיליטאַריזם איז מאכן אונדז ווייניקער זיכער. און די איבעריקע פון די פּלאַנעט איז סקרימינג בייַ דער שפּיץ פון די לונגען אַז עס וואָלט ווי צו האַלטן פּיילאַסט דורך אַ זיך-באשטימט און ניט באמת אינטערנאַציאָנאַלע פּאָליצייַ קראַפט וואָס טוט מער שעדיקן ווי עס קליימז צו פאַרמייַדן און בלעטער רוינד אומות אין זייַן וועקן נאָך יעדער מי פון געמיינט פאָלק בנין.
פארוואס טאָן ניט אנדערע רייַך לענדער געפינען עס נויטיק צו פאַרברענגען אפילו 10% פון וואָס די פאַרייניקטע שטאַטן ספּענדז אויף אַזוי גערופענע פאַרטיידיקונג? נו, רובֿ פון זייער מיליטעריש ספּענדינג, ווי רובֿ יו. עס. מיליטעריש ספּענדינג דינען קיין דיפענסיוו ציל. אפילו אויב מען נאָך געגלויבט אין מיליטעריש פאַרטיידיקונג, פאַרטיידיקונג מיטל אַ ברעג וועכטער און גרענעץ פּאַטראָל, אַנטי-ערקראַפט וועפּאַנז, מכשירים צו קעמפן אַוועק אַ מורא ינוואַזיע, די מורא פון וואָס וואָלט ראַפּאַדלי רידוסט אויב פֿעלקער מאַך צו דיפּאַרטמאַנץ פון פאַקטיש פאַרטיידיקונג. וועפּאַנז אין די סיז און הימל פון דער וועלט און אַוטערספּייס זענען נישט דיפענסיוו. טרופּס פּערמאַנאַנטלי סטיישאַנד אין די מערהייט פון די וועלט 'ס אומות, ווי יו. עס. טרופּס זענען, איז נישט דיפענסיוו. עס ס פּרימיטיוו. דאָס איז טייל פון דער זעלביקער לאָגיק וואָס פירט צו אַגרעסיוו מלחמות אַימעד צו רימוווינג מעגלעך צוקונפֿט טרעץ, פאַקטיש אָדער ויסגעטראַכט.
איינער דאַרפֿן נישט גלויבן אַפֿילו אין די נייטיקייַט פון אַ סקיילד צוריק, באמת דיפענסיוו מיליטעריש. שטודיום פון די לעצטע יאָרהונדערט האָבן געפונען אַז ניט-וויאָלענט מכשירים זענען מער עפעקטיוו אין אַנטקעגנשטעלנ זיך טיראַני און דריקונג. אויב איין פאָלק וואָלט אַטאַקירן די אנדערע אין אַ דעמיליטאַריזעד וועלט, די טינגז זאָל פּאַסירן: די מענטשן פון די אַטאַקינג פאָלק זאָל אָפּזאָגן צו אָנטייל נעמען, די מענטשן פון די אַטאַקייטיד פאָלק זאָל אָפּזאָגן צו דערקענען אַן אויטאָריטעט אויטאָריטעט, מענטשן פון דער וועלט זאָל גיין צו די אַטאַקייטיד פאָלק ווי שלום טוערס און מענטשלעך שילדז, בילדער און פאקטן פון די באַפאַלן זאָל זיין קענטיק אומעטום, רעגירונגס פון דער וועלט זאָל סאַנקציע די רעגירונג פאַראַנטוואָרטלעך, אָבער נישט זיין מענטשן צו אינטערנאַציאָנאַלע אַרביטריישאַן.
ווייַל מלחמה און מלחמה צוגרייטונג איז ניט דארף צו באַשיצן אונדז און איז וויידלי יקנאַלידזשד צו דזשענערייט שינאה, אַזוי אַז מיר מאַכן ווייניקער זיכער, מיר קענען רשימה אַלע די קאַנסאַקווענסאַז אויף דער זעלביקער זייַט פון אַ קאָסטן-נוץ אַנאַליסיס. עס זענען קיין בענעפיץ וואָס קען נישט זיין בעסער באשאפן אָן מלחמה. די קאָס זענען ברייט: די מאָרד פון גרויס נומערן פון מענטשן, וואָמען און קינדער אין וואָס האָבן שוין זייער איין-סיידאַד שחיטה, די רוען גוואַלד אַז לאַסץ פֿאַר די קומענדיק יאָרן, די צעשטערונג פון די נאַטירלעך סוויווע וואָס קענען לעצטע פֿאַר מאַלעניאַ, די יראָוזשאַן פון יידל ליבערטיז, קאָרופּציע פון רעגירונג, דער ביישפּיל פון גוואַלד גענומען דורך אנדערע, די קאַנסאַנטריישאַן פון עשירות, וויסט יעדער יאָר פון $ 2.
דאָ ס אַ גראָב ביסל סוד: מלחמה קענען זיין אַבאַלישט. ווען די אַבאַלישאַן פון דולינג איז ניט דיפענסיוו דועלינג. ענדיקן מלחמה לעגאַמרע מיטל ענדיקן דיפענסיוו מלחמה. אָבער גאָרנישט איז פאַרפאַלן אין דעם מעציע, ווייַל עס זענען דעוועלאָפּעד שטארקער מכשירים ווי מלחמה פֿאַר דיפענסיוו באדערפענישן בעשאַס די 70 יאָר זינט די לעצטע מלחמה וואָס פילע ווי צו פאָדערן פּרוווד די פיייקייט פון מלחמה פֿאַר גוטסקייט און גערעכטיקייט. איז עס נישט מאָדנע אַז מענטשן האָבן צו שפּרינגען צוריק אַזוי פילע דאַזאַנז פון מלחמות צו אַ ראדיקאל אַנדערש עפּאָכע צו געפֿינען וואָס זיי טראַכטן ווי אַ לאַדזשיטאַמאַט בייַשפּיל פון וואָס איז געווען אונדזער שפּיץ עפנטלעך ינוועסמאַנט זינט? אָבער דאָס איז אַ אַנדערש וועלט ווי די וועלט פון דער צווייטער וועלט מלחמה. ניט קיין ענין וואָס איר מאַכן וועגן די יאָרצענדלינג פון דיסיזשאַנז וואָס האָבן באשאפן דעם קריזיס, מיר זייַנען הייַנט זייער פאַרשידענע קרייסיז, מיר וועלן ניט מסתּמא האָבן די זעלבע טיפּ פון קריזיס - ספּעציעל אויב מיר ינוועסטירן אין פּרעווענטינג עס - און מיר האָבן פאַרשידענע מכשירים מיט וואָס צו שעפּן עס.
ווי דער זאגן גייט, עס איז ניט דארף מלחמה צו האַלטן אונדזער לייפסטייל. און וואָלט דאָס נישט ריפּרידזשאַבאַל אויב עס איז אמת? מיר ימאַדזשאַן אַז פֿאַר 5 פּראָצענט פון מענטשהייט צו נוצן 30 פּראָצענט פון די וועלט 'ס רעסורסן, מיר דאַרפֿן מלחמה אָדער די סאַקאָנע פון מלחמה. אבער די ערד האט קיין דוחק פון זונשייַן אָדער ווינט. אונדזער לייפסטיילז קענען זיין ימפּרוווד מיט ווייניקער צעשטערונג און ווייניקער קאַנסאַמשאַן. אונדזער ענערגיע באדערפענישן מוזן זיין באגעגנט אין סאַסטיינאַבאַל וועגן, אָדער מיר וועלן צעשטערן זיך מיט אָדער אָן מלחמה. אַז ס וואָס איז מענט דורך ונסטאַינאַבלע. אַזוי פארוואס פאָרזעצן אַן ינסטיטושאַן פון מאַסע מאָרד צו פאַרלענגערן די נוצן פון עקספּלויטאַטיוו ביכייוויערז וואָס וועט צעשטערן די ערד אויב מלחמה קען נישט טאָן דאָס ערשטער? פארוואס ריזיקירן די פּראַליפעריישאַן פון יאָדער און אנדערע קאַטאַסטראַפיק וועפּאַנז צו פאָרזעצן קאַטאַסטראָפיק ימפּאַקץ אויף דער קלימאַט און יקאָוסיסטאַמז פון דער ערד? דער פאַקט איז אַז אויב מיר וועלן אַדאַקוואַטלי אַדמיטאַד די קלימאַט ענדערונג און ינווייראַנמענאַל ייַנבראָך, מיר דאַרפֿן די טריליאַן $ 2 וואָס די וועלט ינוועסץ אין מלחמה.
מלחמה איז נישט אַ געצייַג צו פֿאַרבעסערן די וועלט. מלחמה קאָס די אַגרעסער פאָלק סאַווירלי, אָבער די קאָס זענען ווי גאָרנישט קאַמפּערד מיט די שעדיקן געפֿירט צו די קעגן. אפגאניסטאן, איראק, ליביע, תימן, פאקיסטאן, און סאמאליע האָבן געליטן, און וועלן ווייטער ליידן שטרענג פון די לעצטע יו. עס. מלחמות. די מלחמות נעמען גרויס נומערן פון לעבן, כּמעט אַלע אויף איין זייַט, כּמעט אַלע די לעבן פון מענטשן וואָס האָבן גאָרנישט צו די אַטאַקינג פון די אומות. כאָטש מלחמה קאָס פיל לעבן, די נומער פון לעבן קען זיין געראטעוועט דורך רידערעקטינג אַ בראָכצאָל פון די ריזיק הויפן געלט אויסגעגעבן פֿאַר מלחמה. פֿאַר ווייניקער ווי מלחמה און מלחמה צוגרייטונג, מיר קען יבערמאַכן אונדזער לעבן אין שטוב און מאַכן אונדזער לאַנד די מערסט באַליבט אויף דער ערד דורך פּראַוויידינג הילף צו אנדערע. צוליב וואָס עס קאָסטן צו פירן די מלחמות קעגן אַפגהאַניסטאַן און יראַק, מיר קען האָבן צוגעשטעלט די וועלט מיט ריין וואַסער, ענדיקט הונגער, געבויט קאַונטלאַס שולן און באשאפן גרין ענערגיע קוואלן און סאַסטיינאַבאַל אַגריקולטורע פּראַקטיסיז אין פיל פון דער וועלט, אַרייַנגערעכנט אונדזער אייגענע האָמעס. . וואָס שוץ וואָלט די פאַרייניקטע שטאַטן דאַרפֿן פון אַ וועלט צו וואָס זיי האָבן געגעבן שולן און זונ - ענערגיע? און וואָס וואָלט די פאַרייניקטע שטאַטן קלייַבן צו טאָן מיט אַלע די בלייבט געלט? איז נישט דאָס אַן יקסייטינג פּראָבלעם צו זיין פייסט מיט?
צי מיר דאַרפֿן מלחמה צו פאַרמייַדן עפּעס ערגער? עס איז נישט עפּעס ערגער. וואַרס זענען נישט עפעקטיוו מכשירים פֿאַר פּרעווענטינג גרעסערע מלחמות. וואַרס זענען נישט עפעקטיוו צו פאַרמייַדן גענאָצידז. רוואַנדאַ דארף אַ געשיכטע מיט ווייניקער מלחמה, און עס דארף פּאָליצייַ, עס האט נישט דאַרפֿן באָמבס. די וואָס זענען געהרגעט דורך אַ פרעמד רעגירונג זענען נישט ווייניקער טראַדזשיקלי געהרגעט ווי יענע וואָס זענען געהרגעט דורך זייער אייגענע רעגירונג. מלחמה איז די ערגסטע זאַך וואָס מיר האָבן ינווענטאַד. מיר רעדן ניט פון גוטע שקלאַפֿערייַ אָדער נאָר שענדונג אָדער כיומאַנאַטעריאַן קינד זידלען. מלחמה איז אין דער קאַטעגאָריע פון טינגז וואָס זענען שטענדיק בייז.
זענען מיר נישט סטאַק מיט מלחמה ווייַל מיר זענען כיומאַנז? עס זענען ווייניק טינגז וועגן וואָס מיר זאָגן. ניט שקלאַפֿערייַ, ניט בלוט פיודז, ניט דועלינג, ניט וואַטערבאָאַרדינג, ניט סוועטשאַפּס, ניט טויט שטראָף, ניט יאָדער וועפּאַנז, ניט קינד זידלען, ניט ראַק, ניט הונגער, ניט די פיליבאַסטער אָדער די סענאַט אָדער די עלעקטאָראַל קאָלעגע אָדער פאַנדרייסינג טעלעפאָן רופט אין נאכטמאל צייט. כּמעט גאָרנישט וואָס מיר טאָן ניט ווי, טאָן מיר פאָדערן פּערמאַנאַנטלי סטאַק קעגן אונדזער וועט. ווי פילע הויפּט אינסטיטוציעס וואָס דאַרפן גרויס פאַנדינג און די קאָואָרדאַנייטיד השתדלות פון ריזיק נומער פון מענטשן קענען איר טראַכטן אַז מיר פאָדערן צו זיין סטאַק אויף אייביק קעגן אונדזער וועט? פארוואס מלחמה?
אויב מיר האָבן צו שאַפֿן אַ נייַע ינסטיטושאַן וואָס דאַרף אַ גלאבאלע ינוועסמאַנט פון 2 $ פּער יאָר, וועגן 1 $ בלויז פֿאַר די פאַרייניקטע שטאַטן, און אויב די ינסטיטושאַן האָט אונדז שאַטן עקאָנאָמיקלי, אויב עס סאַווירלי דאַמידזשד אונדזער נאַטירלעך סוויווע, אויב עס סטריפּט אונדז פון אונדזער יידל פרייהייט, אויב דאָס פאַנדאַלד אונדזער שווער-ערנד עשירות אין די הענט פון אַ קליין נומער פון פאַרדאָרבן פּראַפאַטערז, אויב עס קען נאָר פונקציאָנירן דורך די אָנטייל פון גרויס נומערן פון יונגע מענטשן וואָס די מערהייט פון זיי וואָלט ליידן פיזיקלי אָדער מענטאַלי און אויב מען וואָלט רעקרוטירן די יונגע מענטשן און איבערצייגן זיי צו אָנטייל נעמען אין אונדזער נייַע ינסטיטושאַן, קאָסטן אונדז מער ווי דאָס צו צושטעלן קאָלעגע עדוקאַטיאָנס, אויב די נייַע ינסטיטושאַן וואָלט מאַכן זעלבסט-רעגירונג מער שווער , אויב דאָס האָט אונדזער פאָלק מורא געהאט און פיינט געהאט אין אויסלאנד, און אויב זיין ערשטיק פונקציע איז געווען צו טייטן אַ גרויס נומער פון אומשולדיק קינדער און זיידע-באָבע און מענטשן פון אַלע אַגעס, איך קען טראַכטן וועגן אַפילע באַמערקונגען מיר קען הערן אין ענטפער צו אונדזער שאַפונג פון דעם ווונדערלעך נייַ ינסטיטושאַן. איינער פון זיי איז נישט "טאַקע, עס ס אויך שלעכט מיר זענען סטאַק מיט דעם מאַנסטראַסאַטי אויף אייביק." פארוואס אין דער וועלט וואָלט מיר זיין סטאַק מיט אים? מיר געמאכט עס. מיר קען אַנמייק עס.
אַה, עמעצער קען זאָגן, אָבער אַ נייַע שאַפונג איז אַנדערש פון אַן ינסטיטושאַן וואָס איז שטענדיק געווען מיט אונדז און וועט שטענדיק זיין. קיין צווייפל אַז ס 'אמת, אָבער מלחמה איז אַקשלי אַ נייַע שאַפונג. אונדזער מינים גייט צוריק 100,000 צו 200,000 יאָרן. מלחמה גייט בלויז 12,000 צוריק. און אין די 12,000 יאָר, מלחמה איז ספּאָראַדיש. רובֿ סאַסייאַטיז האָבן מערסטנס דורכגעקאָכט אָן עס. "עס איז שטענדיק געווען אַ מלחמה ערגעץ," זאָגן מענטשן. נו, עס איז שטענדיק געווען אַ מלחמה אין פילע סאַפערערז. קולטור וואָס האָבן געוויינט מלחמה האָבן עס שפּעטער פארלאזן. אנדערע האָבן עס פּיקט זיך. דאָס האָט נישט נאכגעגאנגען די מיטל שאָרץ אָדער באַפעלקערונג געדיכטקייַט אָדער קאַפּיטאַליזאַם אָדער קאָמוניזם. דאָס איז נאכגעגאנגען קולטור אַקסעפּטאַנס פון מלחמה. און מענטשן וואָס האָבן דורכגעקאָכט אָן מלחמה האָבן נישט געליטן פֿאַר דער אַוועק. עס איז נישט אַ איין רעקאָרדעד פאַל פון פּאָסט טראַוומאַטיש דרוק דיסאָרדער באשאפן דורך מלחמה דעפּראַוויישאַן. אויף די פאַרקערט, רובֿ מענטשן ליידן סאַווירלי פון אָנטייל אין מלחמה און זיי מוזן זיין קערפאַלי קאַנדישאַנד איידער זיי אָנטייל נעמען. זינט מלחמה אויפגעהערט צו אַרייַנציען האַנט צו האַנט קאַמבאַט, עס איז געווען ווי אָפן פֿאַר וואָמען ווי צו מענטשן, און וואָמען האָבן אנגעהויבן צו נעמען אָנטייל; עס וואָלט זיין פּונקט ווי מעגלעך פֿאַר מענטשן צו אויפהערן צו אָנטייל נעמען.
אין דעם מאָמענט, די וואַסט מערהייט פון מענטשן אויף דער ערד זענען רעפּריזענטיד דורך גאַווערמאַנץ וואָס ינוועסטירן ווייניקער אין מלחמה און מלחמה צוגרייטונג ווי די פאַרייניקטע שטאַטן טאָן - באטייטיק ווייניקער, מעזשערד לעגאַמרע אָדער ווי אַ פּראָצענט פון די עקאָנאָמיעס פון לענדער. און עטלעכע מענטשן זענען רעפּריזענטיד דורך גאַווערמאַנץ וואָס האָבן נישט וואַגד מלחמה אין דעקאַדעס אָדער סענטשעריז, עטלעכע דורך גאַווערמאַנץ וואָס האָבן ממש שטעלן זייער מיליטער אין אַ מוזיי.
דאָך, קען מען טייַנען אַז די השפּעה פון די מיליטעריש ינדאַסטריאַל קאָמפּלעקס און זיין לאַביאַיסץ און פּראָפּאַגאַנדיסץ איז ינווינסאַבאַל. אבער ווייניק וואָלט גלויבן אַז. פארוואס וואָלט עפּעס ווי נייַ ווי די מיליטעריש ינדאַסטריאַל קאָמפּלעקס זיין שטענדיק? אַוואַדע ענדיקן מלחמה וועט דאַרפן מער ווי טעלינג פּאָללסטערס מיר וועלן עס געענדיקט. אַוואַדע אונדזער גאַווערמאַנץ זענען ווייניקער ווי יידילי אָפּרופיק צו עפנטלעך מיינונג. אַוואַדע מיר זענען קעגן קעגן באָקע מענטשן וואָס וועט געראַנגל צו האַלטן די קושי האַנדל זיי האָבן גאַט. אָבער די פאָלקס אַקטיוויזאַם איז פילע מאָל געשטאנען קעגן דער מלחמה מאַשין, אַרייַנגערעכנט אין רידזשעקטינג די פארגעלייגט יו. עס. מיסאַל סטרייקס אויף סיריע אין די זומער פון 2013. וואָס קענען זיין סטאַפּט אַמאָל קענען זיין סטאַפּט ווידער און ווידער און ווידער און ווידער אויף אייביק, ביז די געדאַנק סיסיז צו זיין טהינקאַבלע.
עטלעכע יו. עס. לענדער זענען באַשטעטיקן אַרויף קאַמישאַנז צו אַרבעטן אויף די יבערגאַנג פון מלחמה צו שלום ינסאַסטריז.
