נאַטאָ און רוסלאַנד ביידע צילן צו פאַרלאָזן

דורך David Swanson, World BEYOND War, יוני קסנומקס, קסנומקס

עס איז אוממעגלעך פֿאַר ביידע זייטן צו זען, אָבער רוסלאַנד און נאַטאָ אָפענגען אויף יעדער אנדערער.

אויף וועלכער זייַט איר זענט, איר

• שטימען מיט וואָפן-מאַכער פּראָפּאַגאַנדע אַז די בנימצא אַקשאַנז אין דער וועלט זענען (1) מלחמה, און (2) טאן גאָרנישט;
• איר איגנאָרירן די היסטארישע רעקאָרד פון ניט-וויאָלאַנט קאַמף סאַקסידאַד מער אָפט ווי מלחמה;
• און איר ימאַדזשאַן מיליטאַריסם צו זיין פארלאנגט גאָר ינדיפּענדאַנטלי פון באַטראַכטן וואָס די רעזולטאַטן וועלן זיין.

עס איז מעגלעך פֿאַר עטלעכע מענטשן צו בליק די נאַרישקייט און קאַונטערפּראָדוקטיווע נאַטור פון מלחמה, אַזוי לאַנג ווי זיי קוקן אין אַלט מלחמות, און טאָן ניט צולייגן קיין לעקציעס געלערנט צו קראַנט מלחמות. אַ מחבר אין דײַטשלאַנד פֿון אַ בוך וועגן דער נאַרישקייט פֿון דער ערשטער וועלט־מלחמה איז איצט פֿאַרנומען טעלינג מענטשן צו האַלטן לערנען לעקציעס פון אים און אַפּלייינג זיי צו אוקריינא.

פילע זענען ביכולת צו קוקן עפּעס ערלעך אין די 2003-געהויבן בינע פון ​​די יו מלחמה אויף יראַק. די פּריטענדיד "מאַסן צעשטערונג וועפּאַנז" לויט די סי.איי.עי. פֿאָרויסזאָגן זענען בלויז מסתּמא צו זיין געוויינט אויב איראַק איז אַטאַקירט. אַזוי, איראַק איז געווען קעגן. א גרויסער טייל פון דעם פראבלעם איז לכאורה געווען וויפיל "יענע מענטשן" האבן פיינט געהאט "אונדז", כאטש די זיכערסטע וועג צו מאכן מענטשן דיך האַסן איז געווען צו אטאקירן זיי, זענען זיי אטאקירט געווארן.

נאַטאָ האט פארבראכט צענדליקער יאָרן היפּינג, יגזאַדזשערייטינג, און ליגנעריש וועגן אַ רוסיש סאַקאָנע, און פשוט דרול איבער די מעגלעכקייט פון אַ רוסיש באַפאַלן. ינעוואַטאַבלי געוואוסט אַז עס וואָלט ראַדיקאַלי בוסט נאַטאָ מיטגלידערשאַפט, באַסעס, וועפּאַנז, און פאָלקס שטיצן דורך אַטאַקירן - אפילו אויב די באַפאַלן פאקטיש דעמאַנסטרייטיד זייַן מיליטעריש שוואַכקייַט - רוסלאַנד פּראָקלאַמייטיד אַז ווייַל פון די נאַטאָ סאַקאָנע עס מוזן באַפאַלן און פאַרגרעסערן די נאַטאָ סאַקאָנע.

פון קורס, איך בין דער משוגע פֿאַר סאַגדזשעסטינג אַז רוסלאַנד זאָל האָבן געוויינט אַ אַרמד ציוויל פאַרטיידיקונג אין דאָנבאַסס, אָבער איז עס ווער עס יז לעבעדיק וואס מיינט אַז נאַטאָ וואָלט האָבן געווען ביכולת צו לייגן אַלע די נייַע מיטגלידער און באַסעס און וועפּאַנז און יו. עס. טרופּס אָן די ראַדיקאַל עסקאַלירונג פון די מלחמה אין אוקריינא דורך רוסלאַנד? וועט ווער עס יז פאַרהיטן אַז נאַטאָ ס ביגאַסט בענאַפאַקטאָר איז בידען אָדער טראַמפּ אָדער ווער עס יז אנדערע ווי רוסלאַנד?

צום באַדויערן, עס זענען אַ פּלאַץ פון מענטשן וואָס ימאַדזשאַן, פּונקט ווי לעכערלעך, אַז נאַטאָ יקספּאַנשאַן איז נישט דארף צו מאַכן די רוסישע ינוואַזיע, אַז אין פאַקט מער נאַטאָ יקספּאַנשאַן וואָלט האָבן פּריווענטיד עס. מיר זענען געמיינט צו ימאַדזשאַן אַז נאַטאָ מיטגלידערשאַפט האט פּראָטעקטעד פילע פעלקער פון רוסישע טרעץ וואָס האָבן קיינמאָל געווען כינטיד דורך רוסלאַנד, און צו גאָר ויסמעקן פון אַלע מענטשלעך וויסיקייַט די ניט-וויאַלאַנט קאַמף קאַמפּיינז - די געזאַנג רעוואַלושאַנז - וואָס עטלעכע פון ​​​​די אומות געוויינט צו באַזיגן די סאוועטן פארבאנד און ארויסדרייען דעם סאוועטן פארבאנד.

נאַטאָ יקספּאַנשאַן געמאכט די קראַנט מלחמה מעגלעך, און ווייַטער נאַטאָ יקספּאַנשאַן ווי אַן ענטפער צו עס איז מעשוגע. רוסיש וואָרמאַקינג דרייווז נאַטאָ יקספּאַנשאַן, און ווייַטער רוסיש וואָרמאַקינג איז אַ מעשוגענער ענטפער צו נאַטאָ. אָבער דאָ מיר זענען, מיט ליטע בלאַקינג קאַלינינגראַד. דאָ מיר זענען מיט רוסלאַנד שטעלן נוקס אין בעלאַרוס. דאָ מיר זענען מיט די יו. עס. זאָגן נישט איין וואָרט וועגן די הילעל פון די נאָנפּראָליפעראַטיאָן טריטי דורך רוסלאַנד, ווייַל עס האט לאַנג געהאט נוקס אין 5 אנדערע לענדער (דייַטשלאַנד, נעטהערלאַנדס, בעלגיע, איטאליע, טערקיי) און האט זיי פּונקט שטעלן זיי אין אַ זעקסט (UK ) און האט געשטעלט באסעס וואס זענען פעאיג צו ארויסשיקן נוקעס אין פוילן און רומעניע אלס א הויפט שריט אין די פעסטע און פאראויסגעבויטע אויפבוי צו דעם דאזיקן בלאג.

רוסיש חלומות פון געשווינד קאַנגקערינג אוקריינא און דיקטירן די רעזולטאַטן זענען קלאָר ניסלעך אויב טאַקע געגלויבט. יו. עס. חלומות פון קאַנגקער רוסלאַנד מיט סאַנגשאַנז זענען לויטער מעשוגאַס אויב טאַקע געגלויבט. אבער וואָס אויב די פונט איז נישט צו גלויבן אין די זאכן אַזוי פיל ווי צו אַנטקעגנשטעלנ שינאה מיט שינאה, ווייל גענומען אַ פּרינסיפּאַליש שטיין אין איין קאָפּ קעגן דערקענען קיין אַלטערנאַטיוועס?

עס טוט נישט ענין צי אַטאַקירן אוקריינא וועט אַרבעטן! נאַטאָ האלט זיין רילענטליס שטייַגן, וויל צו פאַרהאַנדלען, און צילן יווענטשאַוואַלי צו באַפאַלן רוסלאַנד, אַזוי אונדזער ברירות זענען צו באַפאַלן אוקריינא אָדער צו טאָן גאָרנישט! (דאס טראץ די נויטווענדיקייט פון נאטא פאר רוסלאנד אלס א שונא, טראץ דעם חשק וואס איז ארויסגעשריבן געווארן אין א ראנד שטודיע און דורך די USAID צו ארויסרופן רוסלאנד אין א קריג אין אוקראינע און נישט צו אטאקירן רוסלאנד, דאס טראץ דעם וואס עס וועט זיכער צוריקגיין.)

עס טוט נישט ענין צי סאַנגשאַנז וועט אַרבעטן. זיי האָבן דורכפאַל צענדליקער מאל, אָבער עס איז אַ קשיא פון פּרינציפּ. מען טאר נישט טאן געשעפטן מיט דעם שונא, אפילו אויב סאנקציעס פארשטארקן דעם שונא, אפילו זיי שאפן מער שונאים, אפילו זיי איזאלירן דיך און אייער קלוב מער ווי דער ציל. עס טוט נישט ענין. די ברירה איז עסקאַלירונג אָדער טאָן גאָרנישט. און אפילו אויב אַקטשאַוואַלי טאָן גאָרנישט וואָלט זיין בעסער, "טאָן גאָרנישט" פשוט מיטל אַ אַנאַקסעפּטאַבאַל ברירה.

ביידע זייטן זענען אַזוי מיינדלאַסלי עסקאַלייטינג צו יאָדער מלחמה, קאַנווינסט אַז עס זענען קיין אַוועק-ראַמפּס, אָבער גיסן שוואַרץ פאַרב אויף די ווינטשויב פון מורא צו זען וואָס איז פאָרויס.

איך בין געגאנגען אויף א רוסיש ראַדיאָ ווייַזן מיטוואך און געפרואווט דערקלערן פאר די מחנות, אז די ווארעמקייט פון רוסלאנד איז אזוי שלעכט ווי אלע אנדערע. זיי וואָלט ניט שטיין פֿאַר אַז פאָדערן, פון קורס, כאָטש זיי געמאכט עס זיך. איינער פון די מחנות האָט אָפּגעוואָרפן די רשעות פון די נאַטאָ אַטאַקע אויף די געוועזענע יוגאסלאוויע און פארלאנגט צו וויסן וואָס רוסלאַנד זאָל נישט האָבן די רעכט צו נוצן ענלעך יקסקיוסיז צו טאָן די זעלבע זאַך צו אוקריינא. יבעריק צו זאָגן, איך געענטפערט אַז נאַטאָ זאָל זיין פארמשפט פֿאַר זייַן מלחמות און רוסלאַנד זאָל זיין פארמשפט פֿאַר זייַן מלחמות. װע ן ז ײ גײע ן אי ן דע ר צװײטע ר מלחמה , דארפ ן ז ײ בײד ע פארמשפטן .

דאָס איז די פאַקטיש וועלט, עס איז דאָך גאָרנישט גלייַך וועגן קיין צוויי מלחמות אָדער קיין צוויי מיליטעריז אָדער קיין צוויי מלחמה ליגט. אַזוי איך וועל ויסמיידן די ימיילז וואָס ריספּאַנד צו דעם אַרטיקל און סקרימינג צו מיר פֿאַר יקווייטינג אַלץ. אָבער זיין אַנטי-מלחמה (ווי די ראַדיאָ מחנות ריפּיטידלי קליימד צו זיין, צווישן זייער באַמערקונגען וואָס שטיצן מלחמה) אַקשלי ריקווייערז אַפּאָוזינג מלחמות. עס מיינט צו מיר אַז דער קלענסטער וואָס מלחמה סופּפּאָרטערס קען טאָן וואָלט זיין צו האַלטן פאָדערן צו זיין אַנטי-מלחמה. אבער דאָס וועט ניט זיין גענוג צו ראַטעווען אונדז. מער איז דארף.