זייער מויל איז מאָווינג, אָדער ווי קענען איר זאָגן אַ פּאָליטיקער ליגט וועגן מלחמה?

דורך David Swanson, אמעריקאנער העראַלד טריבונע

עמעצער געבעטן מיר צו געפֿינען מלחמה ליגט אין די לעצטע יאָרן. טאָמער זיי האָבן אין זינען די כיומאַנאַטעריאַן פּרעטענסיז אַרום אַטאַקינג ליביע אין 2011 און יראַק אין 2014, אָדער די פאַלש קליימז וועגן כעמיש וועפּאַנז אין 2013, אָדער די ליגט וועגן אַן אַעראָפּלאַן אין אוקריינא אָדער די ענדלאַסלי געמאלדן רוסיש ינווייזשאַנז פון אוקריינא. אפֿשר האָבן זיי געטראַכט וועגן די "ISIS Is In Brooklyn" כעדליינז אָדער די רוטין פאַלש קליימז וועגן די אידענטיטעט פון דראָון וויקטימס אָדער די סאַפּאָוזאַדלי אָט - אָט נצחון אין אַפגהאַניסטאַן אָדער אין איינער פון די אנדערע מלחמות. די ליגט ויסקומען צו פיל פֿאַר מיר צו פּאַסיק אין אַ עסיי, כאָטש איך האָבן געפרוווט עס פילע מאָל, און זיי זענען לייערד איבער אַ בעדראַק פון מער אַלגעמיין ליגט וועגן וואָס אַרבעט, וואָס איז לעגאַל און וואָס איז מאָראַליש. נאָר אַ סעלעקציע פון ​​פּרינס טריביוט פון ליגט קען אַרייַננעמען וויאַגראַ פון קאַדאַפפי פֿאַר די טרופּס און CNN ס געשלעכט-טויז פאָן ווי זאָגן פון ייסאַס אין אייראָפּע. עס איז שווער צו שאָבן די ייבערפלאַך פון אַלע יו. עס. מלחמה ליגט אין עפּעס ווייניקער ווי אַ בוך, וואָס איז וואָס איך געשריבן א ביכל.

אַזוי איך געענטפערט אַז איך וואָלט קוקן פֿאַר מלחמה ליגט פּונקט אין 2016. אָבער דאָס איז דאָך אויך פיל צו גרויס. איך אַמאָל געפרוווט צו געפֿינען אַלע די ליגט אין איין רעדע פון ​​אבאמא און ענדיקט זיך פּונקט שרייבן וועגן די שפּיץ 45. אַזוי, איך'ווע גענומען אַ בליק אין צוויי פון די לעצטע רעדעס אויף די ווייסע הויז וועבזייטל, איינער דורך אבאמא און איינער דורך סוזאַן רייס. איך טראַכטן זיי צושטעלן גענוג זאָגן פון ווי מיר זייַנען לייד.

אין אַן אפריל 13 טה רעדע צו די סי.איי.עי., פרעזידענט באַראַקק אבאמא דערקלערט, "איינער פון מיין הויפּט אַרטיקלען הייַנט איז אַז דיסטרויינג ISIL האלט צו זיין מיין העכסט בילכערקייַט." דער ווייַטער טאָג, אין אַ רעדע צו די יו. עס. לופט פאָרס אַקאַדעמי, נאַשאַנאַל סעקוריטי אַדווייזער Susan Rice ריפּיטיד די פאָדערן: "היינט אוונט האָב איך זיך ליב צו פאָקוסירן אויף איין סאַקאָנע - די סאַקאָנע אין די שפּיץ פון די אַגענדאַ פון פרעזידענט אבאמא - און דאָס איז יסיל." און דאָ סענאַטאָר בערני סאַנדערס בעשאַס די לעצטנס פּרעזאַדענטשאַל ערשטיק דעבאַטע אין ברוקלין, ניו יאָרק: "רעכט איצט אונדזער קאַמף איז צו צעשטערן ייסאַס ערשטער, און צו באַפרייַען פון אַסאַד רגע."

דער עפֿנטלעכער אָנזאָג, וואָס האָט זיך געהערט ווידעראמאל אין דער אָפיציעלער מעדיע ווידערקאָל קאמער, קען אויסזען אומנייטיק, צוליב דער מורא פון ISIS / ISIL אין די יו. עס. ציבור און די וויכטיקייט וואָס דער ציבור שטעלט אין דעם ענין. אָבער פּאָללס האָבן געוויזן אז מען גלויבט אז דער פרעזידענט נעמט נישט גענוג גענוג די געפאר.

אין פאַקט, די וויסיקייט האט סלאָולי אנגעהויבן פאַרשפּרייטן אַז די זייַט פון די סיריאַן מלחמה וואָס די ווייסע הויז געוואלט צו שפּרינגען אין אין 2013, און אין פאַקט שוין שוין געשטיצט, איז נאָך די שפּיץ בילכערקייַט, ניימלי אָוווערטראָו די סיריאַן רעגירונג. דאָס איז געווען אַ ציל פון די יו. עס. רעגירונג זינט איידער יו. עס. אַקשאַנז אין יראַק און סיריע געהאָלפֿן שאַפֿן יסיס אין דער ערשטער אָרט (אַקשאַנז גענומען בשעת ווייסט אַז אַזאַ אַ רעזולטאַט איז געווען גאַנץ מסתּמא). די יו. עס. ריפּאָרץ איז געווען די גאַנץ אַנדערש צוגאַנג פון רוסלאַנד צו די מלחמה אַרמינג על קאַידאַ אין סיריע (פּלאַנירונג מער וועפּאַנז שיפּמאַנץ דעם זעלבן טאג ווי רייס'ס רעדע), און א וידאו פון שפּעט מאַרץ, אין וועלכע דעפּוטאַט ספּאָוקספּערסאַן מארק טאָונער סטעיט דעפּאַרטמענט האט אַ קשיא אַז אַ גוט ייסאַס-מורא אמעריקאנער זאָל האָבן קיין קאָנפליקט צו ענטפֿערן, אָבער וואָס טאָונער איז געווען צו שווער:

רעפּאָרטער: “צי איר ווילט זען ווי דער רעזשים וועט ווידער נעמען פּאלמירא? אָדער וואָלט איר בעסער וועלן עס בלייבן אין דיישס הענט? ”

מאַרק טאָנער: “אַז ס באמת אַ - אַ - אַם - קוק, איך טראַכטן וואָס מיר וואָלט, אַ, ווי צו זען איז, אַ, די פּאָליטיש פאַרהאַנדלונג, אַז פּאָליטיש שפּור, קלייַבן זיך פּאַרע. דאָס איז אַ טייל פון די סיבה וואָס די סעקרעטאַרי ס אין מאָסקווע הייַנט, um, אַזוי מיר קענען באַקומען אַ פּאָליטיש פּראָצעס, um, און דיפּאַן און פארשטארקן די ופהער פון כאַסטילאַטיז אין אַ פאַקטיש סיספייער, און מיר. . . “

רעפּאָרטער: "דו ענטפערסט נישט אויף מיין פראַגע."

מאַרק טאָנער: "איך וויסן איך בין נישט." [געלעכטער.]

הילארי קלינטאן און איר נעאָקאָן אַלייז אין די קאָנגרעס גלויבן אַז אבאמא איז פאַלש נישט צו באָמבע סיריע אין 2013. קיינמאָל געדאַנק אַז אַזאַ אַ גאַנג וואָלט שורלי האָבן געשטארקט די טעראָריסט גרופּעס וואָס געבראכט די יו. עס. ציבור צו שטיצן מלחמה אין 2014. (געדענקט, דער ציבור האט ניט געזאגט אין 2013 און ריווערסט אבאמא'ס באשלוס צו באמבארדירן סיריע, אָבער ווידיאס מיט ווייסע אמעריקאנער און מעסערס האבן געווינען א סך פון דעם יו. עס. פובליק אין 2014, הגם פארן זיך אנשליסן אין דער פארקערטער זייט פון דער זעלבער מלחמה.) די נעאָקאָנס ווילן א "נישט פליען זאנע", וואָס קלינטאן רופט א "זיכערע זאנע" טראץ וואס אייסיס און על קאידא האבן נישט קיין עראפלאנען, און טראץ דעם קאמאנדיר פון נאטא pointing out אז אזא זאך איז א קריגס אקציע מיט גארנישט זיכער.

פילע אין די יו. עס. רעגירונג אפילו וועלן געבן די "רעבעלן" אַנטי-ערקראַפט וואָפן. מיט יו. עס. און יו.ען. עראָפּלאַנען אין יענע הימלען, ווערט מען דערמאָנט פון דעמאלט פרעזידענט דזשארדזש וו. בוש סכעמע פֿאַר סטאַרטינג אַ מלחמה קעגן יראַק: "די יו. עס. איז געווען טראכטן פון פליענדיק U2 ריקאַנאַסאַנס ערקראַפט מיט פייטער דעקן איבער יראַק, פּיינטיד אין יו.ען. אויב סאדאם וועט שיסן אויף זיי, וואָלט ער געבראכן. ”

עס ס ניט נאָר זשוליק נעאָקאָנס. פרעזידענט אבאמא האט קיינמאָל באַקט זיין שטעלונג אַז די אַסאַד רעגירונג דאַרף גיין, אָדער אפילו זיין העכסט סאָפעקדיק 2013 פאָדערן צו האָבן דערווייַז אַז אַסאַד געוויינט כעמיש וועפּאַנז. סעקרעטערי אוו סטעיט דזשאן קערי האט קאַמפּערד אַסאַד צו היטלער. אָבער, עס מיינט אַז סאָפעקדיק קליימז פון עמעצער וואָס פאַרמאָגן אָדער ניצן די אומרעכט מין פון וואָפן טאָן ניט גאַנץ טאָן דאָס פֿאַר די יו. עס. ציבור ענימאָר נאָך יראַק 2003. סאַפּאָוזאַד טרעץ צו פּאַפּיאַליישאַנז טאָן נישט ינספּירירן ריידזשינג מלחמה היץ אין די יו. עס. ציבור (אָדער אפילו שטיצן פֿון רוסלאַנד און כינע) נאָך ליביע 2011. פאַרקערט צו פאָלקס מיטאָס און ווייסע הויז קליימז, קאַדאַפפי איז געווען ניט טרעטאַנינג אַ מאַססאַקרע, און די מלחמה אַז סאַקאָנע איז געווען געניצט צו אָנהייבן גלייך געווארן אַ אָוווערטראָו מלחמה. די ברענען דאַרפֿן צו אָוווערטראָו נאָך אן אנדער רעגירונג קען נישט מאַכן צוטרוי אין אַ ציבור וואָס איז דיזאַסטערז באשאפן אין יראַק און ליביע, אָבער נישט אין יראַן וווּ מלחמה איז געווען אַוווידאַד (ווי אויך אין טוניסיאַ, וווּ די שטאַרקע מכשירים פון ניוויאָלענסע זענען געניצט ).

אויב יו. עס. באאמטע וועלן קריג אין סיריע, ווייסן זיי אז דער וועג צו האלטן דעם יו. עס. פובליק אויף זייער זייט איז צו מאכן וועגן אוממענטשלעכע מאָנסטערס וואָס הרגענען מיט מעסערס. סוזאַן רייס פון ייסיס האט געזאגט אין איר רעדע, וואָס האָט אָנגעהויבן מיט איר קאמף קעגן איר רייסיזם: "עס איז שרעקלעך צו זען די עקסטרעמע ברוטאליטעט פון די פארדרייטע ברוטעס." געזאגט אבאמא ביי די סי-איי-עי: “די פאַרדאָרבענע טעראָריסטן האָבן נאָך די מעגלעכקייט צו אָנפירן גרויליקע גוואַלד אויף די אומשולדיקע, צום רעוואלוציע פון ​​דער גאנצער וועלט. מיט דעם אַטאַקס, האָפּס ISIL צו וויקאַן אונדזער קאָלעקטיוו האַכלאָטע. אַמאָל ווידער, זיי האָבן ניט אַנדערש. זייער באַרבאַריזם בלויז סטיפאַנז אונדזער אחדות און פעסטקייט צו ויסמעקן דעם געמיין טעראָריסט אָרגאַניזאַציע פון ​​די ערד. . . . ווי איך האָב געזאָגט ריפּיטידלי, דער בלויז וועג צו באמת צעשטערן ISIL איז צו ענדיקן די סיריאַן יידל מלחמה וואָס ISIL האט עקספּלויטאַד. אַזוי מיר פאָרזעצן צו אַרבעטן פֿאַר אַ דיפּלאַמאַטיק סוף פון דעם שרעקלעך קאָנפליקט. "

דאָ זענען די הויפּט פּראָבלעמס מיט דעם ויסזאָגונג:

1) די פארייניקטע שטאַטן האָבן פארבראכט יאָרן ארבעטן צו ויסמיידן אַ דיפּלאַמאַטיק סוף, בלאַקינג יו.ען. השתדלות, רידזשעקטינג רוסיש פּראַפּאָוזאַלז, און פלאַדינג די געגנט מיט וואָפן. די פארייניקטע שטאטן פרובירט נישט ענדיקן די מלחמה כדי צו באזיגן אייסיס; עס פרובירט אוועקנעמען אסאד כדי צו שוואכן איראן און רוסלאנד און עלימינירן א רעגירונג וואָס קלײַבט זיך נישט צו זיין א טייל פון דער אמעריקאנער אימפעריע.

2) ייסאַס איז נישט געוואקסן פשוט דורך עקספּלויטינג אַ מלחמה וואָס עס איז נישט געווען טייל פון. ייסיס האָפט נישט צו האַלטן יו. עס. אנפאלן. ייסיס שטעלן אויס פילמס ערדזשינג די פאַרייניקטע שטאַטן צו באַפאַלן. ייסיס ניצט טערעריזאַם אין אויסלאנד צו אַרויסרופן אנפאלן. יסיס רעקרויטמענט איז סאָרד ווי עס איז געווען געזען ווי די פייַנט פון יו. עס. ימפּעריאַליזאַם.

3) אַטטעמפּטינג דיפּלאָומאַסי בשעת פּרווון צו ווישן עמעצער פון דער ערד איז ומנייטיק אָדער קאַנטראַדיקטערי. פארוואס ענדיקן די וואָרצל סיבות פון טערעריזאַם אויב איר'רע צו צעשטערן די געמיין באַרבעראַס מענטשן וואָס זענען פאַרקנאַסט אין עס?

די ווייזט אַז פאָוקיסינג אויף אַסאַד איז אין שאַנסן מיט פאָוקיסינג אויף ייסאַס, און אַז אַטאַקינג ייסאַס אָדער אנדערע גרופּעס מיט מיסאַלז און דראָנעס טוט נישט באַזיגן זיי, זענען ווייזט. געמאכט דורך פילע שפּיץ אמעריקאנער באאמטע דער מאָמענט זיי צוריקציענ זיך. אָבער די יידיאַז קלאַש מיט די געדאַנק אַז מיליטאַריסם אַרבעט, און מיט די ספּעציפיש געדאַנק אַז עס איז איצט ארבעטן. נאָך אַלע, ייסאַס, מיר זענען געזאָגט, איז אייביק אויף די ראָפּעס, מיט איינער אָדער מער פון די שפּיץ פירער דערקלערט טויט כּמעט יעדער וואָך. דאָ ס פּרעזידענט אבאמא אויף 26 מערץ: "מיר האָבן גענומען ISIL פירערשאַפט, און די וואָך מיר האָבן אַוועקגענומען איינער פון זייער שפּיץ פירער פון די באַטאַלפילד - פּערמאַנאַנטלי." איך באַטראַכטן די טערמין "באַטאַלפילד" זיך אַ ליגן, ווייַל יו. עס. מלחמות זענען פייטיד פֿון די לופט איבער מענטשן ס האָמעס, נישט אין אַ פעלד. אָבער אָבאַמאַ לייגט ווײַטער אן עכטע דאָאָזיע ווען ער זאָגט: "ISIL שטעלט א סכנה פאר דער גאנצער ציוויליזירטער וועלט."

אין די וויקאַסט זינען, די ויסזאָגונג קען זיין אמת פֿאַר קיין גוואַלד-פּראַמאָוטינג אָרגאַניזאַציע מיט אַקסעס צו די אינטערנעט (פוקס נייַעס פֿאַר בייַשפּיל). אָבער אין דעם מער סאַבסטאַנטיוו זינען, עס איז שטענדיק געווען אין שאַנסן מיט אבאמא 'ס אַזוי גערופענע סייכל גערופֿן קאַמיוניטי, וואָס האט געזאגט אַז ייסאַס איז קיין סאַקאָנע צו די פאַרייניקטע שטאַטן. עס איז נאָך ניט געווען קיין באַווייַזן אַז ייסאַס איז געווען ינוואַלווד אין עפּעס אין די פאַרייניקטע שטאַטן, אַחוץ ינפלואַנסינג מענטשן דורך יו. עס. נייַעס מגילה אָדער ינספּייערינג די עפ בי איי צו שטעלן מענטשן. ייסאַס ינוואַלוומאַנט אין אנפאלן אין אייראָפּע איז געווען מער פאַקטיש, אָדער לפּחות קליימד דורך ייסאַס, אָבער עטלעכע שליסל ווייזט זענען פאַרפאַלן אין אַלע די וויטריאָל דירעקטעד צו "טוויסטיד ברוטעס."

1) ייסיס קליימז אירע אטאקעס זענען "אין רעאקציע צו די אגרעסיעס" פון "די קרייצצוגן שטאטן", פונקט ווי אלע אנטי-מערב טעראריסטן טענהן אלעמאל, אן קיין שום אנצוהערעניש צו פיינטן פרייהייטן.

2) אייראפעישע אומות האָבן שוין צופרידן צו לאָזן סאַספּעקטיד קרימאַנאַלז צו אַרומפאָרן צו סיריע (ווו זיי קען קעמפן פֿאַר די אָוווערטראָו פון די סיריאַן רעגירונג), און עטלעכע פון ​​די קרימאַנאַלז האָבן זיך אומגעקערט צו טייטן אין אייראָפּע.

3) ווי אַ מערדערינג קראַפט, ייסאַס איז ווייט דורכגעקאָכט דורך פילע גאַווערמאַנץ אַרמד און געשטיצט דורך די פאַרייניקטע שטאַטן, אַרייַנגערעכנט סאַודי אַראַביאַ, און דאָך אַרייַנגערעכנט די יו. עס. מיליטער זיך, וואָס האט דראַפּט טענס פון טויזנטער פון באָמבס אין סיריע און יראַק, בלאָז אַרויף די אוניווערסיטעט פון מאָסול אויף די 13 יאָרטאָג פון שוידער און יירעס - האַקאָוועד מיט 92 געהרגעט און 135 ינדזשערד לויט צו אַ מאָקער אין מאָסול, און פּונקט געביטן זיין "כּללים" אויף מאָרד סאַוויליאַנז צו ברענגען זיי אַ ביסל מער אין שורה מיט זיין פירונג.

4) פאקטיש נוציק טריט ווי דיסאַרמאַמאַנט און כיומאַנאַטעריאַן הילף זענען נישט גענומען אין אַלע ערנסט מיט איין יו. עס. לופט פאָרס באַאַמטער קאַזשוואַלי pointing out אז די פארייניקטע שטאטן וועלן קיינמאל ניט אויסגעבן $ 60,000 פאר א טעכנאלאגיע פאר פארמיידן הונגער אין סיריע, אפילו ווען די פארייניקטע שטאטן נוצט מיסילס וואָס קאָסטן איבער 1 מיליאן דאלער ווי זיי גייען אויס פון סטיל - פאקטיש ניצן זיי אַזוי גיך אז עס ריזיקירט פליסנדיק אויס פון עפּעס צו פאַלן אויף מענטשן אנדערע ווי די עסנוואַרג, עס האט אַזאַ אַ ביסל אינטערעס אין דראַפּינג.

דערווייַל, ייסאַס איז אויך די טערעץ דו דזשאַור פֿאַר שיקן מער יו. עס. טרופּס אין יראַק, וווּ יו. עס. טרופּס און יו. עס. וועפּאַנז באשאפן די באדינגונגען פֿאַר די געבורט פון ייסאַס. בלויז דאָס מאָל זיי זענען "ניט-קאַמבאַט" "ספּעציעלע" פאָרסעס, וואָס געפֿירט איין רעפּאָרטער אין אַן אפריל 19 ווייסע הויז פּרעס בריפינג. צו פרעגן, “איז דאָס אַ ביסל פודזשינג? די יו. עס. מיליטער וועט נישט זיין ינוואַלווד אין קאַמבאַט? ווייַל אַלע עאַרמאַרקס און די לעצטע יקספּיריאַנסיז אָנווייַזן אַז דאָס וועט זיין מסתּמא. " א גלייך ענטפער איז נישט אָנקומענדיק.

וואָס וועגן די טרופּס? סוזאַן רייס האָט געזאָגט צו די לופט פאָרס קאדעטן, אָן פרעגן דאָס אמעריקאנער פאָלק, אז דאס אמעריקאנער פאָלק "קען נישט זיין מער שטאָלץ" מיט זיי. זי דיסקרייבד אַ קאַדעט גראַדזשאַווייטיד אין 1991 און זאָרג אַז ער קען האָבן מיסט אַלע די מלחמות. קיינמאָל האָבן מורא, זי געזאגט, "דיין סקילז - דיין פירערשאַפט - וועט זיין אין הויך פאָדערונג אין די קומענדיק דעקאַדעס. . . . אין אַ באַשטימטן טאָג, מיר זאלן האָבן צו האַנדלען מיט די אַגרעסיוו אַקשאַנז פון רוסלאַנד אין אוקריינא [וווּ, אין פאַרקערט צו מיטאָס און ווייסע הויז פאָדערן, רוסלאַנד האט נישט ינוויידיד אָבער די פאַרייניקטע שטאַטן האָבן פאַסילאַטייטיד אַ קו], די אַנטוויקלונג אין די דרום טשיינאַ ים [משמעות מיסניימד, ווי עס געהערט צו די פאַרייניקטע שטאַטן און זיין פיליפּפּינע קאַלאַני], צפון קאָרעיִש מיסאַל לאָנטשיז. ינסטאַביליטי [באַרימט ימפּרוווד דורך באַמינג לויפט]. . . . מיר שטייען פאר דעם סכנה פון פארשריטענעם קלימאט ענדערונג. ” די לופט פאָרס, וועמענס דזשעץ זענען צווישן די ביגאַסט פּראָדוסערס פון קלימאַט ענדערונג, וועט באַפאַלן די קלימאַט ענדערונג? באָמבע עס? יבערשרעקן עס אַוועק מיט דראָנעס?

"איך ווייס אַז ניט אַלע זענען געוואקסן און געחלומט פון פּיילאַטינג אַ דראָון," האט רייס. אָבער, "דראָון וואָרפער איז אפילו געפונען זיין וועג אין די אַפּקאַמינג Top גאַן המשך. די קייפּאַבילאַטיז פון די [דראָון] זענען יקערדיק פֿאַר די קאַמפּיין און צוקונפֿט. אַזוי, ווען איר באַטראַכטן קאַריערע אָפּציעס, וויסן אַז [דראָון פּיילאַטינג] איז אַ זיכער-פייער וועג צו באַקומען אין דעם קאַמף. "

דאָך, דראָון סטרייקס וואָלט זיין זעלטן צו קיינער אויב זיי נאָכפאָלגן די זעלבסט-ימפּאָוזד "כּללים" פון פרעזידענט אבאמא וואָס דאַרפן זיי טייטן קיין סאַוויליאַנז, טייטן קיין איינער וואָס קען זיין אַפּפּרעסט און טייטן נאָר מענטשן וואָס זענען (דערשראָקן אויב נאַנסענסיקלי) אַן "אָט-אָט און פאָרזעצן "סאַקאָנע צו די פאַרייניקטע שטאַטן. אפילו די מיליטעריש אַססיסטעד טעאַטער פאַנטאַזיע פילם אויג אין די סקי ינווענטיז אַ אָט - אָט סאַקאָנע פֿאַר מענטשן אין אפריקע, אָבער קיין סאַקאָנע פֿאַר די פאַרייניקטע שטאַטן. די אנדערע באדינגונגען (יידענאַפייד טאַרגאַץ וואָס קענען ניט זיין ערעסטיד, און זאָרגן צו ויסמיידן מאָרד אנדערע) זענען ביזאַרלי באגעגנט אין דעם פילם, אָבער ראַרעלי אויב טאָמיד אין פאַקט. א מענטש וואָס זאגט אַז דראָנעס האָבן געפרוווט צו מאָרד אים פיר מאָל אין פּאַקיסטאַן איז געגאנגען צו אייראָפּע דעם חודש צו פרעגן צו ווערן אַוועקגענומען אַוועק די טייטן רשימות. ער וועט זיין סייפאַסט אויב ער סטייז דאָרט, אויב משפטן לויט די פאַרגאַנגענהייט קילינגז פון וויקטימס וואָס קען האָבן געווען ערעסטיד.

דאָס נאָרמאַליזירן מאָרד און אָנטייל נעמען אין מאָרד איז אַ סם פֿאַר אונדזער קולטור. א דעבאַטע מאָדעראַטאָר לעצטנס געבעטן אַ פּרעזאַדענטשאַל קאַנדידאַט אויב ער וואָלט זיין גרייט צו טייטן טויזנטער פון אומשולדיק קינדער ווי אַ טייל פון זיין יקערדיק דוטיז. אין די זיבן לענדער וואס פרעזידענט אבאמא האט שטאלצירט מיט באמבארדירונגען, זענען א סך אומשולדיקע געשטארבן. אָבער די שפּיץ רעצייעך פון יו. עס. טרופּס איז זעלבסטמאָרד.

"באַגריסונג צו די ווייסע הויז!" האט פרעזידענט אבאמא צו אַ "ווונדאַד וואָריער" אויף אפריל 14. "דאנק איר, וויליאם, פֿאַר דיין בוילעט דינסט, און דיין שיין משפּחה. איצט מיר פאָרשטעלן פילע געשעענישן אין די ווייסע הויז, אָבער ווייניק זענען ווי ינספּיירינג ווי דאָס. איבער די לעצטע זיבן יאָר, דאָס איז געווארן איינער פון אונדזער באַליבסטע טראדיציעס. דעם יאָר מיר האָבן 40 אַקטיוו פליכט רידערס און 25 וועטעראַנס. פילע פון ​​איר זענען ריקאַווערינג פון הויפּט ינדזשעריז. איר'ווע געלערנט ווי צו אַדאַפּט צו אַ נייַ לעבן. עטלעכע פון ​​איר זענען נאָך ארבעטן דורך ווונדז וואָס זענען שווער צו זען, ווי פּאָסט-טראַוומאַטיש דרוק. . . . וווּ איז דזשייסאַן? עס איז דזשייסאַן רעכט דאָרט. Jason האָט געדינט פיר קאַמבאַט טאָורס אין אַפגהאַניסטאַן און יראַק. ער געקומען היים מיט זיין גוף בעשאָלעם, אָבער אינעווייניק ער איז געווען סטראַגאַלינג מיט ווונדז קיינער קען זען. און דזשייסאָן איז נישט איינגעפאלן מיר צו דערציילן אלעס אז ער איז גענוג דערשלאָגן געוואָרן אז ער האָט באטראכט צו נעמען זיין לעבן.

איך טאָן ניט וויסן וועגן איר, אָבער דאָס ינספּייערז מיר מערסטנס צו זאָגן די אמת וועגן מלחמה און פּרובירן צו סוף עס.

די נייַע בוך פון David Swanson איז מלחמה איז אַ ליע: צווייטע אַדישאַן.