מער אַנטי-רוסיש היסטעריאַ פון די New York Times

דורך Richard E. Rubenstein, World BEYOND War, פעברואר קסנומקס, קסנומקס

אויך ארויס דורך קאָונטערפּאַנטש

פּוטין איז אַ גרויזאַם אַוטאָקראַט, אָבער אַמאָל ווידער די נייַעס מידיאַ באַקומען די "רוסיש סאַקאָנע" אַלע פאַלש.

א ביסל צייט צוריק, איך טשאַלאַדזשד אַ גרופּע פון ​​​​גראַדזשאַוואַט סטודענטן צו געפֿינען איין אַרטיקל אין די New York Times געשריבן אין די לעצטע פינף יאָר וואָס האט עפּעס גינציק צו זאָגן וועגן רוסלאַנד. זייער ברייט פאָרשונג האָט אַרויסגעוויזן איין אַרטיקל ארויס אין 2021 וואָס דיסקרייבד די וווילטויק יפעקס פון גלאבאלע וואָרמינג אויף קאַלט לענדער. די שטיק איז געווען ענטייטאַלד, "ווי רוסלאַנד קאַשיז אין די קלימאַט ענדערונג." אויסער דעם, האט די צייטונג'ס גרויסע קאדרע פון ​​רוסלאנד ספעציאליסטן כמעט גארנישט באריכטעט וועגן אייראפע'ס מערסט באפעלקערטע פאלק, אחוץ מעשיות וואס ציילט וולאדימיר פוטין און די רוסישע פעדעראציע אלס שווינדלדיקע פּלאָטערס, פארדארטע און אומקאמפעטאנטע הערשער, פארמינדערן אין אנדערע פעלקער וואלן, ברוטאלע אונטערדריגערס פון זייערע אייגענע. מענטשן, און אַגרעסיוו יקספּאַנשאַןיסץ טרעטאַנינג אַלעמען אַנדערש ס זעלבסטשטענדיקייַט און פרייהייט.

מען דאַרף ניט זיין אַ פאַרערער פון הער פּוטין אָדער זיין רעכטן רעזשים, כּדי צו באַטראַכטן דעם דעקונג אַזוי אומבאַלאַנסט און רוסאָפאָביש, אַז עס איז אַ פאָרם פון וואַרעמונג. באַטראַכטן אַ פריש אַרטיקל פון David Sanger און Steven Erlanger כעדליינז "די גראַוויטי פון פּוטין טרעץ איז דאָנינג אויף אייראָפּע." עס איז ווערט צו ונטערזוכן ווי די סאָרט פון זשורנאליסטיק אַפּערייץ.

די מעשה הייבט זיך אן (און ענדיגט זיך אין אסאך וועגן) מיט ארויסגעבן א השערה וועגן רוסלאנד'ס בייזע מאטיוון אלס א פאקט. לויט די רעפּאָרטערס, האָט פוטין "האָט געהאט א מעסעדזש" פאר די מערב פירערס פארזאמלט פאר א קאנפערענץ אין מינכען. דער אָנזאָג: "גאָרנישט וואָס זיי האָבן געטאן ביז איצט - סאַנגשאַנז, משפט, פּרווון קאַנטיינמאַנט - וואָלט טוישן זיין ינטענטשאַנז צו צעשטערן די קראַנט וועלט סדר."

עס איז קיין זאָגן סייטאַד פֿאַר דעם "אָנזאָג" ווייַל עס טוט נישט עקסיסטירן, אַחוץ ווי אַ מעטאַפאָר. די האַשאָרע פון ​​די מחברים איז אַז זינט פּוטין איז אַ קאַנדזשענאַטאַל אַגרעסער, די רוסישע ינוואַזיע פון ​​אוקריינא און פּרווון צו באַשטעטיקן קאָנטראָל איבער די רוסיש-גערעדט פראווינצן פון דאָנעצק און לוהאַנסק זענען זייער מסתּמא אַ פּרילוד צו ווייַטער אָנפאַל קעגן אנדערע אייראפעישע שטאַטן. דער מקור ציטירט פאר דעם אויספיר איז נאטא סעקרעטאר גענעראל דזשענס סטאָלטענבערג, וועלכער “רעפערירט עטליכע מאל צו פרישע אינטעליגענץ אויספירן אז אין דריי-פינף יאר זאל הער פוטין פרובירן צו פראבירן נאטא'ס קרעדיביליטי דורך אנפאלן איינע פון ​​די לענדער אויף רוסלאנד'ס גרענעצן, ווארשיינליך א קליין באַלטיק פאָלק."

אויב דער זאַץ טוט נישט לאָזן איר סקראַטשינג דיין קאָפּ, איר טאָן ניט באַצאָלן ופמערקזאַמקייַט. וואָס סאָרט פון "ינטעלידזשאַנס קאַנקלוזשאַנז" פּרויעקט אַ מעגלעך באַפאַלן דורך אַ גרויס מאַכט אין "דריי צו פינף יאר"? ווי פאַרלאָזלעך איז דעם סאָרט פון פאָרויסזאָגן? פארוואס וואָלט רוסלאַנד אָנקלאַפּן אַזאַ אַ באַפאַלן אויף אַ נאַטאָ מיטגליד - פשוט צו "פּרובירן נאַטאָ ס קרעדיביליטי"? וואלטן זיי נישט פארשטאנען, אז אנצופאלן א "קליין באלטישן פאלק" וועט אקטיוויזירן די גאנצע בונד? און וואָס, טאַקע וואָס, וואָלט די Times רעפּאָרטערס אָננעמען און ציטירן די פאַנטאַזיע ספּעקולאַציע אָן אַסקינג Jens Stoltenberg, אַ באַוווסט פאַלק און אַדוואָקאַט פון נאַטאָ יקספּאַנשאַן, צו באַווייַזן זיין פאַל?

למעשה איז נישט דא קיין באווייזן אז די רוסן פלאנירן אזא אקציע, און עס איז אויך נישטא קיין סיבה פאר זיי צו טאן. פוטין איז אריבערגעפארן קעגן אוקראינע נאר נאכדעם וואס איר עלעקטעד פרא-רוסישע רעגירונג איז אריבערגעווארפן געווארן אין 2014 אין א מערב-געשטיצטן רעוואלט, האבן די יו. די פאראייניגטע שטאטן האט דערקלערט דעם פארשלאג פון רוסלאנד צו פארהאנדלען איבער באמערקטע טרעץ פאר אירע וויכטיגע זיכערהייט אינטערעסן א "ניט-סטארטער". ווייל פארלוירן מער ווי 45,000 טרופּס אין דער אוקריינא מלחמה, דער געדאַנק אַז רוסישע פירער וואָלט טראַכטן פון אַטאַקירן אַ יגזיסטינג נאַטאָ מיטגליד ווי לאַטוויאַ, ליטע, אָדער פוילן, דערמיט דערקלערן מלחמה אויף אַלע זייַן אנדערע מיטגלידער אַרייַנגערעכנט די יו.

אָבער אַסאַמפּשאַנז, אָבער ומזיניק, דאַרפן זייער מחברים צו פּראָדוצירן עטלעכע סאָרט פון זאָגן אויב זיי ווילן צו זיין געהאלטן מינימאַל קרעדאַבאַל. די מר סאַנגער און ערלאַנדער פאָרשלאָגן דערפֿאַר דרײַ אינפֿאָרמאַציע, וואָס איז פֿאָרגעשטעלט צו זײַן עווידענץ. ערשטער, זיי באַמערקן אַז "רוסלאַנד געמאכט זיין ערשטער הויפּט געווינס אין אוקריינא אין קימאַט אַ יאָר, גענומען די רוינד שטאָט פון אַוודייווקאַ, מיט ריזיק מענטש פּרייַז צו ביידע זייטן." דערנאָך, זיי באַמערקן אַז "אַלעקסיי א. נאַוואַלני ס סאַספּישאַס טויט אין אַ ווייַט אַרקטיש טורמע האט אלץ קלאָרער אַז הער פּוטין וועט דערלאָזן קיין דיסענט ווען די ילעקשאַנז צוגאַנג." צום סוף, זיי אָפּשיקן צו די יו. עס. ופדעקונג אַז "מר. פוטין קען זיין פּלאַנירונג צו שטעלן אַ יאָדער וואָפן אין פּלאַץ" - אַן אַנטי-סאַטעליט וואָפן וואָס קען "ווישן די קאַנעקטיווע געוועבן פון גלאבאלע קאָמוניקאַציע."

וויי! זענען די רוסישע שלעכט גייז, אָדער וואָס? אָבער באַמערקן ווי די אַלאַגיישאַנז, אפילו אויב אמת, פאַרלאָזן צו פּראָדוצירן אפילו אַ אָנצוהערעניש פון אַגרעסיוו ינטענטשאַנז צו אייראָפּע.

די רוסן געווינען די מלחמה אין אוקריינא. יאָ, דאָס איז געווען דער פאַל זינט די פיל-באַליכאָאָד אוקרייניש "קאָונטער-אַפענסיוו" פון זומער 2023 ניט אַנדערש צו דערגרייכן זייַן אַבדזשעקטיווז. אָבער טאָן רוסלאַנד ס גיינז אין די דאָנבאַס געגנט ימפּלייז אַז זיי וועלן באַפאַלן קייוו זיך אָדער באַפאַלן עטלעכע אנדערע פאָלק? קלאר נישט. די לעצטע זאַך וואָס פּוטין און זיין קאָלעגעס ווילן איז אן אנדער הויפּט מלחמה. בשעת דער בידען רעזשים באַשולדיקט קאָנגרעס און אַן אַלעדזשד דוחק פון שיסוואַרג פֿאַר די פאַלן פון אַוודייווקאַ - אַן געניטונג אין היסטאָריש בעלעטריסטיק - Times רעפּאָרטערס פאָרזעצן צו העכערן די פּאַראַנאָיק געדאַנק אַז פּוטין איז אַ ינקיוראַבאַל מעגאַלאָמאַניאַק וואָס קען פשוט נישט האַלטן אַגרעסינג. אַלע דעם ראַש איז בדעה צו דיסטראַקט ופמערקזאַמקייַט פון די נויט פֿאַר אַ ניגאָושיייטיד ייִשובֿ וואָס אנערקענט אוקריינא ס זעלבסטשטענדיקייַט און רעכט צו פאַרבינדן די אי.יו.

פוטין איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר אַלעקס נאַוואַלני ס טויט. ווידער, דאָס איז אמת אָבער ירעלאַוואַנט צו די טעמע אין האַנט. צי די רוסישע אגענטן האָבן עפּעס צו טאָן מיט נאַוואַלני'ס פאַרסאַמונג אין 2020 אָדער נישט, האָט דער רעזשים אים טאַקע געפּרוּווט אויף טרומפּע באַשולדיקונגען און אים טאַקע אַרעסטירט אין אַ קאָלאָניע אויפן אַרקטישן קרייז, וואו ער איז אומגעקומען אין עלטער פון 47. דאָס איז געווען אַ טראַגעדיע אָבער ניט אַ גרויס יבערראַשן. מיט דער קורצע אויסנאם פונעם גארבאטשאוו רעזשים (1985—1991), האבן די רוסישע הערשער פון די צארן און ווייטער אסאך מאל גערודפט דינער דיזענטערס, און פוטין'ס רעגירונג איז נישט קיין אויסנאם. אָבער דאָס איז נישט אַ סאַקאָנע צו אייראָפּע סייַדן איינער איז אַ נעאָ-קאָן אידעאָלאָג וואָס פרובירט צו בויען אַ נעאָ-קאַלט מלחמה געראַנגל צווישן "דעמאָקראַטיש" און "אַוטאָריטעריאַן" בלאַקס.

ביטע שאַרן אונדז אַ צוריקקער צו דער פּאָליטיש טהעאָלאָגי פון Whitaker Chambers און די Dulles ברידער! דער געדאַנק אַז פּוטין איז אַ סאָרט פון היטלעריאַן אָדער נאַפּאָלעאָניק אַדווענטשערער מיט אַ משיח קאָמפּלעקס קען זיין קאַנווינסינג פֿאַר עטלעכע יו.

רוסלאַנד איז פּלאַנירונג צו שטעלן אַ יאָדער אַנטי-סאַטעליט וואָפן אין פּלאַץ. קען זיין . . . אָבער רעפּאָרטערס פון די Times און אנדערע זשורנאַלן פירן צו בראָדקאַסט דעם באַשולדיקונג דורך יו. עס. נאַשאַנאַל סעקוריטי שעף יוחנן קירבי אָן אַסקינג פֿאַר דערווייַז אָדער פרעגן וואָס רוסישע פירער וואָלט באַטראַכטן טאן אַזאַ אַ זאַך. ווי צו דערווייַז, די אַלעדזשד זאָגן פֿאַר די אַלעדזשד פּלאַן איז, פון קורס, "קלאַסאַפייד." ווי צו מאָטיוו, קען עס זיין אַז די יו. אָבער קיין דיסקוסיע וועגן מעגלעך מאָטיוון איז נישט צו געפֿינען אין די אַקאַונץ. מען דארף אויך נישט אזא דיסקוסיע אויב מען נעמט אן דעם געדאנק אז פוטין אגרעסירט ווייל ער איז אן אגרעסער. נאָך אַלע, עס מאכט קליין זינען צו פרעגן אין די טייַוול ס מאטיוון צו זיין טייַווליש.

צום באַדויערן: די "זאָגן" פֿאַר שלעכט ינטענטשאַנז צו אייראָפּע פון ​​די רוסן 'זייַט קאָכן אַראָפּ צו אַ האַשאָרע פון ​​זייער פירער ס בייז נאַטור. דער הויפּט נאָוטאַבאַל איז דער אַוועק פון קיין אנדערע קאַנעקטיווע געוועב ביינדינג צוזאַמען די דריי זאכן וואָס זענען געזאגט צו מאַכן די רוסישע סאַקאָנע. דער נצחון אין אַוודייוויקאַ, דער טויט פון נאַוואַלני, און די אַלעדזשד אַנטי-סאַטעליט וואָפן פּלאַן זענען אַנרילייטיד שטיק פון אינפֿאָרמאַציע אָדער ספּעקולאַציע, אָבער ראַטלינג זיי אַוועק אין סיקוואַנס (אין אַ טאָן פון ערנסט דייַגע) איז בדעה צו שיקן דעם אָנזאָג אַז "די רוסקייז קומען! אַרומרינגלען די וואַגאָנען!“

אַלע וואָס מאכט איינער ווונדער וואָס די New York Times האלט "פאַראַנטוואָרטלעך זשורנאליסטיק." די אַקיומיאַליישאַן פון אַנרילייטיד ביטן פון אינפֿאָרמאַציע דערלאנגט ווי זאָגן פון אַן אַנפּראַוואַבאַל מאָוטאַוויישאַן איז איינער פון די אָולדאַסט פּראָפּאַגאַנדע טריקס אויף די ביכער. איז עס נישט צייט אַז זשורנאַליסטן לערנען זיך צו זיין פרייַ רעפּאָרטערס און נייַעס ינטערפּראַטערז אלא ווי סלאַוועס מאַוטפּיסיז פֿאַר פּראָ-מלחמה פּאַלאַטישאַנז און קאָרפּעריישאַנז? איך האָב דאָ פאָוקיסט אויף רעפּאָרטערס פֿאַר די Times, אָבער טעלעוויזיע און ראַדיאָ פובליציסטן זענען, אויב עפּעס, ווייניקער גענייגט צו טראַכטן קריטיש וועגן אַזאַ אַלאַגיישאַנז ווי זייער דרוק קאָלעגעס. צי די טעמע איז פּוטין ס רוסלאַנד, טשיינאַ אָדער יראַן, די אַנטשאַלינדזשד, אַנפּרוווד האַשאָרע איז שטענדיק אַז עטלעכע דעמאָניקאַללי אַגרעסיוו קעגנער איז אויס צו עסן אונדזער לאָנטש.

די פּראָבלעם מיט דעם צוגאַנג, עס זאָל זיין קלאָר, איז נישט בלויז אַז עס קריייץ אַ יגזאַדזשערייטיד געפיל פון סאַקאָנע, אָבער אויך אַז דאָס טראגט אַ יגזאַדזשערייטיד פּסעוודאָ-פענסיוו ענטפער. ווייל ניט אַנדערש צו אַרייַנציען אוקריינא, ווי נאַטאָ טרעטאַנד צו טאָן אַזוי פרי ווי 2008, די מיטגלידער פון דער אָרגאַניזאַציע זענען איצט באַוואָרפן צו די ציין צו "אָפּהאַלטן" אַ ניט-עגזיסטאַנט רוסיש סאַקאָנע צו אייראָפּע. קען די ריאַרמאַמאַנט, קאַמביינד מיט אַ אָפּזאָג צו פאַרהאַנדלען זיכערהייט ישוז, זיין געהאלטן אַ ערנסט סאַקאָנע דורך רוסלאַנד? אַוודאי! און אַזוי, די ערשט יגזאַדזשעריישאַן פון סאַקאָנע קענען סוף דורך פּראָדוצירן אַ פאַקטיש סאַקאָנע און, גאַנץ עפשער, אַ פאַקטיש מלחמה.

אין צייט ווי דעם, מען קען נאָר האָפֿן אַז אַ ביסל באַמ זינען פירער געשטיצט דורך אַ ציבור מיד פון ינפלאַמאַטאָרי מליצות און יבעריק מאָרד וועט אָפּשטעלן די דזשינגאָיסט אַסאַמפּשאַנז פון אונדזער אייגן זייַט ס יקערדיק ומשולד און די אנדערע זייַט ס יקערדיק אַגרעסיוויטי. אַז די אַסאַמפּשאַנז דזשענערייט ביליאַנז פון דאָללאַרס אין פּראַפיץ פֿאַר מיליטעריש-אינדוסטריעלע קאָרפּעריישאַנז, מאכט זיי נישט גרינג צו ויסמיידן. אפילו אזוי קענען מיר פאדערן, אז זשורנאליסטן, וואס דארפן וויסן בעסער, זאלן אויפהערן צו טראגן די שקרים און גוזמאות – און א וואקסנדיקע צאל קלאר-אויגטע בירגער וועלן זאגן אמן!