די מיליטער הילף וואָרסענס מענטשנרעכט טנאָים אין פּאָסטן-קאָנפליקט לענדער

פון שלום וויסנשאַפֿט דיגעסטיולי קסנומקס, קסנומקס

די אַנאַליסיס סאַמערייזיז און ריפלעקס אויף די פאלגענדע פאָרשונג: Sullivan, P., Blanken, L., & Rice, I. (2020). אַרמד די שלום: פרעמד זיכערהייט הילף און מענטשנרעכט טנאָים אין לענדער נאָך פּאָסטן-קאָנפליקט. פאַרטיידיקונג און שלום עקאנאמיק, 31 (2). 177-200. DOI: 10.1080 / 10242694.2018.1558388

גערעדט פּאָינץ

אין פּאָסטן-קאָנפליקט לענדער:

• געווער טראַנספערס און מיליטעריש הילף פון פרעמד לענדער (קאַלעקטיוולי ריפערד צו ווי פרעמד זיכערהייט הילף) זענען פארבונדן מיט נעבעך מענטשנרעכט טנאָים, אַרייַנגערעכנט ווייאַליישאַנז פון רעכט צו גשמיות אָרנטלעכקייַט אַזאַ ווי פּייַניקונג, עקסטרודאַטיאָנאַל קילינגז, דיסאַפּיראַנס, פּאָליטיש טפיסע און עקסאַקיושאַנז און גענאָציד / פּאָליציס.
• באַאַמטער אנטוויקלונג הילף (ODA), בראָדלי דיפיינד ווי ניט-מיליטעריש הילף, איז פֿאַרבונדן מיט ימפּרוווד טנאָים פון מענטשנרעכט.
• די לימיטעד סטראַטידזשיק אָפּציעס וואָס זענען פאַראַנען פֿאַר נאַשאַנאַל פירער אין די פּאָסט-קאָנפליקט טראַנזישאַנאַל צייט העלפּס דערקלערן וואָס פרעמד זיכערהייט הילף פירט צו ערגער רעזולטאַטן פון מענטשנרעכט - ניימלי, עס מאכט עס גרינגער פֿאַר לעאַדערס צו קלייַבן ינוועסמאַנט אין זיכערהייט פאָרסעס איבער ינוועסמאַנט אין די ברייט טנייַ פון ציבור סכוירע ווי אַ מיטל פון סיקיורינג מאַכט, און מאַכן די פאַרשטיקונג פון דיססענט מער מסתּמא.

קיצער

פרעמד הילף צו פּאָסטן-קאָנפליקט לענדער איז אַ שליסל שטריך פון גלאבאלע באַשטעלונג צו מוטיקן שלום אין אַזאַ קאַנטעקסץ. לויט די לעצטע פאָרשונג געפירט דורך Patricia Sullivan, Leo Blanken און Ian Rice, די טיפּ פון הילף איז וויכטיק. זיי טענהן דאָס פרעמד זיכערהייט הילף איז לינגקט צו שטאַט פאַרשטיקונג אין פּאָסטן-קאָנפליקט לענדער. ניט-מיליטעריש הילף, אָדער אָפפיסיאַל אנטוויקלונג הילף (אָדאַ), אַפּפּעאַרס צו האָבן די פאַרקערט ווירקונג - positive קאָראַלייטינג מיט מענטשנרעכט שוץ. אזוי, דער טיפּ פון פרעמד הילף האט אַ שטאַרק השפּעה אויף די "קוואַליטעט פון שלום" אין פּאָסטן-קאָנפליקט לענדער.

פרעמד זיכערהייט הילף: "קיין שטאַט-אָטערייזד פּראַוויזשאַנז פון וועפּאַנז, מיליטעריש עקוויפּמענט, פאַנדינג, מיליטעריש טריינינג, אָדער אנדערע קאַפּאַציטעט צו בויען סכוירע און באַדינונגען צו די זיכערהייט פאָרסעס פון אַ פרעמד רעגירונג."

די מחברים געפֿינען די רעזולטאַטן דורך אַנאַלייזינג 171 ינסטאַנסיז אין וואָס היציק קאָנפליקט געענדיקט פון 1956 צו 2012. די ינסטאַנסיז זענען געלערנט ווי לאַנד-יאָר וניץ אין די יאָרצענדלינג נאָך דעם סוף פון אַן אַרמד קאָנפליקט צווישן אַ רעגירונג און אַ אַרמד אָפּאָזיציע באַוועגונג אין דער מדינה. זיי פּרובירן פֿאַר שטאַט פאַרשטיקונג דורך אַ מענטשנרעכט פּראַטעקשאַן כעזשבן אַז מעסטן ווייאַליישאַנז פון גשמיות אָרנטלעכקייט אַזאַ ווי פּייַניקונג, עקסטרודיססיאַל קילינגז, דיסאַפּיראַנס, פּאָליטיש טפיסע און עקסאַקיושאַנז, און גענאָציד / פּאָליציס. די וואָג לויפט פון -3.13 צו +4.69, ווו העכער וואַלועס פאָרשטעלן אַ בעסער שוץ פון מענטשנרעכט. פֿאַר די מוסטער אַרייַנגערעכנט אין די דאַטאַבאַסע, די וואָג לויפט פון -2.85 צו +1.58. די דאַטאַסעט אויך נעמט אין חשבון די בייַזייַן פון פּיסקיפּינג פאָרסעס, גראָב דינער פּראָדוקט און אנדערע באַטייַטיק סיבות.

די שליסל וועריאַבאַלז פון אינטערעס אַרייַננעמען דאַטן וועגן ODA, וואָס איז לעפיערעך גרינג צו געפֿינען, און זיכערהייט הילף, וואָס איז שווער צו געפֿינען. רובֿ לענדער טאָן ניט באַפרייַען אינפֿאָרמאַציע וועגן מיליטעריש הילף און זיכער נישט סיסטאַמאַטיקלי גענוג צו באַרעכטיקן ינקלוזשאַן אין אַ דאַטאַבאַסע. אָבער, די סטאָקכאָלם אינטערנאַציאָנאַלע שלום פֿאָרש אינסטיטוט (SIPRI) טראגט אַ דאַטאַס אַז עסטאַמאַץ די באַנד פון גלאבאלע ימפּאָרץ פון געווער, וואָס די מחברים געניצט פֿאַר דעם פאָרשונג. זיי וואָרענען אַז דער צוגאַנג צו מעסטן זיכערהייט הילף מסתּמא אַנדערעסטאַמייץ דעם אמת באַנד פון מיליטער האַנדל צווישן לענדער.

זייער רעזולטאַטן אָנווייַזן אַז הילף פון פרעמד זיכערהייט איז שייך צו נידעריקער לעוועלס פון מענטשנרעכט שוץ, ריזאַלטינג אין אַ דורכשניטלעך 0.23 קאַפּ אין די מענטשנרעכט פּראַטעקשאַן כעזשבן (די וואָג פון וואָס איז פון -2.85 צו +1.58). צו פאַרגלייכן, אויב אַ מדינה יקספּיריאַנסיז אַ באנייט היציק קאָנפליקט, די מענטשנרעכט פּראַטעקשאַן כעזשבן דראַפּט 0.59 פונקטן אויף דער זעלביקער וואָג. דער פאַרגלייַך פּראָווידעס אַ בענטשמאַרק פֿאַר די סיריאַסנאַס פון די כעזשבן קאַפּ פון די מענטשנרעכט פּראַטעקשאַן ווי אַ רעזולטאַט פון מיליטעריש הילף. ODA, אויף די אנדערע האַנט, איז פֿאַרבונדן מיט ימפּרוווד מענטשנרעכט. אין דזשענערייטינג פּרעדיקטעד וואַלועס פֿאַר מענטשנרעכט פּראַטעקשאַן סקאָרז אין פּאָסטן-קאָנפליקט לענדער, אָדאַ "אויס צו פֿאַרבעסערן מענטשנרעכט טנאָים אין די יאָרצענדלינג נאָך קאָנפליקט טערמאַניישאַן."

די מחברים דערקלערן די ווירקונג פון מיליטעריש הילף אויף שטאַט פאַרשטיקונג דורך פאָוקיסינג אויף די סטראַטידזשיק ברירות בנימצא צו נאציאנאלע פירער אין לענדער ימערדזשינג פון אַרמד קאָנפליקט. די נאציאנאלע פירער האָבן בכלל צוויי פּאַטווייז צו האַלטן מאַכט: (1) פאָקוס אויף סיקיורינג ציבור סכוירע פֿאַר די גרעסטע נומער פון מענטשן - ווי ינוועסטינג אין ציבור בילדונג - אָדער (2) פאָקוס אויף סיקיורינג פּריוואַט סכוירע פֿאַר די מינימום נומער פון מענטשן וואָס זענען פארלאנגט צו טייַנען מאַכט - ווי ינוועסטינג אין זיכערהייט פאָרסעס צו פאַרבעסערן די רעפּרעסיוו מאַכט פון די שטאַט. צוליב די בארעכטיגטע ריסאָרסיז וואָס זענען פּראָסט אין פּאָסטן-קאָנפליקט לענדער, לעאַדערס מוזן מאַכן שווער דיסיזשאַנז וועגן ווי צו אַלאַקייט געלט. פשוט, פרעמד זיכערהייט הילף טרינקגעלט די וואָג אַזוי אַז פאַרשטיקונג, אָדער די רגע פּאַטוויי, אַפּילינג פֿאַר גאַווערמאַנץ. אין קורץ, די מחברים טענהן אַז "פרעמד זיכערהייט הילף ראַדוסאַז די רעגירונג ס ינסיניווז צו ינוועסטירן אין ציבור סכוירע, לאָווערס די מאַרדזשאַנאַל פּרייַז פון פאַרשטיקונג און סטרענגטאַנז די זיכערהייט סעקטאָר קאָרעוו צו אנדערע רעגירונג אינסטיטוציעס."

די מחברים פונט צו ביישפילן אין יו. עס. פרעמד פּאָליטיק צו באַווייַזן דעם פונט. צום ביישפּיל, יו. עס. זיכערהייט הילף פאר דרום קארעא נאך דעם קארעאישן קריג האט געשטורעמט א רעפּרעסיוו שטאט וועלכע האט באגאנגען עטליכע מענטשנרעכט פארלעצונגען ביז מאסן פראטעסטן האבן אוועקגעריסן א דעמאקראטישע רעגירונג צענדליגער יארן שפעטער. די מחברים פארבינדן די ביישפילן צו אַ גרעסערע שמועס וועגן די "קוואַליטעט פון שלום" אין פּאָסטן-קאָנפליקט לענדער. דער סוף פון פאָרמאַל כאַסטילאַטיז איז איין וועג צו דעפינירן שלום. אָבער, די מחברים טענהן אַז שטאַט פאַרשטיקונג פון דיססענט, וואָס זיכערהייט הילף ינקעראַדזשאַז, ספּעציעל אין די פאָרעם פון ווייאַליישאַנז פון מענטשנרעכט ווי "פּייַניקונג, עקסטרודאַטיאָנאַל קילינגז, געצווונגען דיסאַפּיראַנס און פּאָליטיש טפיסע," איז אַ נעבעך "קוואַליטעט פון שלום" טראָץ די פאָרמאַל סוף פון יידל מלחמה.

ינפאָרמינג פיר

די "קוואַליטעט פון שלום" וואָס נעמט פאָרעם נאָך מלחמה איז קריטיש וויכטיק ווייַל די ריזיקירן פון אַרמד קאָנפליקט ריקעראַנס איז הויך. לויט דאַטן געזאמלט דורך שלום פֿאָרש אינסטיטוט אָסלאָ (PRIO) (זען "ריקעראַנס פון קאָנפליקט"אין פאָרזעצן לייענען), 60% פון אַלע אַרמד קאָנפליקטן קומען צוריק אין די יאָרצענדלינג נאָך די סוף פון כאַסטילאַטיז ווייַל פון" אַנריזאַלווד גריוואַנסיז "אין די נאָך-מלחמה צייט. א ויסשליסיק פאָקוס אויף ברענגען אַ סוף צו כאַסטילאַטיז, אָן אַ קלאָר היסכייוועס צו מענטשנרעכט אָדער אַ פּלאַן פֿאַר ווי די מדינה קען אַדרעס די סטראַקטשעראַל טנאָים וואָס האָבן געפֿירט צו מלחמה, קען נאָר דינען צו פאַרשטאַרקן יגזיסטינג גרייווז און סטראַקטשעראַל טנאָים וואָס וועט באַקומען מער גוואַלד .

אינטערנאַציאָנאַלע ינטערווענטשאַנז אַימעד צו ענדיקן מלחמה און פּרעווענטינג אַרמד רעמאָראַנס פון קאָנפליקט דאַרפֿן צו באַטראַכטן ווי זייער אַקשאַנז קען השפּעה די אַוטקאַמז. ווי מיר דיסקאַסט אין אונדזער פריערדיקן דיגעסט אַנאַליסיס, “בייַזייַן פון יו.ען. פּאָליצייַ פארבונדן מיט נאַנווייאַלאַנט פּראָטעסטן אין לענדער נאָך די סיוויל מלחמה, "מיליטאַריזעד סאַלושאַנז, צי אין פּאַליסינג אָדער פּיסקיפּינג, ריזאַלטינג אין ערגער אַוטקאַמז פֿאַר מענטשנרעכט, ווייַל מיליטאַריזאַטיאָן ענטרענטשט אַ ציקל פון גוואַלד וואָס נאָרמאַלייזיז גוואַלד ווי אַ פּאַסיק פאָרעם פון פּאָליטיש אויסדרוק. די ינסייט איז קריטיש וויכטיק פֿאַר ווי נאציאנאלע גאַווערמאַנץ - דער הויפּט די פון שטאַרק, העכסט מיליטאַרייזד לענדער ווי די יו. עס. - פאַרשטיין זייער פרעמד הילף, ספּעציעל צי זיי פאַוואָוריט מיליטעריש אָדער ניט-מיליטעריש הילף צו פּאָסטן-קאָנפליקט לענדער. אלא ווי צו מוטיקן שלום און דעמאָקראַסי, וואָס פרעמד הילף איז בדעה צו טאָן, עס אויס אַז זיכערהייט הילף האט די פאַרקערט ווירקונג, ינקעראַדזשינג שטאַט פאַרשטיקונג און ינקריסינג די ליקעליהאָאָד פון אַרמד קאָנפליקט ריקעראַנס. פילע האָבן געווארנט וועגן די מיליטאַריזאַטיאָן פון יו. עס. פרעמד פּאָליטיק, אַרייַנגערעכנט מענטשן אין די דיפענס דעפּאַרטמענט און סייכל יידזשאַנסיז (זען "די פּראָבלעמס פון אַ מיליטאַריזעד פרעמד פּאָליטיק פֿאַר אַמעריקע ס פּרעמיער סייכל אַגענטור”אין פאָרזעצן לייענען). זיי האָבן געפרעגט ווי אַן איבער-צוטרוי אויף די מיליטעריש און מיליטאַריזעד סאַלושאַנז אַפעקץ ווי די יו. עס. איז באמערקט אַרום די וועלט. בשעת פּערסעפּשאַנז זענען וויכטיק פֿאַר אינטערנאַציאָנאַלע באַציונגען און פרעמד פּאָליטיק, פרעמד זיכערהייט הילף, מער פאַנדאַמענאַלי, אַנדערמיינז די צילן פון שאפן אַ מער פרידלעך און דעמאָקראַטיש וועלט. דער אַרטיקל דעמאַנסטרייץ אַז די צוטרוי צו זיכערהייט הילף ווי אַ פאָרעם פון אינטערנאַציאָנאַלע הילף ווערסאַנז די אַוטקאַמז פֿאַר באַקומער לענדער.

דער קלאָר פּאָליטיק רעקאָממענדאַטיאָן פון דעם אַרטיקל איז צו פאַרגרעסערן ניט-מיליטעריש אָדאַ צו לענדער ימערדזשינג פון מלחמה. ניט-מיליטעריש הילף קען ינסענטיווייז ספּענדינג אין געזעלשאַפטלעך וווילשטאנד מגילה און / אָדער טראַנזישאַנאַל יושר מעקאַניזאַמז נויטיק צו אַדרעס גריוואַנסיז וואָס ינקעראַדזשד מלחמה אין דער ערשטער אָרט און וואָס קען פאָרזעצן אין די נאָך-מלחמה צייט, אַזוי קאַנטריביוטינג צו אַ שטאַרק קוואַליטעט פון שלום. אוועק פון אַ צוטרוי צו מיליטעריש ספּענדינג און זיכערהייט הילף, ביידע אין דינער און פרעמד פּאָליטיק געביטן, איז נאָך דער בעסטער וועג צו ענשור לאַנג-בלייַביק און סאַסטיינאַבאַל שלום. [קק]

פאָרזעצן לייענען

PRIO. (2016). ריקעראַנס פון קאָנפליקט. צוריקקריגן אויף 6 יולי 2020 פון https://files.prio.org/publication_files/prio/Gates,%20Nygård,%20Trappeniers%20-%20Conflict%20Recurrence,%20Conflict%20Trends%202-2016.pdf

שלום וויסנשאַפֿט דיגעסט. (2020, 26 יוני). פּרעזאַנץ פון יו.ען. פּאָליצייַ פארבונדן מיט נאַנווייאַלאַנט פראטעסטן אין לענדער נאָך די יידל מלחמה. צוריקקריגן אויף 8 יוני 2020 פון https://peacesciencedigest.org/presence-of-un-police-associated-with-nonviolent-protests-in-post-civil-countries/

Oakley, D. (2019, מאי 2). די פּראָבלעמס פון אַ מיליטאַריזעד פרעמד פּאָליטיק פֿאַר אַמעריקע ס פּרעמיער סייכל אַגענטור. מלחמה אויף די ראַקס. צוריקקריגן אויף 10 יולי 2020 פון https://warontherocks.com/2019/05/the-problems-of-a-militarized-foreign-policy-for-americas-premier-intelligence-agency/

Suri, J. (2019, אפריל 17). די לאַנג העכערונג און פּלוצעמדיק פאַל פון אמעריקאנער דיפּלאָומאַסי. פרעמד פּאָליטיק. צוריקקריגן אויף 10 יולי 2020 פון https://foreignpolicy.com/2019/04/17/the-long-rise-and-sudden-fall-of-american-diplomacy/

שלום וויסנשאַפֿט דיגעסט. (2017, 3 נאוועמבער). ימפּלאַקיישאַנז פון מענטשנרעכט פון פרעמד יו. עס. מיליטער באַסעס. צוריקקריגן אויף 21 יולי 2020 פון https://peacesciencedigest.org/human-rights-implications-foreign-u-s-military-bases/