(א קראַנט בילד פון די הויז וואָס די מאַקנאַמאַראַ ס געלעבט אין וואַשינגטאָן דק)
דורך David Swanson, World BEYOND War, יוני קסנומקס, קסנומקס
כּמעט אַלץ וואָס קאַמפּליקייץ די געשיכטע פון אַ מענטש איז אַ גוט קערעקטיוו צו די טענדענץ צו פאַרפּאָשעטערן און קאַריקאַטור. אַזוי מען דאַרף באַגריסן קרייג מאַקנאַמאַראַ ס בוך, ווייַל אונדזער אבות לייד: אַ מעמאָיר פון אמת און משפּחה, פון וויעטנאַם צו הייַנט. קרייג ס פאטער, ראבערט מאַקנאַמאַראַ איז געווען סעקרעטאַרי פון מלחמה ("פאַרטיידיקונג") פֿאַר פיל פון די מלחמה אויף וויעטנאַם. מען האָט אים געפֿינט די ברירה פון דעם אָדער סעקרעטערי פון די טרעאַסורי, מיט קיין פאָדערונג אַז ער זאָל וויסן עפּעס וועגן קיין אַרבעט, און דאָך קיין פאָדערונג צו האָבן די מינדסטע געדאַנק אַז די לערנען פון מאַכן און האַלטן שלום אפילו עקסיסטירט.
די מערצאָל פון "אבות" אין דעם טיטל סימז מערסטנס צו זיין אויפגעהויבן פון רודיאַרד קיפּלינג, ווייַל עס איז טאַקע בלויז איין פאטער ליגנער פאָוקיסט אויף אין דעם בוך. זיין געשיכטע איז נישט קאָמפּליצירט דורך זיין ווייל אַ ווונדערלעך פאטער. ווײַזט זיך אויס, אַז ער איז געווען גאַנץ אַ שרעקלעכער טאַטע: אָפּגעלאָזן, אומאינטערעסירט, פאַרנומען. אבער ער איז נישט געווען אַ גרויזאַם אָדער היציק אָדער פאַרטראַכט פאטער. ער איז נישט געווען קיין טאטע אן אסאך ליבשאפט און גוטע כוונות. עס קומט מיר אָן, אַז — אין באַטראַכט די אַרבעטס וואָס ער האָט געהאַט — האָט ער נישט געטאָן האַלב שלעכט, און האָט געקענט טאָן אַ סך ערגער. זיין געשיכטע איז קאָמפּליצירט, ווי יעדער מענטש ס, ווייַטער פון וואָס קענען זיין סאַמד אין אַ פּאַראַגראַף אָדער אפילו אַ בוך. ער איז געווען גוט, שלעכט און מיטלמעסיק אין אַ מיליאָן וועגן. אבער ער האט געטון פון די שרעקליכסטע זאכן וואס מען האט אמאל געטון, געוואוסט אז ער טוט זיי, געוואוסט לאנג נאכדעם וואס ער האט זיי געטון, און קיינמאל נישט אויפגעהערט געבן ב"ס תירוצים.
די כאָרערז ינפליקטיד אויף מענטשן אין וויעטנאַם שטייַגן אין די הינטערגרונט פון דעם בראַווע בוך, אָבער קיינמאָל באַקומען די ופמערקזאַמקייט צו די שאָדן פון יו. עס. טרופּס. אין דעם, דאָס בוך איז ניט אַנדערש פון רובֿ ביכער אויף קיין יו מלחמה - עס איז כּמעט אַ פאָדערונג נאָר צו זיין אין די זשאַנראַ. דער ערשטער פּאַראַגראַף פון דעם בוך כולל דעם זאַץ:
"ער האָט מיר קיינמאָל געזאָגט אַז ער האָט געוואוסט אַז די וויעטנאַם מלחמה איז נישט צו געווינען. אָבער ער האָט געוואוסט. ”
אויב אַלע איר האָבן צו גיין דורך איז געווען דעם בוך, איר וואָלט טראַכטן אַז ראבערט מאַקנאַמאַראַ געמאכט "מיסטייקס" (וואָס ניט היטלער אדער פּוטין אדער קיין פייַנט פון די יו. מיט די מלחמה אויף וויעטנאַם איז געווען צו "פאַרלאָזן" פייטינג (וואָס איז נוציק אַ שליסל טייל פון וואָס איז דארף רעכט איצט אין תימן, אוקריינא, און אנדערש), און אַז וואָס ער לייד וועגן איז פּונקט פאָדערן הצלחה אין די פּנים פון דורכפאַל (וואָס איז נוציק עפּעס וואָס איז געטאן אין יעדער איין מלחמה און זאָל זיין געענדיקט דורך אַלעמען). אָבער מיר הערן קיינמאָל אין די בלעטער וועגן מאַקנאַמאַראַ 'ס ראָלע אין עסקאַלייטינג די זאַך אין אַ הויפּט מלחמה אין דער ערשטער אָרט - דער עקוויוואַלענט פון פּוטין ס ינוואַזיע פון אוקריינא, כאָטש אויף אַ פיל גרעסערע, בלוטיקער וואָג. דאָ ס אַ פּאַראַגראַף עקסערפּט פון מיין בוך מלחמה איז אַ ליל:
"אין אַ 2003 דאַקיומענטערי גערופן די נעפּל פון מלחמה, ראבערט מקנאמארא, וועלכער איז געווען סעקרעטאר פון 'פאַרטיידיקונג' אין דער צייט פון די טאָנקין ליגט, אַדמיטאַד אַז די 4 אויגוסט אַטאַק איז נישט פּאַסירן און אַז עס זענען געווען ערנסט צווייפל אין דער צייט. ער האט נישט דערמאנט אז דעם 6טן אויגוסט האט ער עדות געזאגט אין א געמיינזאמע פארמאכטע סעסיע פון די סענאט אויסערן באציאונגען און באוואפנטע סערוויס קאמיטעטן צוזאמען מיט גענעראל ערל ווילער. פאר די צוויי קאמיטעטן האבן ביידע מענטשן געטענהט מיט אבסאלוט זיכערקייט אז די צפון וויעטנאמען האבן אטאקירט דעם 4טן אויגוסט. מקנאמארא האט אויך נישט דערמאנט אז נאר טעג נאך די נישט-אינסידענט פון די טאנקין גאלף האט ער געבעטן די דזשוינט טשיפס פון שטאב צו צושטעלן א אַקשאַנז וואָס קען אַרויסרופן צפון וויעטנאַם. ער האָט באקומען די רשימה און אַדוואַקייטיד פֿאַר די פּראָוואָקיישאַנז אין מיטינגז איידער זשאנסאן'ס אָרדערינג אַזאַ אַקשאַנז אויף 10 סעפטעמבער. איז נישט געווען קיין אטאקע אין טאנקין דעם 67טן אויגוסט און אז די נ.ס.א. די בוש אדמיניסטראציע האט נישט געלאזט פארעפנטלעכן דעם באריכט ביז 2000, צוליב זארג אז עס קען זיך אריינמישן מיט ליגנס וואס מען זאל זאגן צו אנהויבן די אפגאניסטאן און איראק מלחמות.
ווי איך געשריבן אין דער צייט אַז דער פילם די נעפּל פון מלחמה איז באפרייט, McNamara האט אַ ביסל באַדויערן-אויסדריקן און אַ ברייט פאַרשיידנקייַט פון אַנטשולדיקן מאכן. איינער פון זיינע עטלעכע יקסקיוסיז איז געווען באַשולדיקן LBJ. קרייג מקנאמארא שרייבט אז ער האט געפרעגט זיין פאטער פארוואס עס האט אים געדויערט אזוי לאנג צו זאגן וואס ער האט געזאגט אנטשולדיגט, און אז די סיבה וואס זיין פאטער האט געגעבן איז געווען "לויאליטעט" צו JFK און LBJ - צוויי מענטשן וואָס זענען נישט באַרימט פֿאַר לויאַלטי צו יעדער אנדערער . אָדער אפֿשר עס איז געווען לויאַלטי צו די יו. ווען LBJ האט אפגעזאגט צו ויסשטעלן ניקסאָן ס סאַבאָטאַזש פון די פּאַריזער שלום טאָקס, דאָס איז נישט לויאַלטי צו ניקסאָן, אָבער צו דער גאנצער ינסטיטושאַן. און דאָס, ווי Craig McNamara סאַגדזשעסץ, קען לעסאָף זיין לויאַלטי צו זיין אייגענע קאַריערע פּראַספּעקס. ראבערט מאַקנאַמאַראַ איז געווען באהאנדלט מיט פּרעסטידזשאַס געזונט-באַצאָלט דזשאָבס נאָך זיין דיזאַסטראַס אָבער אָובידיאַנט פאָרשטעלונג אין די פּענטאַגאָן (אַרייַנגערעכנט פירן די וועלט באַנק ווו ער געשטיצט די קו אין טשילע).
(אן אנדער פילם גערופן די אַרייַנשיקן קומט נישט אריין אין דעם בוך. אויב דער מחבר מיינט אַז עס איז געווען ומיוישערדיק צו זיין פאטער, איך טראַכטן ער זאָל האָבן געזאגט אַזוי.)
קרייג באמערקט אַז "אין אנדערע לענדער וואָס זענען נישט די אמעריקאנער אימפעריע, די לוזערז פון מלחמות זענען עקסאַקיוטאַד אָדער גלות אָדער ימפּריזאַנד. ניט אַזוי פֿאַר Robert McNamara. און דאַנקען גאָט. איר'ד האָבן צו שחיטה יעדער העכסט באַאַמטער טאן צוריק דורך די דעקאַדעס. אָבער דער געדאַנק פון פאַרלירן אַ מלחמה סאַגדזשעסץ אַז אַ מלחמה קענען זיין וואַן. קרייג ס רעפֿערענץ אנדערש צו אַ "שלעכט מלחמה" סאַגדזשעסץ אַז עס קען זיין אַ גוט מלחמה. איך ווונדער צי אַ בעסער פארשטאנד פון די בייז פון אַלע מלחמות קען העלפן קרייג מאַקנאַמאַראַ פֿאַרשטיין זיין פאטער 'ס הויפּט וממאָראַליש קאַמף ווי אַקסעפּטינג די אַרבעט ער אנגענומען - עפּעס די אמעריקאנער געזעלשאַפט האט אין קיין וועג צוגעגרייט זיין פאטער צו באַגרייַפן.
קרייג האט אויפגעהאנגען א אמעריקאנער פאן קאפויער אין זיין צימער, גערעדט מיט מלחמה פראטעסטירער וואס זיין פאטער וועט נישט קומען אינדרויסן זיך טרעפן מיט, און האט עטליכע מאל פרובירט אויספרעגן זיין פאטער איבער דער מלחמה. ער מוזן באַשערט ווונדער וואָס מער ער זאָל האָבן געטאן. אבער עס איז מער וואָס מיר אַלע שטענדיק זאָל האָבן געטאן, און אין די סוף, מיר האָבן צו אויפהערן דאַמפּינג אוצר אין וועפּאַנז און ינדאַקרינייטינג מענטשן מיט דער געדאַנק אַז אַ מלחמה קענען זיין גערעכטפארטיקט - אַנדערש עס וועט נישט ענין ווער זיי שטעקן אין די פּענטאַגאָן - א געביידע וואס איז ערידזשנאַלי פּלאַננעד פֿאַר קאַנווערזשאַן צו סיוואַלייזד נוצן נאָך די צווייטע וועלט מלחמה, אָבער וואָס איז פארבליבן געטרייַ צו מאַסיוו גוואַלד ביז דעם טאָג.
קסנומקס רעספּאָנסעס
איך מיין אז דו האסט א טעות צו גלייכען פוטין מיט היטלער. און די מיליטערישע אפעראציעס אין אוקראינע אלס א אינוואזיע איז סיי אומפּינקטלעך און סיי שטיצע פאר די פאלשע מערבדיקע ראסיסטישע דערציילונג.
איר זאָל טאַקע פאַקט-אָפּגעשטעלט איידער איר מאַכן פּראָונאַנסאַז ווי אַז. אַנדערש, איר ענדיקט זיך מיט די פּראָפּאַגאַנדע פון די יו. עס. שטאַט דעפּאַרטמענט.
אַמייזינגלי, דערמאָנען צוויי זאכן איז נישט שטענדיק יקווייטינג זיי, ספּעציעל נישט ווען עס איז קיין דערמאָנונג געמאכט פון יקווייטינג זיי.