פֿון Leila Marcovici און Pat Elder, 16 נאוועמבער 2020
אין סעפּטעמבער 2020, האָט דער מאַרילאנד דעפּאַרטמענט פון דער ענווייראמענט (MDE) ארויסגעגעבן א באריכט מיטן נאָמען "סט. Mary's River Pilot Study פון PFAS פּאַסירונג אין ייבערפלאַך וואַסער און ויסטערז. " (PFAS פּילאָט לערנען) אַז אַנאַלייזד די לעוועלס פון פּער-און פּאַלי פלואָראָאַלקיל סאַבסטאַנסיז (PFAS) אין סיוואַטער און ויסטערז. אין באַזונדער, די PFAS פּילאָט לערנען געפונען אַז כאָטש PFAS איז פאָרשטעלן אין די טייד וואַסער פון די סעינט מרים ס טייך, די קאַנסאַנטריישאַנז זענען "באטייטיק אונטער ריזיקירן באזירט רעקרייישאַנאַל נוצן זיפּונג קרייטיריאַ און ויסטער קאַנסאַמשאַן פּלאַץ-ספּעציפיש זיפּונג קרייטיריאַ."
בשעת דער באַריכט מאכט די ברייט קאַנקלוזשאַנז, די אַנאַליסיס מעטהאָדס און יקער פֿאַר די זיפּונג קרייטיריאַ געניצט דורך MDE זענען סאָפעקדיק, ריזאַלטינג אין אַ מיסלידינג פון דעם ציבור און צושטעלן אַ פאַרפירעריש און פאַלש געפיל פון זיכערקייַט.
PFAS זענען אַ משפּחה פון טאַקסיק און פּערסיסטענט קעמיקאַלז געפֿונען אין ינדאַסטריאַל פּראָדוקטן. זיי זענען וועריינג פֿאַר אַ נומער פון סיבות. די אַזוי גערופענע "אייביק קעמיקאַלז" זענען טאַקסיק, טאָן ניט ברעכן אַראָפּ אין דער סביבה, און ביאָ-אַקיומיאַלייט אין די עסנוואַרג קייט. איינער פון די איבער 6,000 PFAS קעמיקאַלז איז PFOA, אַמאָל געניצט צו מאַכן דופּאָנט ס טעפלאָן, און PFOS, אַמאָל אין סקאָטטשגאַרד און פייערפייט פּינע פון 3M. PFOA איז פיידאַד אין די יו. עס. כאָטש זיי בלייבן וויידספּרעד אין געטרונקען וואַסער. זיי זענען פארבונדן צו ראַק, געבורט חסרונות, טיירויד קרענק, וויקאַנד ימיונאַטי אין קינדשאַפט און אנדערע געזונט פּראָבלעמס. PFAS זענען ינדיווידזשואַלי אַנאַלייזד אין די פּאַרץ פּער טריליאַן, ווי אין די פּאַרץ פּער ביליאָן, ווי אנדערע טאַקסאַנז, וואָס קענען מאַכן די דיטעקשאַן פון די קאַמפּאַונדז טריקי.
די מסקנא פון די MDE אָווועררייץ די גלייַך פיינדינגז באזירט אויף די פאַקטיש געזאמלט דאַטן און איז ניט פּאַסיק פֿאַר פּאַסיק וויסנשאפטלעכע און ינדאַסטרי סטאַנדאַרדס אויף עטלעכע פראַנץ.
ויסטער מוסטערונג
איין לערנען דורכגעקאָכט און געמאלדן אין די PFAS פּילאָט לערנען טעסטעד און געמאלדן וועגן דעם בייַזייַן פון PFAS אין ויסטער געוועב. די אַנאַליסיס איז דורכגעקאָכט דורך Alpha Analytical Laboratory פון Mansfield, Massachusetts.
די טעסץ דורכגעקאָכט דורך Alpha Analytical Laboratory האָבן אַ דיטעקשאַן לימאַץ פֿאַר ויסטערז אין איין מיקראָגראַם פּער קילאָ (1 µg / קג) וואָס איז עקוויוואַלענט צו 1 טייל פּער ביליאָן, אָדער 1,000 פּאַרץ פּער טריליאַן. (פּפּט.) דעריבער, ווי יעדער PFAS קאַמפּאַונד איז דיטעקטאַד ינדיווידזשואַלי, די געוויינט אַנאַליסיס מעטאָד איז געווען ניט ביכולת צו דעטעקט קיין PFAS פאָרשטעלן אין אַ סומע פון ווייניקער ווי 1,000 פּאַרץ פּער טריליאַן. די בייַזייַן פון PFAS איז אַדאַטיוו; אַזוי די אַמאַונץ פון יעדער קאַמפּאַונד זענען אַדאַפּטיד צו אָנקומען צו די גאַנץ PFAS פאָרשטעלן אין אַ מוסטער.
אַנאַליטיקאַל מעטהאָדס פֿאַר דיטעקטינג פּפאַס קעמיקאַלז זענען ראַפּאַדלי ראַפּאַדלי. די ענוויראָנמענטאַל וואָרקינג גרופע (עווג) גענומען לעצטע יאָר צאַפּן וואַסער סאַמפּאַלז פון 44 לאָוקיישאַנז אין 31 שטאַטן און געמאלדן רעזולטאַטן אין די צענט פּער טריליאַן. פֿאַר בייַשפּיל, די וואַסער אין ניו בראַנזוויק, נק קאַנטיינד 185.9 פּפּט פון PFAS.
די עפֿנטלעכע עמפּלוייז פֿאַר ענוויראָנמענטאַל פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט (PEER) (אונטן געוויזן) האָבן געניצט מעטהאָדס פֿאַר מעטהאָדס צו דיטעקט פּפאַס ריינדזשאַז אין קאַנסאַנטריישאַנז ווי 200 - 600 פּפּט, און עוראָפינס דעוועלאָפּעד אַנאַליטיקאַל מעטהאָדס מיט אַ דיטעקשאַן שיעור פון 0.18 נג / ג. פּפאַס (180 פּפּט) אין קראַב און פיש און 0.20 נג / ג פּפאַס (200 פּפּט) אין ויסטער. (עוראָפינס לאַנקאַסטער לאַבאָראַטאָריעס ענוו, ללק, אַנאַליטיקאַל באַריכט פֿאַר PEER, קליענט פּראָיעקט / מאַפּע: St Mary's 10/29/2020)
אַקקאָרדינגלי, מען דאַרף פרעגן זיך וואָס MDE כייערד Alpha Analytical צו פירן די PFAS לערנען אויב די דיטעקשאַן לימאַץ פון די מעטהאָדס זענען אַזוי הויך.
ווייַל די דיטעקשאַן לימאַץ פון די טעסץ געטאן דורך Alpha Analytical זענען אַזוי הויך, די רעזולטאַטן פֿאַר יעדער יחיד PFAS אין די ויסטער סאַמפּאַלז זענען "נאָן-דעטעקט" (ND). אין מינדסטער 14 PFAS זענען טעסטעד אין יעדער מוסטער פון ויסטער געוועב, און דער רעזולטאַט פֿאַר יעדער איז געווען געמאלדן ווי ND. עטלעכע סאַמפּאַלז זענען טעסטעד פֿאַר 36 פאַרשידענע PFAS, וואָס אַלע האָבן געמאלדן ND. ND קען נישט מיינען אַז עס איז קיין PFAS און / אָדער אַז עס איז קיין געזונט ריזיקירן. MDE ריפּאָרץ אַז די סומע פון 14 אָדער 36 ND איז 0.00. דאָס איז אַ פאַלש פאָרשטעלונג פון דעם אמת. ווייַל PFAS קאַנסאַנטריישאַנז זענען אַדאַטיוו ווי זיי פאַרבינדן צו ציבור געזונט, קלאר אַז די אַדישאַן פון 14 קאַנסאַנטריישאַנז פּונקט אונטער די דיטעקשאַן שיעור קען זיין גלייך צו אַ סומע פיל העכער אַ זיכער מדרגה. אַקקאָרדינגלי, אַ פאַרדעקן ויסזאָגונג אַז עס איז קיין געפאַר פֿאַר ציבור געזונט באזירט אויף דער דערגייונג פון "ניט-דעטעקט" ווען די בייַזייַן פון PFAS אין די וואַסער איז ינדיספּיוטאַבלי באַוווסט, איז פשוט נישט גאַנץ אָדער פאַראַנטוואָרטלעך.
אין סעפטעמבער, 2020 עוראָפינס - קאַמישאַנד דורך די סט. מרים ס טייך וואַטערשעד אַססאָסיאַטיאָן און פאַנאַנשאַלי געשטיצט דורך ייַנקוקנ זיך ויסטערז פון די סט. מרים ס טייך און סט. יניגאָעס קריק. ויסטערז אין די סט. מרים ס טייך, ספּאַסיפיקלי גענומען פון טשערטש פּוינט, און אין סט. יניגאָעס קריק, ספּאַסיפיקלי גענומען פון קעליי, זענען געפֿונען צו אַנטהאַלטן מער ווי 1,000 פּאַרץ פּער טריליאַן (פּפּט). פּערפלואָראָבוטאַנאָיק זויער (PFBA) און פּערפלואָראָפּענטאַנאָיק זויער (PFPeA) זענען דיטעקטאַד אין די קעליי ויסטערז, בשעת 6: 2 פלואָראָטעלאָמער סולפאָניק זויער (6: 2 FTSA) איז געווען דיטעקטאַד אין די אויבערשטער פון טשערטש פּוינט. ווייַל פון די נידעריק פּפאַס לעוועלס, די פּינטלעך סומע פון יעדער פּפאַס איז געווען שווער צו רעכענען, אָבער אַ קייט פון יעדער איז קאַלקיאַלאַבאַל ווי גייט:
ינטערעסטינגלי, MDE האט נישט קאַנסיסטאַנטלי טעסטעד די ויסטער סאַמפּאַלז פֿאַר די זעלבע גאַנג פון PFAS. MDE טעסטעד ויסטער געוועב און מאַשקע פֿון 10 סאַמפּאַלז. טישן 7 און 8 פון די PFAS פּילאָט לערנען ווייַזן אַז 6 פון די סאַמפּאַלז זענען טאָן אַנאַלייזד פֿאַר PFBA, PRPeA, אָדער 6: 2 FTSA (דער זעלביקער קאַמפּאַונד ווי 1H, 1H, 2H, 2H- פּערפלואָראָקטאַנעסולפאָניק אַסאַד (6: 2FTS)), בשעת פיר פון די סאַמפּאַלז זענען טעסטעד פֿאַר די דרייַ קאַמפּאַונדז, וואָס אומגעקערט פיינדינגז פון "נאָן דעטעקט . ” די PFAS פּילאָט לערנען איז אָן קיין דערקלערונג וואָס עטלעכע ויסטער סאַמפּאַלז זענען טעסטעד פֿאַר די PFAS בשעת אנדערע סאַמפּאַלז זענען נישט. די MDE מעלדעט אַז PFAS איז געווען דיטעקטאַד אין נידעריק קאַנסאַנטריישאַנז איבער די לערנען געגנט און קאַנסאַנטריישאַנז זענען געמאלדן אין אָדער לעבן די מעטהאָדס דיטעקשאַן לימאַץ. קלאר, די דיטעקשאַן לימאַץ פון די מעטהאָדס געוויינט דורך די Alpha Analytical לערנען זענען געווען צו הויך ווייַל די פּערפלואָראָפּענטאַנאָיק זויער (PFPeA) איז געפֿונען צווישן 200 און 600 פּאַרץ פּער טריליאַן אין ויסטערז אין די PEER לערנען, בשעת עס איז נישט דיטעקטאַד אין די Alpha Analytical לערנען. .
וואַסער ייבערפלאַך טעסטינג
די PFAS פּילאָט לערנען אויך געמאלדן וועגן די רעזולטאַטן פון טעסטינג וואַסער ייבערפלאַך פֿאַר PFAS. אין אַדישאַן, אַ באַזאָרגט בירגער און מחבר פון דעם אַרטיקל, פּאַט עלדער פון סט. יניגאָעס קריק, געארבעט מיט ביאָלאָגיקאַל סטיישאַן אוניווערסיטעט פון מישיגן צו דורכפירן וואַסער ייבערפלאַך טעסטינג אין די זעלבע וואסערן אין פעברואר, 2020. די ווייַטערדיק טשאַרט ווייזט די לעוועלס פון 14 PFAS אַנאַליזעס אין וואַסער סאַמפּאַלז ווי געמאלדן דורך UM און MDE.
מויל פון סט. יניגאָעס קריק קעננעדי בר - צפון שאָר
| UM | MOE | |
| אַנאַליט | פּפּט | פּפּט |
| PFOS | 1544.4 | ND |
| PFNA | 131.6 | ND |
| PFDA | 90.0 | ND |
| PFBS | 38.5 | ND |
| פּפונאַ | 27.9 | ND |
| PFOA | 21.7 | 2.10 |
| PFHxS | 13.5 | ND |
| N-ETFOSAA | 8.8 | נישט אַנאַליזעד |
| PFHxA | 7.1 | 2.23 |
| PFHpA | 4.0 | ND |
| N-MeFOSAA | 4.5 | ND |
| PFDoA | 2.4 | ND |
| PFTrDA BRL | <2 | ND |
| PFTA BRL | <2 | ND |
| גאַנץ | 1894.3 | 4.33 |
נד - קיין דעטעקטיאָן
<2 - ונטער דיטעקשאַן שיעור
די UM אַנאַליסיס געפֿונען אַ גאַנץ פון 1,894.3 פּפּט אין די וואַסער, בשעת די MDE סאַמפּאַלז טאָוטאַלד 4.33 פּפּט, כאָטש ווי געוויזן אויבן אַ מערהייט פון אַנאַליז זענען געפֿונען דורך ND. רובֿ סטרייקינגלי, די UM רעזולטאַטן האָבן געוויזן 1,544.4 פּפּט פון PFOS בשעת די MDE טעסץ געמאלדן "קיין דעטעקטיאָן." צען PFAS קעמיקאַלז דיטעקטאַד דורך UM געקומען צוריק ווי "קיין דעטעקטיאָן" אָדער זענען נישט אַנאַלייזד דורך MDE. דער פאַרגלייַך ווענדט זיך צו דער קלאָר ווי דער טאָג קשיא פון "וואָס;" פארוואס איז איין לאַבאָראַטאָריע ניט ביכולת צו דעטעקט די PFAS אין די וואַסער בשעת די אנדערע איז ביכולת צו טאָן דאָס? דאָס איז בלויז איין פון די פילע פֿראגן וואָס זענען געפֿירט דורך די MDE רעזולטאַטן. די PFAS פּילאָט לערנען קליימז צו האָבן דעוועלאָפּעד "ריזיקירן-באזירט ייבערפלאַך וואַסער און ויסטער געוועב זיפּונג קרייטיריאַ" פֿאַר צוויי מינים פון PFAS - Perfluorooctanoic Acid (PFOA) און Perfluorooctane Sulfonate (PFOS ). די קאַנקלוזשאַנז פון MDE זענען באזירט אויף די סומע פון בלויז צוויי קאַמפּאַונדז - PFOA + PFOS.
ווידער, דער באַריכט איז ליידיק פון קיין דערקלערונג פֿאַר וואָס בלויז די צוויי קאַמפּאַונדז זענען אויסגעקליבן אין זיין זיפּונג קרייטיריאַ און וועגן דעם טייַטש פון דעם טערמין "ריזיקירן-באזירט ייבערפלאַך וואַסער און ויסטער געוועב זיפּונג קרייטיריאַ. "
דעריבער, דער ציבור איז לינקס מיט אן אנדער גלערינג קשיא: פארוואס איז MDE לימיטינג זיין מסקנא צו בלויז די צוויי קאַמפּאַונדז ווען פילע מער האָבן שוין דיטעקטאַד, און פילע מער קענען זיין דיטעקטאַד ווען איר נוצן אַ אופֿן מיט אַ נידעריקער מינימום דיטעקשאַן שיעור?
עס זענען גאַפּס אין די מעטאַדאַלאַדזשי געניצט דורך MDE אין רענדערינג די קאַנקלוזשאַנז, און ינגקאַנסיסטענסיז אין און פעלן פון דערקלערונג פֿאַר וואָס דיפערינג PFAS קאַמפּאַונדז זענען טעסטעד צווישן סאַמפּאַלז און איבער די יקספּעראַמאַנץ. דער באַריכט קען נישט דערקלערן וואָס עטלעכע סאַמפּאַלז זענען נישט אַנאַלייזד פֿאַר מער אָדער ווייניקערע קאַמפּאַונדז ווי אנדערע סאַמפּאַלז.
די מסקנא אויס, "עסטאַמאַץ פֿאַר ריזיקירן פון ייבערפלאַך וואַסער רעקרייישאַנאַל ריזיקירן זענען באטייטיק ונטער MDE פּלאַץ-ספּעציפיש ייבערפלאַך וואַסער זיפּונג קרייטיריאַ פֿאַר רעקרייישאַנאַל נוצן, "אָבער גיט קיין קלאָר באַשרייַבונג פון וואָס די זיפּונג קרייטיריאַ ינטיילז. דאָס איז נישט דיפיינד און אַזוי קען נישט זיין אַססעססעד. אויב עס איז אַ טויגן וויסנשאפטלעכע-באזירט אופֿן, די מעטאַדאַלאַדזשי זאָל זיין פּריזענטיד און דערקלערט מיט סייאַנטיפיק באַזע. אָן טויגן טעסטינג, אַרייַנגערעכנט דיפיינד און דערקלערט מעטאַדאַלאַדזשי, און ניצן טעסץ וואָס זענען ביכולת צו אַססעסס קאַנסאַנטריישאַנז אין די נידעריק לעוועלס פֿאַר אַזאַ אַנאַליסיס אַזוי גערופענע קאַנקלוזשאַנז פאָרשלאָגן ביסל גיידאַנס אַז קענען זיין טראַסטיד דורך דעם ציבור.
Leila Kaplus Marcovici, Esq. איז אַ פּראַקטיסינג פּאַטענט אַדוואָקאַט און וואַלאַנטירז מיט די Sierra Club, ניו דזשערזי טשאַפּטער. Pat Elder איז אַן ינווייראַנמענאַל אַקטיוויסט אין St. Mary's City, MD און וואַלאַנטירז מיט די נאַשאַנאַל טאָקסיקס מאַנשאַפֿט פון די Sierra Club
