מאַכן די וועלט גרויס פֿאַר די ערשטער מאָל

דורך David Swanson

רימאַרקס אין פעלאָושיפּ האַלל אין בערקלי, קאַליפאָרניאַ, 13 אקטאבער 2018.

ווידעא דאָ.

סלאָגאַנס און כעדליינז און האַיקוס און אנדערע קורץ קאַמבאַניישאַנז פון ווערטער זענען טריקי זאכן. איך האָב געשריבן אַ בוך און קוק אויף פילע פון ​​די טעמעס אין ווי מענטשן אָפט רעדן וועגן מלחמה, און איך געפֿונען זיי אַלע אָן ויסנעם - און די פֿאַרקויף קאַמפּיינז איידער, בעשאַס און נאָך יעדער פאַרגאַנגענהייט מלחמה אָן ויסנעם - צו זיין ומערלעך. אַזוי איך גערופן די בוך מלחמה איז אַ ליל. און דעמאָלט מענטשן וואָס מיסאַנדערסטוד מיין טייַטש אנגעהויבן ינסיסטינג צו מיר אַז איך איז פאַלש, אַז מלחמה טאַקע עקסיסטירן.

מיר האָבן ה-שירץ אין World BEYOND War וואָס לייענט "איך בין שוין קעגן דער ווייַטער מלחמה." אָבער עטלעכע פּראָטעסט אַז מיר זאָל נישט יבערנעמען אַז עס מוזן זיין אַ ווייַטער מלחמה. און איך זיך פּראָטעסטירן אַז אין פאַקט, מיר זענען ילידינג די ביסל באַוווסט פאַקט אַז עס זענען פילע מלחמות אַנדערוויי ווען מיר פאָקוס אויף "דער ווייַטער מלחמה," ספּעציעל אין אַ געזעלשאַפט וואָס גאַנץ גראָוטעסקלי ימאַדזשאַן זיך אין שלום בשעת באַמינג פילע טיילן פון דער גלאָבוס .

איין לייזונג צו דעם איז צו האַלטן זיך אין די פּלייסינג פון גרויס באַטייַט אויף סלאָגאַנס. אויב די געהעריק קלינגוואָרט וואָלט ראַטעווען אונדז, דער אינהאַלט פון מיין בליצפּאָסט ינבאָקס, פלאַדאַד מיט וועלט-שפּאָרן קלינגוואָרט געדאנקען, וואָלט האָבן געגרינדעט גן עדן לאַנג צוריק. אויב די וואָס טענהן פֿאַר שלום און גערעכטיקייט זענען טאַקע אַוטמאַטשט אויף טעלעוויזיע, דער הויפּט ווייַל זיי זענען נישט פּיטי און וויציק גענוג, ווי קעגן צו זייער אַלגעמיין דורכפאַל צו פאַרמאָגן די טעלעוויזיע נעטוואָרקס, מיר זאָל מיד פאַרמאַכן אַלץ אַחוץ באַמפּער סטיקער דיזיינינג סעשאַנז.

אויף די אנדערע האַנט, אויב איך שרייַבן אַן אַרטיקל און פּאָסטן אַ לינק צו עס אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ, טיפּיקלי אַ דיסקוסיע פון ​​​​די כעדליינז צווישן פּאַרטיסאַפּאַנץ וואָס האָבן קלאר נישט קליקט און לייענען דעם אַרטיקל און וואָס אין עטלעכע קאַסעס, ווען געבעטן, זענען גאַנץ שטעלן. אויס דורך דעם געדאַנק אַז זיי זאָל טאָן אַזוי. איך אַליין האָב לעצטנס אָנגעהויבן קליקן בלויז אויף אַרטיקלען מיט נודנע כעדליינז, ווײַל די מיט יקסייטינג כעדליינז טאָן ניט אַזוי אָפט לעבן אַרויף צו זייער בילינג. אַלע וואָס איז צו זאָגן אַז כעדליינז ענין. אָבער אַזוי טאָן לאַנגע רעדעס. דערפאר וועל איך אייך דערציילן די קעפל וואס איך האב ארויסגעברענגט פאר דעם רעדע, כאטש עס איז געקראצט געווארן אלס א באליידיקונג, ווייל איך האף אז איר וועט מיר דערלויבן נאך עטליכע זאץ אויסער בלויז די קעפל. דאָ איז די קעפל: "מאַכן די וועלט גרויס פֿאַר די ערשטער מאָל."

דאָ זענען עטלעכע זאכן וואָס איך טאָן ניט מיינען מיט דעם, און וואָס איך וועט קומען צוריק צו באַלד:

- איך זיך אָדער די פון אונדז אין דעם צימער האָבן סופּער כוחות וואָס וועט לאָזן אונדז צו פאַרריכטן די גאנצע וועלט וואָס וועט דאַנקען אונדז פֿאַר דעם גאָדליקע טויווע.

or

-קיין געזעלשאפטן פון דער פאַרגאַנגענהייט אָדער איצט יגזיסטינג, אַרייַנגערעכנט ניט-מערב און ינדידזשאַנאַס געזעלשאפטן, האָבן אלץ געווען גרויס אין קיין וועג, און דער וועג צו ווערן גרויס איז אַ נייַע שאַפונג וואָס האט ניט דאַרפֿן פֿאַר קיין אלטע חכמה.

or

– טרומפּיזם זאָל אַרייננעמען דעם גאַנצן גלאָבוס.

דאָ ס אַ ביסל וועגן וואָס איך מיינען:

איר קען האָבן געהערט ערגעץ די קלינגוואָרט "מאַכן אַמעריקע גרויס ווידער" און די סנאַפּי קאַמבאַק "אַמעריקע איז שוין גרויס." די יענער האט אפילו יוואַלווד אין "אַמעריקע איז געווען גרויס איידער איר, הער טראַמפּ" וואָס ענדיקט זיך כּמעט יקווייטינג צו דער אָריגינעל "מאַכן אַמעריקע גרויס ווידער." איך האב אנטקעגן דעם נאציאנאליזם. דאָס קליין פּלאַנעט איז אין אַ קריזיס, און רעדן צו מאַכן גרויס דעם אָרט ווו 4% פון מענטשהייַט לעבן, ספּעציעל אָן קוועסטשאַנינג אַ קולטור וואָס עקספּלויץ און דיסטרויז זיין אייגענע און אנדערע, סימז מיסגיידיד אין די עקסטרעם. איך האָב אויך אַנטקעגנגעשטעלט דעם ווייגקייט פון דעם קלינגוואָרט, וואָס איז נישט פאַרעפנטלעכט געוואָרן מיט אַן אַרטיקל אָדער מיט אַ בוך, נאָר מיט אַ היטל. כאָטש עטלעכע קען האָבן אין זינען אַ פאַרגאַנגענהייט אמעריקאנער גרויסקייט וואָס איך וואָלט שטיצן, צי פאַקטואַל אָדער פיקשאַנאַל, אנדערע האָבן קלאר אין זינען צו מאַכן די פאַרייניקטע שטאַטן מער בייז דורך ופמאַכן פאַקטיש ימפּרווומאַנץ. איך אַנטקעגנשטעלנ זיך די נוצן פון "אַמעריקע" צו מיינען אויסשליסלעך די פאַרייניקטע שטאַטן, אפילו אויב עס אַלאַוז אַזאַ ריבוטאַלז ווי "מאַכן אַמעריקע האַס ווידער" און "מאַכן אַמעריקע מעקסיקא ווידער." אבער עס איז דער "גרויס ווידער" טייל פון די קלינגוואָרט וואָס לענדז זיך צו פאַשיסטיק טראכטן און פּאָליטיק.

אין אַ וועג, די זאָרג וועגן די ווייגקייט פון אַ פאַשיסטיש קלינגוואָרט קענען פירן אונדז אַוועק פון אן אנדער וועג פון אַנטקעגנשטעלנ עס, ניימלי מיט פאקטן. נעמען "אַמעריקע" צו מיינען די פאַרייניקטע שטאַטן פון די לעצטע יאָרצענדלינג, דער פּשוט אמת איז אַז עס איז נישט איצט און איז נישט געווען גרויס, קיין ענין ווי מען דעפינירט גרויסקייט. בשעת דער אמעריקאנער ציבור ראַנגקט אין דער שפּיץ אין גלויבן אַז זיין פאָלק איז גרויס, און אין פאַקט די גרעסטע, און אין פאַקט אַזוי העכער ווי צו פאַרדינען ספּעציעל פּריווילאַדזשאַז, די מיינונג האט קיין יקער אין פאַקט. יו. מער פּאַסיק.

אין מיין לעצט בוך, Curing Exceptionalism, איך קוק אויף ווי די פאראייניגטע שטאטן פארגלייכן זיך מיט אנדערע לענדער, וויאזוי זי טראכט וועגן דעם, וואס שאָדן דאס טראכטן טוט, און ווי אזוי צו טראכטן אנדערש. אין דער ערשטער פון די פיר סעקשאַנז, איך פּרוּווט צו געפֿינען עטלעכע מאָס דורך וואָס די פאַרייניקטע שטאַטן אַקשלי איז די גרעסטע, און איך פאַרלאָזן.

איך האָב פרובירט פרייהייט, אָבער יעדע רייטינג פון יעדער אינסטיטוט אָדער אַקאַדעמיע, אין אויסלאנד, אין די פאראייניגטע שטאטן, פריוואט, פאַנדיד דורך די סי.איי.עי., א.א.וו., האָבן ניט געקענט רייסן די פארייניקטע שטאטן אין דער שפּיץ, צי צוליב רעכט רעכט קאַפּיטאַליסט פרייהייט צו אויסצונוצן, לינקס פרייהייט צו פירן אַ פולפילינג לעבן, פרייהייט אין יידל ליבערטיז, פרייהייט צו טוישן אַן עקאָנאָמיש שטעלע, פרייהייט דורך קיין דעפֿיניציע אונטער די זון. די פֿאַראייניקטע שטאַטן וווּ "אין מינדסטער איך וויסן איך בין פריי" אין די ווערטער פון אַ מדינה ליד קאַנטראַסט מיט אנדערע לענדער, אין מינדסטער איך וויסן איך בין פריי.

אַזוי איך געקוקט האַרדער. איך געקוקט אויף דערציונג אין יעדער מדרגה, און געפֿונען די פאַרייניקטע שטאַטן ראַנגקט בלויז אין סטודענטן כויוו. איך האָב געקוקט אויף עשירות און געפֿונען די פאַרייניקטע שטאַטן ראַנגקט ערשט בלויז אין ינאַקוואַלאַטי פון עשירות פאַרשפּרייטונג צווישן רייַך לענדער. אין פאַקט, די פאַרייניקטע שטאַטן רייען אונטער די דנאָ פון רייַך לענדער אין אַ זייער לאַנג רשימה פון מיטלען פון קוואַליטעט פון לעבן. איר לעבן מער, כעלטיער און כאַפּיער אנדערש. די פארייניקטע שטאַטן רייסן ערשטער צווישן אַלע אומות אין פאַרשידן מיטלען מען זאָל נישט זיין שטאָלץ פון: ינקאַרסעראַטיאָן, פאַרשידן סאָרץ פון ינווייראַנמענאַל צעשטערונג, און רובֿ מיטלען פון מיליטאַריסם, ווי געזונט ווי עטלעכע סאָפעקדיק קאַטעגאָריעס, אַזאַ ווי - טאָן ניט סו מיר - חכמים פּער קאַפּיטאַ. און עס ריינדזשיז ערשטער אין אַ נומער פון זאכן וואָס איך ימאַדזשאַן יענע וואָס שרייַען "מיר זענען נומער 1!" צו שטילן ווער עס יז ארבעטן צו פֿאַרבעסערן טינגז טאָן ניט האָבן אין זינען: רובֿ טעלעוויזיע וויוינג, מערסט פּאַוועד אַספאָלט, ביי אָדער לעבן דער שפּיץ אין רובֿ אַביסאַטי, רובֿ ווייסטאַד עסנוואַרג, קאָסמעטיק כירורגיע, פּאָרנאָגראַפי, קעז קאַנסאַמשאַן, עטק.

אין אַ באַרדאַסדיק וועלט, לענדער וואָס האָבן געפֿונען די בעסטער פּאַלאַסיז אויף כעלטקער, ביקס גוואַלד, בילדונג, ינווייראַנמענאַל שוץ, שלום, וווילטאָג און גליק וואָלט זיין מערסט פּראָמאָטעד ווי מאָדעלס וואָס זענען ווערט קאַנסידערינג. אין דעם וועלט, די פּרעוואַלאַנס פון די ענגליש שפּראַך, די דאַמאַנאַנס פון האָלליוואָאָד, און אנדערע סיבות שטעלן אין פאַקט די פאַרייניקטע שטאַטן אין איין פירן: אין די העכערונג פון אַלע זיין מיטלמעסיק צו דיזאַסטראַס פּאַלאַסיז.

מייַן געדאַנק איז נישט אַז מענטשן זאָל פאַרלאָזן די פאַרייניקטע שטאַטן אָדער שווערן זייער געטרייַשאַפט צו עטלעכע אנדערע אָרט, אָדער פאַרבייַטן שטאָלץ מיט בושה. קיין אַלגעמיינע באַשרײַבונג אָדער סטאַטיסטיק דעקט אויך נישט קיין פאַקטיש יחיד. עס האָבן שטענדיק געווען סאַבקאַלטשערז אַרייַנגערעכנט ינדידזשאַנאַס קאַלטשערז אין די פאַרייניקטע שטאַטן וואָס האָבן און האָבן פיל צו לערנען. מיין פונט איז אַז מיר האָבן וויכוחים אין די יו. מיר אפילו טראָגן די זעלבע סאָרט פון בלינדערס ווען עס קומט צו שלום, ימאַדזשאַנד אַז שלום איז קיינמאָל נאָך געווען פיגיערד, און אַז מיר מוזן קוקן צו די קלערן פון איינשטיין, פרויד, רוססעל, און טאָלסטוי צו בויען די מיטלען פון לעסאָף יוואַלווינג אין די נייַ וועלט ווו שלום וועט זיין ערשטער געגרינדעט.

דער פאַקט איז אַז כאָטש די בריליאַנט געדאנקען פון מערב טינגקערז קענען זיין פון גרויס הילף, מיר גיין פאַלש אויב מיר טאָן ניט דערקענען עטלעכע ימבעראַסינג סיקריץ. עס איז איצט מסתּמא אַז פילע הונטער-זאַמלער גרופּעס פון יומאַנז פאַרקנאַסט אין גאָרנישט ריזעמבאַלז נידעריק-טעק מלחמה, טייַטש אַז רובֿ פון אונדזער מינים 'עקזיסטענץ האט נישט אַרייַנציען מלחמה. אפילו אין די לעצטע מיללענניאַ, פיל פון אויסטראַליע, די אַרקטיש, נאָרטהעאַסט מעקסיקא, די גרויס בעקן פון צפון אַמעריקע, און אפילו אייראָפּע איידער די העכערונג פון פּאַטריאַרטשיק וואָריער קאַלטשערז האט לאַרגעלי אָדער לעגאַמרע אָן מלחמה. לעצטע ביישפילן זענען פילע. אין 1614 האט יאפאן זיך אפגעשניטן פון מערב און פון גרויסע מלחמה ביז 1853 ווען די יו. די קאלאניע פון ​​פענסילוועניע האט זיך א צײט אויסגעקליבן צו רעספעקטירן די געבוירענער פעלקער, לכל הפחות אין פארגלײך מיט אנדערע קאלאניעס, און זי האט געקענט שלום און האט געגלייבט. דער געדאַנק פון רום אַסטראָפיסיסיסט ניל דעגראַסס טיסאָן אַז ווייַל די 17 יאָרהונדערט אייראָפּע ינוועסטאַד אין וויסנשאַפֿט דורך ינוועסטינג אין וואָרפער, דעריבער בלויז דורך מיליטאַריסם קענען קיין קולטור שטייַגן, און דעריבער - קאַנוויניאַנטלי גענוג - אַסטראָפיסיסיס זענען 100% גערעכטפארטיקט אין ארבעטן פֿאַר די פּענטאַגאָן, איז אַ מיינונג. באזירט אויף אַן אַבסורד מדרגה פון בלינקערד פאָרורטל אַז ווייניק ליבעראַלס וואָלט אָננעמען אויב דופּליקייטיד אין בפירוש ראַסיסט אָדער סעקסיסט טערמינען.

גאָרנישט טעקנאַלאַדזשיקאַללי ריזעמבאַלז די קראַנט מלחמה איז געווען אַ שפּאַלטן רגע צוריק אין עוואָלוטיאָנאַרי טערמינען. רופן די באָמבאַרדירונג פון מענטשן ס הייזער אין תימן די זעלבע נאָמען ווי קעמפן מיט שווערדן אָדער מאַסקעץ אין אַ עפענען פעלד איז סאָפעקדיק אין בעסטער.

דאס פאלק וואס איז מערסט פארנומען מיט באמבארדירונג פון מענטשן'ס הייזער איבער דער וועלט, נעמליך די פאראייניגטע שטאטן, נעמט בכלל נישט אריין 99 פראצענט פון אירע מענטשן דירעקט אין דער מלחמה אונטערנעמונג. אויב מלחמה איז אַ סאָרט פון באַשערט מענטש נאַטור, וואָס טאָן רובֿ מענטשן וועלן אַז עמעצער אַנדערש זאָל טאָן דאָס? בשעת איבער 40 פראצענט פון די יו. האָבן פּראָווען טויגעוודיק פון פאקטיש געפֿינען אַ רעקרוטינג סטאַנציע.

מערב מיליטאַריעס האָבן לאַנג אויסגעשלאסן פרויען און איצט אַרבעט שווער צו אַרייַננעמען זיי אָן קיין זאָרג וועגן די אַזוי גערופענע מענטש נאַטור, אָן ווער עס יז ווונדער וואָס, אויב פרויען קענען אָנהייבן פירן מלחמה, מענטשן קענען נישט האַלטן פירן מלחמה.

רעכט איצט 96% פון מענטשהייַט לעבן אונטער גאַווערמאַנץ וואָס ינוועסטירן ראַדיקאַללי ווייניקער אין מלחמה, און אין רובֿ פאלן ראַדיקאַללי ווייניקער פּער קאַפּיטאַ און פּער שטח פון טעריטאָריע, ווי די 4% פון מענטשהייַט אין די פאַרייניקטע שטאַטן. אָבער, מענטשן אין די פאַרייניקטע שטאַטן וועלן זאָגן איר אַז צעהאַקן מיליטעריש ספּענדינג און ריינדזשינג פון יו. עס. ימפּעריאַליזאַם וואָלט אָנרירן דעם מיטאַקאַל מאַטעריע באקאנט ווי מענטש נאַטור. מאַשמאָעס 17 יאָר צוריק ווען די יו. עס. פארבראכט באטייטיק ווייניקער אויף מיליטאַריסם מיר זענען נישט דעמאָלט מענטש.

בשעת דער שפּיץ רעצייעך פון יו. עס. פּאַרטיסאַפּאַנץ אין מלחמה איז זעלבסטמאָרד, און די רעקאָרדעד קאַסעס פון PTSD ריזאַלטינג פון מלחמה דעפּראַוויישאַן זיצט סטעדאַלי ביי נול, מלחמה איז געזאגט צו זיין נאָרמאַל. אָבער, דער יו.

ווען איך זאָגן אַז מיר זאָל מאַכן די וועלט גרויס פֿאַר די ערשטער מאָל, איך מיינען אַז אין דעם עלטער פון גלאבאלע קאָמוניקאַציע, מיר זאָל פאַרשטיין זיך ווי וועלט בירגערס און אַנטוויקלען וועלט סיסטעמען פון קוואַפּעריישאַן, מיטאַרבעט און פּאָלעמיק האַכלאָטע און רעסטעריישאַן און ויסגלייַך וואָס ציען היפּש אויף חכמה וואָס לאַנג פּרידייץ עטלעכע פון ​​​​די לעצטע אַנגרעאַטנעסס פון פאַרשידן עקן פון דער ערד. און איך מיינען דאָס ווי אַ פּרויעקט וואָס וועט דאַרפן מענטשן פון אַלע איבער די וועלט צו אַרבעטן צוזאַמען, טיילן וויידלי דייווערדזשאַנט מיינונגען, און אָננעמען די נויט צו רעספּעקט און לערנען פון דראַמאַטיקלי פאַרשידענע פּערספּעקטיווז. כאָטש דאָס איז ביז אַהער נישט געווען אין דעם וועג איצט דארף, די אָלטערנאַטיוו צו שאַפֿן עס איז אַז די ומרויק מינים און פילע אנדערע וועט אומקומען - וואָס מיינט צו מיין מיינונג אפילו מער ומבאַקוועם אַז טריינג עפּעס נייַ, וואָס - אמת געזאָגט - איז טשאַלאַנדזשינג און יקסייטינג און ניט אַ טראַבאַלסאַם ענין בייַ אַלע.

א גלאבאלע באַוועגונג צו אָפּשאַפן מלחמה, וואָס איז וואָס World BEYOND War איז ארבעטן אויף, מוזן זיין אַ באַוועגונג וואָס נעמט אויף די גרעסטע וועפּאַנז דילערז, מלחמה מייקערז, און מלחמה דזשאַסטיפייערז, די זשוליק שטאַטן אַז אָרעם די מערסט דיקטאַטאָרס, ינסטאַלירן די מערסט פרעמד באַסעס, רייסן אינטערנאַציאָנאַלע געזעצן און טריטיז און קאָרץ, און פאַלן די מערסט באָמבס. דאָס מיינט, פֿאַרשטייט זיך, בפֿרט די פֿאַראייניקטע שטאַטן רעגירונג - וואָס שטייט אַזוי ווערט אַ קאַמפּיין פֿון בויקאָטן, דיוועסטמענטן, סאַנקציעס און מאָראַלישע דרוק, ווי די ישׂראלדיקע רעגירונג, אויב די ישׂראלדיקע רעגירונג וואָלט געמערט 100 מאָל.

פּראָפעססאָרס וואָס זאָגן איר אַז מלחמה קען זיין גערעכט און אַז מלחמה איז געשווינד פאַרשווינדן פון דער גלאָבוס - און עס איז אַ מאָדנע אָוווערלאַפּ צווישן די צוויי גרופּעס, יאַן מאָריס פון סטאַנפאָרד איז אין ביידע - זענען אויסשליסלעך מערב, שווער אמעריקאנער און גאָר פּרעדזשאַדאַסט. ניט-מערב מלחמות, פּראַוואָוקט און אַרמד דורך די מערב, זענען ריקאַטעגאָרייזד ווי גענאָצידס, בשעת מערב מלחמות זענען פארשטאנען ווי געזעץ-ענפאָרסמאַנט. אָבער, אין פאַקט, מלחמה איז יוזשאַוואַלי גענאָצידאַל, און גענאָציד יוזשאַוואַלי ינוואַלווז מלחמה. אויב די צוויי פון זיי, מלחמה און גענאָציד, זענען געלאפן איינער קעגן דעם אנדערן אין אַן אמעריקאנער וואַלן, מיר וואָלט זיכער געזאָגט אַז מיר דאַרפֿן צו שטימען פֿאַר די קלענסטער בייז איינער, וועלכער דאָס איז, אָבער די צוויי זענען אין פאַקט ינסעפּעראַבאַל. און ניט ענפאָרסיז קיין געזעץ, ווייַל זיי קאַנסטאַטוט די העכסטע הילעל פון געזעץ.

At World BEYOND War מיר זענען געקומען מיט אַ בוך גערופן א גלאבאלע סעקוריטי סיסטעם: אַן אַלטערנאַטיוו צו מלחמה וואָס פרוווט צו זען אַ וועלט קולטור און סטרוקטור וואָס אַלאַוז אונדז צו ענדיקן אַלע מלחמות און אַרמאַמאַנץ. איך האב געשריבן א צאל ביכער וואס באהאנדלען דעם. אָבער הייַנט איך פילן ווי צו רעדן וועגן אַקטיוויזאַם, וועגן וואָס מענטשן קענען טאָן פֿאַר שלום און פֿאַר פֿאַרבונדענע סיבות - רובֿ גוט סיבות זענען שייַכות. ווייַל איך זען אַ פּלאַץ פון פּאָטענציעל און אַ פּלאַץ פון מיסטייקס.

דאָ זענען עטלעכע פֿראגן וואָס אונדזער קולטור פרעגט אונדז צו ענטפֿערן:

צי האָט די יו.עס. רעגירונג צו פיל געלט אָדער צו קליין?

די מערסט וויכטיק ענטפער איז ניט. די אמעריקאנער רעגירונג ספּענדז איר געלט אָוווערוועלמינג אויף די אומרעכט זאכן. פיל מער ווי עס דאַרף אַ אַנדערש קוואַנטיטי פון ספּענדינג, עס דאַרף אַ אַנדערש טיפּ פון ספּענדינג. אין די פארייניקטע שטאטן, 60% אָדער אַזוי פון די געלט וואָס קאנגרעס דיסיידז אויף יעדער יאָר (ווייַל סאציאל סעקוריטי און כעלטקער זענען באהאנדלט סעפּעראַטלי) צו מיליטאַריסם. דאָס איז לויט די נאַשאַנאַל פּרייאָראַטיז פּראָיעקט, וואָס אויך זאגט אַז, קאַנסידערינג די גאנצע בודזשעט, און ניט צאָלן כויוו פֿאַר פאַרגאַנגענהייט מיליטאַריסם, און ניט רעכענען זאָרג פֿאַר וועטעראַנס, מיליטאַריסם איז נאָך 16%. דערווייל זאגט די מלחמה רעסיסטערס ליגע אז 47% פון יו. פון מיליטער בכלל. די לעצטע ביישפּיל איז די נייַע בוך פון בריטיש קאָלומניסט George Monbiot. איך האָב אים אין מיין ראַדיאָ ווייַזן און געפרעגט אים וועגן דעם, און ער האט געזאגט אַז ער האט קיין געדאַנק ווי הויך מיליטעריש ספּענדינג איז. שאַקט ער איז געווען. מיר זאָלן שטעלן אונדזער אייגענע אַגענדאַ אפילו ווען עס איז באזירט אויף אינפֿאָרמאַציע וואָס איז בכלל אַוווידאַד, ווי עס איז טאַקע געטאן דורך שטאָט רעזאַלושאַנז דאָ אין בערקלי.

איז דאָנאַלד טראַמפּ גוט אָדער שלעכט, ווערט פון לויב אָדער משפט?

דער ריכטיקער ענטפער איז יאָ. ווען רעזשים, ווי מען דארף רופן נישט-אמעריקאנער רעגירונגען, טוען גוטס, דארף מען זיי לויבן, און ווען זיי טוען שלעכט דארף מען זיי פארדאמען. און ווען עס איז 99 פּראָצענט איינער פון די צוויי, די רוען 1 פּראָצענט וואָס איז די אנדערע זאָל נאָך זיין יקנאַלידזשד. איך ווילן טראַמפּ ימפּיטשט און אַוועקגענומען און אין עטלעכע קאַסעס פּראַסיקיוטיד פֿאַר אַ לאַנג רשימה פון אַביוזיז. זען די אַרטיקלען פון ימפּיטשמאַנט גרייט צו גיין אויף RootsAction.org. איך וויל אז נאַנסי פּעלאָסי, וועלכער האָט זיך אַנטקעגנשטעלן דעם אימפיטשמענט פאר בוש, טשייני, טראמפ, פענס און קאַוואַנאו, האָט געפרעגט וואָס אויב עפּעס וואָס זי וואָלט אלץ באטראכטן פאר אימפיטשאַבאַל. אבער איך וויל אויך אז דעמאקראטן וועלכע האבן געפאדערט אז טראמפ זאל ווערן מער פיינדלעך קעגן רוסלאנד און צפון קארעא זאלן האבן א זיץ און שטילערהייט באטראכטן צי עס זענען פאראן קיין פרינציפן וואס זיי קענען זיך אמאל פארשטעלן צו שטעלן העכער פארטיזאנערשאפט. מיר דאַרפֿן צו אַרבעטן אויף פּאַלאַסיז, ​​נישט פערזענלעכקייטן. לאָמיר איבערלאָזן דעם פאָקוס אויף פּערזענלעכקייטן צו פאַשיסטן.

זאָל מען באָמבאַרדירן סיריע פֿאַר ניצן כעמישער וועפּאַנז אָדער ספּערד ווייַל זי האט נישט טאַקע טאָן אַזוי?

דער געהעריק ענטפער איז ניין, קיינער קען נישט באָמבע קיינעם, נישט ליגאַלי, נישט פּראַקטאַקלי, נישט מאָראַליש. קיין פאַרברעכן פון וואָפן נוצן אָדער וועפּאַנז פאַרמעגן גערעכטפארטיקט קיין אנדערע פאַרברעכן, און זיכער נישט די גרעסטע פאַרברעכן עס איז. פארברענגען חדשים מיט דעבאטירן צי איראק האט וואפן איז נישט שייך צו די פראגע צי צו פארניכטן איראק. דער ענטפער צו דער קשיא איז אַ קלאָר ווי דער טאָג און לעגאַל און מאָראַליש וואָס זאָל נישט דערוואַרטן קיין ילומאַניישאַן פון ירעלאַוואַנט פאקטן.

זענט איר אָנהייב צו זען דעם מוסטער? מיר זענען בכלל געבעטן צו פאַרברענגען אונדזער צייט אויף די אומרעכט פראגעס, מיט קעפ-זיי-געווינען און עקן-מיר-פאַרלירן ענטפֿערס בנימצא. וואָלט איר שטימען פֿאַר ראַק אָדער האַרץ קרענק? נעמען דיין ברירה. איך וועל נישט טענהן מיט קלענערע רשעות שטימען אדער מיט ראדיקאלע שטימען. פארוואס וואָלט איך? עס איז 20 מינוט פון דיין לעבן. עס איז ווייניקערע בייז טראכטן יאָר-אין און יאָר-אויס אַז איך האָבן אַ הויפּט קלאָג. ווען מען לייגט זיך אריין אין א קאָלעקטיוו געפירט דורך האלב די עלעקטעד באאמטע אין דער רעגירונג, זעלבסט-צענזור, און פאָדערן צו ווילן וואָס די האַלב פון אַ צעבראכן רעגירונג וויל, וויסנד אַז עס וועט זיין קאַמפּראַמייזד פון דאָרט, די רעפּריזענאַטיוו רעגירונג איז ינווערטיד און פּערווערטיד. לייבער יוניאַנז זענען געקומען צו מיין שטאָט און דערציילט מענטשן אַז זיי זענען פאַרבאָטן צו זאָגן "איין-צאָלער" און האָבן צו מאַכן פּאָסטערס וועגן עפּעס גערופן "די ציבור אָפּציע" ווייַל דאָס איז וואָס דעמאָקראַץ אין וואַשינגטאָן געוואלט. אַז ס מאַכן פון זיך אַ פּראַפּ, אַ געצייַג. וואָס איר זאָגן דאַרף ניט זיין, און מוזן נישט זיין, לימיטעד אין די וועג וואָס איר שטימען פֿאַר איז.

דאס פרעגן פון די אומרעכט פראגעס איז ווי מיר לערנען געשיכטע, ווי געזונט ווי די קראַנט בירגערלעך אָנטייל, און דעריבער ווי מיר זענען געפירט צו פֿאַרשטיין די וועלט.

זענט איר אין שטיצן פון די יו סיוויל מלחמה אָדער אין טויווע פון ​​שקלאַפֿערייַ?

דער ענטפער זאָל זיין ניין. די דראמאטישע רעדוקציע אין שקלאַפֿערײַ און צניעות איז געווען אַ גלאבאלע באַוועגונג, וואָס איז געראָטן אין רובֿ ערטער אָן אַ שרעקלעכע בירגער-מלחמה. אויב מיר וואָלט באַשליסן צו סוף מאַסע-ינקאַרסעראַטיאָן אָדער פלייש קאַנסאַמשאַן אָדער פאַסאַל ברענוואַרג נוצן אָדער פאַקט טעלעוויזיע שאָוז, מיר וואָלט נישט נוץ פון די מאָדעל וואָס זאגט צו ערשטער געפֿינען עטלעכע פעלדער און טייטן יעדער אנדערע אין ריזיק נומערן און דערנאָך ענדיקן ינקאַרסעריישאַן. דער געהעריק מאָדעל וואָלט זיין צו פשוט פאָרזעצן צו ענדיקן ינקאַרסעריישאַן, ביסלעכווייַז אָדער געשווינד, אָבער אָן די מאַסע מאָרד, די זייַט יפעקס פון וואָס אין דעם פאַל פון די יו סיוויל מלחמה, ווי אין רובֿ קאַסעס, זענען נאָך טראַגיש מיט אונדז.

זאָל אַ פאַרדאָרבן פּלוטאָקראַטיק ראַסיסט סעקסיסט ימפּעריאַליסט פּערדזשורער האלטן אַוועק פון די יו. עס. העכסטע קאָורט ווייַל ער מסתּמא באגאנגען געשלעכט אַטאַקע? זאָל מיר באַשטיין אויף אַ פאַרדאָרבן פּלוטאָקראַטיק ראַסיסט סעקסיסט ימפּעריאַליסט פּערדזשורער קלאר אומשולדיק פון קיין געשלעכט אַטאַקע? דאס איז נישט געווען קיינעם'ס פאזיציע, אבער דאס איז געווען דער דעבאטע וואס די מידיא און קאנגרעס האט דערלאנגט. אַזוי, דאָס איז געווען לאַרגעלי דער דעבאַטע אַרייַנגערעכנט דורך די פּעטישאַנז, די אימעילס, די טעלעפאָן קאַללס, די געהער דיסראַפּטערז, די פּראָטעסטערס זיצן אין די סענאַט אָפאַסיז, ​​​​און די מידיאַ געסט און קאַללס און בריוו צו די רעדאַקטאָר שרייבערס. אויב קאַוואַנאַו איז געווען בלאַקט און די פרוי הינטער אים אין שורה איז נאַמאַנייטאַד, עס איז שווער צו זען ווי סטאָפּפּינג איר וואָלט געווען מעגלעך. אונדזער אָפּאָזיציע צו אים זאָל האָבן געווען באזירט אויף אַלע די פילע סיבות בנימצא אַז מיר געפונען קאַמפּעלינג.

איצט, אַוודאי, קען מען אים אימפיטשירן און אוועקנעמען פון אמט. אין פאַקט, דאָס איז דער בלויז וועג, אַחוץ דיזאַסטראָוסלי קאַונטערפּראָדוקטיווע גוואַלד, צו באַזייַטיקן אים, קורץ פון ריווייזינג די אלטע יו. אָבער נאַנסי פּעלאָסי ​​​​איז קעגן ימפּיטשמאַנט, און פילע דעמאָקראַטיש לויאַליסץ גלויבן אַז פאָלגעוודיקייַט און דיסציפּלין זענען די העכסטן מעלות. דאָ ס וואָס איך טראַכטן. פארשטייערס זענען געמיינט צו פאָרשטעלן, נישט פאָלגן פּאַרטיי אָרדערס. פארשטייערס וואָס טאָן ניט יבערגעבן צו ימפּיטשמאַנט איידער אַ וואַלן זענען גאָר אַנלייקלי צו שטיצן עס נאָך איין. און די טעאריע אז רעדן וועגן אימפיטשמענט וועט ארויסברענגען וויילער פאר רעפובליקאנער אבער נישט פאר דעמאקראטן איז באזירט אויף גארנישט נאר ספעקולאציעס און איינגעווארפענע געוווינהייטן פון שרעק. אין 2006 האט די פאלשע גלויבן אז די דעמאקראטן וועלן אפמאכן פרעזידענט בוש ארויסגעוויזן דעמאקראטישע וויילער, נישט רעפובליקאנער. יעדע פאפולערע אימפיטשמענט אין היסטאריע האט געשטארקט אירע אדוואקאטן, בשעת איין אומפאפולער אימפיטשמענט - די פון ביל קלינטאן - האט זייער א ביסל געשעדיגט אירע אדוואקאטן. די מסקנא וואָס מען קען ציען פון דעם איז נישט אַז ימפּיטשמאַנט איז שטענדיק אַנפּאַפּיאַלער, אָבער אַז פּאַכדן גלויבן עס איז מער וויכטיק צו זיין פאַלש ווי צו זיין וויקטאָריאַס.

דאס זעלבע איז דא פאר די פארשפרייטע קרענק פון Pencedread, א גאנץ נייע און אומגעלערנטע קראנקהייט וואס באשטייט פון גלייבן אז א פאלק וואס קען פאראנטווארטליכן די עלעקטעד באאמטע און זיי למעשה ארויסווארפן אויף די אויערן אבער וואס האט מייק פענס אין ווייסן הויז וואלט געווען ערגער ווי א פאלק אין וועלכע פרעזידענטן קענען טאן כמעט אלעס וואס זיי גלייבן, און אין וועלכע קאנגרעס קאמיטעטן האלטן עפנטליכע פארהערן ביי וועלכע זייערע מיטגלידער זענען איינשטימיק מסכים אז זיי זענען פשוט קויכעס צו פארמיידן א פרעזידענט פון אנהויבן א נוקלעארע קריג אבער וואס האט דעם מאדעל פון קלוגע סטעיטמאנשאפט דאנאלד טראַמפּ אויף דעם טראָן. איך קויף עס נישט. איך מיין אז עס איז אויך קלוג פאר זיך גוטס. און דאָך איז עס גאָר ניט קלוג. אויב עס איז איין זאַך אַז כּמעט אַלעמען ווייסט וועגן יו. עס. פּאָליטיק, עס איז אַז דער וויצע פּרעזידענט איז ווייַטער אין שורה פֿאַר די קרוין. ווער ווייסט דאס נישט? איך מיין אז די וויכטיגערע שאלה איז נישט ווער טראגט די קרוין נאר צי מיר לאזן עס זיין א קרוין.

איך גלייב נישט אז אנערקענען אז דער גאנצער סיסטעם איז שטארק פארדארבן לייגט צו אדער נעמט אוועק פון די קלוגקייט פון אנטקעגן האלטן די אין אים פאראנטווארטליך. עס נאָר מוסיף צו די אַרבעט וואָס איז דארף אין טערמינען פון ציבור בילדונג און סטראַקטשעראַל רעפאָרם. ווען די דעמאקראטן האבן גענומען די מערהייט אין 2006, האט נאנסי פעלאסי געזאגט אז זי וועט נישט ערלויבן קיין אימפיטשמענטן, פונקט ווי זי האט געזאגט פאר די וואלן - הגם מיר האבן געוואלט פארשטעלן אז אדער זי ליגט אדער אז מיר וועלן טוישן איר מיינונג. און רחם עמנואל האט געזאגט אז די דעמאקראטן וועלן אנהאלטן די מלחמה קעגן איראק - למעשה עס עסקלירן - כדי צו לויפן קעגן איר (וואס דאס מיינט) נאכאמאל אין 2008. ווי לאנג די דעמאקראטן זענען נישט גלייבליך קאמפיין אויף עפעס מער באדייטנס ווי נישט. זיי וועלן זיין טראַמפּ אָדער פּענס אָדער קאַוואַנאַו, זיי וועלן וועלן אַז די מענטשן אַרום צו "לויפן קעגן." די געטריי דעמאקראטן וועלן שטימען, און ראדיקאלע אומאפהענגיקע וועלן דערקלערן אימפיטשמענט צו באמערקן א נאאיוו קאנטער-רעוואלוציאנערע איבערגעגעבנקייט פאר די דעמאקראטן, כאטש די דעמאקראטן זענען קעגן דעם. און דאָרט וועלן מיר זיין: קעניגלעכע כוחות אָן אַ שיעור, צייטווייליגע דעספּאָטס וואָס אָלטערנירן צווישן די רעכטע פּאַרטיי און דער פאַרטיידיקער פארטיי, ביז די לעצטע מינוט קליקט זיך אָפּ אויפן דאָמסטאָג זייגער.

אַקטיוויזאַם אין אַ פאַרדאָרבן וועלט איז אַ ומיוישערדיק בערג געראַנגל, אָבער מיר זען בערסץ פון מעגלעכקייט פונדעסטוועגן. מיר האָבן געזען פאָלקס קעגנשטעל שפּילן די הויפּט ראָלע אין סטאָפּפּינג די מאַסיוו באַמינג פון סיריע אין 2013, למשל. אין די לעצטע 17 יאָר האָבן מיר געזען א געוויסע אָפּשניט פון דער יו. דאָס יאָר מיר האָבן געזען פיר קאַנדאַדייץ פֿאַר קאנגרעס, אַלע פרויען און אַלע דעמאָקראַץ, געווינען פּריימעריז אין דיסטריקץ געררימאַנדיד צו זייער פּאַרטיי, קיינער פון זיי ונטערשטרייַכן אָפּאָזיציע צו מלחמה, קיינער פון וועמען וויל צו אָפּשאַפן אַלע מלחמה, אָבער אַלע פון ​​​​וועמען, ווען דרינגלעך , רעדן וועגן מלחמה אויף אַ וועג וואָס כּמעט קיין קראַנט אָדער פריש קאָנגרעס מיטגליד האט - אַרייַנגערעכנט די פיר די פרויען זענען ריפּלייסט, און אַרייַנגערעכנט באַרבאַראַ לי.

Ayanna Pressley וויל צו צעהאַקן די מיליטער מיט 25%. Rashida Tlaib רופט די מיליטער "אַ סעסספּאָאָל פֿאַר קאָרפּעריישאַנז צו מאַכן געלט" און זי לייגט צו אַריבערפירן די געלט צו מענטשלעך און ינווייראַנמענאַל באדערפענישן. אילהאַן אָמאַר דינאַונסיז יו. עס. מלחמות ווי קאַונטערפּראָדוקטיווע פֿאַר ענדיינדזשער די פאַרייניקטע שטאַטן, וויל צו פאַרמאַכן פרעמד באַסעס, און נעמען זעקס קראַנט יו מלחמות זי וואָלט סוף. און אלעקסאנדריע אָקאַסיאָ-קאָרטעז, ווען מען האָט געפרעגט וואו זי וועט געפֿינען געלט צו צאָלן פאר זאכן, פאלגט נישט בערני סאַנדערס אויף דעם טויט-סוף וועג פון הייבן שטייערן, נאָר דערקלערט אז זי וועט שניידן א ביסל פון דעם גרויסן מיליטערישן בודזשעט - וואָס סטאַפּס די "ווו וואָלט איר באַקומען די געלט" פראגעס קאַלט.

איצט, קיינער פון די פיר קען טאַקע טאָן אויף זייער סטייטמאַנץ, און עטלעכע שטיל יבערראַשן ווי קאָנגרעסמאַן ראָ כאַננאַ קען ווערן אַ אַדוואָקאַט פֿאַר שלום אָן טאָמיד צוגעזאגט צו זיין, אָבער סטאַטיסטיש דאָס איז אַנלייקלי. די מערסט מסתּמא מענטשן צו זיין גרייט צו שפּילן פֿאַר שלום אין ציבור אַמט זענען די וואָס רעדן עפנטלעך ווי אויב זיי וועלן נישט וועלן קיין וואָפן פּראַפיץ אין זייער קאַמפּיין ברייבז, אַנטשולדיקן מיר קאַמפּיין קאַנטראַביושאַנז.

זאָל דאָנאַלד טראַמפּ גיין צו קאנגרעס אין לויט מיט די געזעץ איידער שיקן מיסאַלז אין סיריע? ניין איך געגאנגען צו אַ געשעעניש ווו סענאַטאָר טים קיין געמאכט דעם פאָדערן. איך שטום נישט צו. קאנגרעס וואלט געדארפט פארבאטן, אפשניידן סיי וועלכע פינאנציקייט פאר, און געטרעטן אימפיטשמענט איבער יענע מלחמה, די מלחמה קעגן תימן און יעדע אנדערע מלחמה. אבער טראַמפּ גיין צו קאנגרעס פֿאַר לעגאַל דערלויבעניש צו בלאָזן מענטשן אין סיריע איז אַ געפערלעך דילוזשאַן. קאנגרעס האט נישט קיין מאכט צו מאכן פארברעכנס לעגאלע. איך האב געפרעגט דעם סענאטאר קיין. איר קענען היטן עס אויף מיין יאָוטובע בלאַט. איך האב אים געפרעגט ווי אזוי קאנגרעס קען ליגאליזירן א פארלעצונג פון די יו.ען.-טשארטער און פונעם Kellogg-Briand פּאַקט. ער האט אַדמיטאַד אַז עס קען נישט, און דאַן גלייך און נאַנסענסיקאַללי געגאנגען רעכט צוריק צו פאָדערן אַז טראַמפּ זאָל קומען צו קאנגרעס צו באַקומען זיין קריימז ליגאַלייזד. אויב קאנאדע האט באמבארדירט ​​בערקלי הייבן דיין האנט אויב איר וואלט זיך גורם געווען צי דער פארלאמענט אדער דער פרעמיער מיניסטער האט דאס געטון. עס איז גאָרנישט פארדינט דורך פאָדערן אַז קאנגרעס קען ליגאַלייז אַ טריטי הילעל. עס איז ניט נייטיק אין סדר פֿאַר קאנגרעס צו פאַרמייַדן אָדער סוף אַ מלחמה; אין פאַקט עס אַרבעט קעגן דעם ציל.

עס איז וויכטיק ווי מיר רעדן. ווען מיר אַנטקעגנשטעלנ זיך אַ וואָפן ווייַל עס אַרבעט נישט גענוג גוט, אָדער אַ מלחמה ווייַל עס לאָזן אַ מיליטער צו אַנפּריפּערד פֿאַר אנדערע מלחמות, מיר טאָן ניט שטייַגן די סיבה פון ענדיקן אַלע מלחמה. און עס איז נישט אין קיין וועג נוציק צו אונדזער באַלדיק ענדס. ס'איז אומגערעכט זיך צו שיסן אין די פוס.

מיר פארפעלן אויך ווען מיר צענזורירן און פארמאכן פארשידענע אקטיוויסטישע באוועגונגען כדי אויסצומיידן קעגן קריג. מלחמה מאַשין קילז בפֿרט דורך די דייווערזשאַן פון געלט. קליינטשיק פראַקשאַנז פון יו. עס. מיליטעריש ספּענדינג קען סוף הונגער אָדער די פעלן פון ריין געטרונקען וואַסער אויף ערד אָדער ינוועסטירן מער אין ינווייראַנמענאַל שוץ ווי ינווייראַנמענאַל גרופּעס חלום פון. דערווייַל, די מיליטער איז איינער פון די גרעסטע דיסטרויערז פון דער ערד, און עס איז געגעבן אַ פאָרן דורך טריטיז און אַקטיוויס. פריי קאָלעגע וואָלט נישט קאָסטן מער ווי די פּענטאַגאָן קעסיידער "מיספּלייסיז." די אַביוזיז וואָס יידל פרייהייט גרופּעס אַנטקעגנשטעלנ זיך זענען געטריבן דורך די מיליטאַריסם זיי וועלן נישט דערמאָנען. מיר וואָלט האָבן אַ דראַמאַטיקלי שטארקער קאָואַלישאַן מיט מאַלטי-ישוז אויב רובֿ אָרגאַנאַזיישאַנז ארבעטן אויף גוט סיבות זענען נישט גאָר ינטימידייטיד דורך פלאַגס און נאציאנאלע הימען. אַז, אין אַדישאַן צו אַנטקעגנשטעלנ זיך ראַסיסט רציחה, איז וואָס עטלעכע פון ​​אונדז פרייען ווען אַטליץ נעמען אַ קני. מיר וואָלט ווי צו זען די סיעראַ קלוב אָדער די ACLU געפֿינען די זעלבע מוט און אָרנטלעכקייַט ווי אַ פוטבאָל שפּילער.

עטלעכע פון ​​די מערסט ינקעראַדזשינג אַקטיוויזאַם אין די לעצטע יאָרן איז געווען די מענטשן ווענדן זיך אין ערפּאָרץ און אנדערש צו אַנטקעגנשטעלנ זיך די מוסלים פאַרבאָט און באַשיצן פליטים. עס איז אַ שאָד אַז די זעלבע סאָרט פון זאָרג איז נישט דזשענערייטאַד צו באַשיצן די וויקטימס פון באָמבינגז - אפילו ווען מיר האָבן ווידעא פון קליין קינדער אויף אַ ויטאָבוס - און צו פאַרמייַדן די צעשטערונג וואָס טורנס מענטשן אין פליטים.

מיר זענען ינספּייערד דורך מיטלשול סטודענטן דינאַונסינג די ביקס פויע נאָך אַ מאַסע שיסעריי אין פלאָרידאַ. אָבער זייער לעגאַמרע דיסאַפּלאַנד צאַמונג אין קיינמאָל דערמאנט אַז דער מערדער איז טריינד דורך די יו. זייער העכערונג פון ווידיאס וואָס פֿאָרשלאָגן אַז זעלנער און פּאָליצייַ אָפיציר זאָל האָבן ביקס בשעת אנדערע זאָל נישט רעזולטאַט אין קליין קריטיק וואָס איך בין אַווער פון.

עס איז געווען צופֿרידן מיט דריי יאָר צוריק צו זען אַ העסקעם צווישן די פאַרייניקטע שטאַטן און אנדערע פעלקער מיט יראַן געווינען איבער געשרייען פֿאַר אַ מלחמה אויף יראַן. אבער איין זייט האט פאלש געטענהט אז איראן גייט נאך נוקלעארע וואפן און מען דארף דעריבער באמבארדירן, בשעת די אנדערע זייט האט פאלש געטענהט אז איראן גייט נאך נוקלעארע וואפן און מען דארף דעריבער נישט באמבארדירן נאר אונטערזוכן. יעצט אז די אינספעקציעס האבן דעמאנסטרירט דאס וואס איז שוין געווען קענטיג, נעמליך אז איראן האט נישט נאכגעיאגט נוקלעארע וואפן, זענען פארהאן ווייניק מענטשן וואס קענען דאס הערן. און ישראל, וועלכע האט נוקלעארע וואפן אבער נישט קיין אינספעקטאציעס, און אירע אליאירטע אין דער אמעריקאנער רעגירונג האבן א אמעריקאנער ציבור אין א בעסערן פלאץ פאר איראן קריג פראפאגאנדע ווי איידער די אפמאך איז דערגרייכט געווארן. און איך זאג געבן די מיליטעריש קרעדיט פֿאַר זייַן גרין פּאַלאַסיז: עס איז געגאנגען צו ריסייקאַל 100% פון זייַן יראַק פּראָפּאַגאַנדע פֿאַר יראַן.

ווען טראַמפּ טרעטאַנד צו נוק קארעע, פילע אַבדזשעקטאַד וואָקיפעראַסלי. אבע ר װע ן ע ר הא ט געמאכ ט קײ ן באװעגונ ג אי ן דע ר ריכטונ ג פו ן שלום , האב ן ד י מערסט ע מענטש ן זי ך פונק ט אזו י שטארק . טראָץ דעם פאַקט אַז די פאַרייניקטע שטאַטן געווער און טריינז רובֿ פון די וועלט 'ס דיקטאַטאָרס, בלויז רעדן מיט איינער אין צפון קארעע איז אַזאַ אַ זינד אַז די גרויס קעגנשטעל וועט מסתּמא נאָכגיין טשאַרדזשיז פון טריזאַן אויב טראַמפּ לאָזן די קאָרעאַנס לעסאָף מאַכן שלום אָדער זיי גיין פאָרויס און מאַכן עס אָן אים.

און ביטע — איך ווייס אז איך פרעג אומזיסט — אבער כאפט מיך נישט אן אויף רוסלאנדגייט. וואָס איז עס וואָס איך זאָל ימאַדזשאַן אַז פּוטין האט וואָס קען פאַרשעמען דאָנאַלד טראַמפּ, אַ מענטש וואָס בכויוו שעמען זיך טעגלעך אין וועלכער שטייגער ער קאַלקיאַלייץ וועט רובֿ בוסט די רייטינגז אויף די רעאַליטי ווייַזן ער ימאַדזשאַן ער וואוינט אין? וואָס טייל פון אַ גאָר געקויפט און באַצאָלט פֿאַר, ראַסיסטלי פּערדזשד, פֿירמע קאַמיונאַקייטיד, ערשטיק-ריגד, וויילער אידענטיפיצירט, גוואַלד אָפן ינסייטיד דורך אַ קאַנדידאַט, אַנוועראַפייאַבאַל שוואַרץ קעסטל וואַלן סיסטעם, איך געמיינט צו טראַכטן איז פארדארבן דורך Facebook אַדס וואָס כּמעט קיינער האָט נישט געזען אָבער די פאַרהיטונג פון וואָס איז קלאָוזינג די אינטערנעט צו וויופּוינטעס וואָס אַרויסרופן מאַכט? איצט זען, איר געגאנגען און האָט מיר סטאַרטעד.

גוט, אַזוי מיר טאָן עטלעכע טינגז פאַלש. וואָס זאָל מיר טאָן? מיר זאָל אַרבעטן לאָוקאַלי און גלאָובאַלי, מיט ווייניקער אַקטיוויזאַם און ווייניקער לעגיטימאַציע פון ​​זיך אויף די נאציאנאלע מדרגה.

World BEYOND War איז ארבעטן אויף אַ פּאָר פון פּראַדזשעקס אין אַדישאַן צו בילדונג. איינער איז קלאָוזינג באַסעס, וואָס אַלאַוז מענטשן אַרום די וועלט צו פאַרבינדן אונדזער השתדלות פֿאַר אַ איין ציל. אן אנדער איז דיוועסטמאַנט פון וועפּאַנז, וואָס קענען ברענגען מענטשן צוזאַמען פֿאַר לעפיערעך אַטשיוואַבאַל נצחון - אַרייַנגערעכנט אין בערקלי - און אין דער זעלביקער צייט דערציען געזעלשאַפט און סטיגמאַטיזירן נוץ פון מאָרד.

מיר זאָל זיין שטרענג ניט-ווייאַלאַנט און עפנטלעך יבערגעבן צו זיין שטרענג ניט-וויאָלאַנט אין אַלץ מיר טאָן. די מאַכט וואָס קען קומען פון טאן אַז אויף אַ גרויס וואָג קען זיין גרעסער ווי מיר ימאַדזשאַן.

און מיר זאָל פאַרבייַטן אונדזער דייַגע וועגן האָפענונג אָדער פאַרצווייפלונג מיט אַ דייַגע צי מיר אַרבעטן צוזאַמען קלוג גענוג און שווער גענוג. די ווערק אַליין, ווי קאַמוס סיזיפוס האָט געזאָגט, איז אונדזער הנאה. עס איז פולפילינג ווען מיר טאָן דאָס צוזאַמען ווי געזונט ווי מיר קענען, אַימעד ווי גלייַך צו הצלחה ווי מיר קענען באַקומען עס. צי מיר פאָרויסזאָגן הצלחה אָדער דורכפאַל איז ירעלאַוואַנט, און די ערגער טינגז, די מער סיבה מיר האָבן צו אַרבעטן, ניט די ווייניקער. גרויס ענדערונגען האָבן אָפט קומען צו דער וועלט סאַפּרייזינגלי געשווינד, אָבער שטענדיק ווייַל מענטשן האָבן דעדאַקייטאַד זיך צו אַרבעטן פֿאַר דעם ענדערונג אַזוי טיף אַז זיי האָבן נישט האָבן צייט צו זיין באַדערד מיט האָפענונג אָדער פאַרצווייפלונג. דאָס זענען לוקסוס וואָס מיר קענען נישט פאַרגינענ זיך איצט. אויב דאָס קען נישט מאָטיווירן איר, אפֿשר לייענען Joanna Macy וועט העלפן! אָבער איין וועג אָדער אנדערן מיר דאַרפֿן אַלעמען אין דעם צימער און מיליאַנז מער אַרויס עס אויף דעק און אַקטיוו פון דאָ און אַרויס. לאָמיר ענדיקן אַלע מלחמה צוזאַמען.

##