האָבן מיר פאַרפאַלן אונדזער וועג אין מלחמה?

דורך David Swanson, September 21, 2017, זאל ס פּרובירן דעמאָקראַסי.

עפן דעבאַטע רימאַרקס אין דעם אוניווערסיטעט פון פּעננסילוואַניאַ אויף סעפטעמבער 21, 2017, אויף די פאלגענדע פאָרשלאָג: "זענען אַמעריקע ס מלחמות אין סיריע און אַפגהאַניסטאַן פּונקט און נייטיק אָדער האָבן מיר פאַרפאַלן אונדזער וועג אין די נוצן פון מיליטעריש קראַפט, אַרייַנגערעכנט דראָון וואָפן, אין קאַנדאַקטינג יו. אויסערן פּאָליטיק?"

וואַו, איך האָב שוין באַקומען מער אַפּלאָדיסמענטן ווי טראַמפּ באקומען פֿאַר זיין גאנצע רעדע אין די יו.ען.

מלחמות און באמבארדירונגען אין סיריע, אפגאניסטאן, פאקיסטאן, איראק, ליביע, תימן, סאמאליע און די פיליפינען, און טרעץ פאר צפון קארעא זענען אומגערעכט, ומנייטיק, אוממאראליש, אומלעגאל, גאָר טייער אין עטלעכע וועגן, און קאָונטערפּראָדוקטיווע אויף זייערע אייגענע טערמינען.

דער געדאַנק פון אַ גערעכט מלחמה קומט אַראָפּ צו אונדז איבער עטלעכע 1600 יאָר פֿון מענטשן וועמענס וועלט מיינונג מיר טיילן אין כּמעט קיין אנדערע וועג. נאָר מלחמה קרייטיריאַ קומען אין דרייַ טייפּס: ניט-עמפּיריקאַל, אוממעגלעך, און אַמאָראַליש.

די ניט-עמפּיריקאַל קריטעריאַ: א גערעכטע מלחמה איז געמיינט צו האָבן די רעכט כוונה, אַ גערעכט סיבה, און פּראַפּאָרשאַנאַליטי. אבער דאס זענען מכשירים פון מליצות. ווען דיין רעגירונג זאגט אז באמבארדירונג פון א געביידע וואו אייסיס שטעקט געלט בארעכטיגט מארד ביז 50 מענטשן, איז נישטא קיין איינגעשטימטע, עמפירישע מיטלען צו ענטפערן ניין, נאר 49, אדער נאר 6, אדער ביז 4,097 מענטשן קענען גערעכט אומגעברענגט ווערן. ידענטיפיצירן די כוונה פון אַ רעגירונג איז ווייַט פון פּשוט, און צוטשעפּען אַ גערעכטע סיבה ווי ענדיקן שקלאַפֿערייַ צו אַ מלחמה טוט נישט מאַכן די סיבה טאָכיק צו דער מלחמה. שקלאַפֿערייַ קענען זיין געענדיקט אין פילע וועגן, בשעת קיין מלחמה איז קיינמאָל געקעמפט פֿאַר אַ איין סיבה. אויב מיאַנמאַר האט מער ייל, מיר וואָלט הערן וועגן גענאָציד פאַרהיטונג ווי אַ רעכט סיבה פֿאַר ינוויידינג, און קיין צווייפל ווערסאַנינג, די קריזיס.

די ימפּאָססיבלע קריטעריאַ: א גערעכטע מלחמה איז געמיינט צו זיין אַ לעצטע ריזאָרט, האָבן אַ גלייַך ויסקוק פון הצלחה, האַלטן ניט-קאַמבאַטאַנץ ימיון פון באַפאַלן, אָנערקענען פייַנט זעלנער ווי מענטשן, און מייַכל געפאנגענע פון ​​מלחמה ווי ניט-קאַמבאַטאַנץ. גאָרניט פון די זאכן זענען אפילו מעגלעך. צו רופן עפּעס אַ "לעצטע ריזאָרט" איז אין פאַקט בלויז צו פאָדערן אַז עס איז דער בעסטער געדאַנק איר האָבן, נישט די בלויז געדאַנק איר האָט. עס זענען שטענדיק אנדערע געדאנקען אַז ווער עס יז קענען טראַכטן פון. יעדער מאָל מיר דאַרפֿן צו באַטראַכטן יראַן, אָדער מיר אַלע זענען געגאנגען צו שטאַרבן, און מיר טאָן ניט, און מיר טאָן ניט, די ערדזשאַנסי פון דער ווייַטער פאָדערונג צו באָמבע יראַן פארלירט אַ ביסל פון זייַן שייַנען און די ינפאַנאַט אָפּציעס פון אנדערע זאכן צו טאָן ווערן אַ ביסל גרינגער צו זען. אויב מלחמה טאַקע געווען די בלויז געדאַנק איר האט, איר וואָלט נישט זיין דעבאַטינג עטיקס, איר'ד זיין פליסנדיק פֿאַר קאנגרעס.

וואָס וועגן רעספּעקט אַ מענטש בשעת טריינג צו טייטן איר אָדער אים? עס זענען פילע וועגן צו אָנערקענען אַ מענטש, אָבער קיינער פון זיי קען נישט עקסיסטירן סיימאַלטייניאַסלי מיט טריינג צו טייטן דעם מענטש. געדענקט אַז נאָר מלחמה טעאָריע אנגעהויבן מיט מענטשן וואס געגלויבט אַז מאָרד עמעצער איז טאן זיי אַ טויווע. נאָנקאָמבאַטאַנץ זענען די מערהייַט פון קאַזשוואַלטיז אין מאָדערן מלחמות, אַזוי זיי קענען ניט זיין געהאלטן זיכער, אָבער זיי זענען נישט פארשפארט אין קאַגעס, אַזוי געפאנגענע קענען ניט זיין באהאנדלט ווי ניט-קאַמבאַטאַנץ בשעת ימפּריזאַנד.

די אַמאָראַל קריטעריאַ: פּונקט מלחמות זענען געמיינט צו זיין עפנטלעך דערקלערט און וויידזשד דורך לאַדזשיטאַמאַט און קאָמפּעטענט אויטאריטעטן. דאס זענען נישט מאָראַליש קאַנסערנז. אפיל ו אי ן א װעלט , װא ם מי ר האב ן געהא ט לעגיטימע ר או ן קאמפענטע ר מאכט , װאלט ן ז ײ ניש ט געמאכ ט קײ ן קריג , מע ר או ן װײניקע ר גערעכט .

איצט, מיר קענען ונטערזוכן קיין נומער פון ספּעציפיש מלחמות, און מיט רובֿ פון זיי אין אַ ביסל מינוט קומען צו די מסקנא אַז, נו, די מלחמה איז ניט נאָר אָבער עטלעכע אנדערע מלחמה קען זיין. די אפגאניסטאן רעגירונג איז געווען גרייט איבערצוגעבן אסאמא בין לאדן צו א דריטן לאנד צו ווערן געשטעלט פאר פראצעס. די יו. עס. בעסער וועלן אַ מלחמה. רובֿ מענטשן אין אַפגהאַניסטאַן האָבן ניט בלויז נישט געהאט עפּעס צו טאָן מיט 9/11 אָבער נאָך האָבן נישט געהערט וועגן אים ביז דעם טאָג. אויב פּלאַנירונג 9/11 אין אַפגהאַניסטאַן איז געווען גראָונדס פֿאַר 16 יאָר פון דיסטרויינג אַפגהאַניסטאַן, פארוואס נישט אפילו אַ ביסל באַמינג פון אייראָפּע? פארוואס קיין באַמינג פון פלאָרידאַ? אָדער פון דעם האָטעל אין מאַרילאַנד לעבן די NSA? עס איז אַ פאָלקס מיטאָס אַז די יו.ען. אָטערייזד אַטאַקירן אַפגהאַניסטאַן. עס האט נישט. נאָך 16 יאָר פון מאָרד און פּייַניקונג און צעשטערן, אַפגהאַניסטאַן איז אָרעם און מער היציק, און די פאַרייניקטע שטאַטן מער געהאסט.

סיריע איז געווען אויף אַ רשימה פון רעגירונגס צו זיין אָוווערטראָון דורך די יו. עס. פֿאַר פילע יאָרן, און די יו. עס. ארבעטן אויף דעם פֿאַר די לעצטע יאָרצענדלינג. אייסיס איז ארויסגעקומען פון דער אמעריקאנער געפירט מלחמה קעגן איראק, וואס (צוזאמען מיט מלחמות אויף תימן און סיריע, און מיט אסאך פארטייען צו באשולדיגן) מוז זיך רייען הויך אויף א ליסטע פון ​​פארברעכנס דעם יארהונדערט. אייסיס האָט דערלויבט אמעריקע צו פארגרעסערן איר ראָלע אין סיריע, אָבער אויף ביידע זייטן פון דער זעלביקער מלחמה. מיר האָבן פענטאַגאָן טריינד און אַרמד טרופּס פייטינג די טריינד און אַרמד דורך די סי.איי.עי. מיר האָבן לייענען אין די New York Times אַז די ישׂראלדיקע רעגירונג וויל נישט קיין געווינס. מיר האָבן וואָטשט די יו. עס. אָפּוואַרפן פילע שלום השתדלות איבער די יאָרן, בעסער וועלן מלחמה. און ווייַטער פון מאָרד, שאָדן, צעשטערונג, הונגער, און קרענק עפּידעמיקס וואָס איז עס צו ווייַזן פֿאַר עס?

צפון קארעע איז געווען גרייט צו מאַכן אַגרימאַנץ און האַלטן זיי מיט 20 יאָר צוריק, און, פאַרקערט צו עטלעכע יו. עס. ריפּאָרטינג, איז אָפן פֿאַר נאַגאָושייישאַנז איצט. די מענטשן פון דרום קארעע זענען לאָעט פֿאַר די פאַרייניקטע שטאַטן צו שטימען צו שמועסן. איין מאן האט זיך דינסטאג פארברענט צום טויט אין קעגנערשאפט צו מער אמעריקאנער וואפן אין דרום קארעא. אָבער די יו. טראמפ האט אויף דינסטאג געזאגט פאר די יו-ען אז אויב צפון קארעא האט זיך מיסיכייווד, "וועט מיר נישט האבן קיין ברירה נאר צו אינגאנצן פארניכטן צפון קארעא" - נישט נאר מלחמה נאר די טאטאלע צעשטערונג פון 25 מיליאן מענטשן. John McCain ס בילכער וואָרט איז "עקסטערמאַניישאַן." ין 60 סעקונדעס, טראַמפּ געגאנגען צו פאָדערן קאַמף קעגן יראַן אויף די גראָונדס אַז יראַן סאַפּאָוזאַדלי עפענט טרעטאַנז מאַסע מאָרד.

עטלעכע מלחמות וועלן נישט פּאַסיק אין די עפן רימאַרקס. איך וואָלט ווי צו זיין דערלויבט אין מינדסטער 5 גאַנץ מינוט אויף רוואַנדאַ, 10 אויף די אמעריקאנער רעוואלוציע אָדער סיוויל מלחמה, און 30 אויף די צווייטע וועלט מלחמה, וואָס - אין יוישער - איר האָבן מיסטאָמע אַלע קאַנסומד טויזנטער פון שעה פון פּראָפּאַגאַנדע אויף. אָדער, אפילו בעסער פֿאַר אונדז אַלע, איך קען שווייַגן און איר קען נאָר לייענען מיין ביכער.

אבער אַמאָל איר האָט מסכים אַז אַ פּלאַץ פון די מלחמות זענען נישט נאָר, אַמאָל איר וויסן גענוג וועגן ווי מלחמות זענען קערפאַלי סטאַרטעד און שלום אַוווידיד אין גרויס מי אַזוי אַז איר קענען לאַכן אָדער טאָמער וויינען פון Ken Burns 'טענה אַז וואָס די וויעטנאַמעזיש רופן די אמעריקאנער מלחמה איז געווען סטאַרטעד אין "גוט אמונה," עס ווערט שווער צו פאָדערן אַז קיין פון די אנדערע מלחמות זענען גערעכט, אפילו די וואָס איר אָנהייבן צו טראַכטן וועגן דעם וועג. דאָ ס וואָס.

מלחמה איז אַן ינסטיטושאַן, די ביגאַסט, מערסט טייַער איינער אַרום. לייגט ארום 1 טריליאן דאלאר א יאָר אין מלחמה, בערך גלייך צו די רעשט פון די וועלט קאַמביינד - און רובֿ פון די רעשט פון די וועלט זענען יו אַלייז און וועפּאַנז קאַסטאַמערז וואָס די יו. טענס פון ביליאַנז קען סוף הונגער, די פעלן פון ריין וואַסער, אָדער פאַרשידן חולאתן גלאָובאַלי. בלויז די סומע וואָס קאנגרעס האט פּונקט געוואקסן מיליטעריש ספּענדינג די וואָך קען סאָלווע אַזאַ גלאבאלע קרייסיז און, ווי אַ באָנוס, מאַכן קאָלעגע פריי אין די פאַרייניקטע שטאַטן. הונדערטער פון ביליאַנז קען געבן אונדז אַ פייטינג געלעגנהייט קעגן קלימאַט ענדערונג אויב רידערעקטיד. דער שפּיץ וועג אין וואָס מלחמה קילז איז דורך דיווערטינג רעסורסן. מלחמה (און איך נוצן דעם טערמין ווי סטענאָגראַפיע פֿאַר מלחמה און מלחמה פּרעפּעריישאַנז, מיט די לעצטע איז די מערסט טייַער אין פילע וועגן) איז די ביגאַסט דעסטרויער פון די נאַטירלעך סוויווע, די ביגאַסט סיבה פון מיליטאַריזעד פּאָליצייַ און יראָודאַד רעכט, אַ הויפּט גענעראַטאָר פון ביגאַטרי. און טערעץ פֿאַר אַטאָראַטעריאַן און סוד רעגירונג. און מיט מלחמה ספּענדינג קומען אַלע די אומגערעכט מלחמות.

אַזוי אַ גערעכט מלחמה, צו באַרעכטיקן די עקזיסטענץ פון די ינסטיטושאַן פון מלחמה, וואָלט האָבן צו אַוטוויי די שעדיקן פון די דייווערזשאַן פון רעסורסן אַוועק פון גוט אַרבעט, די ווייַטער פינאַנציעל קאָס פון פאַרפאַלן אַפּערטונאַטיז, די טריליאַנז פון דאָללאַרס אין פאַרמאָג צעשטערונג ריזאַלטינג פון מלחמות, די אומגערעכטיקייט פון די אומגערעכט מלחמות, די ריזיקירן פון יאָדער אַפּאָקאַליפּסע, די ינווייראַנמענאַל שעדיקן, די רעגירונג שעדיקן, און די סאציאל שעדיקן פון מלחמה קולטור. קיין מלחמה קען נישט זיין אַז נאָר, זיכער נישט מלחמות געקעמפט דורך די מלחמה ריז פון דער וועלט. די פאַרייניקטע שטאַטן קען אָנהייבן אַ פאַרקערט געווער ראַסע גאַנץ לייכט. דורך סטעפּס מיר קען מאַך צו אַ וועלט אין וואָס מענטשן געפונען עס גרינגער צו דערקענען די טייַטש פון נאַנוויאַלאַנט סאַקסעסאַז. דער טייַטש פון די סאַקסעסאַז איז דאָס: איר טאָן ניט דאַרפֿן מלחמה צו באַשיצן זיך. איר קענען נוצן די מכשירים פון נאַנוויאַלאַנט קעגנשטעל, ניט-קאָאָפּעראַטיאָן, מאָראַליש און עקאָנאָמיש און דיפּלאַמאַטיק און דזשודישאַל און קאָמוניקאַציע כוחות.

אבער דער גלויבן אַז איר דאַרפֿן מלחמה, און אַז אַטאַקינג ייל-רייַך לענדער האט עפּעס צו טאָן מיט באַשיצן מענטשן איז אַ לאַנג וועג צו ענדיינדזשער איר אַנשטאָט. גאַלאַפּ פּאָללינג געפינט אַז די יו. פאר אן אנדער לאנד, לאמיר זאגן קאנאדע, צו דזשענערירן אנטי קאנאדישע טעראר נעטוואָרקס אויף א אמעריקאנער פארנעם, וואלט עס געדארפט באמבארדירן און אומברענגען און פארנעמען אסאך מענטשן. אבער אַמאָל עס איז געווען, די פּייאָף וואָלט זיין ריזיק, ווייַל עס קען פונט צו די שונאים פון קאַנאַדע ווי טערעץ פֿאַר מער און ביגער וועפּאַנז און קאַמפּיינז צו דזשענערייט נאָך מער שונאים, און אַזוי אויף. די פיינט וואָלט זיין פאַקטיש, און זייער אַקשאַנז טאַקע וממאָראַליש, אָבער בעכעסקעם די ראָצכיש ציקל ספּיננינג אין אַ געהעריק גיכקייַט וואָלט אָפענגען אויף יגזאַדזשערייטינג זייער סאַקאָנע דראַמאַטיקלי.

אויב די יו. דער אַפּראָוטשינג פעלדז וואָלט פּאַמעלעך באטייטיק.

איינער פון די פילע באַטייַטיק וועגן אין וואָס מלחמה כערץ אונדז איז דורך כערטינג די הערשן פון געזעץ. עס איז א פארזיכטיג געהיטן סוד, אבער די וועלט האט פארבאטן אלע קריג אין 1928 אין א טריטי וואס איז גענוצט געווארן צו פאראורטיילן די פארוזערס פון דער צווייטער וועלט קריג און וואס איז נאך אין די ביכער. די Kellogg-Briand Pact, ווי לעצטנס דאַקיומענטאַד דורך Scott Shapiro און Oona Hathaway, האָט פארוואנדלען די וועלט. מלחמה איז געווען לעגאַל אין 1927. ביידע זייטן פון אַ מלחמה זענען לעגאַל. אַטראַסאַטיז באגאנגען בעשאַס מלחמות זענען כּמעט שטענדיק לעגאַל. די קאָנקוועסט פון טעריטאָריע איז געווען לעגאַל. ברענען און רויב און רויב איז געווען לעגאַל. מלחמה איז, אין פאַקט, ניט נאָר לעגאַל; עס איז זיך פארשטאנען צו זיין געזעץ ענפאָרסמאַנט. מלחמה קען זיין געניצט צו פּרווון צו רעכט קיין באמערקט אומרעכט. די פאַרכאַפּונג פון אנדערע פעלקער ווי קאָלאָניעס איז געווען לעגאַל. די מאָוטאַוויישאַן פֿאַר קאָלאָניעס צו פּרובירן צו באַפרייַען זיך איז געווען שוואַך ווייַל זיי זענען מסתּמא צו זיין געכאפט דורך עטלעכע אנדערע פאָלק אויב זיי צעבראכן פריי פון זייער קראַנט דריקער. די וואַסט מערהייַט פון קאַנקוועסץ זינט 1928 האָבן שוין ונדאָנעד באזירט אויף 1928 באַונדריז. נײַע קלענערע פֿעלקער, וואָס האָבן ניט מורא פֿאַר קאָנקוועסט, האָבן זיך געמערט. די יו.ען. טשאַרטער פון 1945 רי-לעגאַליזעד מלחמה אויב עס איז געווען מיטן נאָמען דיפענסיוו אָדער יו.ען. די איצטיקע יו.

אָבער, זינט 1945, מלחמה איז בכלל געהאלטן ומלעגאַל סייַדן די פאַרייניקטע שטאַטן טאָן דאָס. זינט די צווייטע וועלט קריג, בעשאַס וואָס פילע יו. , און אראפגעווארפן באמבעס אויף מענטשן אין איבער 20 לענדער. מיט אמעריקאנער טרופּס אין 36 פעלקער לויט די יו. עס. ספּאָרט אַנאַונסערז, דער יו. שטעלן סאַודי אַראַביאַ אויף זיין מענטשנרעכט קאָונסיל בשעת קלאר גאַנץ שטאָלץ פון די יו. עס. ראָלע אין העלפּינג סאַודי אַראַביאַ טייטן ריזיק נומער פון מענטשן אין יעמען. לעצטע יאָר האָט אַ דעבאַטע מאָדעראַטאָר געפרעגט די יו. אנדערע לענדער פרעגן נישט די קשיא און וואָלט זיין דעמאָנייזד אויב זיי טאָן דאָס. אַזוי, מיר האָבן אַ פּראָבלעם פון טאָפּל סטאַנדאַרדס, פּונקט וואָס ראבערט זשעקסאן קליימד אין נירנבערג וואָלט נישט זיין אַזוי.

קיין קאָנגרעס אָדער פּרעזידענט האט קיין מאַכט צו מאַכן קיין מלחמה לעגאַל. א איין יאָדער באָמבע קען טייטן אונדז אַלע דורך זיין קלימאַט פּראַל, גאָר ראַגאַרדלאַס פון צי קאנגרעס אָטערייזיז עס. מלחמות אָנרירן דעם שלום פּאַקט פון 1928, די יו.ען. טשאַרטער און די יו. עס. קאָנסטיטוטיאָן. א ווייג דערלויבעניש צו נוצן מיליטער פאָרס אויך ווייאַלייץ די קאָנסטיטוטיאָן. אָבער ווען מיטגלידער פון דער הויז דעם יאָר געפרוווט צו שטימען און ריפּילינג אַן AUMF, די אַזוי גערופענע פירערשאַפט האט נישט לאָזן אַ שטימען. ווען דער סענאט האט אפגעהאלטן אזא אפשטימונג, האט אסאך איבער א דריטל פון די סענאט געשטימט אפצושטעלן, און רוב פון זיי ווייל זיי האבן געוואלט שאפן א נייע AUMF אנשטאט.

איך האב נישט געזאגט פיל וועגן דראָנעס, ווייַל איך טראַכטן די יקערדיק פּראָבלעם פון סאַנגקשאַנינג מאָרד איז נישט אַ פּראָבלעם פון טעכנאָלאָגיע. אָבער וואָס דראָנעס, און אנדערע טעקנאַלאַדזשיז טאָן, איז מאַכן מאָרד גרינגער, גרינגער צו טאָן אין געהיים, גרינגער צו טאָן געשווינד, גרינגער צו טאָן אין מער לאָוקיישאַנז. די פּריטענשאַן פון פרעזידענט אבאמא און פון מיליטעריש-באַקט פּראָפּאַגאַנדע פילמס ווי אויג אין די סקי אַז דראָנעס זענען בלויז געניצט צו טייטן די וואס קענען ניט זיין קאַפּטשערד, די וואס זענען שולדיק אין עטלעכע סאָרט פון פאַרברעכן, די וואָס זענען באַלדיק טרעץ צו די יו. דאָס איז אַלע אַ דעמאָנסטראַבלע פּאַק פון ליגט. רוב מענטשן וואס זענען געצילט ווערן אפילו נישט אידענטיפיצירט מיטן נאמען, קיינער פון זיי איז נישט אנגעקלאגט געווארן אין א פארברעכן, אין קיין באקאנטע פאל האט מען זיי דעמאנסטרירט נישט געקענט כאפן, אין אסאך פאלן האט מען זיי פשוט געקענט ארעסטירן גאנץ לייכט, אומשולדיגע אומשולדיגע אומגעברענגט געווארן ביי די טויזנטער. , אפילו האָלליוואָאָד קען נישט קאַנקאַקט אַ פיקשאַנאַל באַלדיק סאַקאָנע צו די פאַרייניקטע שטאַטן, און די דראָון מלחמות זענען די הייך פון קאַונטערפּראַדאַקטיוו בלאָובאַק שאַפונג. מען הערט נישט אָבאַמאַ לויבן זייער געראָטן דראָנע מלחמה אויף תימן די טעג.

אבער אויב מיר וועלן נישט קלייַבן מענטשן, פרויען און קינדער אויף דינסטאג צו מאָרד מיט מיסאַלז פון דראָנעס, וואָס זאָל מיר טאָן אַנשטאָט?

נישט קלייַבן מענטשן, פרויען און קינדער אויף דינסטאג צו מאָרד מיט מיסאַלז פון דראָנעס.

אויך פאַרבינדן און שטיצן אינטערנאַציאָנאַלע קאַנווענשאַנז אויף מענטשנרעכט, קינדער רעכט, וועפּאַנז פאַרבאָט, די נייַע טריטי וואָס פאַרבאָט די פאַרמעגן פון נוקעס (בלויז איין פאָלק וואָס האט נוקס וואָוטאַד צו אָנהייבן דעם טריטי פּראָצעס, אָבער איר וואָלט נישט גלויבן מיר אויב איך נאָמען עס ), זיך איינשרייבן אינעם אינטערנאציאנאלן קרימינאלן געריכט, אויפהערן פארקויפן וואפן פאר צוקונפטיגע שונאים, אויפהערן פארקויפן וואפן פאר דיקטאַטאָרשיפּס, אויפהערן אוועקגעבן וואפן, אויפהערן קויפן וואפן וועלכע האבן נישט קיין פארטיידיגונגס ציל, איבערגאַנג צו א מער בליענדיקע פרידלעכע עקאנאמיע.

ביישפילן פון מער פרידלעך אַפּראָוטשיז קענען זיין געפֿונען אומעטום, אַרייַנגערעכנט אין פּעננסילוואַניאַ. א פרייַנד פון מייַן, John Reuwer, ווייזט צו פּעננסילוואַניאַ ווי אַ מאָדעל פֿאַר אנדערע. פארוואס? ווייַל פון 1683-1755 פּעננסילוואַניאַ ס אייראפעישע סעטאַלערז האָבן קיין הויפּט מלחמות מיט די געבוירן אומות, אין שטרענג קאַנטראַס מיט אנדערע בריטיש קאָלאָניעס. פענסילוועניע האט געהאט קנעכטשאפט, עס האט קאפיטאל און אנדערע שוידערליכע שטראפן, עס האט געהאט אינדיווידואלע גוואַלד. אבער עס האט אויסדערוויילט נישט צו נוצן מלחמה, נישט צו נעמען לאַנד אָן וואָס איז געווען געמיינט צו זיין נאָר פאַרגיטיקונג, און נישט צו שטופּן אַלקאָהאָל אויף די געבוירן מענטשן אין די וועג אַז אָפּיום איז שפּעטער פּושט אויף טשיינאַ און ביקס און פּליינז זענען פּושט אויף פּאַסקודנע דעספּאַץ . אין 1710, די טוסקאַראָראַס פון צפון קאראליינע געשיקט שליחים צו פּעננסילוואַניאַ אַסקינג פֿאַר דערלויבעניש צו באַזעצן זיך דאָרט. דאס גאנצע געלט וואס וואלט גענוצט געווארן פאר מיליציעס, פארטן און באוואפנטונגען איז געווען פאראן, צום גוטן אדער ערגער, צו בויען פילאדעלפיע (געדענקט וואס איר נאמען מיינט) און אנטוויקלען די קאלאניע. די קאַלאַני האט 4,000 מענטשן אין 3 יאר, און דורך 1776 פילאדעלפיע סערפּאַסט באָסטאָן און ניו יארק אין גרייס. אַזוי בשעת די סופּערפּאַוערז פון דעם טאָג זענען באַטלינג פֿאַר קאָנטראָל פון די קאָנטינענט, איין גרופּע פון ​​​​מענטשן פארווארפן דעם געדאַנק אַז מלחמה איז נייטיק, און פּראַספּערד מער ראַפּאַדלי ווי קיין פון זייער שכנים וואס ינסיסטאַד עס איז געווען.

איצט, נאָך 230 יאָר פון כּמעט אַנינטעראַפּטיד מלחמה מאכן, און די פאַרלייגן פון די מערסט טייַער און וויידספּרעד מיליטער אלץ געזען, טראַמפּ דערציילט די יו.ען. אַז די יו. עס. קאָנסטיטוטיאָן פארדינט קרעדיט פֿאַר די שאַפונג פון שלום. אפֿשר אויב זיי וואָלט לאָזן די קוואַקערס שרייַבן די זאַך וואָס וואָלט טאַקע געווען אמת.