ראבערט רייק ס וועבזייַטל ער איז פול פון פּראַפּאָוזאַלז צו אַנטקעגנשטעלנ פּלוטאָקראַסי, העכערן די מינימום לוין, פאַרקערט דעם גאַנג צו גרעסער ינאַקוואַלאַטי פון עשירות, אאז"ו ו פון די 54% פון די פעדעראלע דיסקרעשאַנערי בודזשעט וואָס דאַמפּט אין מיליטאַריסם.
ווען אַזאַ אַ קאָמענטאַטאָר באמערקט די פּראָבלעם פון מלחמה, עס איז ווערט צו באַצאָלן ופמערקזאַמקייט צו פּונקט ווי ווייַט זיי זענען גרייט צו גיין. דאָך, זיי וועלן אַנטקעגנשטעלנ זיך די פינאַנציעל קאָסטן פון אַ פּאָטענציעל מלחמה, בשעת זיי פאָרזעצן צו איגנאָרירן די צען-מאָל-גרעסערע קאָסטן פון רוטין מיליטעריש ספּענדינג. אָבער וווּ אַנדערש, זייער זעלטן מלחמה אָפּאָזיציע איז קורץ?
נו, דאָ, צו אָנהייבן מיט: רייק ס נייַ פּאָסטן הייבט זיך אן אזוי: "מיר זעען אריבער נעענטער צו א וועלט קריג קעגן דער איסלאמישער מדינה." דער אָפענטיק פאַטאַליזאַם איז נישט געוויזן אין זיין אנדערע קאָמענטאַר. מיר זענען נישט דומד צו פּלוטאָקראַסי, אָרעמקייַט אָדער פֿירמע האַנדל. אָבער מיר זענען דאַמפּט צו מלחמה. עס קומט אויף אונדז ווי די וועטער, און מיר דאַרפֿן צו האַנדלען מיט עס ווי גוט ווי מיר קענען. און עס וועט זיין אַ "וועלט" ייסעק אפילו אויב דאָס איז דער הויפּט די 4% פון מענטשהייט אין די פאַרייניקטע שטאַטן מיט אַ מיליטער וואָס איז געווען פאַרקנאַסט אין עס.
"ניט קיין באַמ זינען באַגריסן מלחמה," זאגט רייק. "אָבער אויב מיר וועלן גיין צו מלחמה קעגן ייסאַס, מיר מוזן האַלטן אַ וואך אויג אויף 5 טינגז." קיינער, אַרייַנגערעכנט רייך אַזוי ווייַט ווי איך וויסן, זאגט דאָס קיינמאָל וועגן פּלוטאָקראַסי, פאַשיזאַם, שקלאַפֿערייַ, קינד זידלען, שענדונג, דע-יוניאַנאַזיישאַן. ימאַגינע לייענען דעם: "קיין באַמ זינען וועלקאַמז מאַסיוו ביקס גוואַלד און שולע שוטינגז, אָבער אויב מיר וועלן לאָזן אַלע די קינדער שטאַרבן פֿאַר די פּראַפיץ פון די ביקס מייקערז, מיר מוזן האַלטן אַ וואך אויג אויף 5 טינגז." ווער וואָלט זאָגן אַז? וואָס קען זיין די 5 טינגז? די איינציקע מענטשן וואָס רעדן אויף דעם וועג וועגן קלימאַט צעשטערונג זענען יענע וואָס גלויבן אַז עס איז שוין פאַרגאַנגענהייט אָן קיין מעגלעך מענטשלעך קאָנטראָל. פארוואס טאָן יו.עס. ליבעראַלס "אַנטקעגנשטעלנ זיך" מלחמה דורך פּריטענדינג אַז עס איז באַשערט און דאַן האַלטן אַן אויג אויף עטלעכע אַספּעקץ פון זיין שעדיקן?
רייק דאַרף זיין אַווער אַז רובֿ פון אייראָפּע איז זייער רילאַקטאַנטלי צו אָנטייל נעמען אין אן אנדער יו. עס. מלחמה, אַז פּראַקסיז אין די מיטל מזרח זענען כּמעט אוממעגלעך צו קומען דורך, און אַז פרעזידענט אבאמא נאָך ינסיסטז אויף אַ לימיטעד מלחמה סלאָולי ווערסאַנינג די סיטואַציע. אָבער איך כאָשעד אַז רייק, ווי פילע מענטשן, האָט געזען אַזוי פיל "וואַלן" קאַווערידזש אַז ער מיינט אַז די פאַרייניקטע שטאַטן זענען וועגן צו האָבן אַ נייַע פּרעזידענט, און אַז עס וועט זיין אָדער אַ מלחמה-מעשוגע רעפובליקאנער אָדער אַ מלחמה-מעשוגע הילאַרי קלינטאן. . נאָך, אַזאַ אַנטוויקלונג איז איבער אַ יאָר אַוועק, וואָס מאכט רייכ ס פאַטאַליזאַם מער אַוטריידזשאַס.
לאָמיר אָנקוקן די פינף טינגז וואָס מיר רעכן צו האַלטן אַן אויג אויף.
"1. די מאַסע פון פייטינג די מלחמה דאַרף זיין וויידלי שערד צווישן אמעריקאנער. די קראַנט 'אַלע-וואַלאַנטיר' אַרמיי פון אַמעריקע איז לאַרגעלי קאַמפּרייזד פון מענטשן און וואָמען מיט נידעריקער האַכנאָסע פֿאַר וועמען אַרמיי באַצאָלן איז דער בעסטער אָפּציע. 'מיר קוקן אויף די ווייטיקדיק געשיכטע פון יונג מענטשן מיט ווייניקערע אָפּציעס וואָס טראָגן די גרעסטע מאַסע,' זאגט גרעג ספּעעטער, יגזעקיאַטיוו דירעקטאָר פון דער נאַשאַנאַל פּרייאָראַטיז פּראָיעקט, וועמענס לערנען געפֿונען נידעריק און מיטל-האַכנאָסע פאַמיליעס צושטעלן פיל מער אַרמי ראַקרוץ ווי משפחות מיט ינקאַמז מער ווי $ 60,000 פּער יאָר. דאס איז נישט גערעכט. אין אַדישאַן, ווען די וואַסט מערהייט פון אמעריקאנער אָפענגען אויף אַ קליין נומער פון מענטשן צו קעמפן מלחמות פֿאַר אונדז, דער ציבור סטאַפּס די געפיל פון אַזאַ מלחמות. פֿון דער צווייטער וועלט מלחמה ביז די לעצטע טעג פון דער וויעטנאם קריג, אין יולי 1973, האָט כּמעט יעדער יונגערמאן אין אַמעריקע זיך געשטעלט פארן אויסזיכט אין דער ארמיי. זיכער, פילע קינדער פון די רייַך געפונען מיטל צו בלייבן אַוועק פון שאָדן ס וועג. אָבער דער פּלאַן אין מינדסטער פאַרשפּרייטן פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט און כייטאַנד די סענסיטיוויטי פון דעם ציבור צו די מענטשלעך קאָס פון מלחמה. אויב מיר גייען אריין אין א גרונט קריג קעגן אייסיס, דארפן מיר ערנסט באטראכטן צוריקצושטעלן דעם דראפט. "
דאָס איז מעשוגאַס. ווי אַ באַנק שאָס אַימעד צו מינאַצאַד פּרעווענטינג מלחמה, עס איז ינקרעדאַבלי ריזיקאַליש און ומזיכער. ווי אַ מיטל צו פֿאַרבעסערן מלחמה דורך מאַכן עס מער "שיין", יגנאָרז דאָס גראָוטעסקלי די וואַסט מערהייט פון וויקטימס, וואָס וועלן דאָך זיין די מענטשן וואָס לעבן אין די געביטן וווּ די מלחמה איז געקעמפט.
"2. מיר מוזן נישט קרבן אונדזער יידל ליבערטיז. יו. עס. שפּיאָן יידזשאַנסיז האָבן ניט מער אויטאָריטעט זיי האָבן אין די USA פּאַטריאָט אקט נאָך 9/11 צו זאַמלען אמעריקאנער 'טעלעפאָן און אנדערע רעקאָרדס. די NSA דאַרף איצט באַקומען געריכט האַסקאָמע פֿאַר אַזאַ אַקסעס. אָבער אין ליכט פון די פּאַריז אַטאַקס, די עפ בי איי דירעקטאָר און אנדערע לידינג יו. עס. געזעץ ענפאָרסמאַנט באאמטע איצט זאָגן זיי דאַרפֿן צוטריט צו ינקריפּטיד אינפֿאָרמאַציע אויף סמאַרטפאָנעס, פּערזענלעך און געשעפט רעקאָרדס פון סאַספּעקטיד טערעראַסץ, און 'ראָווינג ווייערטאַפּס' פון סאַספּעקץ ניצן קייפל דיספּאָוזאַבאַל צעל פאָנעס. מלחמה קען אויך פירן צו ינטערנעמענט פון סאַספּעקץ און סאַספּענשאַנז פון קאַנסטאַטושאַנאַל רעכט, ווי מיר ווייטיקדיק וויטנאַסט. דאָנאַלד טראַמפּ זאגט ער וואָלט דאַרפן אמעריקאנער מוסלימס צו פאַרשרייַבן זיך אין אַ פעדעראלער דאַטן באַזע, און ער וויל נישט אויסשליסן פון אלע מוסולמענער צו טראגן ספּעציעלע רעליגיעזע אידענטיפיקאציע. "מיר וועלן האָבן צו טאָן טינגז וואָס מיר קיינמאָל פריער ... מיר וועלן האָבן צו טאָן עטלעכע טינגז וואָס זענען בעעמעס אַנטינגקאַבאַל פֿאַר אַ יאָר צוריק," ער מוסיף. מיר מוזן זיין וואך ווי מיר האלטן די פרייהייטן פאר וועלכע מיר קעמפן. ”
דאָס איז דילוזשאַנאַל. די עפ בי איי דאַרף דורכברעכן ענקריפּשאַן אָבער איז ריליינינג פון ספּייינג עפּעס ונענקריפּטיד? די מלחמות רייבן אַוועק יידל ליבערטיז אָבער זענען געקעמפט "פֿאַר" זיי? אין פאַקט, עס איז נישט געווען אַ מלחמה מלחמה וואָס האט נישט באַזייַטיקן ליבערטיז, און עס מיינט העכסט אַנלייקלי אַז עס קען זיין. דאָס איז קלאר און אַקיעראַטלי פארשטאנען פֿאַר סענטשעריז איצט.
"3. מיר מוזן מינאַמייז די דעטס פון אומשולדיק סאַוויליאַנז אין אויסלאנד. די באָמבינג ריידז האָבן שוין קליימד אַ שרעקלעך ציוויל אָפּצאָל, קאַנטריביוטינג צו אַ מאַסע יעציע פון רעפיודזשיז. לעצטע חודש די פרייַ מאָניטאָרינג גרופּע אַירוואַרס האט לפּחות קסנומקס סיוויליאַנז געשטארבן פון קאָואַלישאַן ערסטרייקס אין סיריע איבער די לעצטע יאָר. אנדערע מאָניטאָרינג גרופּעס, אַרייַנגערעכנט די סיריאַן אָבסערוואַטאָרי פֿאַר מענטשנרעכט, פאָדערן אויך באַטייטיק ציווילע דעטס. עטלעכע ציווילע קאַזשוואַלטיז זענען אַנאַוווידאַבאַל. מיר מוזן אָבער ענשור אַז זיי זענען מינאַמייזד - און ניט נאָר פֿון כיומאַנאַטעריאַן דייַגע. יעדער ציווילע טויט קריייץ מער פיינט. און מיר מוזן טאָן אונדזער חלק צו נעמען אַ שיין טייל פון סיריאַן רעפוגעעס. "
מינימיזירן באַשערט רציחה? אַסיסטאַנט ינעוואַטאַבלי דיספּלייסט משפחות פארקערט אין רעפוגעעס דורך די צעשטערונג פון זייער האָמעס? דאָס איז קינדער מילדער ימפּעריאַליסם.
"4. מיר מוזן נישט דערלאָזן אַנטי-מוסלים ביגאַטרי אין די פאַרייניקטע שטאַטן. שוין, לידינג רעפובליקאנער קאַנדאַדייץ פאַן די פלאַמעס. בן קאַרסאָן זאגט קיין מוסלים זאָל זיין פּרעזידענט. טראמפ זאגט טויזנטער פון אַראַביש-אמעריקאנער טשירד ווען די צווילינג טאָווערס זענען אַראָפּ אויף 9/11 - אַ דרייסט ייבערפלאַך ליגן. טעד קרוז וויל צו אָננעמען קריסטן רעפוגעעס פון סיריאַן [סיק] אָבער ניט מוסלימס. Jeb Bush זאגט אמעריקאנער הילף פֿאַר רעפיודזשיז זאָל פאָקוס אויף קריסטן. מאַרקאָ רוביאָ וויל צו פאַרמאַכן 'קיין אָרט ווו ראַדיקאַלז ינספּייערד', אַרייַנגערעכנט אמעריקאנער מאָסקס. עס איז אַוטריידזשאַס אַז לידינג רעפובליקאנער קאַנדאַדייץ פֿאַר פּרעזידענט פון די פאַרייניקטע שטאַטן אָנצינדן אַזאַ האַס. אַזאַ ביגאָטרי איז ניט בלויז מאָראַלי אָודיש. דאָס שפּילט זיך אויך אין די הענט פֿון ISIS. ”
המם. קען איר נאָמען די לעצטע מלחמה וואָס האט נישט אַרייַננעמען די העכערונג פון ביגאַטרי אָדער קסענאָפאָביאַ? איצט קסענאָפאָביאַ איז אַזוי ינגריינד אַז קיין יו. עס. קאָלומניסט וואָלט פאָרשלאָגן אַ פּרויעקט וואָס וואָלט טייטן יו. עס. בירגערס בשעת "מינאַמייז" אַזאַ דעטס, און נאָך פאָרשלאָגן אַזאַ אַ גורל פֿאַר פאָראַנערז איז גערעכנט ווי ליבעראַל און פּראָגרעסיוו.
"5. די מלחמה דאַרף זיין באַצאָלט מיט העכער טאַקסיז אויף די רייַך. א וואך פאר די טעראר אטאקעס אין פאריז, איז דער סענאט דורכגעגאנגען א $ קסנומקס ביליאָן פאַרטיידיקונג ספּענדינג רעכענונג, מיט 93 סענאַטאָרס אין טויווע און 3 קעגן (אַרייַנגערעכנט בערני סאַנדערס). די הויז האט שוין דורכגעגאנגען עס, 370-58. אבאמא האט געזאגט אַז ער וועט צייכן עס. די פאַרטיידיקונג אַפּראָופּרייישאַן איז לאַרדיד מיט כאַזער פֿאַר מיליטעריש קאָנטראַקטאָרס - אַרייַנגערעכנט Lockheed Martin's F-35 Joint Strike Fighter, די מערסט טייַער וועפּאַנז סיסטעם אין געשיכטע. איצט שטופּן רעפובליקאנער נאך מער מיליטערישע אויסגאבן. מיר קענען נישט לאָזן זיי נוצן די מלחמה ווי אַ טערעץ צו שניידן סאציאל סעקוריטי און מעדיקאַרע, אָדער מגילה פֿאַר אָרעמע. די מלחמה זאָל זיין באַצאָלט פֿאַר די וועג וואָס מיר געוויינט צו באַצאָלן פֿאַר מלחמות - מיט העכער טאַקסיז, ספּעציעל אויף די רייַך. ווען מיר גיין צו מלחמה קעגן ייסאַס, מיר מוזן זיין ווידזשאַלאַנטלי - צו אַלאַקייט די משאות פון וואָס איז גערופֿן צו קעמפן די מלחמה, צו באַשיצן יידל ליבערטיז, צו באַשיצן אומשולדיק סאַוויליאַנז אין אויסלאנד, צו ויסמיידן האַס און ביגאַטרי, און צו פאַרטיילן די קאָסטן פון צאָלן פֿאַר מלחמה. די ביסט נישט נאָר ווערט יימז. זיי זענען אויך די יסודות פון דער קראפט פון אונזער פאָלק. "
דאָך, די רייַך זאָל צאָלן מער טאַקסיז און אַלעמען ווייניקער. דאָס איז אמת פֿאַר טאַקסיז פֿאַר פּאַרקס אָדער טאַקסיז פֿאַר שולן. עס וואָלט אויך זיין אמת פֿאַר טאַקסיז צו צאָלן פֿאַר אַ פּרויעקט פון בלאָוינג אַרויף קאָראַל ריפס אָדער אַ נייַע איניציאטיוו צו דערטרינקען קיטאַנז, אָבער ווער וואָלט גערעכט אַזאַ טינגז דורך רעכט פאַנדינג זיי?
מלחמה איז טאַקע ערגער ווי כּמעט עפּעס ימאַדזשאַנאַבאַל, אַרייַנגערעכנט פילע טינגז וואָס מיר לעגאַמרע אָפּוואַרפן אין מאָראַליש גרויל. מלחמה איז מאַסע מאָרד, עס ברענגט מיט זיך ברוטאַליטי און אַ גאַנץ דערנידעריקונג פון מאָראַל, דאָס איז אונדזער העכסט דעסטרויער פון די סוויווע אַרייַנגערעכנט די קלימאַט, עס ענדיינדזשערז אלא ווי פּראַטעקטינג - פּונקט ווי ביגאַטרי פיעסעס אין ייסאַס הענט, אַזוי אויך באַמינג פון ייסאַס. מלחמה - און פיל מער אַזוי, רוטין מיליטעריש ספּענדינג - קילז בפֿרט דורך די דייווערזשאַן פון רעסורסן. א בראָכצאָל פון וואָס איז ווייסטאַד קען סוף הונגער. איך מיינען אַז 3% פון יו. עס. מיליטעריש ספּענדינג קען ענדיקן הונגער ווערלדווייד. דיסעאַסעס קען זיין אפגעווישט. ענערגיע סיסטעמען קען זיין געמאכט סאַסטיינאַבאַל. די רעסורסן זענען אַז מאַסיוו. האָוסינג, בילדונג און אנדערע רעכט קען זיין געראַנטיד אין די פאַרייניקטע שטאַטן און אין אויסלאנד.
זיכער אַז עס איז גוט פֿאַר ליבעראַל קאָמענטאַטאָרס צו ווייַזן עטלעכע נעגאַטיוועס פון מלחמה. אָבער דיפּיקטינג זיי ווי פּאַסיק און באַשערט קען נישט העלפֿן.
אַזוי וואָס זאָל זיין געטאן? צי איך ליבע ייסאַס? איז עס מיין ווינטשן פֿאַר אונדז צו אַלע שטאַרבן? עט סעטעראַ.
איך בין געווען בלאָגגינג מיין ענטפֿערס פֿאַר די קשיא פֿאַר פילע חדשים. איך נאָר געבעטן דזשאָהאַן גאַלטונג פֿאַר זיין ענטפער, און איר קענען הערן צו אים דאָ.
