לערנען די פאַלש לעקציעס פון אוקריינא

דורך David Swanson, World BEYOND War, אפריל קסנומקס, קסנומקס

אוקראינע האט אפגעגעבן אירע נוקלעארע וואפן און איז אטאקירט געווארן. דעריבער יעדער מדינה זאָל האָבן יאָדער וועפּאַנז.

נאַטאָ האָט נישט צוגעגעבן אוקריינא, וואָס איז אַטאַקירט געוואָרן. דעריבער, יעדער מדינה אָדער לפּחות פילע פון ​​זיי זאָל זיין מוסיף צו נאַטאָ.

רוסלאנד האט א שלעכטע רעגירונג. דערפאר דארף מען עס אומקערן.

די לעקציעס זענען פאָלקס, לאַדזשיקאַל - אפילו אַנקוועסטשאַנאַבאַל אמת אין פילע מחשבות - און קאַטאַסטראָפיקאַללי און דעמאַנסטרייטיד פאַלש.

די וועלט האט געהאט ינקרעדאַבלי גוט גליק און אַ לעכערלעך הויך נומער פון נאָענט מיסאַז מיט יאָדער וועפּאַנז. דער בלויז דורכפאָר פון צייט מאכט יאָדער אַפּאָקאַליפּסע גאָר מסתּמא. די סייאַנטיס וואָס האַלטן די דאָאָמסדייַ זייגער זאָגן אַז די ריזיקירן איז איצט גרעסער ווי אלץ פריער. פאַרשטאַרקן עס מיט אפילו מער פּראָוליפעריישאַן בלויז מוסיף צו די ריזיקירן. פֿאַר די וואס ריי די ניצל פון לעבן אויף דער ערד העכער קיין אַספּעקט פון ווי דאָס לעבן קוקט ווי (פֿאַר איר קענען אָפּזאָגן קיין פאָן און האַסן קיין פייַנט אויב איר טאָן ניט עקסיסטירן) ילימאַנייטינג יאָדער וועפּאַנז מוזן זיין אַ העכסט בילכערקייַט, פּונקט ווי ילימאַנייטינג קלימאַט-דיסטרויינג ימישאַנז.

אָבער וואָס אויב יעדער מדינה וואָס גיט אויף נוקס איז אַטאַקירט? דאָס וואָלט טאַקע זיין אַ אַראָפאַנג פּרייַז, אָבער דאָס איז נישט דער פאַל. קאַזאַכסטאַן האָט אויך אָפּגעגעבן אירע נוקעס. אזוי אויך בעלארוס. דרום אפריקע האט אפגעגעבן זיין נוקס. Brazil און ארגענטינע האָבן אויסדערוויילט נישט צו האָבן נוקס. דרום קארעע, טייוואַן, שוועדן און יאַפּאַן האָבן אויסדערוויילט נישט צו האָבן נוקס. איצט, עס איז אמת אַז ליביע האט אפגעגעבן איר יאָדער וועפּאַנז פּראָגראַם און איז געווען אַטאַקירט. און עס איז אמת אז אסאך לענדער וואס פעלן נוקלעארע וואפן זענען אטאקירט געווארן: איראק, אפגאניסטאן, סיריע, תימן, סאמאליע אאז"ו ו אייראפע, פארמיידט נישט א גרויסע פראקסי מלחמה מיט די יו. פיל צו טאָן מיט די אָנהייב פון די מלחמה אין אוקריינא ווי זייער אַוועק טוט מיט פיילינג צו פאַרמייַדן עס.

דער קובאַן מיסיל קריזיס האָט ינוואַלווד די יו. עס. האָבן אַבדזשעקטיד צו סאָוויעט מיסאַלז אין קובאַ, און די וססר האָט אַבדזשעקטיד צו יו. עס. מיסילס אין טערקיי און איטאליע. אין מער לעצטע יאָרן, די יו. צווישן רוסלאַנד ס יקסקיוסיז פֿאַר ינוויידינג אוקריינא איז געווען די פּאַזישאַנינג פון וואָפן נירער זייַן גרענעץ ווי אלץ פריער. תירוצים, איבעריק צו זאָגן, זענען נישט גערעכטיקייט, און דער לעקציע וואָס איז געלערנט אין רוסלאַנד אַז די יו. רוסלאַנד קען האָבן געשטיצט די הערשן פון געזעץ און געווינען איבער פיל פון די וועלט צו זיין זייַט. עס אויסדערוויילט נישט צו.

אין פאַקט, די פאַרייניקטע שטאַטן און רוסלאַנד זענען נישט פּאַרטיעס צו די ינטערנאַטיאָנאַל קרימינאַל קאָורט. די פאראייניגטע שטאטן באשטראפט אנדערע רעגירונגען פארן שטיצן דעם ICC. די פארייניקטע שטאַטן און רוסלאַנד אַנטקעגנשטעלנ זיך די פּסאַק פון די ינטערנאַטיאָנאַל קאָורט פון גערעכטיקייט. די יו-געשטיצטע קו אין אוקריינא אין 2014, די יו.

פון 18 הויפּט מענטשנרעכט טריט, רוסלאַנד איז טייל צו בלויז 11, און די פאַרייניקטע שטאַטן צו בלויז 5, ווי ווייניק ווי קיין פאָלק אויף דער ערד. ביידע פעלקער אָנרירן טריטיז אין וועט, אַרייַנגערעכנט די פֿאַראייניקטע פֿעלקער טשאַרטער, Kellogg Briand Pact, און אנדערע געזעצן קעגן מלחמה. ביידע פעלקער אָפּזאָגן צו שטיצן און אָפן אַנטקעגנשטעלנ זיך הויפּט דיסאַרמאַמאַנט און אַנטי-וועפּאַנז טריטיז אַפּכעלד דורך רובֿ פון די וועלט. ניט שטיצט די טריטי אויף די פאַרווער פון יאָדער וועפּאַנז. ביידע שטימען נישט מיט די דיסאַרמאַמאַנט פאָדערונג פון די נוקלעאַר נאָנפּראָליפעראַטיאָן טריטי, און די פאַרייניקטע שטאַטן אַקטשאַוואַלי האלט יאָדער וועפּאַנז אין פינף אנדערע פעלקער און באַטראַכטן זיי שטעלן אין מער, בשעת רוסלאַנד האט גערעדט פון שטעלן נוקס אין בעלאַרוס.

רוסלאנד און די פאראייניגטע שטאטן שטייען אלס זשולדיקע רעזשים אינדרויסן פון די לאנדמינעס אפמאך, די קאנווענשאן אויף קנויל מאוניציעס, די וואפן האנדל אפמאך, און אסאך אנדערע. די פאראייניגטע שטאטן און רוסלאנד זענען די העכסטע צוויי הענדלער פון וואפן פאר די רעשט פון דער וועלט, צוזאמען מיט א גרויסע מערהייט פון וואפן פארקויפט און געשיקט. דערווייַל, רובֿ ערטער וואָס דערפאַרונג מלחמות פּראָדוצירן קיין וועפּאַנז. וועפּאַנז זענען ימפּאָרטיד צו רובֿ פון די וועלט פון זייער ווייניק ערטער. די פארייניקטע שטאטן און רוסלאנד זענען די העכסטע צוויי באנוצער פון די וועטא מאכט אין די יו.ען.

רוסלאַנד האָט געקענט פאַרהיטן די ינוואַזיע פון ​​אוקריינא דורך נישט ינוויידינג אוקריינא. אייראָפּע קען האָבן פּריווענטיד די ינוואַזיע פון ​​אוקריינא דורך טעלינג די יו. עס. און רוסלאַנד צו האַלטן זייער אייגן געשעפט. די פארייניקטע שטאטן האבן כמעט זיכער געקענט פארמיידן די אינוואזיע פון ​​אוקראינע דורך איינע פון ​​די פאלגנדע שריט, וועלכע אמעריקאנער עקספערטן האבן געווארנט אז מען דארף אויסמיידן מלחמה מיט רוסלאנד:

• אפשאפ ן נאטא , װע ן דע ר װארשעװע ר פאקט , אי ז אפגעשאפ ן געװארן .
• רעפריינינג פון יקספּאַנדינג נאַטאָ.
• רעפריינינג פון שטיצן קאָליר רעוואַלושאַנז און קופּס.
• שטיצן ניט-וויאַלאַנט קאַמף, טריינינג אין אַנאַרמד קעגנשטעל און נייטראַלאַטי.
• יבערגאַנג פון פאַסאַל פיואַלז.
• אפהיטן זיך פון באוואפנטן אוקראינע, וועפּאניזירן מזרח אייראפע און פירן מלחמה רעפּעטיציעס אין מזרח אייראפע.
• אַקסעפּטינג רוסלאַנד ס בישליימעס גלייַך פאדערונגען אין דעצעמבער 2021.

אין 2014 האט רוסלאנד פארגעשלאגן אז אוקראינע זאל זיך איינשרייבן נישט מיט די מערב אדער מזרח, נאר ארבעטן מיט ביידע. די פאראייניגטע שטאטן האט אפגעווארפן דעם געדאנק און געשטיצט א מיליטערישע קו וואס האט איינגעשטעלט א פרא-מערב רעגירונג.

לויט טעד סניידער:

"אין 2019, וואָלאָדימיר זעלענסקי איז געווען עלעקטעד אויף אַ פּלאַטפאָרמע וואָס פיטשערד שלום מיט רוסלאַנד און סיינינג די מינסק העסקעם. דער מינסק אפמאך האט אנגעבאטן אויטאנאמיע פאר די דאָנעצק און לוגאנסק ראיאן פון די דאָנבאס וועלכע האבן געשטימט פאר זעלבסטשטענדיקייט פון אוקראינע נאך דעם קו. עס געפֿינט די מערסט פּראַמאַסינג דיפּלאַמאַטיק לייזונג. פייסינג דינער דרוק, אָבער, זעלענסקי וואָלט דאַרפֿן יו. עס. שטיצן. ער האָט עס נישט געכאַפּט און, לויט די ווערטער פון ריטשארד סאַקווא, פּראָפעסאָר פון רוסישער און אייראפעישער פּאָליטיק אינעם אוניווערסיטעט פון קענט, איז ער 'פאַרשטאָרבן געוואָרן דורך די נאַציאָנאַליסטן'. זעלענסקי האט זיך אפגעטרעטן פונעם וועג פון דיפלאמאציע און זיך אפגעזאגט צו רעדן מיט די פירער פון די דאָנבאס און דורכפירן די מינסקער אפמאך.

"ווייל נישט געווען צו שטיצן זלענסקי אויף א דיפלאמאטישע לייזונג מיט רוסלאנד, האט וואשינגטאן דעמאלט נישט געקענט דרוקן אים צוריקצוקערן צו דער דורכפירונג פון דעם מינסק אפמאך. סאַקוואַ האָט געזאָגט צו דעם שרייבער, אַז "ווי פֿאַר מינסק, ניט די יו און ניט די אי.יו. שטעלן ערנסט דרוק אויף קייוו צו מקיים זייַן טייל פון די העסקעם." כאָטש אמעריקע האָט אָפֿיציעל אונטערגעשטראָכן מינסק, האָט Anatol Lieven, דער עלטערער פאָרשער יונגערמאַן אויף רוסלאַנד און אייראָפּע אין דעם קווינסי אינסטיטוט פֿאַר פאַראַנטוואָרטלעך סטעיטקראַפט, געזאָגט צו דעם שרייבער, 'זיי האָבן גאָרנישט געטאָן צו שטופּן אוקראַינע אין איינעם איינצופירן עס.' ד י אוקראינע ר האב ן געגעב ן זעלענסקי ן א מאנדאט , פא ר א דיפלאמאטישע ר לייזונג . וואשינגטאן האט עס נישט געשטיצט אדער דערמוטיקט. ”

בשעת אפילו די אמעריקאנער פרעזידענט באראק אבאמא איז קעגן באוואפנטן אוקראינע, האבן טראמפ און בידען עס געפייערט, און יעצט האט וואשינגטאן עס דראמאטיש פארגרעסערט. נאך אכט יאר פון העלפן די אוקראינישע זייט אין א קאנפליקט אין דאָנבאס, און מיט צווייגן פונעם יו. אויפהער און שלום נאַגאָושייישאַנז. אזוי ווי מיט איר אייביקן גלויבן, אז דער פרעזידענט פון סיריע וועט שוין יעדן מאמענט אראפגעווארפן ווערן, און אירע איבערגעחזרטע אפזאגן פון שלום סעטאַלמאַנץ פאר יענעם לאנד, איז די יו. פילע אוקרייניש שטאַרבן. און די אוקרייניש רעגירונג מיינט צו לאַרגעלי שטימען. דער אוקראַיִנישער פּרעזידענט זעלענסקי האָט געזאָגט פארווארפן אַ שלום פאָרשלאָג טעג איידער די ינוואַזיע אויף טערמינען וואָס וועט כּמעט זיכער לעסאָף זיין אנגענומען דורך די - אויב קיין - לינקס לעבעדיק.

עס איז אַ זייער געזונט-געהאלטן סוד, אָבער שלום איז נישט שוואַך אָדער שווער. אָנהייבן אַ מלחמה איז גאָר שווער. עס ריקווייערז אַ קאַנסערטאַד מי צו ויסמיידן שלום. די ביישפילן וואָס באַווייַזן דעם פאָדערן אַרייַננעמען יעדער פאַרגאַנגענהייט מלחמה אויף דער ערד. דער ביישפּיל מערסט אָפט אויפשטיין אין פאַרגלייַך מיט אוקריינא איז די גאַלף מלחמה פון 1990-1991. אבער דער ביישפּיל דעפּענדס אויף מעקן פון אונדזער קאָלעקטיוו / פֿירמע זכּרון די פאַקט אַז די יראַקי רעגירונג איז געווען גרייט צו פאַרהאַנדלען ווידדראָאַל פון קוווייט אָן מלחמה און לעסאָף געפֿינט צו פשוט צוריקציען פון קוווייט אין דריי וואָכן אָן טנאָים. דער קעניג פון יארדאניע, דער פאפּע, דער פרעזידענט פון פראנקרייך, דער פרעזידענט פון דעם סאוועטן פארבאנד, און פילע אנדערע האבן געבעטן אזעלכע פרידליכע ייִשובֿים, אָבער דאָס ווייסע הויז האָט אינסיסטירט אויף איר "לעצטע רעזאָרט" פון מלחמה. רוסלאנד האט ליסטעד וואס עס וועט נעמען צו ענדיגן די מלחמה קעגן אוקראינע זינט פאר די מלחמה האט זיך אנגעהויבן - פאדערונגען וואס מען דארף אנטקעגן ווערן מיט אנדערע פאדערונגען, נישט וואפן.

פאר די וואס האבן צייט זיך צו לערנען די היסטאריע און פארשטיין אז שלום איז גאנץ מעגליך, קען עס ווערן גרינגער צו דערקענען דעם חסרון אין די זעלבסט-פולפילינג געדאַנק אַז נאַטאָ מוזן זיין יקספּאַנדיד אפילו אויב עס טרעטאַנז רוסלאַנד, און אפילו אויב רוסלאַנד אַטאַקס צו פאַרמייַדן עס . דער גלויבן אַז די רוסישע רעגירונג וואָלט באַפאַלן ערגעץ עס קען באַקומען אַוועק מיט קיין ענין וואָס, אפילו אויב אַדמיטאַד אין נאַטאָ און די אי.יו., אָדער אפילו אויב נאַטאָ איז אַבאַלישט, איז אַנפּראַוואַבאַל. אבער מיר טאָן ניט דאַרפֿן צו באַטראַכטן עס פאַלש. עס קען זייער גוט זיין רעכט. אַוואַדע די זעלבע סימז ווי מסתּמא צו זיין אמת פון די יו. עס. און עטלעכע אנדערע גאַווערמאַנץ. אבער זיך אפהאלטן פון פארברייטערן נאטא וואלט נישט פארמיטן רוסלאנד אנפאלן אוקראינע ווייל די רוסישע רעגירונג איז אן איידעלע פילאנטראפישע אפעראציע. עס וואלט פארמיטן רוסלאנד אנפאלן אוקראינע ווייל די רוסישע רעגירונג וואלט נישט געהאט קיין גוטע תירוץ צו פארקויפן פאר די רוסישע עליטעס, דעם רוסישן ציבור אדער דער וועלט.

בעשאַס די 20 יאָרהונדערט קאלטקייט מלחמה עס זענען ביישפילן - עטלעכע פון ​​זיי דיסקאַסט אין ענדרו קאָקקבורן ס לעצטע בוך - פון די יו. רוסלאַנד ס ינוואַזיע פון ​​אוקריינא האט געטאן מער פֿאַר נאַטאָ ווי נאַטאָ קען אלץ האָבן געטאן אויף זיך. נאַטאָ ס שטיצן פֿאַר מיליטאַריסם אין אוקריינא און מזרח אייראָפּע אין די לעצטע יאָרן האט געטאן מער פֿאַר רוסיש מיליטאַריסם ווי ווער עס יז אין רוסלאַנד קען האָבן געראטן. דער געדאַנק אַז וואָס איז דארף איצט איז מער פון וואָס באשאפן דעם קראַנט קאָנפליקט אַמאַונץ צו באַשטעטיקן פּריקאַנסעפּשאַנז אין נויטיק צו זיין קוועסטשאַנד.

די געדאנק אז רוסלאנד האט א שלעכטע רעגירונג און מ'זאל דעריבער אראפגעריסן ווערן איז א שרעקליכע זאך וואס אמעריקאנער באאמטע זאגן. אומעטום אויף דער ערד האט אַ שלעכט רעגירונג. מע ן דאר ף ז ײ אל ע אריבערטראגן . די אמעריקאנער רעגירונג געווער און פינאנצט כמעט אלע ערגסטע רעגירונגען אין דער וועלט, און דער גרינגער ערשטער שריט פון אויפהערן צו טאן איז שטארק צו מוטיקן. אָבער אָוווערטראָוינג רעגירונגס אָן אַ מאַסיוו פּאָפּולאַר און אומאָפּהענגיק לאקאלע באַוועגונג אַנקאַמערד דורך דרויסנדיק און עליט פאָרסעס איז אַן ענדלאַס פּראָווען רעצעפּט פֿאַר ומגליק. איך בין נאך נישט קלאר וואס דאס איז וואס האט רעכביליטירט דזשארזש וו. בוש, אבער איך בין אַלט גענוג צו געדענקען ווען אפילו טיילמאָליק נייַעס צוקוקער האָבן געלערנט אַז אָוווערטראָו רעגירונגס איז געווען אַ ומגליק אפילו אויף זייַן אייגן טערמינען, און אַז די שפּיץ געדאַנק פֿאַר פאַרשפּרייטן דעמאָקראַסי וואָלט זיין צו פירן דורך ביישפּיל דורך טריינג עס אין זיין אייגן לאַנד.