דורך David Swanson, World BEYOND War, אָקטאָבער קסנומקס, קסנומקס
לויט צו די סמיטססאָניאַן מאַגאַזין - געבראכט צו איר דורך די מענטשן מיט מיוזיאַמז אַרויף און אַראָפּ די נאַשאַנאַל מאָל אין וואַשינגטאָן דק - מלך דזשארזש ווו איז געווען דער דעמאָקראַט און כיומאַנאַטעריאַן אין 1776.
איך וואָלט האַסן אַז דאָס זאָל טאַקע פילן ווי אַ ביס אין די טאָכעס, קומען רעכט אויף די כילז פון די שטאַרבן פון קאָלין פּאַוועל, וואָס האט אַזוי פיל פֿאַר די געדאַנק אַז אַ מלחמה קענען זיין באזירט אויף האַרט פאקטן. עס איז מאַזלדיק, טאָמער, אַז די צווייטע וועלט מלחמה האט לאַרגעלי ריפּלייסט די אמעריקאנער רעוואלוציע ווי אַן אָריגין מיטאָס אין יו. עס. נאַשאַנאַליזאַם (ווי לאַנג ווי רובֿ פון די יקערדיק פאקטן וועגן די צווייטע וועלט מלחמה זענען סקרופּיאַלאַסלי אַוווידאַד).
נאָך, עס איז אַ קינדשאַפט ראָמאַנטישיזאַם, אַ כבוד פייע מייַסע וואָס איז גאַנץ ראָצכיש געגעסן אַוועק יעדער מאָל מיר אַנטדעקן אַז דזשאָרדזש וואַשינגטאָן האט נישט האָבן ווודאַן ציין אָדער שטענדיק זאָגן דעם אמת, אָדער אַז פאולוס רעווערע איז נישט פאָר אַליין, אָדער אַז שקלאַף- אָונינג פּאַטריק הענרי ס רעדע וועגן פרייהייט איז געשריבן דעקאַדעס נאָך ער געשטארבן, אָדער אַז מאַלי פּיטשער האט נישט עקסיסטירן. עס איז גענוג צו מאַכן מיר כּמעט ווילן צו וויינען אָדער וואַקסן אַרויף.
און איצט דאָ קומט די סמיטססאָניאַן מאַגאַזין צו באַגאַזלענען אונדז אפילו פון די שליימעסדיק פייַנט, די ווייַס באָכער אין די האַמילטאָן מוזיקאַליש, די משוגע אין האָלליוואָאָד קינאָ, זיין רויאַל היגהנעסס פון די בלוי פּיס, די אָנגעקלאָגט און קאָנוויקטעד אין דער דעקלאַראַציע פון ינדעפּענדענסע. ווען נישט געווען היטלער, ווייס איך אמת'דיג נישט וואס מיר וואלטן געבליבען צו לעבן.
אַקטואַללי, וואָס די סמיטסאָניאַן האט געדרוקט, מיט משמעות קיין רעצענזיע פון די ינטעלליגענסע קאַמיוניטי, איז צוגעפאסט פון אַ בוך גערופן דער לעצטער מלך פון אַמעריקע דורך צוקונפֿט ספּיאַנאַדזש אקט דיפענדאַנט ענדרו ראָבערץ. Daniel Hale איז אין יינזאַם קאַנפיינמאַנט פֿאַר די ווייַטער פיר יאָר בלויז פֿאַר דערציילט אונדז וואָס די יו. עס. רעגירונג טוט מיט דראָנעס און מיסאַלז. פאַרגלייַכן אַז צו דעם פון הער ראָבערץ, ציטירן מלך דזשארזש אויף די יוואַלז פון שקלאַפֿערייַ:
"די טערעץ געניצט דורך די ספּאַניאַרדס פֿאַר ענסליווינג די ניו וועלט זענען גאָר טשיקאַווע," דזשארזש הערות; 'די פּראַפּאַגיישאַן פון די קריסטלעך רעליגיע איז געווען דער ערשטער סיבה, די ווייַטער איז געווען די [ינדידזשאַנאַס] אמעריקאנער אַנדערש פון זיי אין קאָליר, מאַנירן און מינהגים, אַלע פון וואָס זענען צו ווילד צו נעמען די צרה פון ריפיוטינג.' וואָס שייך דער אייראפעישער פירונג פון פאַרשנײַדן אפריקאנער, האָט ער געשריבן, "די סאמע סיבות וואָס מען האָט געבעטן דערפאר וועלן אפשר זיין גענוג צו מאַכן אונז האלטן אזעלכע פירונג אין עקסעקראציע." דזשאָרדזש האָט קיינמאָל נישט פאַרמאָגט סלאַוועס אַליין, און ער האָט געגעבן זיין צושטימען צו די געסעצ - געבונג וואָס אַבאַלישט די שקלאַף האַנדל אין ענגלאַנד אין 1807. אין קאַנטראַסט, ניט ווייניקערע ווי 41 פון די 56 אונטערשריפט צו די דעקלאַראַציע פון ינדעפּענדענסע זענען שקלאַף אָונערז."
איצט אַז ס נאָר נישט שיין. די אמעריקאנער רעוואָלוטיאָנאַריעס גערעדט וועגן "קנעכטשאפט" און "פרייהייט", אָבער זיי זענען קיינמאָל מענט צו זיין קאַמפּערד מיט פאַקטיש, איר וויסן, שקלאַפֿערייַ און פרייהייט. זיי זענען געווען רהעטאָריקאַל דעוויסעס מענט צו אָנווייַזן די הערשן פון ענגלאַנד איבער זייַן קאָלאָניעס און דער סאָף דערפון. אין פאַקט, פילע פון די אמעריקאנער רעוואָלוטיאָנאַריעס זענען מאָוטאַווייטאַד לפּחות טייל דורך די פאַרלאַנג צו באַשיצן שקלאַפֿערייַ פון אַבאַלישאַן אונטער ענגליש הערשן. דער פאַקט אַז מלך דזשארזש האט נישט פאַרמאָגן סלאַוועס בשעת טאמעס דזשעפערסאַן קען נישט באַקומען גענוג פון זיי איז קוים באַטייַטיק צו די באַשולדיקונג קעגן דעם מלך אין דער דעקלאַראַציע פון ינדעפּענדענסע, וואָס ענדרו ראָבערץ (אויב דאָס איז זיין פאַקטיש נאָמען) באשרייבט. ווי דזשענערייטינג מיטאָס.
"עס איז געווען די דעקלאַראַציע וואָס האָט געגרינדעט די מיטאָס אַז דזשארזש III איז געווען אַ טייראַנט. אָבער דזשארזש איז געווען די יפּיטאַמי פון אַ קאַנסטאַטושאַנאַל מאָנאַרטש, דיפּלי קאַנשיענשאַס וועגן די לימאַץ פון זיין מאַכט. ער האט קיינמאל נישט וויטא געווען קיין איין אקט פון פארלאמענט, און ער האט אויך נישט געהאט קיין האפענונגען אדער פלענער צו גרינדן עפעס וואס איז דערנענטערט צו טיראניע איבער זיינע אמעריקאנער קאלאניעס, וועלכע זענען געווען צווישן די פרייסטע געזעלשאפטן אין דער וועלט אין דער צייט פון דער רעוואלוציע: צייטונגען זענען געווען אַנסענסערד, עס זענען געווען זעלטן. טרופּס אין די גאסן און די סאַבדזשעקץ פון די 13 קאָלאָניעס האָבן ינדזשויד גרעסערע רעכט און פרייהייט אונטער די געזעץ ווי קיין פאַרגלייַכלעך אייראפעישער מדינה פון דעם טאָג.
איך מודה אַז סאָונדס נישט גוט. נאָך, עטלעכע פון די טשאַרדזשיז אין דער דעקלאַראַציע מוזן האָבן געווען אמת, אפילו אויב פילע פון זיי בייסיקלי אַמאַוניד צו "ער איז אין באַשולדיקונג און זאָל נישט זיין," אָבער די לעצט קליימאַטיק באַשולדיקונג אין דעם דאָקומענט איז געווען דאָס:
"ער האט יקסייטאַד דינער אויפשטאנד צווישן אונדז, און האט געזוכט צו ברענגען אויף די באוווינער פון אונדזער גרענעץ, די רחמנותדיק ינדיאַן סאַוואַגעס, וועמענס באַוווסט הערשן פון וואָרפער איז אַן אַנדיסטגווישעד צעשטערונג פון אַלע צייטן, סעקסאַז און טנאָים."
עס איז מאָדנע אַז די פרייהייט ליבהאבערס זאָל האָבן געהאט מענטשן דינער צווישן זיי וואָס קען סטראַשען אויפשטאנד. איך ווונדער ווער די מענטשן קען האָבן געווען. און פֿון װאַנען זײַנען געקומען די אומברחמנותדיקע װילדן ― װער האָט זײ לכתחילה פֿאַרבעטן אין אַן ענגלישן לאַנד?
די אמעריקאנער רעוואלוציאנערן, דורך זייער רעוואלוציע פאר פרייהייט, האבן געעפנט די מערב צו יקספּאַנשאַן און מלחמות קעגן די נאַטיווע אמעריקאנער, און אין פאַקט געפירט גענאָצידאַל מלחמה אויף די נאַטיווע אמעריקאנער בעשאַס די אמעריקאנער רעוואלוציע, נאכגעגאנגען געשווינד דורך מלחמות לאָנטשט אין פלאָרידאַ און קאַנאַדע. דער רעוואלוציאנער העלד דזשארזש ראָגערס קלאַרק האָט געזאָגט אז ער וואָלט ליב געהאט צו "זען די גאנצע ראַסע פון ינדאַנישער אויסגעשטרעקט" און אז ער וועט "קיינמאָל נישט שוינען מאן פרוי אדער קינד פון זיי אויף וועמען ער קען לייגן זיין הענט." קלאַרק געשריבן אַ דערקלערונג צו די פאַרשידן ינדיאַן אומות אין וואָס ער טרעטאַנד "דיין וואָמען און קינדער געגעבן צו די דאָגס צו עסן." ע ר הא ט דורכגעמאכ ט זײנ ע װערטער .
טאָמער, טאָמער די רעוואָלוטיאָנאַריעס האָבן פלאָז, און טאָמער אין עטלעכע קאַנטעקסץ מלך דזשארזש איז געווען אַ לייַטיש באָכער פֿאַר זיין צייט, אָבער ער איז נאָך געווען אַ ביטער פּאַסקודנע פייַנט צו די פרייהייט לאַווינג פּאַטריאָטס, ער, איך מיינען טערעראַסץ, אָדער וואָס זיי זענען, רעכט? נו, לויט ראָבערץ:
"דזשארזש III ס ברייטהאַרציקייט פון גייסט געקומען ווי אַ יבערראַשן צו מיר ווען איך ריסערטשט אין די רויאַל אַרטשיוועס, וואָס זענען כאַוזד אין די ראָונד טאַוער אין ווינדסאָר קאַסטלע. אפילו נאָך דזשאָרדזש וואַשינגטאָן דיפיטיד דזשארזש ס אַרמיז אין די מלחמה פון ינדעפּענדענסע, דער מלך ריפערד צו וואַשינגטאָן מערץ 1797 ווי 'דער גרעסטער כאַראַקטער פון דער עלטער,' און ווען דזשאָרדזש באגעגנט יוחנן אַדאַמס אין לאָנדאָן אין יוני 1785, ער דערציילט אים, 'איך וועל זייט זייער אָפן מיט דיר. איך בין געווען דער לעצטער וואָס האָט מסכים געווען צו דער צעשיידונג [צווישן ענגלאַנד און די קאָלאָניעס]; אָבער די צעשיידונג איז געמאַכט געוואָרן, און איז געוואָרן באַשערט, האָב איך תּמיד געזאָגט, און איך זאג איצט, אַז איך וועל זיין דער ערשטער צו טרעפן די פריינדשאַפט פון די פאראייניגטע שטאטן אלס אן אומאפהענגיקע מאכט.' (די באַגעגעניש איז געווען זייער אַנדערש פון די וואָס איז געוויזן אין די מיני-סעריע 'יוחנן אַדאַמס', אין וואָס אַדאַמס, געשפילט דורך פאולוס דזשיאַמאַטי, איז דיסמיסיוולי באהאנדלט). דזשארזש, וועלכער האָט דורכאויס געטראגן אלס א איינגעהאלטן קאנסטיטוציעלער מאנארך, נאכפאלגנדיק די עצה פון זיינע מיניסטארן און גענעראלן. ”
אָבער דעמאָלט, וואָס איז טאַקע געווען די פונט פון די בלוטיק מערדעראַס מלחמה? פילע פעלקער - אַרייַנגערעכנט קאַנאַדע ווי די ניראַסט ביישפּיל - האָבן פארדינט זייער זעלבסטשטענדיקייַט אָן מלחמות. אין די פאראייניגטע שטאטן טענה'ט מען אז די "גרינדער אבות" האבן געקעמפט א מלחמה פאר זעלבסטשטענדיגקייט, אבער אויב מיר וואלטן געקענט האבן אלע די זעלבע מעלות אן דער מלחמה, וואלט דאס נישט געווען בעסער ווי אומברענגען צענדליגער טויזנטער מענטשן?
צוריק אין 1986, אַ בוך איז ארויס דורך די גרויס ניט-ווייאַלאַנט סטראַטעג גענע שאַרפּ און שפּעטער ווירזשיניע שטאַט דעלעגאַט David Toscano, און אנדערע, גערופן קעגנשטעל, פּאָליטיק און די אמעריקאנער געראַנגל פֿאַר זעלבסטשטענדיקייַט, 1765-1775.
די דאַטעס זענען נישט אַ טיפּ טעות. בעשאַס די יאָרן, די מענטשן פון די בריטיש קאָלאָניעס וואָס וואָלט ווערן די יו. און אָפאַסאַז און פּאָרץ, די צעשטערונג פון שטייַער סטאַמפּס, סאָף בילדונג און אָרגאַניזירן, און די דאַמפּינג פון טיי אין אַ פּאָרט - אַלע צו הצלחה דערגרייכן אַ גרויס מאָס פון זעלבסטשטענדיקייַט, צווישן אנדערע זאכן, איידער די מלחמה פֿאַר זעלבסטשטענדיקייַט. היים-ספּינינג קליידער צו אַנטקעגנשטעלנ די בריטיש אימפעריע איז פּראַקטיסט אין די צוקונפֿט פאַרייניקטע שטאַטן לאַנג איידער גאַנדי געפרוווט עס. זיי זאָגן איר נישט אַז אין שולע, טאָן זיי?
די קאָלאָניסץ האָבן נישט גערעדט וועגן זייער אַקטיוויטעטן אין גאַנדיאַן טערמינען. ז ײ האב ן ניש ט פארװאס ט גװאלד . ז ײ האב ן זי ך טײלמא ל געסטראשעט , או ן אמא ל האב ן ז ײ גענוצט . זיי אויך, דיסטורבינגלי, גערעדט פון אַנטקעגנשטעלנ זיך "קנעכטשאפט" צו ענגלאַנד אפילו בשעת זיי האַלטן פאַקטיש שקלאַפֿערייַ אין די "ניו וועלט." און זיי האָבן גערעדט וועגן זייער געטרייַשאַפט צו דעם מלך אַפֿילו בשעת זיי פאַרשילטן זיינע געזעצן.
אָבער זיי לאַרגעלי פארווארפן גוואַלד ווי קאָונטער-פּראָדוקטיווע. זיי האָבן ריפּיאַלד די סטאַמפּ אקט נאָך יפעקטיוולי נאַליפיינג עס. זיי האָבן ריפּיאַלד כּמעט אַלע די טאַונסענד אַקס. די קאמיטעטן וואס זיי האבן ארגאניזירט צו דורכצופירן באיקאטן פון בריטישע סחורות האבן אויך דורכגעפירט עפנטליכע זיכערקייט און אנטוויקלט א נייע נאציאנאלע אחדות. איידער די באַטאַלז פון לעקסינגטאָן און קאָנקאָרד, די פאַרמערס פון מערב מאַססאַטשוסעטץ האָבן נאַנווייאַלאַנטלי גענומען איבער אַלע די פּלאַץ הייזער און בוטיד די בריטיש. און דאַן האָבן די באָסטאָניאַנס זיך באַשטימט צו גוואַלד, אַ ברירה וואָס דאַרף ניט זיין אַנטשולדיקט, פיל ווייניגער געלויבט, נאָר איינער וואָס האָט זיכער פארלאנגט אַ דעמאָניזירט יחידן שונא.
בשעת מיר ימאַדזשאַן אַז די יראַק מלחמה איז געווען די בלויז מלחמה סטאַרטעד מיט ליגט, מיר פאַרגעסן אַז די באָסטאָן מאַססאַקרע איז געווען פאַרקרימט אויסער דערקענונג, אַרייַנגערעכנט אין אַ ינגרייווינג דורך Paul Revere וואָס דיפּיקטיד די בריטיש ווי בוטשערז. מיר מעקן די פאַקט אַז בנימין פרענקלין געשאפן אַ שווינדל אַרויסגעבן פון די באָסטאָן ינדעפּענדענט אין וואָס די בריטיש באָוסטיד פון סקאַלפּ גייעג. און מיר פאַרגעסן די עליט נאַטור פון די אָפּאָזיציע צו בריטאַן. מיר פאַלן אַראָפּ די זיקאָרן לאָך די פאַקט פון די פרי טעג פֿאַר פּראָסט נאָמען מענטשן. Howard Zinn האט דערקלערט:
"אַרום קסנומקס, עטלעכע וויכטיק מענטשן אין די ענגליש קאָלאָניעס געמאכט אַ ופדעקונג וואָס וואָלט באַווייַזן ינאָרמאַסלי נוציק פֿאַר די ווייַטער צוויי הונדערט יאר. זיי געפונען אַז דורך שאַפֿן אַ לאַנד, אַ סימבאָל, אַ לעגאַל אחדות גערופן די פאַרייניקטע שטאַטן, זיי קען נעמען איבער לאַנד, פּראַפיץ, און פּאָליטיש מאַכט פון פייווראַץ פון די בריטיש אימפעריע. אין דעם פּראָצעס, זיי קען האַלטן אַ נומער פון פּאָטענציעל רעבעלליאַנס און מאַכן אַ קאָנסענסוס פון פאָלקס שטיצן פֿאַר די הערשן פון אַ נייַ, פּרילימעגעד פירערשאַפט. "
אין פאַקט, איידער די היציק רעוואָלוציע, עס זענען געווען 18 ופשטאַנד קעגן קאָלאָניאַל רעגירונגס, זעקס שוואַרץ מרידה, און 40 ומרוען. די פּאָליטישע עליטס האָבן געזען אַ מעגלעכקייט צו רידערעקטינג כּעס צו ענגלאַנד. ד י אָרעמע ר , װעלכ ע װעל ן ניש ט פארדינםט ן פו ן דע ר מלחמה , אדע ר שנײד ן אי ר פאליטישע ר באלוינונג , האב ן געמוז ט װער ן מי ט קראפ ט צ ו קעמפ ן אי ן איר . פילע, אַרייַנגערעכנט ענסלייווד מענטשן, צוגעזאגט גרעסערע פרייהייט דורך די בריטיש, וויסט אָדער סוויטשט זייטן.
שטראָף פֿאַר ינפראַקשאַנז אין די קאָנטינענטאַל אַרמי איז געווען 100 לאַשיז. ווען דזשארזש וואשינגטאן, דער רייכסטער מענטש אין אמעריקע, האט נישט געקענט איבערצייגן קאנגרעס צו הייבן די לעגאלע לימיט צו 500 וויעס, האט ער באטראכט אנשטאט ניצן שווערע ארבעט אלס א שטראף, אבער אראפגעלאזט דעם געדאנק ווייל די שווערע ארבעט וואלט געווען נישט אונטערשיידן פון רעגולערע דינסט אין די קאָנטינענטאַל אַרמיי. אוי ך זעלנע ר האב ן זי ך אפגעלאז ט װײ ל ז ײ האב ן געדארפ ט שפײז , קלײדער , באהעלטענישן , מעדיקאמענט ן או ן געלט . זיי האָבן זיך איינגעשריבן פֿאַר באַצאָלט, זיי זענען נישט באַצאָלט, און האָבן אַ סכנה פון זייער פאַמיליעס געזונט דורך בלייבן אין דער אַרמיי ניט באַצאָלט. בערך צוויי-דריט פון זיי זענען געווען אַמביוואַלאַנט צו אָדער קעגן די סיבה פֿאַר וואָס זיי קעמפן און ליידן. פאָלקס רעבעלליאָן, ווי שייס 'מרידה אין מאַססאַטשוסעטץ, וואָלט נאָכפאָלגן די רעוואלוציאנער נצחון.
אפֿשר די היציק רעוואלוציע איז נישט דארף, אָבער דער גלויבן אַז עס איז העלפּס אונדז צו אָפּשאַצן די קראַנט פאַרדאָרבן אָוליגאַרקי אין וואָס מיר לעבן ווי עפּעס צו פאַרשאַפן "דעמאָקראַסי" און אָנהייבן אַן אַפּאָקאַליפּטיק מלחמה אויף טשיינאַ. אַזוי, איר קענען נישט זאָגן ווער עס יז געשטארבן אומזיסט.
