Kafka אויף אַסאַד: דער פּראָצעס פון דזשוליאַן אַססאַנגע

דורך Felicity Ruby, 19 סעפטעמבער 2020

פון Popular Resistance

דזשוליאַן אַססאַנגע דאַרף וועקן זיך איידער פאַרטאָג צו באַקומען פון בעלמאַרש טורמע צו די אַלטע ביילי קאָורטהאָוסע, וווּ זיין עקסטראַדישאַן געהער ריזומד אויף 7 סעפטעמבער פֿאַר פיר וואָכן. ער איז אנגעטאן פֿאַר פּלאַץ בלויז צו זיין פּאַס-געזוכט איידער ער געשטעלט אין אַ ווענאַלייטיד אָרן סערקאָ וואן פֿאַר אַ 90-מינוט יאַזדע אַריבער לאָנדאָן אין שפּיץ-שעה פאַרקער. נאכ ן אפװארט ן אי ן ד י פארהאלטענ ע צעלן , װער ט ע ר ארײנגעשטעל ט אי ן א גלעזערנ ע שאכטע ר אי ן הינט ן פו ן בית־משפט . דערנאָך, ער איז געצווונגען צוריק אין די סערקאָ וואן צו זיין פּאַס-געזוכט צוריק אין בעלמאַרש צו פּנים נאָך אַ נאַכט אַליין אין זיין צעל.

די לעצטע אַקט פון לעגאַל טעאַטער האָט זיך אָנגעהויבן מיט דזשוליאַן ס רירעסט אַראָפּ אין די סעלז פון די אַלטע ביילי, איידער ער געזען זיין אַדוואָקאַט פֿאַר די ערשטער מאָל אין זעקס חדשים. טראָץ אַלע דעדליינז פֿאַר דאָקומענטן וואָס זענען לאַנג דורכגעגאנגען, טראָץ די עקסטראַדישאַן געהער איז אַנדערוויי זינט פעברואר (מיט מייַ העאַרינגס פּאָוסטפּאָונד צו סעפטעמבער רעכט צו COVID-19), און נאָך די פאַרטיידיקונג האט דערלאנגט אַלע זייער אַרגומענטן און סוואַטהעס פון זאָגן, די פאַרייניקטע שטאַטן ארויס נאָך אן אנדער באַשולדיקונג, פֿאַר וואָס דזשוליאַן דארף צו זיין ערעסטיד ווידער.

די ערשטע באשולדיגונג איז אנטפלעקט געווארן דורך די פארייניקטע שטאטן, ווי דזשוליאן האט געזאגט אז עס וועט פאסירן, דעם טאג וואס עקוואדור האט אים ארויסגעווארפן פון איר אמבאסאדע קסנומקס אפריל קסנומקס. די באַשולדיקונג איז געווען קאַנספּיראַסי צו יבערגעבן קאָמפּיוטער ינטרוזשאַן. די צווייטע באַשולדיקונג איז געקומען עטלעכע וואָכן שפּעטער, אויף 23 מייַ 2019, אַדינג זיבעצן מער טשאַרדזשיז אונטער די יו עספּיאַנאַדזש אקט, דאס ערשטע מאל וואס די געזעץ איז גענוצט געווארן קעגן א זשורנאליסט אדער ארויסגעבער. די דריט און פאַרבייַט באַשולדיקונג איז ארויס דורך דרוק מעלדונג אויף קסנומקס יוני קסנומקס, מי ט אמעריק ע הא ט זי ך ניש ט באדארפ ט דא ס געהערי ק דינע ן פאר ן געריכט , ביז קסנומקס אויגוסט. עס ינקלודז די זעלבע טשאַרדזשיז, אָבער נאָך בענעפיטעד פון אַלע די זאָגן און אַרגומענטן דערלאנגט דורך די פאַרטיידיקונג, עס אויך ינטראַדוסיז נייַ מאַטעריאַל און באַשרייַבונג צו פאַרשטאַרקן די דערציילונג אַז Assange ס ווערק איז כאַקינג אלא ווי זשורנאליסטישע אָדער ארויסגעבן אַקטיוויטעטן, דורך אַלעדזשינג פאַרבאַנד מיט ' אַנאָנימע'. עס קרימאַנאַלייזיז אויך Assange ס הילף פון עדוואַרד סנאָוודען, און מוסיף נייַ מאַטעריאַל פון FBI אַסעט און קאָנוויקטעד גנב, שווינדלער און פּעדאָפילע Sigurdur 'Siggi' Thordarson.

Assange האָט געזען די נייַע באַשולדיקונג בלויז פּונקט איידער ער איז געווען ריעסטיד. ווייל נישט באקומען אינסטרוקציעס פון אים און נישט צוגעגרײטע באווייזן אדער עדות אויף דעם נייעם מאטעריאל, האט די פארטיידיגונגס-מאנשאפט געבעטן אז דער פארהער זאל אפשטעלן דעם נייעם מאטעריאל און פארזעצן אדער אפשטעלן, כדי מען זאל גרייטן א פארטיידיגונג אויף דער נייער באשולדיגונג. דורך וואַווינג אַלע דעם דורך אָפּזאָגן אָדער צו שלאָגן די נייַ מאַטעריאַל אָדער געבן אַן אַדזשערמאַנט, די ריכטער וואַנעססאַ באַראַיצער טורבאָטשאַרדזשד די טראַדיציע געשריבן וועגן לאַנג צוריק דורך טשאַרלעס דיקענס אין א מעשה פון צוויי שטעט, וווּ ער דיסקרייבד די אַלטע ביילי ווי, 'אַ ברירה געמעל פון די פּסאַק אַז "וואָס איז, איז רעכט"'.

דערנאָך האָט זיך אָנגעהויבן דער טעכנישער טעאַטער. ביז דעם געהער, די וק מיניסטעריום פון גערעכטיקייט האט דעלט מיט COVID-19 דורך ניצן אַ 1980 ס טעלעקאָנפערענסינג ינווענטאַר וואָס מודיע יעדער מאָל ווען עמעצער איז אריין אָדער לינקס דער זיצונג, אָן צענטראל שטום פונקציע, טייַטש אַלעמען איז געווען אונטערטעניק צו די הינטערגרונט ראַש פון דאַזאַנז פון האָמעס און אָפאַסאַז. די טעק בעשאַס דעם סעסיע איז בלויז מאַרדזשאַנאַלי ימפּרוווד, מיט פאַזי ווידעא סטרימינג בנימצא צו באוויליקט פובליציסטן אַרויס די פֿאַראייניקטע מלכות. זייער טוויטטער סטרימז קעסיידער באַקלאָגנ זיך פון מענטשן וואָס קענען נישט הערן אָדער זען, זיי זענען געהאלטן אין לימבאָו ווארטן רומז, אָדער זען בלויז אין די לאַונדזש רומז פון די טעק שטיצן קאָמאַנדע. אין דעם פאַל עפענען יושר איז אָפן בלויז אַזוי ווייַט ווי די טוויטטער פֿעדעם פון מענטשן אַזאַ ווי @MaryKostakidis און @AndrewJFowler, טייפּינג דורך די אַנטיפּאָדעאַן נאַכט, אָדער די פולשטענדיק און קאַמפּעלינג בלאָג אַרטיקלען פון Craig Murray, זענען בנימצא.  Ruptly סטרימז פֿון אַרויס די קאָרטרום פּראַוויידינג דערהייַנטיקונגען פון די צי ניט עקסטראַדיטע אַסאַנגע קאמפאניע מאַנשאַפֿט, וואס אויך פּראָדוצירן ווידיאס צו דעקאָדע די לעגאַליז פון פאַרהאַנדלונג.

ארום פערציק ארגאניזאציעס, אריינגערעכנט אמנעסטי אינטערנאציאנאל, האבן באקומען אקרעדיטאציע צו אפהיטן די פארהאנדלונג. אָבער, דאָס איז געווען ריוואָוקט אָן ווארענונג אָדער דערקלערונג, געלאזן בלויז רעפּאָרטערס אָן געמארקן (RSF) צו אָבסערווירן אויף ביכאַף פון יידל געזעלשאַפט אָרגאַנאַזיישאַנז. RSF דירעקטאָר פון קאַמפּיין רעבעקקאַ ווינסענט האָט געזאָגט,

מיר האָבן קיינמאָל פייסט אַזאַ ברייט באַריערז אין פּרווון צו מאָניטאָר קיין אנדערע פאַל אין קיין אנדערע מדינה ווי מיר האָבן מיט פאַרהאַנדלונג אין די וק אין Julian Assange ס פאַל. דאָס איז גאָר זארגן אין אַ פאַל פון אַזאַ ריזיק ציבור אינטערעס.

Kristinn Hrafnsson, הויפּט רעדאַקטאָר פון WikiLeaks, איז געווען ערשטער געפֿינט אַ זיצפּלאַץ אין אַ פּלאַץ וואָס געקוקט אַראָפּ אויף אנדערע פובליציסטן, אָן אַ קוק פון דעם עקראַן. טאָמער רעכט צו זיין עלאַקוואַנט טעלעוויזיע פּראָטעסט, ער איז געווען ערלויבט אין די קאָורטרום אויף סאַבסאַקוואַנט טעג, אָבער יוחנן פּילגער, דזשוליאַן ס פאטער יוחנן שיפּטאָן און קרייג מורריי יעדער טאָג קריכן פינף פלייץ פון טרעפּ צו די וויוינג גאַלעריע, ווייַל די אַלט ביילי ליפץ זענען קאַנוויניאַנטלי נישט ארבעטן. .

טראָץ דעם פעסטיוואַל פון אַד כאַקערי און פאַרפאַלן צייט, און טראָץ די פּראָקורירונג וואָס פארלאנגט יאָ אָדער ניין ענטפֿערס צו לאַנג און קאָמפּליצירט פראגעס אין דערמאָנען צו הונדערטער פון בלעטער צוגעשטעלט צו עדות די נאַכט איידער זייער אויסזען, די ערשטער פיר עדות גערופן דורך דזשוליאַן ס פאַרטיידיקונג האָבן דורכגעקאָכט אַ פיין אַרבעט צו ונטערשטרייַכן די פּאָליטיש נאַטור פון די טשאַרדזשיז, און די זשורנאליסטישע נאַטור פון Assange און WikiLeaks 'אַרבעט. די עקספּערט סטעיטמאַנץ וואָס זיי יעדער צוגעשטעלט זענען אַלע צוגעגרייט אונטער די פריער באַשולדיקונג.

דער ערשטער עדות איז געווען בריטיש-אמעריקאנער אַדוואָקאַט און גרינדער פון רעפּריווע Clive סטאַפפאָרד סמיט, וועלכער האט ציטירט אסאך מענטשנרעכט און לעגאלע פאלן קעגן אומלעגאלע אקציעס ווי קידנאפּינג, רעדיציע, דראָון סטרייקס און פּייַניקונג אין וועלכע וויקילעאַקס אויסגאבעס האָבן דערמעגלעכט יושר פאר זיינע קלייאַנץ. זיין פאַמיליעראַטי מיט ביידע די בריטיש און יו יוסטיץ סיסטעמען מענט אַז סטאַפפאָרד סמיט קען זאָגן קאַנפאַדאַנטלי אַז כאָטש עס איז קיין פאַרטיידיקונג פון עפֿנטלעכע אינטערעסן ערלויבט אונטער די וק אפיציעלע סעקרעץ אקט, אַז פאַרטיידיקונג איז ערלויבט אין יו קאָרץ. בעשאַס קרייז דורכקוק, פּראָקורירונג QC James Lewis קלעראַפייד די יו. . אין ווידער-אויסזוכונג, איז די באשולדיגונג נאכאמאל אונטערזוכט געווארן צו באשטעטיקן אז עס רעפערירט נישט בלויז צו נעמען, נאר אויך צו 'אויסגעוואלדיג קאמיוניקאציע דאקומענטן וואס האבן שייך די נאציאנאלע פארטיידיגונג' און אז אויך אנדערע קלאנגען זענען נישט באגרענעצט צו ארויסגעבן נעמען.

דער צווייטער עדות איז געווען אַ אַקאַדעמישער און אויספאָרשונגס זשורנאַליסט מארק פעלדשטיין, טשער פון בראָדקאַסט דזשאָורנאַליסם אין מאַרילאַנד אוניווערסיטעט, וועמעס עדות האט געמוזט אפשטעלן צוליב טעכנישע דראמען און זיך ווידער אנהויבן דעם אנדערן טאג. פעלדשטיין האָט קאָמענטירט אויף א גרויסע צאל וויקילעקס אויסגאבעס וואָס דעמאָנסטרירן די ריי ענינים און לענדער וואָס זי האָט באדעקט, שטייענדיק אז צונויפקום פון קלאַסיפיצירטע אינפארמאציע איז 'נאָרמאַל אָפּערייטינג פּראָוסידזשערז' פֿאַר פובליציסטן, צוגעלייגט אַז די בעטן אינפֿאָרמאַציע איז 'ניט בלויז קאָנסיסטענט מיט נאָרמאַל זשורנאליסטישע פירונג, זיי זענען זיין לעבנס-בלוט, ספּעציעל פֿאַר ינוועסטאַגייטיוו אָדער נאציאנאלע זיכערהייט רעפּאָרטערס. ער האָט ווייטער געזאָגט: 'מײַן גאַנצן קאַריערע איז כמעט געווען זוכן געהיימע דאָקומענטן אָדער רעקאָרדס'. פעלדשטיין ס זאָגן אַרייַנגערעכנט רעפערענצן צו ניקסאָן (אַרייַנגערעכנט ציטירט וואָס ינקלודעד גראָבקייַט; גאָרנישט וועקט איר אַרויף בייַ 3:XNUMX ווי צו הערן די וואָרט 'קאַקסאַקער' אַטערד צו אַ בווידזשד און צעמישט בריטיש הויף). פעלדשטיין האט געזאגט אז די אבאמא אדמיניסטראציע האט איינגעזען אז עס איז אוממעגליך צו באשולדיגן אסאנדזש אדער וויקילעאקס אן אויך באשולדיגן די New York Times און אנדערע וועלכע האבן פארעפנטלעכט די וויקילעקס מאטעריאל אין פראגע, מיט לויס האט קעגנגעשטעלט אז די אבאמא אדמיניסטראציע האט נישט אויפגעהערט דעם גרויסן זשורי און אז זי האט פאסיוו באקומט אינפארמאציע, בשעת אסאנדזש האט געזונגען מיט טשעלסי מאנינג צו באקומען אינפארמאציע. קרייג מוריי באמערקט אַז לויס גערעדט צווישן פינף און צען מאל אַזוי פילע ווערטער ווי די עדות.

דער דריטער עדות איז געווען פּראָפעסאָר פאולוס ראָגערס פון בראַדפאָרד אוניווערסיטעט, מחבר פון פילע ביכער וועגן דער מלחמה אויף טעראָר און פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר טריינינג אַרמד פאָרסעס אין די געזעץ און עטיקס פון קאָנפליקט פֿאַר די וק מיניסטעריום פון דיפענס פֿאַר עטלעכע פופצן יאָר. ראָגערס האָט איבערגעגעבן עדות וועגן דער פּאָליטישער נאַטור פון Assange און WikiLeaks 'אַרבעט און וועגן די באַטייַט פון די אנטפלעקונגען פֿאַר פארשטאנד די מלחמות אין אַפגהאַניסטאַן און יראַק. ער האָט באַמערקט אַז אַסאַנגע איז נישט אַנטי-יו. עס. ווי אַזאַ אָבער קעגן עטלעכע יו. באשרייבנדיק די שינאה פון די טראמפ אדמיניסטראציע צו דורכזעיקייט און זשורנאליסטיק, האט ער באצייכנט די פראקוראציע אלס פאליטישע. ווען קראָס-עקסאַמינעד, ראָגערס אפגעזאגט צו זיין רידוסט צו יאָ אָדער ניין ענטפֿערס, ווייַל "די פֿראגן האָבן נישט דערלויבט ביינערי ענטפֿערס".

Trevor Timm, מיט-גרינדער פון די פרייהייט פון די פרעסע פאָונדאַטיאָן, דעמאָלט גערעדט. זיין אָרגאַניזאַציע געהאָלפֿן אַזאַ מידיאַ אָרגאַניזאַציעס ווי די New York Times, די אַפּעטראָפּעס און די ABC צו נעמען ווייכווארג דעוועלאָפּעד דורך Aaron Swartz גערופן SecureDrop, באזירט אויף די אַנאָנימע באַנוצערס דראָפּבאָקס פּייאַנירד דורך WikiLeaks אַזוי אַז ליקס קענען זיין סאַפּלייד צו פובליציסטן אַנאַנאַמאַסלי. טימס האט געזאגט אז די יעצטיגע באשולדיגונג קעגן אססאנגע איז אומקאנסטיטוציאנאלע צוליב ערשטן אַמענדמענט (פריי רייד) גראָונדס, און אז די עספּיאַנאַדזש אקט איז געווען אַזוי ברייט דראַפטעד אַז עס וואָלט אַפֿילו שטעלן אַ סאַקאָנע צו פּערטשאַסערז און לייענער פון צייטונגען מיט ליקט אינפֿאָרמאַציע. אין קרייז אונטערזוכונג, האָט לויס ווידער אָנגערופן דעם פאקט אז נישט אלע באווייזן זענען בארעכטיגט געווארן פארן וק געריכט און אז עס ווערט פארהאלטן דורך דער יו. טימם האט נאכאמאל און נאכאמאל געזאגט אז אומצאליגע געריכט באשלוסן איבער יארהונדערט אין די פאראייניגטע שטאטן האבן אויפגעשטעלט דעם ערשטן אַמענדמענט.

טשער פון די ראַט פון איבערחזרן עריק לויס— אן אמעריקאנער אדוואקאט מיט פינף און דרייסיק יאר דערפארונג, וועלכער האט רעפרעזענטירט גואנטאנאמא און אפגאנער ארעסטאנטן וואס זוכן אויספארשונג פאר פּייַניקונג – האט אויסגעברייטערט זיינע פינף סטעיטמענטס צום געריכט אין רעאקציע צו די פארשידענע באשולדיגונגען. ער האט באשטעטיגט אז וויקילעקס דאקומענטן זענען געווען נויטיק אין געריכט פאלן. ער האט אויך געזאגט אז אויב אסאנדזש זאל געשיקט ווערן קיין די פאראייניגטע שטאטן, וועט ער ערשט פארהאלטן ווערן אין אלעקסאנדריע סיטי טורמע אונטער ספעציעלע אדמיניסטראטיווע מיטלען, און נאך איבערצייגונג וועט ער צום בעסטן פארברענגען צוואַנציק יאר אין דער סופּער-מאַקסימום זיכערהייט אַדקס פלאָראַנס טורמע אין קאָלאָראַדאָ און אין ערגסטן פארברענגען די רעשט פון זיין לעבן אין א צעל צוויי און צוואנציג אדער דריי און צוואנציג שטונדן א טאג, נישט געקענט טרעפן אנדערע געפאנגענע, מיט עקסערסייז איינמאל א טאג בשעת זיי זענען געשאקלט. די פּראָקורירונג איז געווארן זייער קרעפטיק בעשאַס די קרייז ויספאָרשונג פון דעם עדות, באַקלאָגנ זיך צו די ריכטער אַז, טראָץ דעם וואָס ער האט פיר שעה, ער דארף מער צייט ווייַל דער עדות אפגעזאגט צו געבן 'יא' אָדער 'ניין' ענטפֿערס. זי האט זיך אפגעזאגט צו קאנטראלירן דעם עדות, וועלכער האט געברענגט באַטייַטיק ענטפֿערס, אויף וועלכע פראקוראר לויס האט געענטפערט אז דאס 'וועט נישט פאסירן אין אן אמת'ן געריכט'. ע ר הא ט זי ך אנטשולדיקט , פא ר זײ ן אינטערעםירט ע שפראך , נא ך א ברעכן .

דזשאָורנאַליסט John Goetz האָט עדות געזאָגט וועגן ארבעטן אין דעם קאָנסאָרטיום מיט אנדערע מעדיע פּאַרטנערס און WikiLeaks בשעת אין דער ספּיעגעל אין 2010 אויף ריליסיז פון די אַפגאַן מלחמה טאָגבוך, יראַק מלחמה לאָגס און דיפּלאַמאַטיק קייבאַלז. ער האט געזאגט אז Assange און WikiLeaks האָבן פּינטלעך זיכערהייט פּראָטאָקאָלס און האָבן גענומען גרויס מי צו רעדאַקטירן נעמען פון דאָקומענטן. ער האט עדות געזאגט אז ער איז עטוואס אויפגערעגט און געברויזט פון די 'פאראנאידע' זיכערהייטס מיטלען וואס אסאנדזש האט אונטערגעשטיצט, וואס ער האט שפעטער איינגעזען אז זיי זענען גערעכט. ער האט עטלעכע מאָל אנגעוויזן אַז די דיפּלאַמאַטיק קאַבלע זענען בלויז בנימצא ווייַל אַפּעטראָפּעס פובליציסטן Luke Harding און David Leigh פארעפנטלעכט די פּאַראָל אין אַ בוך, און סייַ ווי סייַ די וועבזייטל Cryptome האט ארויס זיי אַלע ערשטער. דער פאַרטיידיקונג האָט פרובירט צו לאָזן געץ עדות זאָגן אַז ער האָט אַטענדאַד אַ מיטאָג אין וואָס אַסאַנגע האָט אַלעדזשאַדלי געזאָגט, 'זיי זענען ינפאָרמאַנץ; זיי פאַרדינען צו שטאַרבן', וואָס ער האָט פּשוט נישט געזאָגט. די פּראָקורירונג האָט זיך אָפּגעזאָגט צו דעם שורה פון אויספרעגן, און דער ריכטער האָט אונטערגעהאַלטן די אַבדזשעקשאַן.

פאַנטאַגאָן פּאַפּערס ווהיסטלעבלאָווער דניאל עללסבערג לעצטנס געווארן אַכציק-נייַן, אָבער ער האט פארענדיקט טעקנאַלאַדזשיקאַל פיץ צו דערשייַנען ווי אַ עדות פֿאַר פילע שעה. ער האט געליינט אין פולשטענדיק די 300 בלעטער צוגעשטעלט דורך די פּראָקורירונג די נאַכט איידער זיין אויסזען. ער האָט באַמערקט אַז Assange וואָלט נישט קענען צו טענהן אַז זיין אַנטפּלעקונג איז געווען אין דעם ציבור אינטערעס ווייַל די פאַרטיידיקונג איז נישט אונטער די עספּיאַנאַדזש אקט, דער זעלבער געזעץ אונטער וועלכן עללסבערג האט געהאט צוועלף קלאגעס און 115 יאר - קלאגעס וואס זענען אראפגעפאלן ווען עס איז אנטפלעקט געווארן אז די רעגירונג האט געזאמלט באווייזן איבער אים אומלעגאל. ער האָט געזאָגט אז "דער אַמעריקאַנער ציבור דאַרף דרינגלעך וויסן וואָס מען האָט געטאָן רוטין אין זייער נאָמען, און עס איז נישטא קיין אנדערע וועג פאר זיי צו לערנען דאָס ווי דורך אומאויטאריזירטע אַנטפּלעקונג". ער האט דערמאנט דעם געריכט, אז אנדערש ווי אסאנדזש, האט ער נישט רעדאקטירט קיין איין נאמען פון אן אינפארמאטאר אדער סי.איי.איי אגענט פון די פענטאגאן פאפירן, און אז אסאנדזש האט זיך דערנענטערט צו די פארטיידיגונג און סטעיט דעפארטמענטן כדי צו רעדאקטירן די נעמען.

נאָך עדות צו ווערן גערופן דורך די פאַרטיידיקונג אין קומענדיק וואָכן זענען דיסקרייבד דאָ by קעווין גאָסטאָלאַ.

אײדער דער פארהער האט זיך װידער אנגעהויבן, רעפּאָרטערס אָן געמארקן פּרוּווט איבערגעבן אַן 80,000-שטאַרק פּעטיציע צו 10 דאַונינג סטריט, און זענען אפגעזאגט. אין דערצו, עטלעכע וויכטיק מידיאַ ברעקלעך זענען ארויס, אַרייַנגערעכנט אין די וק זונטיק Times, װעלכע ר הא ט געשטעל ט דע ם קע ס אויפ ן פראנט־זײ ט או ן ארײנגענומע ן א פול-קאָליר זשורנאַל-שטריך-לענג שטיק אויף דזשוליאַן ס שוטעף און קינדער. אַן עדיטאָריאַל פֿון דער יו Times אויף זונטאג געמאכט דעם פאַל קעגן עקסטראַדיטינג אַססאַנגע. אמנסטי אינטערנאציאנאל האט דורכגעפירט א ווידעא קאמפיין וואס האט אריינגערעכנט געוועזענע אויסערן מיניסטער באָב קאַר און געוועזענער סענאטאר סקאַט לודלאַם און צוגעלייגט איבער 400,000 סיגנאַטשערז צו זייער פּעטיציע. אַמניסטיע ס אינטערנאַציאָנאַלע מענטשנרעכט עקספּערט ארויס אַ מיינונג שטיק, עקאָוינג קוקן אויך שטעלן פאָרויס דורך קען ראָט, הויפּט פון מענטשנרעכט וואַך, אין פאַרשידן ינטערוויוז.  אַליס וואָקער און נועם טשאָמסקי האָט געוויזן ווי "Julian Assange איז נישט אויף פּראָצעס פֿאַר זיין פּערזענלעכקייט - אָבער דאָ ס ווי די יו. עס. רעגירונג האָט איר פאָקוס אויף עס." איינער פון דזשוליאַן ס אָולדאַסט פריינט, ד"ר ניראַדזש לאַל, געשריבן אַ רירנדיק שטיק וועגן דער גרינדער פילאָסאָפיע פון ​​וויקילעאַקס און דזשוליאַנס לעבן ווי אַ פיזיק תּלמיד.

עטליכע דאקומענטארן זענען אויך ארויסגעגעבן געווארן; איינער אויסלייג די פּרעסע-פרייהייט ישוז אין פלעקל גערופן די מלחמה אויף זשורנאליסטיק: דער פאַל פון דזשוליאַן אַססאַנגע לאָנטשט די וואָך איידער דער פּראָצעס, און עס איז אַן אויסגעצייכנטע דאַקיומענטערי פֿון דײַטשישע עפֿנטלעכע בראָדקאַסטינג. פראַן קעלי ינטערוויוד אַסאַנגע ס אַוסטראַליאַן אַדוואָקאַט דזשענניפער ראָבינסאָן אויף רן פרישטיק, און ראבינסאָן האט נאכאמאל גערופן די אויסטראליע רעגירונג צו אקטן אין נאמען פון א בירגער.

אַוסטראַליאַן רעגירונג שטילקייַט איז צעבראכן דורך פילע בירגער אַקשאַנז איבער אַ קאמפאניע סטרעטשינג איבער צען יאָר. דעמאַנסטרייטערז האָבן סקיילד פּאַרליאַמענט הויז, אָרגאַניזירט וואכנשריפט ווידזשאַלז אַרויס פלינדערס סטריט סטאנציע און די סידני טאַון האַלל רעגן, האָגל אָדער שייַנען פֿאַר די לעצטע צוויי יאָר, מיט ערעסץ פֿאַר פאַך פון די וק קאָנסולאַט לידינג צו געריכט כירינגז אויף 7 סעפטעמבער דעם יאָר. יעדעס יאר, דזשוליאַן ס דיין געבורסטאָג איז אנגעצייכנט מיט אויסטערלישע ליכט אָרדענונג אַרויס פּאַרליאַמענט הויז און אנדערש, מיט די גרין ' קאָנסיסטענט שטיצן לעסאָף זייַענדיק דזשוינד דורך אנדערע אין דער פאָרמירונג פון די ברענגען Assange היים פּאַרליאַמענטאַרי גרופע אין אקטאבער 2019, אַ גרופּע איצט פיר און צוואנציק שטאַרק. א פּעטיציע איז געווען דערלאנגט צו אונדזער פּאַרליאַמענט און אין אפריל 2020 עס האט 390,000 סיגנאַטשערז, די פערט גרעסטער פּעטיציע טאָמיד טיש. אין מאי 2020, איבער 100 אַוסטראַליאַן סערווינג און ערשטע פּאַלאַטישאַנז, שרייבערס און פֿאַרלאַגן, מענטשנרעכט אַדוואַקאַץ און לעגאַל פּראָפעססיאָנאַלס געשריבן צו אַוסטראַליאַן פרעמד מיניסטער Marise Payne רופט די רעגירונג צו ענדיגן איר אפיציעלע שטילקייט. און Assange's יוניאַן איז געבליבן שטאַרק, מיט די MEAA ארויס אַ קורץ ווידעא אויף די וויכטיקייט פון דעם פאַל, דערמאָנונג מיטגלידער פון זיין עפנטלעך און פּריוואַט אַדוואַקאַסי אויף ביכאַף פון Assange מיט די רעגירונג און די וק היגה קאַמישאַנער, און װײטער ארויסצוגעבן זײן פרעסע קארט . אין דער ערשטער וואָך פון די כירינגז, די MEAA געהאלטן אַ בריפינג מיט קריסטין הראַפסונסן פֿון לאָנדאָן פֿאַר אַוסטראַליאַן מיטגלידער.

קולות וואָס שטיצן Assange פֿון איבער די פּאָליטיש ספּעקטרום, און צווישן אַ ברייטער כאָר פון יידל געזעלשאַפט און מעדיע אָרגאַנאַזיישאַנז, ווערן לאַודער. די יאַמ - פלייץ איז טורנינג, אָבער וועט עס קער אין צייט?

Felicity Ruby איז אַ PhD קאַנדידאַט אין סידני אוניווערסיטעט און קאָ-רעדאַקטאָר פון אַ א סוד אויסטראַליע אנטפלעקט דורך די WikiLeaks Exposés, וואָס וועט זיין באפרייט אויף 1 דעצעמבער 2020.