דורך David Swanson, July 11, 2019
אין דעם יאָר 2000, די CIA האט יראַן (אַ ביסל און דאָך פלאַד) בלועפּרינץ פֿאַר אַ שליסל קאָמפּאָנענט פון אַ יאָדער וואָפן. אין קסנומקס יעקב רייזען געשריבן וועגן דעם "אָפּעראַציע" אין זיין בוך שטאַט פון מלחמה. אין קסנומקס, די פאַרייניקטע שטאַטן פּראַסיקיוטיד אַ געוועזענער סיאַני אַגענט, דזשעפרי סטערלינג, פֿאַר סאַפּאָוזאַדלי ווייל ליקט די געשיכטע צו רייזען. אין דעם קורס פון דער פּראָקורירונג, די סי געמאכט ציבור אַ טייל רעדאַקטעד קאַבלע אַז געוויזן אַז מיד נאָך באקוקן זייַן טאַלאַנט אויף יראַן, די סי.איי.עי. האט אנגעהויבן השתדלות צו טאָן די זעלבע פֿאַר יראַק. איצט אין קסנומקס, סטערלינג איז ארויסגעבן זיין אייגן בוך, אַנוואָנטיד שפּיאָן: די פּערסאַקיושאַן פון אַן אמעריקאנער ווהיסטבלאָז.
איך קען נאָר מאַכן אַ סיבה וואָס די סי הענט אויס בלועפּרינץ פֿאַר יאָדער באָמבס (און אין דעם פאַל פון יראַן פּלאַננעד צו באַפרייַען פאַקטיש טיילן ווי געזונט). ביידע רייזען און סטערלינג פאָדערן אַז דער ציל איז צו פּאַמעלעך אַרייַן יראַן 'ס יאָדער וועפּאַנז פּראָגראַם. אָבער מיר איצט וויסן אַז די סי האט קיין האַרט וויסן אַז יראַן האט קיין יאָדער וועפּאַנז פּראָגראַם, אָדער אויב עס האט איינער ווי אַוואַנסירטע עס איז געווען. מיר וויסן אַז די סי.איי.עי. איז ינוואַלווד אין פּראַמאָוטינג די פאַלש גלויבן אַז יראַן איז אַ יאָדער סאַקאָנע זינט די פרי קסנומקס. אָבער אַפֿילו אַסומינג אַז די קיאַ געמיינט יראַן צו האָבן אַ יאָדער וועפּאַנז פּראָגראַם אין קסנומקס (וואָס די 1990 US National Intelligence Estimate וואָלט שפּעטער פאָדערן איז געווען געענדיקט אין קסנומקס), מיר האָבן נישט געפֿונען קיין דערקלערונג פון ווי פּראַוויידינג פלאַוועד בלועפּרינץ קען האָבן שוין ימאַדזשאַנד צו פּאַמעלעך אַזאַ אַ פּראָגראַם אַראָפּ. אויב דער געדאַנק איז געמיינט אַז יראַן אָדער יראַק וואָלט פשוט וויסט צייַט בנין די אומרעכט זאַך, מיר לויפן זיך קעגן צוויי פראבלעמען. ערשטער, זיי וואָלט מסתּמא וויסט וואַסטלי מער צייַט אויב ארבעטן אָן פּלאַנז, ווי קאַמפּערד מיט ארבעטן מיט פלאד אָנעס. רגע, די פלאָז אין די פּלאַנז געגעבן צו יראַן זענען קלאָר ווי דער טאָג און קלאָר.
ווען די ערשטע-רוסיש אַסיינד צו באַפרייַען די בלועפּרינץ צו די יראַניאַן רעגירונג מיד ספּאַטאַד די פלאָז אין זיי, די סי.א.אַ. דערציילט אים נישט צו זאָרג. אבער זיי האבן נישט דערציילט אים אַז די פלאד פּלאַנז וואָלט עפעס פּאַמעלעך אַראָפּ אַ יראַניאַן יאָדער וועפּאַנז פּראָגראַם. אַנשטאָט זיי דערציילט אים אַז די פלאַד פּלאַנז וואָלט עפעס אַנטדעקן צו די סי.איי.ע. ווי ווייַט צוזאמען יראַן ס פּראָגראַם. אבער וואָס וואָלט פּאַסירן איז קיינמאָל געווען דערקלערט. און עס איז געווען אַ קאָנפליקט מיט עפּעס וואָס זיי דערציילט אים, ניימלי אַז זיי שוין געוואוסט ווי ווייַט צוזאמען יראַן איז געווען, און אַז יראַן האט שוין די יאָדער וויסן אַז זיי זענען פּראַוויידינג. מייַן פונט איז נישט אַז די אַסערטשאַנז זענען אמת אָבער אַז די פּלעזשער-זיי-אַראָפּ סייכל איז נישט געפרוווט.
איינער קיינמאָל וויל צו אַנדערעסטאַמאַט ינקאַמפּאַטאַנס. די סי.א. ווייסט ווייַטער צו גאָרנישט וועגן יראַן, און דורך סטערלינג 'ס חשבון איז נישט עמעס טריינג צו לערנען. דורך רייזען 'ס חשבון, אַרום קסנומקס די סי.איר אַקסאַדענאַלי אנטפלעקט צו דער יראַניאַן רעגירונג די אידענטיטעט פון אַלע זייַנע אַגענץ אין יראַן. אבער ינקאַמפּאַטאַנס טוט נישט ויסקומען צו דערקלערן אַ קאַנפיוזינג געדאַנק-מי צו פאַרשפּרייטן נוק פּלאַנז צו דעזיגנייטיד שונאים. וואָס איז אויסגעדריקט צו דערקלערן עס בעסער איז די פאַרלאַנג צו פונט צו די פאַרמאָג פון די פּלאַנז, אָדער פון דעם פּראָדוקט פון די פּלאַנז, ווי זאָגן פון אַ פייַנדלעך סאַקאָנע פון "וועפּאַנז פון מאַסע צעשטערונג", וואָס, ווי מיר אַלע וויסן, איז אַן אַקיעראַטלי אַנטשולדיקן פֿאַר אַ מלחמה.
אַז מיר זענען נישט רעכט צו געפינען אויס, אַפֿילו 20 יאָר שפּעטער, צי געבן נוקע פּלאַנז צו יראַן איז ינקאַמפּאַטאַנס אָדער מאַלולענסע, אָדער צו פרעגן ביל קלינטאן אָדער דזשארזש וו. בוש וואָס זיי באוויליקט פון אים, איז זיך אַ פּראָבלעם וואָס גייט ווייַטער פון ינקאַמפּאַטאַנס און אין דער מעלוכע פון אַנטי-דעמאָקראַטיש טיראַנניק גאַווערנאַנס דורך סוד יידזשאַנסיז.
מיר האָבן קיין מעגלעך וועג צו וויסן אַ גאַנץ רשימה פון לענדער וואָס די יו. עס. רעגירונג האט געבראכט יאָדער וועפּאַנז פּלאַנז צו. טראַמפּ איז איצט געבן יאָדער וועפּאַנז סיקריץ צו סאַודי אַראַביאַ אין הילעל פון די נאָנפּראָליפעראַטיאָן טריטי, זייַן אָוועס פון אָפיס, און סייכל - כאָטש מיר מוזן, פון קורס, נאָכגעבן צו די חכמה פון נאַנסי פּעלאָסי און דערקענען אַז גאָרנישט טראַמפּ קען קען זיין ימפּיטשאַבאַבאַל. די זילבער ונטערשלאַק איז אַז ווהסיבלבלאָרס אויף געבן נוקעס צו די סאודיס האָבן אַוואַדע געווען איינגעהערט דורך עטלעכע מיטגלידער פון קאָנגרעס וואס האָבן עפנטלעך מיט די אינפֿאָרמאַציע. צי די חילוק איז די מענטשן, די קאַמיטייזאַז, די זייטן פון קאַפּיטאָל הילל, די פּאַרטיי אין דער מערהייַט, די פּאַרטיי אין די ווייסע הויז, די ינוואַלוומאַנט פון די סי.איי., די גענעראַל קולטור, אָדער די פאָלק געגעבן די שליסלען צו די אַפּאָקאַליפּסע, דער פאַקט איז אַז ווען דזשעפרי סטערלינג געגאנגען צו קאנגרעס צו אַנטדעקן די געבן פון נוקעס צו יראַן, קאָנגרעסס מיטגלידער אָדער איגנאָרירט אים, סאַגדזשעסטיד אַז ער מאַך צו קאַנאַדע, אָדער - מיט שרעקלעך טיימינג - געשטארבן איידער טאן עפּעס.
סטערלינג ס נייַע בוך, Unwanted Spy, אַרייַנגערעכנט זייער ביסל וועגן אָפּעראַציע מערלין, די פּלאַנעווען צו געבן נוקעס צו יראַן. דער בוך איז אויך ווערט לייענען פֿאַר אנדערע סיבות. אָבער סטערלינג דערציילט אונדז אויף בלאַט קסנומקס אַז ער האט ניט ליק די געשיכטע צו יעקב רייזען אָדער ווער עס יז אַנדערש. שפּעטער אין דעם בוך ער דערציילט אונדז אַז ער גענומען די געשיכטע צו קאנגרעסיאָנאַל קאמיטעט שטעקן מיט די געהעריק רעשוס און אָוווערוואַט ריספּאַנסאַבילאַטיז.
אין אַ וועלט וואָס איז געווען אַפֿילו אַ ביסל סיין סטערלינג ס ויסזאָגונג אַז ער האט נישט ליק די דערציילונג צו רייזען זאל ריזיקירן ענדיינדזשינג אנדערע. סטערלינג איז געווען שוין אין טורמע פֿאַר וואָס איך באַטראַכטן אַ אַדמראַבאַל אַקט פון ציבור דינען אָבער די יו. עס. רעגירונג האלט די פאַרברעכן פון "ספּיאַנאַדזש." אבער פּראָסעקושאַנז פֿאַר קריימז אין אונדזער קולטור זענען כּמעט קיינמאָל געוואלט אַמאָל עמעצער איז געווען קאָנוויקטעד, אַפֿילו אויב עס איז געווען די אומרעכט עמעצער. סטערלינג האט אַססיסטעד זייַן ומשולד קאַנסיסטאַנטלי פון טאָג איין. סטערלינג שפּעטער אין דעם בוך פּראַמאָוץ דער געדאַנק אַז איינער פון די קאַנגגראָוסיאָנאַל שטעקן מיטגלידער ער גערעדט צו קען האָבן ליקט די געשיכטע צו רייזען (אַזוי ער איז קלאר נישט באַזאָרגט וועגן קיין נייַ פּראָקוראַטיאָנס). און אויב איר לייענען דורך סטערלינג ס גאַנץ בוך, די מעגלעכקייט אויפשטיין אין דיין מיינונג אַז דער ציל פון דער פּראָקורירונג פון דזשעפרי סטערלינג קען זיין ווי פיל וועגן טאַרגאַטינג סטערלינג איבער אנדערע ענינים ווי עס איז וועגן פּינינג די שולד אויף עמעצער פֿאַר רייזען ס געשיכטע.
פון קורס, אַסומינג אַז עס איז אמת אַז סטערלינג איז נישט ריסיס ס מקור, עמעצער אַנדערש איז, עמעצער וואס דערלויבט סטערלינג צו גיין צו טורמע אין זיין אָדער איר אָרט. און, פון קורס, אויפגעשטאנען שטיל געהאלטן. אפשר זיין צוזאָג פון קאַנפאַדענשיאַלאַטי צו זיין מקור גערעכטפארטיקט אַז שטילקייַט. אפֿשר אַלע פּאַרטיעס ינוואַלווד האָבן אַ ביסל סיבה צו גלויבן אַז זיי קענען יפעקטיוולי העלפן סטערלינג, אַפֿילו אויב זיי געפרוווט, ווייַל עס איז געווען טאַרגעטעד און קאָנוויקטעד אין דער אַוועק פון קיין זאָגן ער באגאנגען די ווהיסטבלבלאָווינג.
סטערלינג ס בוך נעמט אונדז פון זייַן קינדשאַפט אַרויף דורך זייַן פּראָצעס. עס גיט אַ ינסייטפאַל חשבון פון ווי אַ יינגל און יונג מענטש דעלט מיט געוואקסן שוואַרץ אין די פאַרייניקטע שטאַטן, און גראָוינג זיך מיט אַ ומרויק משפּחה און מער ווי זייַן טיילן פון ערנסט שוועריקייט. פון פרי, סטערלינג שרייבט אַז ער האט אַ טיף פאַרלאַנג צו וויסן וואָס זיין לאַנד געדאַנק פון אים. מיט די שולדיקע חכמים אין זיין פּראָצעס, ער גלויבט, ער איז לעסאָף געגעבן די מיעס ענטפער.
צי עס וואָלט העלפֿן אים אָדער ניט, איך טאָן נישט וויסן, אָבער איך וואָלט האָבן געפרוווט מקריב דעם עצה, אויף די געלעגנהייַט אַז עס קען העלפן, אַז איינער זאָל נישט צוציען צו פיל וואָס אַ ויסגעטראַכט און פיקשאַנאַל ענטיטי מיינט פון איינער. א לאַנד האט קיין געדאנקען. עס איז נישט אַ מענטש. וואָס טוט מען טראַכטן פון איר? אפילו אַז קשיא קענען זיין געגעבן אויך פיל וואָג, אָבער סטערלינג מיינט טויגעוודיק פרי אויף פון בעכעסקעם עס אין טשעק. איך ווינטשן ער קען האָבן געטאן די זעלבע מיט די ווייניקער נוציק קשיא פון וואָס זיין לאַנד געדאַנק פון אים.
איך וואָלט אַפֿילו ווינטשן ער האט ניט געפרוווט צו "דינען" זיין לאַנד דורך געגאנגען צו אַרבעטן פֿאַר אַ סוד אַגענטור, וואָס, דורך דעם גאַנג פון זיין חשבון, און יעדער אנדערע חשבון איך ווע לייענען, איז קיינמאָל רעקאָרדעד ווי געטאן עפּעס נוצלעך, פיל ווייניקער גענוג גוט צו ויסמעקן די שאָדן.
איך בין נישט קרימיסינג סטערלינג פֿאַר דזשוינינג די סי.איי. ער איז געווען קעגן רייסיסט פאָרויסזאָגן אין טריינג צו געפינען סאַטיספייינג באַשעפטיקונג. די סי איז געווען גאַנצע ווי אַ פאַרשיידנקייַט און אויפגעקלערטע, און ווי אַ וועג צו זען די וועלט, אין דערצו צו פּראַמאָוטינג מיליאַנעריסטיק נאַציאָנאַליזם, וואָס ניט נאָר סטערלינג אָבער זייַנען פארלוירן לעבן יעדער יו. עס. קינד גלויבט. ווען סטערלינג, וואָס האָט זיך דערוואַקסן אין אַ שטעטל אין מיזורי, גענומען די אַרבעט אין די סי.איי, ער אריבערגעפארן צו מיין כאָומטאַון אין צפון ווירזשיניע. ער געפונען די לאָקאַל אין עטלעכע וועגן מער אַוואַנסירטע, און מער וועלקאַמינג פון זיין ינטער-ראַסיש חתונה. איך בין נעבעכדיק סטערלינג האט נישט וואַקסן אַרויף און איך קען נישט וויסן אים; ער איז ין אַ פּאָר פון יאָרן פון מיין עלטער.
אבער ווו סטערלינג איז געווען קעגן קעגן רייסיזם רובֿ שווער איז נישט אין מאַזעראַ, אָבער אין צאָפנדיק ווירזשיניע אין די ביוראַקראַסי פון די סי.איי. ער געפונען דאָרט אַ רעכט פליגל קולטור וואָס האט נישט אנגענומען די געדאַנק פון ראַסייאַל יקוואַלאַטי, און ווי ווייַט ווי מיר וויסן נאָך האט ניט. זיין קאַריערע איז געווען סטימיד דורך סופּערווייזערז וואס אפגעשטעלט זיין וועג און זענען קיינער נישט סאַטאַל וועגן די סיבות וואָס. ער איז געווען דערציילט אַז ער קען נישט טאָן זיכער ווערק אין אייראָפּע, ווייַל ער וואָלט שטיין אויס צו זיין אַזוי שוואַרץ. ער איז געווען צו אפריקע און געזען אַלע-ווייַס סיאַ אָפאַסאַז וועמענס מיטגלידער זאל ווי געזונט האָבן וואָרן וואונדער אַרום זייער נעקס. ווען ער קלינגט ער איז געווען ינפאָרמד אַז דורך פאַרבינדן די סי.י.ע. ער האט געגעבן זייַן יידל רעכט.
סטערלינג האט נישט אָננעמען אַז. ער געגאנגען דורך אַלע בנימצא טשאַנאַלז צו באַקומען דיסקרימינאַציע. און אַז געמאכט אים אַ ציל פֿאַר רעטריבוטיאָן. די רעטריבוטיאָן איז אָוווערוועלמינג, און סטערלינג געליטן. ער געפרוווט זעלבסטמאָרד. און די ערגסטע איז געווען נאָך צו קומען.
נאָך דזשעפרי סטערלינג פּערסיסטיד רימאַרקאַבלי. ער רימאַד זיך. ער פייסט ומגליק קאָפּ-אויף. איין זאַך וואָס ער שרייבט האט אים אַ הויפּט בוסט איז די סאַפּאָרטיוו אותיות אַז מען מיילד אים ווען ער איז געווען אין טורמע. עס איז ווערט געדענקט ווי אָפט מענטשן וואס האָבן שוין אין טורמע זאָגן דעם. ווייַטער מאָל איר זיצן אַראָפּ צו שרייַבן צו אַ קאנגרעס מיטגליד אָדער אַ פרייַנד אָדער אַ קאָרעוו, אפֿשר באַטראַכטן שרייַבן צו אַ געפאנגענער ווי געזונט.
