דורך David Swanson, World BEYOND War, מאַרץ קסנומקס, קסנומקס
ווי קען איר נישט ליבע אַ בוך גערופֿן די נאַרישקייט פון מלחמה? איך בין געפרואווט צו ציילן די וועגן. יוחנן מוללער ס נייַע בוך איז אַן מאָדנע, פֿאַר וואָס איך האָפֿן אַז עס איז אַ גאנץ וילעם דאָרט - כאָטש איך בין נישט זיכער ווער עס איז.
דער בוך איז כמעט פריי פון קיין קאַנטאַמפּליישאַן פון ווי עס קען זיין קלוגער צו באַשליסן דיספּיוץ ניט-ווייאַלאַנטלי, פון קיין אַנאַליז פון די רייזינג מאַכט און הצלחה פון ניט-ווייאַלאַנט קאַמף, פון קיין דיסקוסיע פון דעם וווּקס און פּאָטענציעל פון אינטערנאציאנאלע אינסטיטוציעס און געזעצן, פון קיין קריטיק פון פאַרדאָרבן נוץ מאָטיוון הינטער מלחמות און מלחמה פּראָפּאַגאַנדע, פון קיין רומיניישאַן וועגן ווי גאָר שטום עס איז צו פֿאַרבעסערן די וועלט דורך דראַפּינג באָמבס אויף מענטשן אין מערסטנס איין-סיידאַד מאַסע-שחיטה פון מערסטנס סאַוויליאַנז, פון קיין געדאַנק אַז וועפּאַנז דילינג דורך די פאַרייניקטע שטאַטן און אנדערע רייַך לענדער האָבן שטעלן די זעלבע וועפּאַנז ביי ביידע זייטן פון רובֿ מלחמות און שטעלן רובֿ מלחמות אין ערטער וואָס פּראָדוצירן קיין וועפּאַנז, פון קיין דערמאָנונג פון די שעדיקן צו טראַנספּעראַנט זעלבסט-גאַווערנאַנס אָדער מאָראַל אָדער די נאַטירלעך סוויווע דורך מלחמה, און האט בלויז די באַרעסט דערקענטעניש פון די פינאַנציעל טריידז וואָס זענען בארעכטיגט דורך קאַנווערזשאַן צו שלום. עס פעלן אויך ערנסט פּלייסינג פון מיליטאַריסט חשבונות אין דעם קאָנטעקסט פון די קומענדיק ינווייראַנמענאַל און קלימאַט ייַנבראָך.
אַנשטאָט, דאָס איז אַ בוך געטריבן דורך די (אַדמראַבאַל, און דאָך אמת) געדאַנק אַז מלחמה איז אַ קולטור ברירה וואָס קענען זיין ימפּרוווד דורך שיפץ אין ציבור מיינונג, קאַמביינד מיט די (סאָרט פון טשודנע אָבער טייל רעכט) געדאַנק אַז מלחמות און מיליטעריש בילדער - כאָטש עס זענען בכלל פיליק און געזונט-ינטענדיד - האָבן מיסטאָמע נישט געווען נידיד און זענען מיסטאָמע נישט דארף איצט אויף די וואָג פון די קראַנט יו. עס. מיליטאַריסם ווייַל די טרעץ אַז מוללער מיינט אַז זענען טאַקע מורא געהאט דורך מלחמה פּלאַנערז און אַז איך טראַכטן זענען קאַנקאַקטיד דורך באָקע פּראָפּאַגאַנדיס זענען ווילד אָוווערבלאָון אויב ביי.
אָבער, מוללער מעסטן מערסטנס עפנטלעך שטיצן פֿאַר מלחמות אין די פאַרייניקטע שטאַטן באזירט אויף פּאָללינג צי מענטשן וועלן די יו.עס.רעגירונג צו האַנדלען מיט די וועלט. ווייַל עס איז מעגלעך צו האַנדלען מיט די וועלט דורך פרידלעך טריטיז, אינטערנאַציאָנאַלע גופים, פאַקטיש הילף און קוואַפּעריישאַן אין פילע פּראַדזשעקס וואָס האָבן גאָרנישט צו טאָן מיט מלחמה, די קשיא דערציילט אונדז ניט טאַקע וועגן עפנטלעך שטיצן פֿאַר מיליטאַריסם. דאָס איז די אַלטע "אפגעזונדערטקייט" אָדער מיליטאַריסט ברירה אַז מוללער מיינט צו וויסן איז ומזין, אָבער נאָך ניצט, אלא ווי צו קוקן אין פּאָללינג אויף מאָווינג געלט פון מיליטאַריסם צו מענטשלעך און ינווייראַנמענאַל באדערפענישן, אָדער פּאָללינג צי מלחמה זאָל זיין געקעמפט אָדער פּאָללינג. וועגן צי פּרעזאַדענץ זאָל אָנהייבן מלחמות אָדער צי דער ציבור זאָל האָבן אַ וועטאָ דורך רעפערענדום. מוללער לייגט פאקטיש "אַפּפּעאַסעמענט" און "קאַמפּלייסאַנסי" אלא ווי ענערגעטיק פרידלעך באַשטעלונג מיט די וועלט.
מוללער וויל דראַמאַטיקאַלי פאַרקלענערן יו. עס. מיליטאַריזם און טענהט אַז דאָס מיסטאָמע זאָל זיין געטאן אין די סוף פון די צווייטע וועלט מלחמה, און אַז פאַרשידן דערגרייכונגען אַטריביאַטאַד צו מיליטאַריסם זינט די וועלט קריג וו וואָלט מיסטאָמע געווען בעסער אַטשיווד אָן עס. נאָך, ער וויל צו האַלטן לעבעדיק פאַרשידן שטאַרק פּראָפּאַגאַנדע פונקטן אין פייווערד פון מיליטעריזאַם אָן קאָנטראָל, אַרייַנגערעכנט די נויט צו אַנטהאַלטן ניט-יו. עס. גאַווערמאַנץ און די מורא פון צוקונפֿט "היטלערס" טראָץ די ווירטואַל סוף פון קאָלאָניאַליסם און קאָנקוועסט, און טראָץ די ימפּאָסיביליטי. פֿון דעם אָריגינעל היטלער וואָס ער האָט געטאָן אָן די טריטי פון ווערסיי, די שטיצן פון מערב גאַווערמאַנץ, די שטיצן פון מערב קאָרפּעריישאַנז, יו.ען. עוגניקס און ראַסע טעאָריע, יו. עס. סעגרעגאַטיאָניסט געזעץ, אָדער די אַנטיסעמיטיזם פון מערב גאַווערמאַנץ.
אויב מענטשן וואָס שטימען בכלל מיט מוללער און לייענען דעם בוך, עפעס קאַנווינסט צו פאַרקלענערן די יו. עס. מיליטאַריסם דורך XNUMX/XNUMX, דאָס וואָלט אַרבעט זייער גוט פֿאַר מיר. די ריזאַלטינג פאַרקערט געווער ראַסע וואָלט מאַכן דעם פאַל פֿאַר פאָרזעצן רעדוקציע און ילימאַניישאַן פיל גרינגער.
מיללער 'ס פאַל פֿאַר אַ פעלן פון פיינט פון די יו. עס. רעגירונג איז טייל אַ פאַרגלייַך פון ינוועסמאַנץ און קאַפּאַציטעט, טייל אַן דורכקוק פון ינטענטשאַנז, און טייל אַ דערקענונג אַז מלחמה קען נישט זיין געראָטן אויף זיין אייגענע טערמינען - ניט גרויס מלחמה אָדער קליין - וואָג גוואַלד באַוווסט ווי "טערעריזאַם" אַזוי אָפט געניצט צו באַרעכטיקן די גרעסערע וואָג גוואַלד גערופֿן "מלחמה." דער בוך קאָווערס די נאַרישקייט פון טערעריזאַם און די נאַרישקייט פון מלחמה. אויף די ראַדיקיאַלאַסלי אָוווערבלאָון פרעמד טרעץ, מוללער איז רעכט - און איך האָפֿן ער ס איינגעהערט צו. ער גיט פילע ויסגעצייכנט ווייזט וועגן די זיכערקייט מיט וואָס מענטשן פּרעדיקטעד אַ דריט וועלט מלחמה, אַ רגע 9-11, אאז"ו ו, און קאַמפּערינג די מורא פון יאַפּאַן ס עקאנאמיע עטלעכע דעקאַדעס צוריק מיט די מורא פון טשיינאַ איצט.
אָבער די סטאַמבאַלינג בלאַקס ארלנגעווארפן אין די לייענער 'ס וועג אַרייַננעמען אַ פּראָלאָג פאַלש קליימינג אַז מלחמה איז כּמעט פאַרשווונדן. עטלעכע לייענער קען ווונדער וואָס זיי זאָל זאָרג וועגן אים. אנדערע קען - ווי מאַשמאָעס מוללער ינטענדז - געפֿינען די נאָענט-נאַנאַגזיסטאַנס פון מלחמה ווי אַ גוטע סיבה צו באַפרייַען עס. און נאָך אנדערע קען געראַנגל מיט וואָס צו גלויבן אין אַ בוך אַז אַננעסאַדזשאַלי לאָודז אַרויף די פּראָלאָג מיט פאַקטואַל ערראָרס.
א גראַפיק אויף בלאַט 3 ווייזט "ימפּעריאַל און קאָלאָניאַל מלחמות" אויפהערן צו עקסיסטירן אין די פרי 1970 ס, "ינטערנאַטיאָנאַל מלחמות" אַרום 2003, "סיוויל מלחמות מיט קליין אָדער קיין אַרויס ינטערווענטיאָן" קאַנסטאַטוט די מערסט פון די יקנאַלידזשד מלחמות אָבער שרינגקינג צו וועגן 3 דערווייַל געשעעניש, און "סיוויל מלחמות מיט פונדרויסנדיק ינטערווענטיאָן" זייַנען נאָך 3.
אויב איר דעפינירן מלחמות ווי אַרמד קאָנפליקט מיט מער ווי 1,000 דעטס פּער יאָר, איר באַקומען 17 לענדער מיט מלחמות אַנדערוויי. מוללער קען נישט זאָגן אונדז וואָס 6 ער קאַונץ ווי מלחמות אָדער וואָס. פון די 17, איינער איז אַ מלחמה אין אַפגהאַניסטאַן, די קראַנט בינע פון וואָס איז געווען ינישיייטיד אין 2001 דורך די פאַרייניקטע שטאַטן וואָס דערנאָך דראַגד 41 אנדערע לענדער אין עס (פון וואָס 34 נאָך האָבן טרופּס אויף דער ערד). אן אנדערער איז א קריג קעגן תימן געפירט דורך סאודי אראביע, די UAE און די פארייניקטע שטאטן (וועלכע טענה'ן אז זיי ווערן טיילווייז אויפגעהערט). אויך אויף דער רשימה: יראַק, סיריע, אוקריינא (וווּ מוללער דערציילט די געשיכטע פון דער קו מיט פעלנדיק די קו), ליביע, פּאַקיסטאַן, סאָמאַליאַ, אאז"ו ו. משמעות די מלחמות זענען נישט אָדער זיי זענען "יידל מלחמות" מיט דריי פון זיי ינוואַלווינג "אַרויס ינטערווענטיאָן" (כאָטש 100% פון זיי מיט יו. עס. געמאכט וועפּאַנז). מוללער דערקלערט ווייטער אז עס זענען פארגעקומען עטלעכע "פאליצייאישע מלחמות", וועלכע זעען אויס צו רעכענען אלס "אינטערנאציאנאלע מלחמות", אבער טענהט אז די איינציקע פרישע זענען געווען די מלחמות קעגן איראק און אפגאניסטאן. איינס פון די דאָזיקע האָט, אַפּנים, עקזיסטירט פֿון 2002-2002, און דער אַנדערער איז בכלל ניט געווען לויט דער גראַפיק. שפּעטער דערציילט ער אונדז אז ליביע, סיריע און תימן זענען "ציווילע מלחמות."
מולער ס גאַנץ בוך איז פּאַקט מיט, ניט נאָר די סאָרט פון מלחמה-איבער-פּינקעריזאַם, אָבער אַלע די אַבסערדלי נידעריק וויקטימס עסטאַמאַץ, אַבסערדלי ברייטהאַרציק ינטערפּריטיישאַן פון (יו. עס.) ינטענטשאַנז, און בלינקערד אַנאַליסיס פון געשיכטע (געמישט מיט עטלעכע ויסגעצייכנט אַנאַליסיס פון געשיכטע אויך!) אַז מען דערוואַרטן פון אַ סאַפּאָרטער פון געוואקסן מיליטאַריסם. אָבער מוללער (טענטאַטיוולי און מיט אַלע סאָרץ פון וואָרנינגז) לייגט דראַמאַטיקאַלי דיקריסט מיליטאַריסם. מיר זאָל האָפן אַז עס איז אַן וילעם וואָס לייענט דאָס ווי 100% רעכט אויף און קומט צו די רעדוקציע אויב נישט די אַבאַלישאַניסט גרונט.
אפֿשר קענען מיר זיי אָנזאָגן אַז דער Kellogg Briand פּאַקט האָט נישט פאַרבאָט אָדער אפילו דערמאָנען "אָנפאַל", אָבער גאַנץ מלחמה, אַז וועלט פירער האָבן נישט טאָן אַלץ וואָס זיי קען צו ויסמיידן די צווייטע וועלט קריג, אַז די יו. עס. מלחמה סטאַרטעד, אַז די קאָרעיִש מלחמה איז נישט "ווערט דורכגעקאָכט," אַז צרות צווישן יראַן און די פאַרייניקטע שטאַטן האָבן נישט "אַלע אנגעהויבן אין 1979," אַז יוחנן קערי איז נישט אַן אַנטי-מלחמה קאַנדידאַט פֿאַר פּרעזידענט, אַז סאַודי אַראַביאַ איז געווען קאַמפּליסאַט אין 9 -11, אז רוסלאנד האט ניט "געכאפט" קרימעא, אז פוטין און שי דזשינפינג גלייכן נישט קיין היטלער, אז מלחמה ליגט וועגן נוקעס וואס ברענגען שרעקלעכע מלחמות אין פלעצער ווי איראק איז נישט א לאגישע סיבה צו האלטן נוקעס ארום, אז די סיבה צו באַקומען באַפרייַען פון נוקעס איז נישט אַז זיי האָבן שוין חרובֿ אונדז און נישט אַז זיי האָבן קומען נאָענט, אָבער אַז די ריזיקירן איז אין קיין וועג גערעכטפארטיקט, אַז נאַטאָ איז נישט אַ פרייַנדלעך קראַפט פֿאַר קאַנטראָולינג די אנדערע מיטגלידער, אָבער אַ מיטל צו פאַסילאַטייט פרעמד מלחמות און דזשענערייטינג וועפּאַנז פארקויפונג, און אַז די סיבה ניט צו האָבן עם אַרץ "פּאַליסינג מלחמות" איז ניט בלויז אַז זיי זענען פּאָליטיש אַנפּאַפּיאַלער, אָבער אויך אַז מאָרד מענטשן איז בייז.
