עס איז צייַט צו אָפּשאַפן די פּלאַן רעגיסטראַציע און ומקערן פול רעכט צו מענטשן פון געוויסן.

דורך Bill Galvin און Maria Santelli, צענטער פֿאַר געוויסן און מלחמה[קסנומקס]

מיט די היינט פון די קאַמבאַט ריסטריקשאַן פֿאַר וואָמען אין די יו. עס. אַרמד פאָרסעס, די דיסקוסיע פון ​​פּלאַן רעגיסטראַציע איז צוריק אין די נייַעס, די קאָרץ און די האַללס פון קאָנגרעס. אָבער די פּראָבלעמס מיט די סעלעקטיוו סערוויס סיסטעם (ססס) רעגיסטראַציע גיין פיל דיפּער ווי דזשענדער יקוואַלאַטי. עס איז קליין פּאָליטיש אינטערעס אין ברענגען צוריק דעם פּלאַן. נאָך, פּלאַן רעגיסטראַציע בלייבט אַ מאַסע אויף אונדזער פאָלק ס יונג מענטשן - און איצט, פּאַטענטשאַלי אונדזער יונג וואָמען, ווי געזונט.

די ויסערגעוויינלעך פּענאַלטיז ימפּאָוזד צו יענע וואָס קלייַבן נישט צו אָדער פאַרלאָזן צו פאַרשרייבן, מאַכן לעבן מער שווער פֿאַר פילע וואָס שוין מאַרדזשאַנאַלייזד, און זיי דער הויפּט צילן צו קאַנשיענשאַס אַבדזשעקטערז וואָס גלויבן אַז רעדזשיסטערינג אין סעלעקטיוו סערוויס איז אַ פאָרעם פון אָנטייל נעמען אין מלחמה. עס איז קיין געלעגנהייט צו פאַרשרייַבן ווי אַ קאַנשיענשאַס אַבדזשעקטער. לעגאַל שוץ פֿאַר קאַנשיענשאַס אַבדזשעקטערז איז געווען צוגעשטעלט אין די קאַנסטיטושאַנז פון עטלעכע פון ​​די אָריגינעל קאָלאָניעס,[קסנומקס] און איז געווען געשריבן אין פרי דראַפץ פון וואָס געווארן דער ערשטער און צווייטע אַמענדמאַנץ צו די ביל פון הזכויות פון די יו. עס. קאָנסטיטוטיאָן.[קסנומקס] אַנשטאָט כּבֿוד און בעכעסקעם די פרידאַמז און פּראַטעקשאַנז, מאָדערן לאַוואַקערז האָבן אונטערטעניק ניט-רעדזשיסטרייטער צו געזעצן וואָס אָפּלייקענען חינוך, באַשעפטיקונג און אנדערע פונדאַמענטאַל אַפּערטונאַטיז. די געזעצן האָבן אַ אַנאַקסעפּטאַבאַל מאַסע אויף יענע מענטשן וואָס קענען נישט, אין גוט געוויסן, פאַרשרייַבן און אין פאַקט דינען צו באַשטראָפן און מאַרדזשאַנאַלייז יענע וואָס לעבן זייער לעבן אמת צו די עסאַנס פון אונדזער דעמאָקראַסי.

נאָך די מלחמה אין וויעטנאַם געענדיקט אין 1975, די פּלאַן פון די רעגיסטראַציע איז אויך ענדיקט. אין 1980 האט פרעזידענט קאַרטער ריינסטייטיד רעגיסטראַציע צו שיקן אַ אָנזאָג צו דעם סאוועטן פארבאנד, וואָס איז פּונקט ינוויידיד אַפגהאַניסטאַן, אַז די יו. עס. קען זיין גרייט פֿאַר מלחמה אין קיין צייט. דאָס איז נאָך היינט דאָס געזעץ פון דער ערד: כמעט אַלע זכרים וואָס וווינען אין די יו. עס. און אַלע זכר בירגערס צווישן די צייטן פון 18 און 26 זענען פארלאנגט צו זיין רעגיסטרירט מיט סעלעקטיוו סערוויס.

די פּענאַלטיז פֿאַר דורכפאַל פון רעדזשיסטריישאַן זענען פּאַטענטשאַלי גאַנץ שטרענג: עס איז אַ פעדעראלע פאַרברעכן מיט אַ שטראָף פון אַרויף צו 5 יאָר אין טורמע און אַ שטראָף פון אַרויף צו $ 250,000.[קסנומקס] זינט 1980 מיליאַנז פון יונג מענטשן האָבן ווייאַלייטיד די געזעץ דורך פיילינג צו פאַרשרייַבן. און פון די וואָס האָבן זיך רעגיסטרירט, מיליאַנז מער ווייאַלייטיד די געזעץ דורך פיילינג צו פאַרשרייַבן בעשאַס די צייט פּריסקרייבד אין די געזעץ.[קסנומקס]  זינט 1980 אַ גאַנץ גאַנץ פון 20 מענטשן זענען געווען פּראַסיקיוטיד פֿאַר דורכפאַל צו פאַרשרייַבן. (די לעצטע באַשולדיקונג איז געווען אויף יאנואר 23rd, 1986.) כּמעט אַלע יענע פּראַסיקיוטיד זענען קאַנשיענשאַס אַבדזשעקטערז וואָס עפנטלעך באשטעטיקט זייער ניט-רעגיסטראַציע ווי אַ רעליגיעז, קאַנשיענשאַס אָדער פּאָליטיש ויסזאָגונג.[קסנומקס]

טכילעס, די רעגירונג פּלאַננעד צו באַשולדיקן אַ האַנדפול פון ציבור אַנטקעגנשטעלנ און יבערשרעקן אַלעמען אַנדערש צו נאָכקומען מיט די רעגיסטראַציע פאָדערונג. (אין קרימינאָלאָגי, דעם ענפאָרסמאַנט סטראַטעגיע איז גערופֿן "גענעראַל דיטעראַנס.") די פּלאַן איז געווען באַפערד: קאַנשיענשאַס אַבדזשעקטערז וואָס האָבן געפֿונען פּראָקורירונג זייַנען אויף די אָוונט נייַעס גערעדט וועגן זייער וואַלועס, באַשטעטיקן אַז זיי ענטפֿערן צו אַ העכער מאָראַל געזעץ און ניט-העסקעם מיט רעגיסטראַציע פאקטיש געוואקסן.

אין ענטפער, אָנהייב פון 1982, די פעדעראלע רעגירונג ינאַקט פּעניטיווע געסעצ - געבונג און פּאַלאַסיז דיזיינד צו צווינגען מענטשן צו פאַרשרייַבן מיט סעלעקטיוו סערוויס. די געזעצן, קאַמאַנלי גערופֿן "שלמה" געזעצן נאָך דעם מיטגליד פון קאָנגרעסס וואָס ערשטער באַקענענ זיי (נישט ווייַל פון זייער סאַפּאָוזאַד חכמה!), מאַנדייטיד ניט-רעדזשיסטריינטז זיין אפגעזאגט פון די פאלגענדע:

• פעדעראלע פינאַנציעל הילף צו קאָלעגע סטודענטן;
• פעדעראלע אַרבעט טריינינג;
• באַשעפטיקונג מיט פעדעראלע יגזעקיאַטיוו יידזשאַנסיז;
• S. בירגערשאפט פאר אימיגראנטן.

סעלעקטיוו סערוויס האָט קאָנסיסטענט דערקלערט אַז זייער ציל איז צו פאַרגרעסערן רעגיסטראַציע רייץ, און נישט פּראָקורירן ניט-רעגיסטראַטאָר. זיי אָננעמען גליק שפּעט רעדזשיסטריישאַנז ביז איינער טורנס 26, נאָך וואָס מאָל עס איז ניט מער ליגאַלי אָדער אַדמיניסטראַטיוועלי מעגלעך צו פאַרשרייַבן. ווייַל עס איז אַ פינף-יאָר סטאַטוט פון לימיטיישאַנז פֿאַר ווייאַליישאַנז פון די סעלעקטיוו סערוויס געזעץ, אַמאָל אַ ניט-רעדזשאַסטראַנט טורנס 31 ער[קסנומקס] קענען ניט מער זיין פּראַסיקיוטיד, אָבער די אָפּלייקענונג פון פעדעראלע פינאַנציעל הילף, אַרבעט טריינינג און באַשעפטיקונג יקסטענדז זיין לעבן.

סעלעקטיוו סערוויס האָט עדות געזאָגט פאר קאנגרעס אז עס איז גאָרנישט צו געווינען דורך פארלייקענען די בענעפיץ צו די וואָס זענען צו אַלט צו זיין רעגיסטרירט.[קסנומקס] אין אַ קאָנוואָלוטעד קייַלעכיק אַרגומענט, רעגירונג באאמטע האָבן באשטעטיקט אַז צו באַקומען עמעצער צו פאַרשרייַבן טאן דעם מענטש אַ טויווע, ווייַל דורכפאַל פון פאַרשרייַבן מאכט זיי ניט בארעכטיגט פֿאַר די רעגירונג "בענעפיץ." אין פאַקט, דאָס איז געווען די שטעלונג וואָס האָט געפֿירט די ערשטע דירעקטאָר פון סעלעקטיוו סערוויס גיל קאָראָנאַדאָ צו אָבסערווירן,

"אויב מיר וועלן נישט דערמאנען מענער אין די אינערלעכע שטעט וועגן זייער רעגיסטראציע פארפליכטונג, בפרט מינדערהייט און אימיגראנטן, וועלן זיי פארפעלן די מעגלעכקייטן צו דערגרייכן דעם אמעריקאנער חלום. זיי פאַרלירן בארעכטיגונג פֿאַר קאָלעגע לאָונז און גראַנץ, רעגירונג דזשאָבס, אַרבעט טריינינג און פֿאַר אימיגראנטן פֿאַר רעגיסטראַציע-עלטער, בירגערשאַפט. סיידן מיר זענען געראָטן אין דערגרייכן הויכע רעגיסטראציע נאכפאלגן, קען אמעריקע שטיין ביים גרענעץ פון שאפן א פערמאנענטע אונטערקלאס. "[קסנומקס]

אלא ווי צו אַרבעטן צו עלימינירן די עקסטרעמען דזשענאַל פּענאַלטיז פֿאַר ניט-רעדזשיסטרייטער, און טאַקע גלייך די פּלייינג פעלד פֿאַר אַלע, סעלעקטיוו סערוויס האט ינקעראַדזשד שטאַטן צו אַדאַפּט נאָך פּענאַלטיז פֿאַר יענע וואָס טאָן ניט פאַרשרייַבן פֿאַר די פּלאַן. לויט 2015 SSS יערלעך באריכט צו קאנגרעס, מער ווי צוויי-טערדז פון די מענטשן רעגיסטרירט אין FY 2015 זענען געווען געצווונגען דורך מיטלען אַזאַ ווי ריסטריקשאַנז פֿאַר דרייווינג דערלויבעניש אָדער אַקסעס צו פינאַנציעל הילף.[קסנומקס]

אין די יארן זינט די פעדעראלע רעגירונג האָט דורכגעפירט סאָלאָמאָן שטראָפן, האָבן 44 שטאַטן, די דיסטריקט פון קאָלאָמביע און עטליכע טעריטאריעס איינגעפירט געזעצליכקייט וועלכע בארואיגט אָדער פארהייראט רעגיסטראציע מיט סעלעקטיוו סערוויס. די געזעצן נעמען פילע טייפּס: עטלעכע שטאַטן אָפּזאָגן רעגירונג פינאַנציעל הילף צו אַנרעדזשיסטערד סטודענטן; עטלעכע אָפּזאָגן ענראָולמאַנט אין שטאַט אינסטיטוציעס; עטלעכע פון ​​די וואָס טאָן נישט פאַרשרייַבן באַצאָלן סכאַר-לימעד; און עטלעכע שטאַטן אָנטייל נעמען אַ קאָמבינאַציע פון ​​די פּענאַלטיז. ביללס וואָס באַגרענעצן באַשעפטיקונג מיט שטאַט גאַווערמאַנץ זענען דורכגעגאנגען אין 20 שטאַטן און איין טעריטאָריע.

געזעצן פֿאַרבינדונג רעגיסטראַציע צו אַ שאָפער 'ס דערלויבעניש, דער דערלויבעניש פון דער לערנער אָדער פאָטאָ שייַן בייַטן לויט שטאַט, פון ריקוויירינג רעגיסטראַציע צו זיין בארעכטיגט צו באַקומען אַ שייַן אָדער דערלויבעניש, וואָס איז די שטעלע פון ​​די מערסט שטאַטן, צו פשוט צושטעלן די געלעגנהייט פֿאַר איין צו פאַרשרייַבן. די איינציגסטע סטעיטס וועלכע האבן דערווייל נישט דורכגעגעבן קיין סטעיט געסעצ - געבונג וועגן רעגיסטראַציע מיט סעלעקטיוו סערוויס זענען נעבראסקא, אָרעגאָן, פענסילוועניע, ווערמאָנט און וויאָמינג.

קיין הילעל פון די געזעץ קען פירן צו אַ שטראָף אויב מען איז קאָנוויקטעד. נאָך - און עס איז ווערט ריפּיטיד - די רעגירונג האָט נישט באשולדיקט קיינער פאר'ן פארלעצן סעלעקטיוו סערוויס געזעץ זינט 1986, בעת הונדערטער טויזנטער אמעריקאנער בירגער זענען באשטראפט געוואָרן זינט אַז מאָל.[קסנומקס] די פיר פון פּינאַליזיישאַן אָן פּראָקורירונג אָדער יבערצייגונג סאַבווערץ די סיסטעם פון געזעץ געגרינדעט דורך אונדזער קאָנסטיטוטיאָן. אויך, פּינאַלייזינג מענטשן אין וועגן וואָס זענען אַנרילייטיד צו זייער אַלעדזשד העט - אַ העט פֿאַר וואָס זיי זענען נישט אָנגעקלאָגט - איז אַנטקעגנשטעלנ אונדזער פונדאַמענטאַל סיסטעם פון געזעץ און אונדזער געדאַנק פון גערעכטיקייט. אויב עס איז אַ פּאָליטיש וועט צו דורכפירן אַ געזעץ, ווייאַלייטערז זאָל זיין פּראַסיקיוטיד און האָבן די רעכט צו זיין געמשפט דורך אַ זשורי פון זייער פּירז. אויב עס איז קיין פּאָליטיש וועט צו דורכפירן אַ געזעץ, די געזעץ זאָל זיין רעזיינד. 

אָבער, אלא ווי אָפּזאָגן דעם אַנפּאַפּיאַלער און בערדאַנסאַם געזעץ, די לעצטע פּאָליטיש און מידיאַ ופמערקזאַמקייט איז פאָוקיסט אויף יקסטענדינג עס צו וואָמען. 2, 2016, דער הויפט סטעף פון דער אַרמי און דער קאָמאַנדאַנט פון מאַרינע קאָר, ביידע עדות אויף דעם סענאַט אַרמד סערוויס קאַמיטי, אין פעברואר, שטיצן פֿאַר יקסטענדינג די פאָדערונג פֿאַר רעגיסטראַציע צו וואָמען. צוויי טעג שפּעטער, רעפּרעסענטאַטיווע דונקאַן הונטער (R-CA) און רעפּרעסענטאַטיווע Ryan Zinke (R-MT) באַקענענ די פּלאַן די אַקט פון טאָכטער אַמעריקעוואָס, אויב דורכגעגאנגען, וואָלט פאַרברייטערן די רעגיסטראַציע פאָדערונג צו וואָמען. דאָס אויך וואָלט ונטערן וואָמען און דיספּראַפּאָרשאַנאַטלי וואָמען פון געוויסן צו פּאָטענציעל פאַרברעכער פּראָקורירונג, ווי געזונט ווי אַ לעבן-לאַנג יידיש שטראָף פֿאַר זייער אַקט פון געוויסן.

אין 1981, ווען די איין-דזשענדער סעלעקטיוו סערוויס רעגיסטראַציע איז געווען טשאַלאַדזשד ווי געשלעכט דיסקרימינאַציע, די העכסטע קאָורט רולד אַז אַ זכר בלויז סעלעקטיוו סערוויס רעגיסטראַציע איז געווען לעגאַל. זיי האָבן געזאָגט אַז “[פרויען] זענען אויסשליסלעך פון קאַמבאַט סערוויס,” זיי זענען פשוט נישט סימילאַרלי סיטשוייטיד פֿאַר צוועקן פון אַ פּלאַן אָדער רעגיסטראַציע פֿאַר אַ פּלאַן, און קאָנגרעסס, מיט קאַנסטאַטושאַנאַל אויטאָריטעט צו “כאַפּן און טייַנען” די מיליטעריש, האט די אויטאָריטעט צו באַטראַכטן "מיליטעריש נויט" איבער "יוישער."[קסנומקס]

די צייטן האָבן זיך אָבער געביטן, און ווייבער ווערן איצט צום סוף אנערקענט ווי "סימילאַרלי סיטשוייטיד." איצט, ווייַל וואָמען זענען ניט מער בערד פון קאַמבאַט, די סיבה וואָס די קאָורט ערלויבט אַ זכר-בלויז רעגיסטראַציע סיסטעם איז ניט מער יגזיסץ. אין עטלעכע געריכט קאַסעס אין די לעצטע יאָרן האָבן טשאַלאַדזשד די זכר-בלויז פּלאַן אויף קאַנסטאַטושאַנאַל "גלייַך שוץ" גראָונדס, און איינער פון די קאַסעס איז אַרגיוד איידער די 9^th קרייַז פעדעראלע קאָורט פון אַפּפּעאַלס אויף דעצעמבער 8, 2015. אויף פעברואר 19, 2016, האָט דער געריכט פון אַפּעלירן אפגעווארפן די טעכנישע סיבות פון דער נידעריקער געריכט פֿאַר דיסמיסינג דעם קאַסע און עס צוריק געשיקט פֿאַר ווייַטער באַטראַכטונג.

אָבער אַדינג וואָמען צו די באַפעלקערונג באשטראפט דורך די לעגאַל און קאַנסטאַטושאַנאַל אָוווערסטרייפּס פון די סעלעקטיוו סערוויס סיסטעם סאַלווז גאָרנישט.

מיט די קראַנט פעדעראלע און סטעיט סעלעקטיוו סערוויס געזעצן אין פּלאַץ, אויב אַ מענטש וויל צו גיין צוריק אין שולע שפּעטער אין לעבן אָדער זוכט באַשעפטיקונג מיט פעדעראלע אָדער שטאַט רעגירונג יידזשאַנסיז, ער קען געזונט געפֿינען די אַפּערטונאַטיז אפגעשטעלט ווייַל ער האט נישט פאַרשרייַבן. אָן אַ פאָטאָ שייַן אָדער אַ דרייווינג דערלויבעניש, די רעכט פון מענטשן פון געוויסן צו אַרומפאָרן זענען לימיטעד. א פאָטאָ שייַן איז יוזשאַוואַלי פארלאנגט צו קויפן אַ ערליין אָדער באַן בילעט, אָדער טיקיץ פֿאַר אַרומפאָרן אויף אנדערע מאָדעס פון טראַנספּערטיישאַן, אפילו אין די יו. עס. אין די וניווערסאַל דעקלאַראַציע פון ​​מענטשנרעכט אַרטיקל קסנומקס, "יעדער יינער האט די רעכט צו פרייהייט פון באַוועגונג און וווינאָרט אין די געמארקן פון יעדער שטאַט."[קסנומקס] די ווירקונג פון די געזעצן איז צו אַנדערמיין דעם יקערדיק מענטשנרעכט. אויב די אַזוי גערופענע וואָוטער ID באדערפענישן ווייטער פאַרשפּרייטן און זענען אַפּכעלד דורך די קאָרץ, די געזעצן קען באַגרענעצן די רעכט פון קאַנשיענשאַס אַבדזשעקטערז צו אַ פונדאַמענטאַל דעמאָקראַטיש מיטל פון אויסדרוק: די שטימען.

ווייניק וואָלט טענהן אַז די לעגיסלאַטאָרס הינטער די פּיניטיווע געזעצן זענען וויסנדיק און פּערפּאַספאַלי זוכן צו שאַטן אָדער דיסענפראַנטשיסע זיכער גרופּעס, אָבער דאָס איז ניט ווייניקער די ווירקונג פון זייער אַקשאַנז. די צייט איז צייַטיק צו אַרויסרופן די געזעצן - ניט צוגעבן וואָמען פון געוויסן (אָדער קיין אנדערע וואָמען) צו די גרופּע וואָס באשטראפט ווערן. די צייט איז אויך צייַטיק צו אַרויסרופן די סעלעקטיוו סערוויס סיסטעם זיך, און אויף פעברואר, 10, רעפּרעסענטאַטיווע Mike Coffman (R-CO), צוזאַמען מיט פארשטייערס Peter DeFazio (ד-OR), Jared Polis (די-קאָ) און דאַנאַ ראָהראַבאַטשער (R-CA) באַקענענ אַ רעכענונג וואָס וואָלט דערגרייכן ביידע. HR 4523 וואָלט אַנולירן די מיליטער סעלעקטיוו סערוויס אקט, אַבאַלישינג די רעגיסטראַציע פאָדערונג פֿאַר אַלעמען, בשעת ריקוויירינג אַז "מען קען ניט זיין אפגעזאגט אַ רעכט, פּריווילעגיע, נוץ אָדער באַשעפטיקונג שטעלע אונטער פעדעראלע געזעץ" פֿאַר אפגעזאגט אָדער ניט אַנדערש צו פאַרשרייַבן איידער די אַנולירן. א בקשה איצט סערקיאַלייץ צו שטיצן דעם פיליק און בייַצייַטיק מי.

טראָץ דעם ומדריי אַז טריוויאַליזעס רעגיסטראַציע ("עס ס שנעל, עס ס 'גרינג, עס ס די געזעץ;" עס ס נאָר רעגיסטראַציע, עס ס ניט אַ פּלאַן), די דיסקוסיעס דינען ווי אַ באנייט דערמאָנונג אַז, ווי די העכסטע קאָורט האט געזאגט אין 1981, "דער ציל פון רעגיסטראַציע איז צו אַנטוויקלען אַ בעקן פון פּאָטענציעל קאַמבאַט טרופּס. ” דער ציל פון רעגיסטראַציע איז צו גרייטן זיך פֿאַר מלחמה. אונדזער טעכטער און אונדזערע זין פאַרדינען בעסער.

[קסנומקס] די צענטער פֿאַר געוויסן און מלחמה (CCW) איז געגרינדעט אין 1940 צו באַשיצן די רעכט פון קאַנשיענשאַס אַבדזשעקטערז. אונדזער אַרבעט פאָרזעצן הייַנט, פּראַוויידינג טעכניש און קהל שטיצן צו אַלע יענע וואָס אַנטקעגנשטעלנ זייער אָנטייל אין מלחמה אָדער דער צוגרייטונג פֿאַר מלחמה.

[קסנומקס] Lillian Schlissel, געוויסן אין אַמעריקע (New York: Dutton, 1968) פּ. 28

[קסנומקס] יביד, ז '. 47. דאָ סליסלעל איז סיטינג James Madison, פּראַפּאָוזאַלז צו די קאנגרעס פֿאַר אַ ביל פון הזכויות, אַנאַלז פון קאָנגרעסס: די דעבאַטעס און פּראַסידינגז אין די קאנגרעס פון די יו, חלק. איך, ערשטער קאָנגרעסס, ערשטער סעסיע, יוני קסנומקס (וואַשינגטאָן דק: גאַלעס און סיטאַן, קסנומקס). זע אויך Harrop A. Freeman, "א רעמאָנסטראַנסע פֿאַר געוויסן," וניוו. פּען. געזעץ רעוו., וואָל. 106, ניט. 6, pp. 806-830, 811-812 (אפריל 1958) (רעציטירן די פּרויעקט געשיכטע אין דעטאַל).

[קסנומקס] 50 USC אַפּ. 462 (a) און 18 USC 3571 (b) (3)

[קסנומקס] סעלעקטיוו סערוויס סיסטעם יערלעך ריפּאָרץ צו קאנגרעס, 1981-2011

[קסנומקס] http://hasbrouck.org/draft/prosecutions.html

[קסנומקס] מיר נוצן דעם פּראָנאָם "ער" ווייַל די געזעץ אַפעקץ בלויז מאַלעס אין דער צייט.

[קסנומקס] Richard Flahavan, סעלעקטיוו סערוויס סיסטעם אַססאָסיאַטע דירעקטאָר, פּובליק און ינטערגאַווערנמענטאַל אַפפאַירס, אין אַ באַגעגעניש צווישן סעלעקטיוו סערוויס און דער שטעקן פון די צענטער פֿאַר געוויסן & מלחמה, 27 נאוועמבער 2012

[קסנומקס] FY 1999 יערלעך באריכט צו די קאנגרעס פון די פאַרייניקטע שטאַטן, פֿון דער דירעקטאָר פון סעלעקטיוו סערוויס, p.8.

[קסנומקס] https://www.sss.gov/Portals/0/PDFs/Annual%20Report%202015%20-%20Final.pdf

[קסנומקס] דארט.

[קסנומקס] ראָסטקער וו. גאָלדבערג, 453 יו. עס. 57 (1981).

[קסנומקס] אַרטיקל קסנומקס פון די וניווערסאַל דעקלאַראַציע פון ​​מענטשנרעכט http://www.un.org/en/documents/udhr/index.shtml