מיסטאָמע די ביגאַסט נייַעס געשיכטע פון 1928 איז געווען די מלחמה-מאכן אומות פון דער וועלט צוזאַמען צוזאַמען אויף 27 אויגוסט און ליגאַלי אַוטלייינג מלחמה. דאָס איז אַ געשיכטע וואָס איז נישט דערציילט אין אונדזער געשיכטע ביכער, אָבער דאָס איז נישט געהיים סי.איי.עי. עס איז געווען קיין סי.איי.עי. עס איז געווען כמעט קיין וועפּאַנז אינדוסטריע ווי מיר וויסן עס. עס זענען נישט געווען צוויי פּאָליטיש פּאַרטיעס אין די פאַרייניקטע שטאַטן וואָס האָבן יונייטיד אין שטיצן פון מלחמה נאָך מלחמה. אין פאַקט, די פיר ביגאַסט פּאָליטיש פּאַרטיעס אין די פאַרייניקטע שטאַטן אַלע געשטיצט אַבאַלישינג מלחמה.
קיו טשיינינג, פּאָלסיללאַביק סקרעעק: "אבער עס האט נישט וואָאָאָאָאָאָאָאָאָרק!"
איך וואָלט נישט זיין באַדערד מיט אים אויב דאָס וואָלט. אין זיין פאַרטיידיקונג, די Kellogg-Briand פּאַקט (קוק עס אַרויף אָדער לייענען מיין בוך) איז גענוצט געוואָרן צו באשולדיקן מלחמה-מאכער אויף די פארלוירענע זייטן נאָך דער צווייטער וועלט מלחמה (א היסטארישער ערשטע), און - צוליב וועלכע קאָמבינאציע פון סיבות (נוקעס, אויפקלערונג? גליק?) - האָבן די באוואפנטע לענדער פון דער וועלט נישט מלחמה געהאַלטן קעגן יעדער אנדערער זינט, פּריפערינג צו שעכטן די וועלט 'ס אָרעם אַנשטאָט. באַטייטיק העסקעם נאָך די ערשטע פּראָקורירונג איז אַ רעקאָרד וואָס כּמעט קיין אנדערע געזעץ קען נישט פאָדערן.
די Kellogg-Briand Pact האט צוויי הויפּט וואַלועס, ווי איך זען עס. ערשטער, דאָס איז די געזעץ פון דער מדינה אין 85 אומות אַרייַנגערעכנט די פאַרייניקטע שטאַטן, און עס באַנס אַלע מלחמה-מאכן. פֿאַר יענע וואָס פאָדערן אַז די יו. עס. קאָנסטיטוטיאָן סאַנגשאַנז אָדער ריקווייערז מלחמות ראַגאַרדלאַס פון טריטי אַבלאַגיישאַנז, די שלום פּאַקט איז ניט מער באַטייַטיק ווי די יו.ען. טשאַרטער אָדער די גענעוואַ קאַנווענשאַנז אָדער אַנטי-טאָרטורע קאַנווענשאַן אָדער קיין אנדערע טריטי. אָבער פֿאַר יענע וואָס לייענען די געזעצן ווי זיי זענען געשריבן, די פילינג פון די Kellogg-Briand פּאַקט איז פיל מער זינען ווי ליגאַלייזינג דראָון רציחה אָדער פּייַניקונג אָדער ברייבערי אָדער פֿירמע פּערזענלעכקייט אָדער טפיסע אָן פּראָצעס אָדער קיין אנדערע שיינע פּראַקטיסיז מיר האָבן געווען "ליגאַלייזינג" אויף די פליימיסט פון לעגאַל טענות. איך בין נישט קעגן נייע נאציאנאלע אָדער אינטערנאציאנאלע געזעצן קעגן מלחמה; פאַרווערן עס 1,000 מאל, אויב עס איז די מינדסטע שאַנס אַז איינער פון זיי וועט שטעקן. אָבער, פֿאַר וואָס עס איז ווערט, עס איז שוין אַ געזעץ אויף די ביכער אויב מיר זאָרגן צו באַשטעטיקן עס.
צווייטנס, די באַוועגונג וואָס באשאפן דעם פּאַקט פון פּאַריז געוואקסן פֿון אַ וויידספּרעד מיינסטרים אינטערנאַציאָנאַלע פארשטאנד אַז מלחמה מוזן זיין אַבאַלישט ווייַל שקלאַפֿערייַ און בלוט פיודז און דולינג און אנדערע אינסטיטוציעס זענען אַבאַלישט. בשעת אַדוואָקאַטעס פון אַוטלאָווינג מלחמה גלויבן אַז אנדערע טריט וואָלט זיין פארלאנגט: אַ ענדערונג אין דער קולטור, דעמיליטאַריזאַטיאָן, די פאַרלייגן פון אינטערנאַציאָנאַלע אויטאריטעטן און ניט-ווייאַלאַנט פאָרמס פון קאָנפליקט האַכלאָטע, פּראָקורירונג און טאַרגעטעד סאַנגשאַנז קעגן מלחמה מייקערז בשעת רובֿ געגלויבט אַז דאָס איז די ווערק פון דורות; בשעת די פאָרסעס וואָס פירן צו די צווייטע וועלט מלחמה זענען געווען פֿאַרשטאַנען און פּראָטעסטעד קעגן פֿאַר דעקאַדעס; די יקספּליסאַט און געראָטן כוונה איז געווען צו אָנהייבן עס דורך אַוטלאָוינג און פאָרמאַלי אָפּזאָגנ זיך און רענדערינג ילידזשיטאַמיט אַלע מלחמה, ניט אַגרעסיוו מלחמה אָדער אַנסאַנגקשאַנד מלחמה אָדער ינאַפּראָופּרייט מלחמה, אָבער מלחמה.
אין די קיינמאָל סאָף אַפטערמאַט פון דער צווייטער וועלט מלחמה, די יו.ען. טשאַרטער האט פאָרמאַלייזד און פּאַפּיאַלערייזד אַ זייער אַנדערש פאָרשטעלונג פון די ליגאַלאַטי פון מלחמה. איך האָב פּונקט ינטערוויוז בן פערענקז, אַלט 94, דער לעצטע לעבעדיק פּראָקוראָר אין נירנבערג, פֿאַר אַ אַפּקאַמינג אַדישאַן פון רעדן נאַציאָן ראַדיאָ. ער באשרייבט די נירענבערג פראצעסן ווי געשעעניש אונטער די פריימווערק פון דער יו.ען. ער גלויבט אַז די יו. עס. ינוואַזיע פון יראַק איז ומלעגאַל. אָבער ער קליימז נישט צו וויסן צי די יו. עס. ינוואַזיע און אָנגאָינג איבער-12-יאָר מלחמה קעגן אַפגהאַניסטאַן איז לעגאַל אָדער נישט. פארוואס? ניט ווייַל עס איז פּאַסיק פֿאַר איינער פון די צוויי גאַפּינג לופּכאָולז געעפנט דורך די יו.ען. טשאַרטער, דאָס איז: ניט ווייַל עס איז יו.ען.-אָטערייזד אָדער דיפענסיוו, אָבער - ווי ווייַט ווי איך קען מאַכן דאָס - נאָר ווייַל די לופּכאָולז עקסיסטירן און דעריבער מלחמות קען זיין לעגאַל און עס איז פּריקרע צו באַשטעטיקן אַז די מלחמות וואָס זענען געפֿירט דורך די אייגענע פאָלק זענען נישט.
דאָך, פילע מענטשן געדאַנק מער אָדער ווייניקער ווי אין די 1920 ס און 1930 ס, אָבער פילע מענטשן אויך טאָן ניט. אין דער תקופה פון די פֿאַראייניקטע פֿעלקער, נאַטאָ, די סי.איי.עי., און Lockheed Martin, האָבן מיר געזען פעסט פּראָגרעס אין די דומד פּרווון, נישט צו עלימינירן מלחמה, אָבער צו ציוויליזירן עס. די פארייניקטע שטאַטן פירן די וועג אין אַרמינג די רעשט פון דער וועלט, מיינטיינינג אַ מיליטעריש בייַזייַן אין רובֿ פון די וועלט און לאָנטשינג מלחמות. מערב אַלייז און אומות אַרמד, פריי-פון-אָפּצאָל, דורך די פאַרייניקטע שטאַטן, אַרייַנגערעכנט ישראל, פאָרויס מלחמה-מאכן און מלחמה-סיוויליזינג, ניט מלחמה-אַבאַלישאַן. די געדאַנק אַז מלחמה קענען זיין ילימאַנייטאַד מיט די געצייַג פון מלחמה, מלחמה קעגן מייקערז צו לערנען זיי נישט צו מאַכן מלחמה, האט אַ פיל מער לויפן ווי די Kellogg-Briand פּאַקט איידער זיין סאַפּאָוזאַד דורכפאַל און די טרומאַן רעגירונג רימייקינג די יו.עס.רעגירונג אין אַ שטענדיק מלחמה מאַשין אין די גרונט פון פּראָגרעס.
סיוויליזינג מלחמה פֿאַר די נוץ פון דער וועלט איז געווען אַ אַביסאַל דורכפאַל. מיר האָבן איצט לאָנטשט מלחמות אויף אַנאַרמד דיפענסלאַס מענטשן טויזנטער פון מייל אַוועק אין די נאָמען פון "פאַרטיידיקונג." מיר איצט האָבן מלחמות דיפּיקטיד ווי יו.ען.-אָטערייזד ווייַל די יו.ען. אַמאָל דורכגעקאָכט אַ האַכלאָטע שייך צו די פאָלק חרובֿ. און פּונקט סעקונדעס איידער די ישראל מיליטער בלאָוז אַרויף דיין הויז אין עזה, זיי רינגינג איר אויף די טעלעפאָן צו געבן איר אַ געהעריק ווארענונג.
איך געדענקען אַ קאָמעדיע סקעטש פון סטיוו מארטין כויזעק די פאַלש העפלעכקייט פון לאס אנדזשעלעס: אַ שורה פון מענטשן געווארט זייער קער צו צוריקציען געלט פון אַ באַנק מאַשין, בשעת אַ שורה פון אַרמד גזלנים געווארט זייער קער אין אַ באַזונדער שורה צו בענימעס פרעגן פֿאַר און גאַנווענען יעדער מענטש ס געלט. מלחמה איז פאַרגאַנגענהייט די פונט פון אַזאַ פּאַראָדיע. עס איז קיין פּלאַץ לינקס פֿאַר סאַטירע. גאַווערמאַנץ פאָון משפחות צו זאָגן זיי אַז זיי זענען וועגן צו זיין סלאָטערד, און באַמינג די שעלטערס צו וואָס זיי אַנטלויפן אויב זיי פירן צו אַנטלויפן.
איז מאַסע-מאָרד פּאַסיק אויב איר טאָן אָן שענדונג אָדער פּייַניקונג אָדער יבעריק טאַרגאַטינג פון קינדער אָדער די נוצן פון באַזונדער טייפּס פון כעמיש וועפּאַנז, ווי לאַנג ווי די וויקטימס זענען טעלאַפאָונדעד ערשטער אָדער די רוצחים זענען פארבונדן מיט אַ גרופּע פון מענטשן שעדיקן דורך מלחמה עטלעכע דעקאַדעס צוריק ?
דאָ ס אַ נייַע איניציאטיוו וואָס זאגט ניין, די אַבאַלישאַן פון די גרעסטע בייז דאַרף אַ רענעסאַנס און קאַמפּלישאַן: WorldBeyondWar.org.
