איז נאַטאָ נאָך נייטיק?

דורך Sharon Tennison, David Speedie און Krishen Mehta

אפריל קסנומקס, קסנומקס

פון די נאַשאַנאַל אינטערעס

די פּאַנדעמיק קאָראָנאַווירוס וואָס ראַווידזשיז די וועלט ברענגט אַ פּראַלאָנגד ציבור געזונט קריזיס אין שאַרף פאָקוסצוזאמען מיט די ומבאַפעלקערט ויסקוק פון אַ לאַנג-טערמין עקאָנאָמיש קריזיס וואָס קענען צעשטערן די געזעלשאַפטלעך שטאָף אַריבער אומות.

וועלט פירער דאַרפֿן צו יבערקוקן יקספּענדיטשערז פון רעסורסן באזירט אויף פאַקטיש און פאָרשטעלן טרעץ צו נאציאנאלע זיכערהייט - צו יבערקלערן ווי זיי קען זיין טאַקאַלד. עס דאַרף זיין קוועסטשאַנד אַ קעסיידערדיק היסכייַוועס צו נאַטאָ, וועמענס גלאבאלע אַמביציעס זענען לאַרגעלי געטריבן און פאַנדאַד דורך די יו.

אין 1949, האָט דער ערשטער סעקרעטאר-גענעראל פון נאטאָ באשריבן די מיסיע פון ​​נאטא, ווי "אויסצוהאלטן רוסלאנד, די אַמעריקאַנער און די דייטשן." זיבעציק יאר אויף, די זיכערהייט לאַנדשאַפט האט טאָוטאַלי געביטן. דער סאוועטן פארבאנד און דער ווארשע פאקט זיינען ניט מער. די בערלינער וואנט איז געפאלן, און דייטשלאנד האט נישט קיין טעריטאריאלע אמביציעס אויף אירע שכנים. נאָך, אַמעריקע איז נאָך אין אייראָפּע מיט אַ נאַטאָ בונד פון XNUMX לענדער.

אין 1993 האָט איינער פון די מיטארבעטער, David Speedie, אינטערוויויִרט מיכאַיל גאָרבאַטשעוו און האָט אים געפֿרעגט וועגן די פארזיכערונגען וואָס ער האָט געטענהט אז ער האָט באקומען פאר דער נאטאָ-אויסברייטערונג פון נאטא אין מזרח. זיין ענטפער איז געווען אָפן: “הער ספּעדיע, מיר זענען סקרוד. ” אין זײַן משפט איז ער געווען זייער קלאָר, אַז דאָס צוטרוי וואָס דער סאוועטן פארבאנד האט אוועקגעשטעלט אין מערב, מיט דער ווידער פאראייניקונג פון דייטשלאנד און די דיסאליזאציע פון ​​דעם ווארשע פאקט, איז ניט איבערגעריסן געוואָרן.

דאָס רייזאַז אַ פונדאַמענטאַל קשיא: צי נאַטאָ הייַנט ימפּרוווז גלאבאלע זיכערהייט אָדער אין פאַקט דימינישיז עס.

מיר גלויבן אַז עס זענען צען הויפּט סיבות וואָס נאַטאָ איז ניט מער דארף:

מען: נאַטאָ איז באשאפן געווארן אין 1949 פֿאַר די דריי הויפּט סיבות וואָס זענען געוויזן אויבן. די סיבות זענען ניט מער גילטיק. די זיכערהייט לאַנדשאַפט אין אייראָפּע איז הײַנט אנדערש ווי זיבעציק יאָר צוריק. רוסיש פּרעזידענט וולאדימיר פּוטין פאקטיש פארגעלייגט אַ נייַ קאָנטינענטאַל זיכערהייט אָרדענונג "פון דובלין צו וולאַדיוואָסטאָק," וואָס איז געווען פארווארפן אויס פון האַנט דורך די מערב. אויב עס איז געווען אנגענומען, עס וואָלט האָבן אַרייַנגערעכנט רוסלאַנד אין אַ קאָאָפּעראַטיווע זיכערהייט אַרקאַטעקטשער וואָס וואָלט געווען סאַפער פֿאַר די גלאבאלע קהל.

צוויי: עס איז טענהט דורך עטלעכע אַז די סאַקאָנע פון ​​די קראַנט רוסלאַנד איז וואָס אַמעריקע דאַרף צו בלייַבן אין אייראָפּע. אָבער, באַטראַכטן דאָס: די עקאנאמיע פון ​​די אי.יו. איז געווען 18.8 טריליאַן דאָללאַרס איידער ברעקסיט, און עס איז $ 16.6 טריליאַן נאָך ברעקסיט. אין פארגלייך, איז די עקאנאמיע פון ​​רוסלאנד היינט בלויז 1.6 ביליאָן דאָלאַר. טאָן מיר גלויבן אַז אייראָפּע קען נישט פאַרגינענ זיך זייַן אייגענע פאַרטיידיקונג קעגן רוסלאַנד מיט אַן אי.יו. עקאנאמיע מער ווי צען מאָל די עקאנאמיע פון ​​רוסלאַנד? עס איז וויכטיק צו טאָן אַז די וק וועט שורלי בלייַבן אין אַ יוראַ פאַרטיידיקונג בונד און זייער מסתּמא פאָרזעצן צו ביישטייערן צו דער פאַרטיידיקונג.

דרייַ: קאַלט מלחמה איך איז געווען איינער פון עקסטרעם גלאבאלע ריזיקירן - מיט צוויי סופּערפּאָווער קעגנערס יעדער אַרמד מיט XNUMX פּלוס יאָדער וואָרכעדז. די איצטיקע סוויווע שטעלט אַ אפילו גרעסערע געפאַר, פון עקסטרעם ינסטאַביליטי וואָס קומט פֿון ניט-שטאַט אַקטיאָרס, אַזאַ ווי טעראָריסט גרופּעס, קונה וועפּאַנז פון מאַסע צעשטערונג. רוסלאַנד און די נאַטאָ פּרינסיפּאַלס זענען יוניקלי טויגעוודיק צו אַדרעס די טרעץ, אויב זיי האַנדלען אין קאָנסערט.

פיר: דאָס איינציקע מאָל וואָס אַ נאַטאָ מיטגליד האָט אָנגערופֿן אַרטיקל 5 (דער "אטאקע קעגן איינס איז אטאקע אויף אלע") איז געווען די פארייניקטע שטאטן נאך דער טעראָריסטישער אטאקע פון ​​סעפטעמבער 11, 2001. דער עמעס פייַנט איז נישט געווען אן אנדער פאָלק, נאָר דער פּראָסט סאַקאָנע פון טעראָריזם. רוסלאנד האט כסדר פארגעשריטן די סיבה פאר קאאפעראציע - טאקע האט רוסלאנד צוגעשטעלט אומשאצבארע לאגיסטישער אינטעליגענץ און באזע שטיצע פאר דער אפגאניסטאנער באשעפטיקונג נאך 9/11. קאָראָנאַווירוס האט דראַמאַטייזד אן אנדער ערנסט דייַגע: טערעראַסץ וואָס האָבן און ניצן בייאַלאַדזשיקאַל וועפּאַנז. דאָס קען ניט זיין אַנדערעסטאַמייטיד אין די קלימאַט אין וואָס מיר איצט לעבן.

פינף: ווען רוסלאַנד האט אַ פּאָטענציעל פייַנט אויף זייַן גרענעץ, ווי מיט 2020 נאַטאָ מיליטעריש עקסערסייזיז, רוסלאַנד וועט זיין מער געצווונגען צו ווענדן צו אָטאָקראַסי און די וויקאַן פון דעמאָקראַסי. ווען בירגערס פילן טרעטאַנד, זיי וועלן זיין שטאַרק פירערשאַפט און גיט זיי שוץ.

זעקס: די מיליטערישע אקציעס פון נאטא אין סערביע אונטער פרעזידענט קלינטאן און אין ליביע אונטער פרעזידענט באראק אבאמא, צוזאמען מיט כמעט צוואנציג יאר קריג אין אפגאניסטאן - די לענגסטע אין אונזער היסטאריע - זענען געווען שטארק געטריבן דורך יו. עס. עס איז נישט דא קיין "רוסישער פאקטאר", דאך ווערן די קאנפליקטן גענוצט צו טענהן א ראש ישיבה צו באקעמפן רוסלאנד.

זיבן: צוזאמען מיט קלימאַט ענדערונג, די גרעסטע עקסיסטענטשאַל סאַקאָנע איז אַז פון אַ יאָדער האָלאָקאָוסט - דאָס שווערד פון דאַמאָקלעס כאַנגז נאָך אַלע פון ​​אונדז. מיט נאַטאָ בייסעס אין 5 לענדער, פילע צוזאמען די גרענעץ פון רוסלאַנד, עטלעכע אין אַרטילעריע קייט פון סט פעטערבורג, מיר ריזיקירן פון אַ יאָדער מלחמה וואָס קען צעשטערן די מענטשהייט. די ריזיקירן פון אַקסאַדענטאַל אָדער "פאַלש שרעק" איז געווען דאַקיומענטאַד אין עטלעכע מאל בעשאַס די קאלטקייט מלחמה און איז אפילו מער דערשראָקן איצט, ווייַל פון די Mach XNUMX גיכקייַט פון הייַנט ס מיסאַלז.

אַכט: אַזוי לאַנג ווי די פאַרייניקטע שטאַטן פאָרזעצן צו פאַרברענגען נאָענט צו 70 פּראָצענט פון זיין דיסקרעשאַנערי בודזשעט פֿאַר די מיליטער, עס וועט שטענדיק זיין אַ נויט פֿאַר שונאים, צי פאַקטיש אָדער באמערקט. אמעריקאנער האָבן די רעכט צו פרעגן וואָס אַזאַ יגזאָרביטאַנט "ספּענדינג" איז נייטיק און וועמען טוט עס טאַקע נוץ? נאַטאָ יקספּענדיטשערז קומען אויף די קאָסט פון אנדערע נאציאנאלע פּרייאָראַטיז. מיר אַנטדעקן דאָס צווישן די קאָראָנאַווירוס ווען די געזונט זאָרגן סיסטעמען אין די מערב זענען ונפינאַנסעד און דיסאָרגאַנייזד. רידוסינג די קאָסטן און יבעריק קאָסט פון נאַטאָ וועט מאַכן פּלאַץ פֿאַר אנדערע נאציאנאלע פּרייאָראַטיז פון גרעסער גוט פֿאַר די אמעריקאנער ציבור.

נייַן: מיר האָבן גענוצט נאַטאָ צו האַנדלען יונאַלאַטעראַלי, אָן קאַנגרעשאַנאַל אָדער אינטערנאַציאָנאַלע לעגאַל האַסקאָמע. אַמעריקע 'ס קאָנפליקט מיט רוסלאַנד איז יסענשאַלי פּאָליטיש, נישט מיליטעריש. עס שרייט פֿאַר שעפעריש דיפּלאָומאַסי. דער אמת איז אַז אַמעריקע דאַרף מער געזונט דיפּלאָומאַסי אין אינטערנאציאנאלע באַציונגען, און נישט די אָפן מיליטעריש קיילע פון ​​נאַטאָ.

צעןלאַסטלי, עקזאָטיש מלחמה גאַמעס אין די קוואַרטאַל פון רוסלאַנד - צוזאַמען מיט אַ טירינג אַרויף פון געווער קאָנטראָל טריטיז - גיט אַ גראָוינג סאַקאָנע וואָס קענען צעשטערן אַלעמען, דער הויפּט ווען אינטערנאַציאָנאַלע ופמערקזאַמקייט איז פאָוקיסט אויף אַ מער ילוסיוו "פייַנט." דער קאָראָנאַווירוס האט זיך איינגעשריבן די רשימה פון גלאבאלע טרעץ וואָס פאָדערן קוואַפּעריישאַן אלא ווי קאַנפראַנטיישאַן אפילו מער דרינגלעך ווי פריער.

עס וועט ינעוואַטאַבלי זיין אנדערע גלאבאלע טשאַלאַנדזשיז וואָס לענדער וועלן צוזאַמען צוזאַמען איבער צייַט. אָבער, NATO איז זיבעציק ניט דער קיילע צו אַדרעס זיי. עס איז צייט צו פאָרן פון דעם פאָרהאַנג פון קאַנפראַנטיישאַן און מעלאָכע אַ גלאבאלע זיכערהייט צוגאַנג, איינער וואָס ווענדט די טרעץ פון הייַנט און מאָרגן.

שרון טענניסאָן איז פרעזידענט פון דער צענטער פֿאַר סיטיזענס יניטיאַטיוועס. David Speedie איז דער גרינדער און געוועזענער דירעקטאָר פון דער פראגראם איבערן גלאבאלע באַשעפטיקונג אין יו.עס. אינעם קארנגי ראט פאר עטיקס אין אינטערנאציאנאלע ענינים. Krishen Mehta איז עלטער גלאָבאַל גערעכטיקייט יונגערמאַן אין ייל אוניווערסיטעט.

בילד: רעוטערס.