יראַק און 15 לעקציעס מיר קיינמאָל געלערנט

דורך David Swanson, World BEYOND War, מאַרץ קסנומקס, קסנומקס

די שלום באַוועגונג האט אַ פּלאַץ פון זאכן רעכט אין דער ערשטער יאָרצענדלינג פון דעם מיללענניום, עטלעכע פון ​​וואָס מיר האָבן פארגעסן. עס אויך געפאלן קורץ אין פילע וועגן. איך ווילן צו הויכפּונקט די לעקציעס איך טראַכטן מיר האָבן מערסט ניט אַנדערש צו לערנען און פֿאָרשלאָגן ווי מיר קען נוץ פון זיי הייַנט.

1. מי ר האב ן זי ך געשאפ ן אומבאקוועמלעכ ע גרויס ע קאאליציעס . מיר געבראכט צוזאַמען מלחמה אַבאַלישאַניסץ מיט מענטשן וואָס פשוט ליב געהאט יעדער מלחמה אין מענטש געשיכטע אָבער איינער. מיר מיסטאָמע האָבן נישט געהאלטן אַ איין געשעעניש אין וואָס עס איז געווען ניט עמעצער פּושינג אַ טעאָריע וועגן 9-11 וואָס פארלאנגט עטלעכע מדרגה פון מעשוגאַס נאָר צו פֿאַרשטיין. מיר האָבן ניט שטעלן רובֿ פון אונדזער מי צו דיסטינגגוויש זיך פון אנדערע שלום אַדוואַקאַץ אָדער זוכן צו באַקומען קאַנסאַלד מענטשן; מיר שטעלן רובֿ פון אונדזער מי אין טריינג צו סוף אַ מלחמה.

2. דאס אלעס האט אנגעהויבן צופאלן אין 2007, נאכדעם וואס די דעמאקראטן זענען ערוועלט געווארן צו ענדיגן די קריג און עס אנשטאט עסקלירט געווארן. מענטשן האָבן אַ ברירה אין דעם מאָמענט צו שטיין אויף פּרינציפּ און פאָדערן שלום, אָדער צו קניען פֿאַר אַ פּאָליטיש פּאַרטיי און שלום זאָל זיין פאַרשילטן. מיליאַנז געמאכט די אומרעכט ברירה, און האָבן קיינמאָל פארשטאנען עס. פּאָליטיש פּאַרטיעס, ספּעציעל ווען קאַמביינד מיט ליגאַלייזד ברייבערי און אַ סאַבסערוויענט קאָמוניקאַציע סיסטעם, זענען דעדלי פֿאַר מווומאַנץ. די מלחמה איז פארענדיקט געווארן דורך א באוועגונג וואס האט געצוואונגען דזשארזש וו. בוש אונטערצושרייבן אן אפמאך זי צו ענדיגן, נישט דורך אויסוויילן אבאמא, וועלכער האט עס געענדיגט נאר ווען דער אפמאך האט אים געמאכט. די נקודה איז נישט דער אידיאטישער שטרוימאן אז מען זאל איגנארירן וואלן אדער זיך מאכן אז פאליטישע פארטייען עקזיסטירן נישט. די פונט איז צו שטעלן ילעקשאַנז רגע. איר טאָן ניט אפילו האָבן צו שטעלן זיי מיליאַנז, נאָר רגע. אבער שטעלן פּאָליטיק ערשטער. זיין פֿאַר שלום ערשטער, און מאַכן ציבור קנעכט דינען איר, נישט די אנדערע וועג אַרום.

3. א "מלחמה באזירט אויף ליגט" איז פשוט אַ לאַנגווינדיד וועג צו זאָגן "אַ מלחמה." עס איז ניט אַזאַ זאַך ווי אַ מלחמה נישט באזירט אויף ליגט. וואָס האָט אונטערשיידן יראַק 2003 איז די ינטעפּנאַס פון די ליגנעריש. "מיר וועלן געפֿינען וואַסט סטאַקס פון וועפּאַנז" איז אַ טאַקע, טאַקע נאַריש ליגן צו זאָגן וועגן אַ אָרט ווו איר וועט זייער באַלד פאַרלאָזן צו געפֿינען אַזאַ זאַך. און, יאָ, זיי געוואוסט אַז דאָס איז דער פאַל. אין קאַנטראַסט, "רוסלאַנד איז געגאנגען צו באַפאַלן אוקריינא מאָרגן" איז אַ טאַקע קלוג ליגן צו זאָגן אויב רוסלאַנד איז וועגן צו באַפאַלן אוקריינא אַמאָל אין דער ווייַטער וואָך, ווייַל קיינער וועט נישט זאָרגן אַז איר האָט דעם טאָג פאַלש, און סטאַטיסטיש פּראַקטאַקלי קיינער איז וועט האָבן די רעסורסן צו פֿאַרשטיין אַז וואָס איר האָט טאַקע געזאגט איז "איצט אַז מיר האָבן צעבראכן הבטחות, צעריסן טריטיז, מיליטאַריזעד די געגנט, טרעטאַנד רוסלאַנד, לייד וועגן רוסלאַנד, פאַסילאַטייטיד אַ קו, קעגן אַ פרידלעך האַכלאָטע, געשטיצט אנפאלן אויף דאָנבאַס, און עסקאַלייטיד די אַטאַקס אין די לעצטע טעג, בשעת משפּיצונג גאָר גלייַך שלום פּראַפּאָוזאַלז פון רוסלאַנד, מיר קענען רעכענען אויף רוסלאַנד ינוויידינג, פּונקט ווי מיר האָבן סטראַטידזשייזד צו מאַכן פּאַסירן אַרייַנגערעכנט אין ארויס RAND ריפּאָרץ, און ווען דאָס כאַפּאַנז, מיר גיין צו לאדן די גאנצע זאנע מיט מער וואפן ווי מיר האבן קיינמאל געמאכט אז סאדאם כוסיין האט געהאט, און מיר וועלן בלאקירן סיי וועלכע שלום פארהאנדלונג כדי צו האלטן די קריג ווייל הונדערטער טויזנטער שטאַרבן, וואס מיר האלטן נישט אז איר וועט אפזאגן אפילו אויב עס ריסקס נוקלעאַר אַפּאָקאַליפּסע, ווייַל מיר האָבן פּריקאַנדישאַנד איר מיט פינף יאָר פון לעכערלעך ליגט וועגן פּוטין אָונינג טראַמפּ.

4. מיר האָבן קיינמאָל געזאָגט איין וואָרט וועגן די בייז פון די יראַקי זייַט פון דער מלחמה אויף יראַק. אפילו אויב איר קענט וויסן, אָדער כאָשעד - פאַר-עריקאַ טשענאָוועטה - אַז ניט-גוואַלד איז מער עפעקטיוו ווי גוואַלד, איר זענט נישט דערלויבט צו זאָגן איין וואָרט קעגן יראַקי גוואַלד אָדער איר זענט אָנגעקלאָגט פון באַשולדיקן די וויקטימס אָדער בעטן זיי צו ליגן אַראָפּ און ווערן געהרגעט אָדער עטלעכע אנדערע נאַרישקייַט. פשוט צו זאגן אז איראקער זאלן בעסער אויסנוצן אויסשליסלעך ארגאניזירטע נישט-געוואלדיקע אקטיוויזם, אפילו ווען איר ארבעט טאג און נאכט צו באקומען די יו. צו "שלאָגן צוריק." און אַזוי עס איז שטילקייַט. איין זייַט פון דער מלחמה איז בייז און די אנדערע גוט. איר קענען נישט פרייען פֿאַר אַז אנדערע זייַט אָן ווערן אַ ויסגעשעפּט פאַררעטער. אבער איר מוזן גלויבן, פּונקט ווי די פּענטאַגאָן גלויבט אָבער מיט די זייטן סוויטשט, אַז איין זייַט איז ריין און הייליק און די אנדערע בייז פאַרקערפּערן. דאָס איז קוים קאַנסטאַטוץ די ידעאַל צוגרייטונג פון די מיינונג פֿאַר אַ מלחמה אין אוקריינא, ווו ניט בלויז די אנדערע זייַט (די רוסישע זייַט) איז קלאר פאַרקנאַסט אין ריפּריכאַנסאַבאַל כאָרערז, אָבער די כאָרערז זענען די ערשטיק טעמע פון ​​פֿירמע מידיאַ. קעגן ביידע זייטן פון דער מלחמה אין אוקריינא און פאָדערן שלום איז דינאַונסט דורך יעדער זייַט ווי עפעס קאַנסטאַטוטינג שטיצן פֿאַר די אנדערע זייַט, ווייַל דער באַגריף פון מער ווי איין פּאַרטיי איז פלאַד איז ירייסט פון די קאָלעקטיוו מאַרך דורך טויזנטער פון פייע טאַלעס און אנדערע אינהאַלט פון קאַבלע נייַעס. די שלום באַוועגונג האט גאָרנישט צו אַנטקעגנשטעלנ דעם בעשאַס די מלחמה אויף יראַק.

5. מיר קיינמאָל געמאכט מענטשן פֿאַרשטיין אַז די ליגט זענען נישט בלויז טיפּיש פון אַלע מלחמות, אָבער אויך, ווי מיט אַלע מלחמות, ירעלאַוואַנט און אַוועק-טעמע. יעדער ליגן וועגן איראַק קען האָבן געווען גאנץ אמת און עס וואָלט האָבן געווען קיין פאַל פֿאַר אַטאַקינג איראַק. אמעריקע האט אפן אנערקענט אז זיי האבן יעדע וואפן וואס זי האט זיך פארגעשטעלט אז איראק האט, אן שאַפן קיין פאַל פֿאַר אַטאַקירן די פארייניקטע שטאַטן. ווייל וועפּאַנז איז נישט אַן אַנטשולדיקן פֿאַר מלחמה. עס מאכט קיין חילוק צי עס איז אמת אָדער פאַלש. דער זעלביקער קענען זיין געזאגט פון עקאָנאָמיש פּאַלאַסיז פון טשיינאַ אָדער ווער עס יז אַנדערש. די וואָך איך וואָטשט אַ ווידעא פון אַ געוועזענער פרעמיער מיניסטער פון אויסטראַליע לעכערלעך אַ בינטל פון פובליציסטן פֿאַר נישט קענען צו ויסטיילן טשיינאַ ס האַנדל פּאַלאַסיז פון אַ ויסגעטראַכט און לעכערלעך פאַנטאַזיע פון ​​אַ כינעזיש סאַקאָנע צו באַפאַלן אויסטראַליע. אָבער איז עס אַ מיטגליד פון די יו. עס. קאנגרעס וואס קען מאַכן דעם דיסטינגקשאַן? אָדער אַ נאכגייער פון יעדער אמעריקאנער פּאָליטיש פּאַרטיי וואָס וועט קענען צו פיל מער? די מלחמה אין אוקראינע איז דורך די יו. אבער דאס איז די אומרעכט קשיא. איר קענט נישט פירן אַ מלחמה אויב עס איז געווען פּראַוואָוקט. און איר קענט נישט פירן אַ מלחמה אויב די אנדערע זייַט איז געווען אַנפּראַוואָוקט. איך מיינען, נישט ליגאַלי, נישט מאָראַלי, נישט ווי אַ טייל פון אַ סטראַטעגיע פֿאַר פּראַזערווינג לעבן אויף דער ערד. די פראגע איז נישט צי רוסלאנד איז פראוואקירט געווארן, און נישט נאר ווייל דער קלארער ענטפער איז יא, נאר אויך ווייל די פראגע איז צי מען קען פארהאנדלען און פעסטשטעלן שלום גערעכט און סאַסטיינאַבאַל, און צי די יו. אוקרייניש ווילן די מלחמה צו פאָרזעצן, נישט לאַכעד-מארטין לאַגער האָלדערס.

6. מי ר האב ן ניש ט נאכגעפאלגט . עס זענען קיין קאַנסאַקווענסאַז. די אַרקאַטעקץ פון די מאָרד פון אַ מיליאָן מענטשן זענען גאָלף און זענען ריכאַבילאַטייטיד דורך די זעלבע מידיאַ קרימאַנאַלז וואָס האָבן פּושט זייער ליגט. "קוקן פאָרויס" ריפּלייסט די הערשן פון געזעץ אָדער אַ "רולס באזירט סדר." אָפֿן פּראָפיטירן, מאָרד, און פּייַניקונג געווארן פּאָליטיק ברירות, נישט קריימז. ימפּיטשמאַנט איז געווען סטריפּט פון די קאָנסטיטוטיאָן פֿאַר קיין בייפּאַרטייאַן עבירות. עס איז געווען קיין אמת און ויסגלייַך פּראָצעס. איצט די יו אַרבעט צו פאַרמייַדן די ריפּאָרטינג פון אפילו רוסישע קריימז צו די ינטערנאַטיאָנאַל קרימינאַל קאָורט, ווייַל פּרעווענטינג קיין סאָרט פון כּללים איז די שפּיץ בילכערקייַט פון די רולעס באזירט אָרדער, און עס קוים מאכט נייַעס. פּרעזאַדענץ האָבן שוין געגעבן אַלע מלחמה כוחות, און כּמעט אַלעמען האט ניט אַנדערש צו פאַרשטיין אַז די מאַנסטראַס כוחות געגעבן צו דעם אָפיס זענען דראַסטיקלי מער וויכטיק ווי וואָס טאַם פון פאַרזעעניש אַקיאַפּייז די אָפיס. א בייפּאַרטיזאַן קאָנסענסוס קעגן טאָמיד ניצן די מלחמה פּאָווערס רעזאַלושאַן. בשעת זשאנסאן און ניקסאָן האָבן געמוזט אַרויסגיין פון שטאָט און די אָפּאָזיציע צו מלחמה האָט געדויערט לאַנג גענוג צו באַצייכענען עס אַ קרענק, די וויעטנאַם סינדראָום, אין דעם פאַל, די יראַק סינדראָום לאַסטיד לאַנג גענוג צו האַלטן קערי און קלינטאן אויס פון די ווייסע הויז, אָבער נישט בידען . און קיינער האָט נישט געצויגן די לעקציע אַז די סינדראָומז זענען פיץ פון וועלנאַס, ניט קראַנקייַט - זיכער נישט די פֿירמע מידיאַ וואָס האט זיך ינוועסטאַגייטאַד און - נאָך אַ שנעל אַנטשולדיקונג אָדער צוויי - געפֿונען אַלץ אין סדר.

7. מי ר רעד ן נא ך װעג ן ד י מעדיע , װ י אזו י אי ז געװע ן א מיטארבעטע ר פו ן דע ר בוש־טשעני ע באנדע . מי ר קוק ן זי ך צוריק ארו ם אויפ ן עלטער , אי ן װעלכ ן זשורנאליסט ן האב ן געטענהט , א ז מע ן קע ן ניש ט מעלדן , א ז א פרעזידענט ן הא ט געליגט . מיר האָבן איצט מעדיע אַוטלעץ אין וואָס איר קענען נישט באַריכט אַז ווער עס יז בכלל האט לייד אויב זיי זענען אַ מיטגליד פון איין פאַרברעכער קאַרטעל אָדער די אנדערע, די עלאַפאַנץ אָדער די ייזל. עס איז צייט מיר דערקענען ווי פיל די מידיאַ אַוטלעץ געוואלט די מלחמה אויף יראַק פֿאַר זייער אייגן נוץ און אידעישע סיבות, און אַז די מידיאַ האט געשפילט די לידינג ראָלע אין בויען שינאה מיט רוסלאַנד און טשיינאַ, יראַן און צפון קארעע. אויב ווער עס יז שפּיל שטיצן אַקטיאָר אין דעם דראַמע, עס זענען רעגירונג באאמטע. אין עטלעכע פונט, מיר וועט האָבן צו לערנען צו אָפּשאַצן ווהיסטבלאָווערס און פרייַ רעפּאָרטערס און צו דערקענען אַז פֿירמע מעדיע ווי אַ מאַסע איז די פּראָבלעם, ניט בלויז איין טייל פון די פֿירמע מעדאַ.

8. מיר האָבן קיינמאָל אפילו טאַקע פּרובירן צו לערנען דעם ציבור אַז די מלחמות זענען איין-זייַט סלאָטערז. די אַמעריקאַנער פּאָללס האָבן פֿאַר יאָרן געפֿונען מערהייטן, וואָס האָבן געגלויבט די קראַנקע און לעכערלעכע געדאַנקען, אַז די אַמעריקאַנער קרבנות זענען ערגעץ נעבן עקוויוואַלענט צו איראַקישע קרבנות, און אַז די יו. דער פאַקט אַז מער ווי 90% פון די דעטס זענען יראַקיס קיינמאָל דורכגעגאנגען, אדער די פאַקט אַז זיי זענען דיספּראַפּאָרשאַנאַטלי די זייער אַלט און יונג, אדער אפילו די פאַקט אַז מלחמות זענען געקעמפט אין מענטשן ס שטעט און נישט אויף 19 יאָרהונדערט באַטאַלפילדז. אפילו אויב מענטשן קומען צו גלויבן אַז אַזאַ זאכן פּאַסירן, אויב זיי זאָגן צענדליקער טויזנטער פון מאל אַז זיי פּאַסירן נאָר אויב רוסלאַנד טוט זיי, גאָרנישט נוציק איז געלערנט. די יו. עס. שלום באַוועגונג געמאכט די באַוווסטזיניק ברירה איבער און איבער און איבער ווידער פֿאַר יאָרן און יאָרן צו פאָקוס אויף די שעדיקן וואָס די מלחמה איז טאן צו יו. קשיא, ווי אויב מענטשן ליידן נישט די קעשענע פֿאַר ווייַט וויקטימס ווען זיי וויסן אַז זיי עקסיסטירן. דאָס איז געווען דער בומעראַנג רעזולטאַט פון די ספּיטינג ליגט און אנדערע ווילד מעשיות און יגזאַדזשעריישאַנז פון מיסטייקס פון באַשולדיקן די ראַנג-און-טעקע טרופּס וואָס חרובֿ וויעטנאַם. א קלוג שלום באַוועגונג, זיין זקנים געגלויבט, וואָלט דרוק סימפּאַטייזינג מיט טרופּס צו די פונט פון נישט זאָגן ווער עס יז וואָס די גרונט נאַטור פון דער מלחמה איז געווען. כאפען אז אויב א שלום-באוועגונג וואקסט ווידער, האלט זי זיך צו קענען גיין בשעת'ן קעגענען גאם.

9. די פֿאַראייניקטע פֿעלקער האָבן עס רעכט. עס האט געזאגט ניט צו דער מלחמה. דאָס איז געווען ווייַל מענטשן אַרום די וועלט האָבן עס רעכט און געווענדט דרוק צו גאַווערמאַנץ. ווהיסטבלאָווערס האָבן יקספּאָוזד יו. עס. ספּייינג און טרעץ און ברייבז. פארטרעטע ר פארטרעט . זיי האבן געשטימט ניין. גלאבאלע דעמאָקראַסי, פֿאַר אַלע זייַן פלאָז, סאַקסידאַד. דער טרויעריקער יו. מעדיע/געזעלשאַפֿט האָט נישט בלויז אָנגעהויבן צוהערן צו די מיליאנען פון אונדז וואָס האָבן ניט ליגנעריש אָדער געמאַכט אַלץ פאַלש - אַלאַוינג די וואָרמאָנגערינג קלאַונז צו פאָרזעצן פיילינג אַרוף, אָבער עס איז קיינמאָל געווארן פּאַסיק צו לערנען די גרונט לעקציע. מיר דאַרפֿן די וועלט אין באַשולדיקונג. מיר טאָן ניט דאַרפֿן די וועלט 'ס לידינג האלטן אויף יקערדיק טריטיז און סטראַקטשערז פון געזעץ אין באַשולדיקונג פון געזעץ ענפאָרסמאַנט. פיל פון די וועלט האט געלערנט דעם לעקציע. די יו. עס. ציבור דאַרף צו. פאָרגאָוינג איין מלחמה פֿאַר דעמאָקראַסי און דעמאָקראַטיזירן די פֿאַראייניקטע פֿעלקער אַנשטאָט וואָלט אַרבעט וואונדער.

10. עס זענען שטענדיק אָפּציעס בנימצא. בוש קען האָבן געגעבן סאַדאַם כוסיין $ 1 ביליאָן צו ויסמעקן, אַ ריפּריכאַבאַל געדאַנק אָבער פיל העכער ווי געבן האַליבורטאָן הונדערטער פון ביליאַנז אין אַ קאמפאניע צו צעשטערן די לעבן פון טענס פון מיליאַנז פון מענטשן, פּערמאַנאַנטלי גיפט וואַסט סוואַטז פון טעריטאָריע, פּרידיקטאַבלי דזשענערייט טערעריזאַם און ינסטאַביליטי. , און ברענוואַרג מלחמה נאָך מלחמה נאָך מלחמה. אוקריינא קען האָבן נאָכקומען מיט מינסק 2, אַ בעסער און מער דעמאָקראַטיש און סטאַביל אָפּמאַך ווי עס איז מסתּמא צו קיינמאָל זען ווידער. די אָפּציעס שטענדיק באַקומען ערגער, אָבער שטענדיק בלייבן פיל בעסער ווי קאַנטיניוינג מלחמה. אין דעם מאָמענט, נאָך אָפן מודה אַז מינסק איז אַ פּריטענשאַן, די מערב וואָלט דאַרפֿן אַקשאַנז אלא ווי ווערטער נאָר צו גלויבן, אָבער גוט אַקשאַנז זענען גרינג בנימצא. ציען אַ מיסאַל באַזע פון ​​פוילן אָדער רומעניע, פאַרבינדן אַ טריטי אָדער דריי, באַגרענעצן אָדער אָפּשאַפן נאַטאָ, אָדער שטיצן אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ פֿאַר אַלע. די אָפּציעס זענען נישט שווער צו טראַכטן פון; איר ניטאָ נאָר ניט געמיינט צו טראַכטן זיי.

11. די אַנדערלייינג מאַטאַלאַדזשי וואָס לערנט מענטשן אַז אַ מלחמה קען זיין גוט איז פאַרפוילט צו די האַרץ. מיט אַפגהאַניסטאַן און יראַק עס גענומען אַ יאָר און אַ האַלב יעדער צו באַקומען גוט יו. די מלחמה אין אוקראַיִנע זעט אויס ווי אויף דער זעלבן טרייַעקטאָריע. פון קורס, די וואס האָבן געגלויבט אַז די מלחמות זאָל נישט האָבן שוין אנגעהויבן, פֿאַר די רובֿ טייל, נישט גלויבן זיי זאָל זיין געענדיקט. די מלחמות האָבן צו זיין פארבליבן פֿאַר די צוליב פון די טרופּס, אַפֿילו אויב די פאַקטיש טרופּס זענען דערציילט פּאָלסטערס זיי וועלן די מלחמות געענדיקט. דער דאזיקער טרויפיזם איז געווען זייער עפעקטיוו פּראָפּאַגאַנדע, און די שלום באַוועגונג האט נישט יפעקטיוולי קעגן עס. ביז היינט, איז די בלאָובאַק מינאַמייזד ווייַל אַזוי פילע גלויבן אַז עס וואָלט זיין ינאַפּראָופּרייט צו דערמאָנען אַז יו. עס. מאַסע שוטערז זענען דיספּראַפּאָרשאַנאַטלי וועטעראַנס. שמייכלען אַלע וועטעראַנס אין די פּוסט מחשבות פון די וואס קענען נישט אָנכאַפּן אַז 99.9% פון מענטשן זענען בכלל נישט מאַסע שוטערז איז דימד ווי אַ גרעסערע געפאַר ווי צו שאַפֿן מער וועטעראַנס. די האָפענונג איז אַז די אמעריקאנער אָפּאָזיציע צו דער מלחמה אין אוקריינא קען וואַקסן אין דער אַוועק פון די טרופּיסט פּראָפּאַגאַנדע, ווי די אמעריקאנער טרופּס זענען נישט ינוואַלווד אין גרויס צאָל און נישט געמיינט צו זיין ינוואַלווד אין אַלע. אָבער, די יו. עס. מעדיע שטופּן העלדיש דערציילונגען פון אוקרייניש טרופּס, און אויב קיין יו. געלט? וועט דאס זיין גענוג, ווען יעדער ווייסט אז געלט ווערט פשוט ערפונדן אויב א באנק אדער א קארפאראציע דארף עס, ווייל די רעדוקציע פון ​​געלט פארבראכט אויף וואפן וועט נישט פארגרעסערן געלט פארבראכט אויף קיין אונטערנעמונג וואס איז נישט אויפגעשטעלט צו ריסייקלירן שטיקער דערפון אין וואל קאמפיין ?

12. די מלחמות האָבן זיך געענדיקט, מערסטנס. אבער דאס געלט האט נישט. דער לעקציע איז ניט געלערנט און ניט געלערנט אַז די מער איר פאַרברענגען אויף פּריפּערינג פֿאַר מלחמות, די מער מלחמה איר וועט מסתּמא באַקומען. די מלחמה קעגן איראַק, וואָס האָט געפֿירט האַס און גוואַלד אַרום די וועלט, איז איצט קרעדאַטאַד מיט בעכעסקעם די פאַרייניקטע שטאַטן זיכער. דער זעלביקער מיד אַלט בולשיט וועגן קעמפן זיי דאָרט אָדער דאָ איז קעסיידער געהערט אויף די שטאָק פון קאנגרעס אין 2023. יו. טאָן מיט אַ "סערדזש," כאָטש קיין סערדזש קיינמאָל געשאפן קיין נצחון. רוסלאנד און כינע און איראן ווערן פארהאלטן אלס טרעטנדיקע רשעות. די נויט פֿאַר אימפעריע איז אפן אַדמיטאַד אין בעכעסקעם טרופּס אין סיריע. די צענטראליטעט פון אויל ווערט דיסקוטירט אן בושה, אפילו אויב רערליינס ווערן אויפגעבלאזט מיט א ווינק. און אזוי פליסט דאס געלט ווייטער, אין א גרעסערע קצב יעצט ווי אין דער מלחמה קעגן איראק, אין א גרעסערע קצב יעצט ווי אין סיי וועלכע צייט זינט דער צווייטער וועלט מלחמה. און די האַליבורטאָניזאַטיאָן האלט, די פּרייוואַטאַזיישאַן, די פּראָפיטירן און די פּסעוודאָ-ריבילדינג באַדינונגס. דער אַוועק פון קאַנסאַקווענסאַז האט קאַנסאַקווענסאַז. ניט איין ערנסט פּראָ-שלום קאָנגרעס מיטגליד בלייבט. ווי לאַנג ווי מיר פאָרזעצן צו אַנטקעגנשטעלנ זיך בלויז באַזונדער מלחמות פֿאַר באַזונדער סיבות, מיר וועט פעלן די נויטיק באַוועגונג צו שטעלן אַ צאַפּן אין די קאַנאַל פליסן וואָס זויגן אַראָפּ איבער האַלב פון אונדזער האַכנאָסע טאַקסיז.

13. טראכטן מער טערמין בשעת טריינג צו פאַרמיידן אָדער סוף אַ באַזונדער מלחמה וואָלט פּראַל אונדזער סטראַטעגיעס אין פילע וועגן, ניט דורך קאַרטאָאָנישלי ריווערסינג זיי, אָבער דורך באטייטיק אַדזשאַסטינג זיי, און ניט נאָר אין טערמינען פון ווי מיר רעדן וועגן טרופּס. א ביסל לאַנג-טערמין סטראַטידזשיק געדאַנק איז גענוג, למשל, צו מאַכן ערנסט קאַנסערנז וועגן פּושינג פּאַטריאָטיזאַם און רעליגיע ווי אַ טייל פון אַדוואַקייטינג פֿאַר שלום. איר טאָן ניט זען ינווייראַנמענאַל אַדוואַקאַץ פּושינג ליבע פֿאַר ExxonMobil. אָבער איר זען זיי שעמעוודיק אַוועק פון נעמען אויף די יו. עס. מיליטער און מלחמה סעלאַבריישאַנז. זיי לערנען אַז פון די שלום באַוועגונג. אויב די שלום באַוועגונג וועט נישט פאָדערן די גלאבאלע קוואַפּעריישאַן אין פּלאַץ פון מלחמה וואָס איז דארף צו ויסמיידן יאָדער ומגליק, ווי קענען די ינווייראַנמענאַל באַוועגונג זיין דערוואַרט צו פאָדערן די פרידלעך קוואַפּעריישאַן נייטיק צו פּאַמעלעך און פאַרמינערן די ייַנבראָך פון אונדזער קלימאַט און יקאָוסיסטאַמז?

14. מיר זענען געווען צו שפּעט און צו קליין. דער ביגאַסט גלאבאלע מאַרץ אין געשיכטע איז נישט גרויס גענוג. עס געקומען מיט רעקאָרד גיכקייַט אָבער איז נישט פרי גענוג. און ניט ריפּיטיד גענוג. באזונדער ס אי ז ניש ט געװע ן גענו ג גרויס , װא ו ע ס הא ט זי ך געהאלט ן : אי ן אמעריקע . עס איז ווונדערלעך צו האָבן אַזאַ מאַסיוו באַטייליקונג אין רוים און לאָנדאָן, אָבער דער לעקציע וואָס איז מיסלערנד אין די פאַרייניקטע שטאַטן איז געווען אַז עפנטלעך דעמאַנסטריישאַנז טאָן ניט אַרבעט. דאס איז געווען די פאַלש לעקציע. מי ר האב ן זי ך איבערגעכאפ ט או ן געוווינ ט איבע ר ד י פארייניקטע פעלקער . מי ר האב ן אײנגעארדנ ט ד י גרויס ע פו ן דע ר מלחמ ה או ן פארהיט ן א צא ל נא ך מלחמות . מי ר האב ן געבראכ ט באװעגונ ג װא ס האב ן ארײנגעפיר ט אי ן דע ר אראבישע ר פרילינג־אײ ן או ן אקופאציע . מיר האבן אפגעשטעלט די מאסיווע באמבארדירונג פון סיריע און באשאפן א אפמאך מיט איראן, וויבאלד דער "איראק סינדרום" האט אנגעהאלטן. וואָס אויב מיר האָבן אנגעהויבן יאָרן פריער? עס איז נישט ווי אויב די מלחמה איז נישט אַדווערטייזד פאָרויס. דזשארזש וו. בוש האט קאמפיין דערויף. וואָס אויב מיר האָבן מאָביליזירט ען מאַס פֿאַר שלום אין אוקריינא 8 יאר צוריק? וואָס אויב מיר זענען צו פּראָטעסטירן די פּרידיקטאַבאַל סטעפּס צו מלחמה מיט טשיינאַ איצט, בשעת זיי זענען גענומען, אלא ווי נאָך די מלחמה סטאַרץ און עס ווערט אונדזער נאציאנאלע פליכט צו פאַרהיטן אַז זיי קיינמאָל פארגעקומען? ס'איז דא אזא זאך ווי צו שפעט. איר קענען באַשולדיקן מיר פֿאַר דעם אָנזאָג פון ומעט און פאַרמישפּעטן אָדער דאַנקען מיר פֿאַר דעם מאָוטאַוויישאַן צו באַקומען אין די גאסן אין סאָלידאַרישקייט מיט דיין ברידער און שוועסטער איבער דער וועלט וואָס ווילן לעבן צו פאָרזעצן.

15. דער ביגאַסט ליגן איז דער ליגן פון מאַכטלעססנעסס. די סיבה פארוואס די רעגירונג שפיאגט אויף און דיסראַפּט און באַגרענעצט די אקטיוויזם איז נישט אז איר פארשטעלונג צו געבן קיין אכטונג צו אקטיוויזם איז פאַקטיש, נאָר פאַרקערט. גאַווערמאַנץ באַצאָלן זייער נאָענט ופמערקזאַמקייַט. זיי וויסן גוט אַז זיי קענען נישט פאָרזעצן אויב מיר האַלטן אונדזער צושטימען. די קעסיידערדיק מידיאַ שטופּן צו זיצן שטיל אָדער וויינען אָדער קראָם אָדער וואַרטן פֿאַר אַ וואַלן איז דאָרט פֿאַר אַ סיבה. די סיבה איז אַז מענטשן האָבן פיל מער מאַכט ווי די ינדיווידזשואַלי שטאַרק וואָלט ווי זיי וויסן. אָפּוואַרפן די גרעסטע ליגן און די אנדערע וועלן פאַלן ווי די ימפּעריאַליסץ 'מיטאַקאַל דאַמאַנאָוז.