(דאָס איז אָפּטיילונג 44 פון די World Beyond War ווייַס פּאַפּיר א גלאבאלע סעקוריטי סיסטעם: אַן אַלטערנאַטיוו צו מלחמה. Continue to פּריסידינג | ווייַטערדיק אָפּטיילונג.)
אינטערנאציאנאלע געזעץ האט קיין דיפיינד געגנט אָדער רעגירונג גוף. עס איז פארזאמלט פון פילע געזעצן, כּללים, און מינהגים גאָוזינג די באַציונגען צווישן פאַרשידענע פעלקער, זייער גאַווערמאַנץ, געשעפטן און אָרגאַנאַזיישאַנז.
עס כולל אַ שטיק קאַלעקשאַן פון מינהגים; agreements; טריטיז; אַקאָרדס, טשאַרטערס אַזאַ ווי די פֿאַראייניקטע פֿעלקער טשאַרטער; protocols; tribunals; memorandums; לעגאַל פּרעסאַדענץ פון די אינטערנאַציאָנאַלע קאָורט פון גערעכטיקייט און מער. זינט עס איז ניט גאַווערינג, ענפאָרסינג ענטיטי, עס איז אַ לאַרגעלי וואַלאַנטערי זיך. עס כולל ביידע פּראָסט געזעץ און פאַל געזעץ. דרייַ הויפּט פּרינסאַפּאַלז רעגירן אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ. זיי זענען Comity (וווּ צוויי מדינות טיילן די פּראָסט פּאָליטיק געדאנקען, איינער וועט פאָרלייגן צו די דזשודישאַל דיסיזשאַנז פון די אנדערע); אקט פון שטאַט דאָקטערין (באזירט אויף סאַווראַנטי-איינער שטאַט ס דזשודישאַל גופים וועט נישט פרעגן די פּאַלאַסיז פון אן אנדער שטאַט אָדער אַרייַנמישנ זיך מיט זייַן פרעמד פּאָליטיק); און די דאָקטערין פון סאַווראַן יממוניטי (פּרעווענטינג אַ שטאַט ס נאַשנאַלז פון געפרוווט אין די קאָרץ פון אן אנדער שטאַט).
די הויפּט פראבלעם פון די אינטערנאציאנאלע געזעץ איז אַז עס איז באזירט אויף דער אַנאַרכיק פּרינציפּ פון נאציאנאלע סאַווראַנטי עס קענען נישט זיין זייער עפעקטיוו מיט די גלאבאלע קאָממאָנס, ווי די דורכפאַל צו ברענגען קאַנסידערד קאַמף צו טראָגן אויף די קלימאַט שיפט דעמאַנסטרייץ. בשעת עס איז געווען קלאָר ווי דער טאָג אין דער וועלט פון שלום און ינווייראַנמענאַל דיינדזשערז אַז מיר זענען איין מענטשן געצווונגען צו לעבן צוזאַמען אויף אַ קליין, שוואַך פּלאַנעט, עס איז קיין לעגאַל ענטיטי טויגעוודיק פון די ימפּלאַמענטאַד סטאַטשאַטאָרי געזעץ, און אַזוי מיר מוזן פאַרלאָזנ אויף נאַשינג אַד האָק טריטיז צו האַנדלען מיט פראבלעמען וואָס זענען סיסטעמאַטיש. געגעבן אַז עס איז אַנלייקלי אַזאַ אַן ענטיטי וועט אַנטוויקלען אין דעם לעבן צוקונפֿט, מיר דאַרפֿן צו פארשטארקן די טריטי רעזשים.
(פאָרזעצן צו פּריסידינג | ווייַטערדיק אָפּטיילונג.)
מיר ווילן צו הערן פון איר! (ביטע טיילן באַמערקונגען ונטער)
ווי האָט דאָס געפירט דו צו טראַכטן דיפערענטלי וועגן אַלטערנאַטיוועס צו מלחמה?
וואָס וואָלט איר לייגן, אָדער טוישן, אָדער פרעגן וועגן דעם?
וואָס קענען איר טאָן צו העלפן מער מענטשן פאַרשטיין וועגן די אַלטערנאַטיוועס צו מלחמה?
ווי קענען איר נעמען אַקציע צו מאַכן דעם אנדער ברירה צו מלחמה אַ פאַקט?
ביטע טיילן דעם מאַטעריאַל וויידלי!
פֿאַרבונדענע הודעות
זע אנדערע הודעות שייַכות צו "מאַנאַגינג אינטערנאַציאָנאַלער און סיוויל קאָנפליקעס"
זען פול טיש פון אינהאַלט פֿאַר א גלאבאלע סעקוריטי סיסטעם: אַן אַלטערנאַטיוו צו מלחמה
איין ענטפער
איך האָב זיך נאָר אומגעקערט פֿון פּאַלעסטינע, וואו איינער פון אונדזערע מיטינגז איז געווען מיט מיטגלידער פון דער ניגאָושיייטינג מאַנשאַפֿט פֿאַר די פּאַלעסטיניאַן ליבעראַטיאָן ארגאניזאציע. זיי דערקלערט און ינקעראַדזשד שטיצן פֿאַר די קאמפאניע צו "ינטערנאַשאַנאַליזירן" די פּאַלעסטיניאַן קשיא - אין אנדערע ווערטער צו שטעלן עס סקווערלי אין די יו.ען. און יקק, און האַלטן פאַרלאָזנ אויף די "גוט אָפאַסיז" פון די יו. עס. און אנדערע אינטערעסירט פּאַרטיעס. (זע http://english.pnn.ps/index.php/politics/9394-plo-qits-time-to-internationalize-the-palestinian-questionq ) איך געדאַנק אַז דאָס איז אַ ויסגעצייכנט קראַנט בייַשפּיל פון די נויט פֿאַר עפעקטיוו נוצן פון אינטערנאַציאָנאַלער אינסטיטוציעס צו סוף קאָנפליקט, אין קאַנטראַסט צו די אַלט לאַטע פון לאַנד-דורך-לאַנד ווילינג און האַנדלינג.