ימאַגינע די קאָנפירמאַטיאָן געהער פֿאַר סעקרעטאַרי פון שלום

דורך David Swanson

דער געדאַנק איז פלאָוטאַד און ענדלאַסלי ינטראַדוסיז אין געסעצ - געבונג זינט די ערשטן פון די פאַרייניקטע שטאַטן צו שאַפֿן אַ דעפּאַרטמענט פון שלום. די השתדלות אפילו ריזאַלטיד אין 1986 אין די שאַפונג פון די USI "P" - די יו. עס. אינסטיטוט פון "שלום" וואָס די וואָך געהאלטן events מיט Lindsey Graham, Tom Cotton, Madeleine Albright, Chuck Hagel, William Perry, Stephen Hadley, Zbigniew Brzezinski, Susan Rice, John Kerry, און Michael Flynn, און וואָס אין 2015 פארווארפן פּראַפּאָוזאַלז פֿון דער שלום באַוועגונג צו האָבן עפּעס צו טאָן מיט שטיצן פֿאַר שלום. אַזוי דער שטופּ צו שאַפֿן אַ דעפּאַרטמענט פון שלום ראָללס אויף, בכלל יגנאָרינג די עקזיסטענץ פון די יו. עס.

איך פּרוּווט זיך פֿאָרשטעלן ווי אַזוי סענאַט באַשטעטיקונג פארהער וואָלט אויסזען פאר א נאמינירטער פאר שלום סעקרעטאר. איך בילד ווי דער קאַנדידאַט איז ראָולד דורך זיין באַדינער און די קוועסטשאַנינג אָנהייב עפּעס ווי דאָס:

“גענעראַל סמיט, דאַנקען דיר פֿאַר דיין דינסט. אין וואָס יאָר, צי איר געדענקען, האָט איר דיזיינד דיין ערשטער מיסאַל און וואָס איז געווען איידער אָדער נאָך די פלי פון Wright Brothers אין Kitty Hawk? דאַנקען דיר פֿאַר דיין דינסט.

"סענאַטאָר, עס איז געווען די זעלבע טאָג און צו - הוסטן! - אַנטשולדיקן מיר, צו געבן פול קרעדיט, עס איז געווען אַ בונט יינגל וואָס געהאָלפֿן מיר צו טאָן דאָס. יעצט וואס האט ער געהייסן? '

אָבער די קונץ איז צו ימאַדזשאַן אַ קאַנדידאַט מיסטייקאַנלי אָדער מאַדזשיקאַללי אויסדערוויילט וואָס וואָלט זיין קוואַלאַפייד פֿאַר די אַרבעט. איצט איך ימאַדזשאַן אים אָדער איר גיין אין די געהער צימער. עטלעכע פון ​​די קוועסטשאַנינג קען זיין אַזוי:

"מיס. דזשאָנעס, וואָס מיינט איר דאַרף מען טאָן ווען די רוסן האָבן אינוואדירט אוקראַיִנע און גע'גנב'ט קרימע? "

איך טראַכטן אַ יו. עס. רוסיש באַגעגעניש מיט די פאלגענדע ווי די שפּיץ 10 ייטאַמז אויף די יו. עס. אַגענדאַ:

1. דערקענונג פון רוסיש צאָרעס בעשאַס די צווייטע וועלט מלחמה, אַרייַנגערעכנט פארשטאנד פון דער פּראַל פון די יאָרן-לאַנג פאַרהאַלטן יו. עס. בשעת זיי געשטארבן דורך די טענס פון מיליאַנז.
2. אַפּרישייישאַן פֿאַר רוסלאַנד 'ס העסקעם וועגן דייַטש ריונאַפאַקיישאַן צוזאַמען מיט די יו. עס. היסכייַוועס אין יענע צייט נישט צו יקספּאַנד די נאַטאָ, ווייַל עס איז דורכגעקאָכט.
3. אַנטשולדיקונג פֿאַר פאַסילאַטייט אַ היציק קו אין קיִעוו, און היסכייַוועס צו ריפריינינג פון אַלע קאַנסטריינץ פֿאַר אוקרייניש זעלבסט-באַשטימונג.
4. א פאָרשלאָג צו צוריקציען יו. עס. טרופּס און וועפּאַנז פֿון גאַנץ אייראָפּע, צו צעלאָזן נאַטאָ, צו ענדיקן פרעמד געווער פארקויפונג און גיפס, און צו אָפּשאַפן יו. עס. יאָדער וועפּאַנז.
5. א בקשה אַז רוסלאַנד וועט אָפּדאַנקען.
6. א פּלאַן פֿאַר אַ נייַע, ינטערנאַשאַנאַלי מאָניטאָרעד, שטימען אין קרימעאַ צי צו פאַרבינדן זיך רוסלאַנד.
7. א. . . “

"מיס. דזשאָנעס, איר ווילט זיך איבערגעבן צו די פאָרסעס פון בייז, אָבער איך טאָן ניט שטיצן אַזאַ מיטלען. מיז דזשאָנעס, האָט איר אָדער ווער עס יז אין דיין משפּחה טאָמיד געדינט דיין לאַנד אין די יו. עס. מיליטער? "

דער עמעס קונץ איז אָבער צו ימאַדזשאַן אַ קוואַלאַפייד נאַמאַניז און א קוואליפיצירטע סענאט. דערנאָך מיר קען באַקומען:

"הער. גאַרסיאַ, וואָס טריט וואָלט איר שטיצן צו רעדוצירן די נוצן פון מלחמה? "

"סענאַטאָר, מיר וועלן אפֿשר אויפהערן צו באוואפענען די ארעמע לענדער וואו אלע מלחמות קומען פֿאָר, אָבער וואו קיינער פון די וואָפן איז נישט פאבריצירט. די יו. עס. איז די שפּיץ געווער הענדלער אין דער וועלט און צוזאַמען מיט פינף אנדערע לענדער אַקאַונץ פֿאַר די וואַסט מערהייט פון עס. ווען וועפּאַנז פארקויפונג העכערונג, גוואַלד גייט. סימילאַרלי, די רעקאָרד איז קלאָר אַז ווען די פאַרייניקטע שטאַטן ספּענדז זייער אייגענע געלט אויף מיליטאַריסם, מער מלחמות - ניט ווייניקער - רעזולטאַט. מיר דאַרפֿן אַ יבערגאַנג פּראָגראַם פון היציק ינדאַסטריז צו פרידלעך ינדאַסטריז, וואָס איז גוט פֿאַר די עקאנאמיע און די סוויווע. און מיר דאַרפֿן אַ פּראָגראַם פון יבערגאַנג פון פייַנדלעך פרעמד פּאָליטיק צו קוואַפּעריישאַן און הילף. מיר קענען ווערן די מערסט ליב געהאט לאַנד אין דער וועלט דורך צושטעלן שולן און מכשירים דעם פּלאַנעט און ריין ענערגיע פֿאַר אַ בראָכצאָל פון וואָס מיר איצט פאַרברענגען אויף אַ ראָצכיש ציקל פון אַרמאַמאַנט און מלחמה וואָס מאכט אונדז ווייניקער זיכער, ניט מער זיכער. "

"הער. גאַרסיאַ, איך וואָלט ווי צו זען איר באשטעטיקט. איך האף אז דו ביסט סעלעבאַט און ווי לפּחות זיך צו פאַרהיטן ווי רעליגיעז, ווײַל אפילו אין דער דאָזיקער פאַנטאַזיע האסטו דאָך נאָך אַלץ מיט דעם אמעריקאנער סענאט. "

עס קען זיין אַ פאַנטאַזיע, אָבער איך בין גענייגט צו באַטראַכטן עס ווי אַ ווערטפול. דאָס הייסט, מיר זאָלן מוטיקן אַלעמען וואָס מיר קענען ימאַדזשאַן ווי עס וואָלט זיין צו האָבן אַ דעפּאַרטמענט פון שלום, כאָטש די קראַנט יו. עס. רעגירונג וואָלט מאַכן אַזאַ אַ דעפּאַרטמענט אין אַ בלוט-סאָוקט אָרוועלליאַן טראַוואַסטי. אין פאַרגאַנגענהייט יאָרן, איך מסכים צו ווערן געהייסן "סעקרעטאַרי פון שלום" אין די גרין שאָטן קאַבינעט. אָבער מיר האָבן קיינמאָל פיל מיט אים. איך טראַכטן אַ גאַנץ שאָטן דעפּאַרטמענט פון שלום זאָל מאָדעלינג סיין אַלטערנאַטיוועס צו פאַקטיש רעגירונג פּאָליטיק, יקספּאַנדינג די קייט פון פאַקטיש פֿירמע מעדיע דעבאַטע. אין עטלעכע וועגן וואָס מיר פּרובירן צו טאָן World Beyond War.

איך רעקאָמענדירן אַ קליין בוך, עדיטיד דורך William Benzon, גערופן מיר דאַרפֿן אַ דעפּאַרטמענט פון שלום: אַלעמען ס געשעפט, קיינער ס אַרבעט. דער קלינגוואָרט רעפערס צו דער געדאַנק אַז מיר אַלע האָבן אַ שטאַרק אינטערעס אין שלום, אָבער מיר טאָן ניט האָבן קיין איינער וואָס אַרבעט אויף עס - אין מינדסטער נישט אין די וועג וואָס מיר האָבן מיליאַנז פון מענטשן אָנגעשטעלט מיט עפנטלעך דאָללאַרס אין די יאָג פון מער מלחמות. . דער בוך קאַלעקץ סטייטמאַנץ פֿאַר אַ דעפּאַרטמענט פון שלום איבער פילע יאָרן, אָנהייב פון Benjamin Rush ס 1793 "פּלאַן פון אַ שלום-אָפפיסע פֿאַר די פאַרייניקטע שטאַטן," וואָס איז ארויס דורך Benjamin Banneker.

עטלעכע פון ​​די שרייבן זייַנען פון פּיריאַדז אין וואָס מען קען פאָדערן אַז קריסטנטום איז די בלויז פרידלעך רעליגיע אָדער אַז עס איז קיין אָרגאַניזירט אָפּאָזיציע צו אַ דעפּאַרטמענט פון שלום אָדער אַז בלויז ברענגען פעלקער אונטער אַ גרעסערע אימפעריע קענען פאַרלייגן שלום - אָדער קען ציטירן אברהם לינקאָלן אַרגיוינג פֿאַר מלחמה ווי אַ ינספּיראַציע אָנזאָג פֿאַר שלום. רובֿ פון די שטאָפּן קענען זיין מענטאַלי דערהייַנטיקט ווען איר לייענען, ווייַל די גרונט חכמה פון גרינדן אַן אַמט צו נאָכגיין שלום איז בלויז געשטארקט ווען מען לייענט עס אין קולות פֿון אנדערע קולטור פּערספּעקטיווז.

עס איז אָבער אַ סטיקינג פונט פֿאַר מיר וואָס קען נישט ויסמעקן זיך אַזוי לייכט. די מחברים פון דעם בוך האַלטן אַז די דעפּאַרטמענט פון די סטעיט דעפּאַרטמענט און די מלחמה (אָדער "דיפענס") דינען גוט נוציק צוועקן וואָס זאָל קאָויגז צוזאַמען מיט אַ דעפּאַרטמענט פון שלום. זיי פאָרשלאָגן דיוויידינג דוטיז. צום ביישפּיל, די סטעיט דעפּאַרטמענט קען פאָרעם ביילאַטעראַל אַגרימאַנץ און די שלום דעפּאַרטמענט מאַלטילאַטעראַל אַגרימאַנץ. אָבער אויב די דעפּאַרטמענט פון שלום פרעגט אַ פאָלק צו צייכן אַ דיסאַרמאַמאַנט טריטי, און די דעפּאַרטמענט פון שטאַט פרעגט אַז פאָלק צו קויפן יו. עס. געמאכט וועפּאַנז, איז עס נישט קיין קאָנפליקט? און די מער אַזוי, אויב די דעפּאַרטמענט פון מלחמה באָמבס אַ לאַנד בשעת די דעפּאַרטמענט פון שטאַט שיקט עס דאקטוירים, איז עס ניט קיין סטירע אין די קאָפינז שיפּט צוריק מיט דאקטוירים ללבער?

איצט, איך טאָן ניט אַרגיוינג אַז די גאַניידן אויף דער ערד מוזן זיין אַטשיווד איידער אַ דעפּאַרטמענט פון שלום קענען זיין באשאפן. אויב אַ פרעזידענט וואָלט האָבן אַכט אַדווייזערז וואָס ערדזשד איר צו באָמבע אַ דאָרף, עס וואָלט זיין באַטייטיק פֿאַר אַ ניינטער ערדזשינג עסנוואַרג און מעדיצין אַנשטאָט. אָבער אין אַזאַ סיטואַציע, אַן אַדוואָקאַט פֿאַר שלום וואָלט זיין ווי אַן אָמבודסמאַן אָדער אַן אינספעקטאר גענעראַל וואָס האָט ינפאָרמד אַן ינסטיטושאַן פון זיין קריימז און עבירות און פאַראַנען אַלטערנאַטיוועס. א דעפּאַרטמענט פון שלום ריליסינג אַ פּלאַן פֿאַר באַמ זינען פּראָדוקטיוו קאַמף וואָלט ריזעמבאַל די די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן ריליסינג אַ חשבון פון זייַן דיסעפּשאַנז און דיסטאָרשאַנז. ביידע וואָלט זיין מאָדנע פֿיס נאָטעס. אָבער ביידע קענען טאָן גוט און קען ייַלן דעם אָנקומען פון דעם טאָג ווען ערלעך זשורנאליסטיק און פרעמד פּאָליטיק אָן מאָרד ווערן מיינסטרים אין האַללס פון מאַכט.

איין וועג פֿאַר אַ דעפּאַרטמענט פון שלום צו ניט זיין אין שאַנסן מיט אַ דעפּאַרטמענט פון מלחמה איז צו ווענדן "שלום" אין עפּעס אַנדערש ווי אַן אנדער ברירה צו מלחמה. פֿאַר קיין קאָמבינאַציע פון ​​סיבות, דאָס איז אַ פּלאַץ פון וואָס מיר געפֿינען איצט אַדוואַקאַסי פֿאַר אַ שלום דעפּאַרטמענט (ניט צו דערמאָנען אין די רעשט פון דער שלום באַוועגונג): שלום אין דיין האַרץ, קיין בוליינג אין שולן, רעסטאָראַטיווע יושר אין הויף סיסטעמען, אאז"ו ו - רובֿ פון עס ווונדערלעך שטאָפּן טאַנגענטשאַלי שייַכות צו באַפרייַען די וועלט פון מלחמה. מיר אויך געפֿינען געזונט-טייַטש שטיצן פֿאַר בכלל פּראָ-מלחמה מיטלען, אַזאַ ווי די פּרעזאַדענטשאַל שאַפונג פון אַ "אַטראַסאַטיז פאַרהיטונג באָרד" וואָס וועט זוכן צו ידענטיפיצירן ניט-יו אַטראַסאַטיז צו האַנדלען מיט די יו. עס. רעגירונג, אַרייַנגערעכנט די דעפּאַרטמענט פון מלחמה.

די דעפּאַרטמענט פון שלום פארגעלייגט אין קראַנט געזעץ האט שוין סאַטאַלי געביטן אין אַ דעפּאַרטמענט פון שלום בילדינג אַז, לויט צו זיין אַדוואַקאַץ וואָלט:

• צושטעלן פיל-נידיד הילף צו השתדלות פון שטאָט, קאַונטי, און שטאַט גאַווערמאַנץ אין קאָואָרדאַנייטינג יגזיסטינג מגילה; ווי אויך אַנטוויקלען נייַע מגילה באזירט אויף בעסטער פּראַקטאַסאַז נאַטיאָנאַללי
• לערנען גוואַלד פאַרהיטונג און מעדיאַטיאָן צו די שולע קינדער פון אַמעריקע
• יפעקטיוולי מייַכל און דיסמאַנאַל באַנדע פּסיכאָלאָגיע
• רעהאַביליטאַטע די טורמע באַפעלקערונג
• בויען שלום השתדלות צווישן קאַנפליקטינג קאַלטשערז ביידע דאָ און אין אויסלאנד
• שטיצן אונדזער מיליטער מיט קאַמפּלאַמענטשי אַפּראָוטשיז צו פּיסבוילדינג. [פּרוּווט דאָס לייענען הויך מיט אַ גלייך פּנים.]
• שאַפֿן און פירן אַ יו. עס. שלום אַקאַדעמיע, אַקטינג ווי אַ שוועסטער אָרגאַניזאַציע צו די יו. עס. מיליטער אַקאַדעמיע.

איך טראַכטן בנימין ראַש ס פאָרשלאָג איז געווען פיל העכער צו וואָס עס איז ביסלעכווייַז יוואַלווד אין - און עס ינוואַלווד ליידיז אין ווייַס ראָובז געזאַנג כימז. אָבער דאָס האָט אויך סאַגדזשעסטיד אַ פאַקטיש אָלטערנאַטיוו צו די מיליטעריש מעשוגאַס וואָס האָט ינוואַלווד די יו. עס. רעגירונג. דאָך איך וואָלט זאָגן יאָ, אלא ווי ניט, צו דורכפירן די אויבן רעכענונג. אָבער, עס גיט די דוטיז פון די סעקרעטאַרי פון שלום ווי דער הויפּט אַדווייזינג, ניט דעם פּרעזידענט אָבער די סעקרעטאַריעס פון "דיפענס" און שטאַט. דאָס איז אַ שריט אין די רעכט ריכטונג. אָבער, איך טראַכטן, איז ארבעטן צו מיטטיילן מענטשן וועגן וואָס אַ פאַקטיש דעפּאַרטמענט פון שלום קען טאָן.