איך בין דזשוליאַן

דורך John Jones, אָסלאָ, נאָרווייַ, מאי 15, 2019

In אַן ענגליש טורמע אין דער צייט פון דעם שרייבט, זיצט א קראנקער דזשוליאן אסאנדזש און ווארט צו ווערן ארויסגעגעבן צו די יונייטד שטאַטן אונטער אַ דראַקאָוניאַן געזעץ פאר מלחמה שפיאנען פון 1917. פארגעסן by די פרעסע און פאליטיקער, איז דער פאַקט אַז ער איז געווען פאקטיש ערעסטיד צו זייַן געשיקט קיין שוועדן צו טרעפן שענדונג לאָודז. Assange פאַרברעכן איז צו האָבן געטאן וואָס יעדער זשורנאַליסט און אַרויסגעבער זאָל האָבן געטאן, אָבער אַז צו ווייניק האָבן: געבראכט צו די רעשט פון אונדז זאָגן פון זידלען פון מאַכט, אפילו מלחמה קריימז, אין אַ מאָס וואָס איז שווער צו אָנכאַפּן. אין אנדערע ווערטער, ער איז אַ געפערלעך מענטש. ער איז געפערלעך צו די גוואַלדיק, אין דעם פאַל, די יו. עס. ס גוואַלדיק: אבאמא, קלינטאן, טראמפ, די CIA, די New York Times, און די Washington Post. ערגסט פון אלעם איז די פרעסע וואס איז שטארק פארשעמט, ווייל אסאנדזש האט גארנישט געטון נאר וואס זיי אליין האבן געדארפט טאן. זיי וועל קיינמאָל פאַרגעסן עס.

וואָס די רעשט פון אונדז זאָל אָבער געדענקען, זענען די ופגעקאָכט ווערטער פון די קאָפּ פון די שוועדיש באַר אַססאָסיאַטיאָן, אַן ראַמבערג on אפריל קסנומקסth of דאָס יאָר: "[די אַססאַנגע פאַל] איז קעראַקטערייזד דורך אַלץ פון יראַספּאַנסאַבאַל קאַנספּיראַסי טיריז, גאָר אָן שטיצן אין פאַקט, צו ריפּריכאַבאַל לעגאַל באַהאַנדלונג פון ביידע בריטיש און שוועדיש זייַטs. "פֿאַר דעם איז וועגן פיל מער ווי וואָס מיר קען טראַכטן וועגן Assange," זאָגט זי, און סאַמערייזיז"עס איז וועגן פרייהייט פון אויסדרוק און רעספּעקט פֿאַר די געזעץ. לעסאָף, עס איז וועגן די רעכט און מאָראַליש פליכט צו אַנטדעקן מלחמה קריימז. Assange און Wikileaks האָבן דאָס געטאָן. און טאַקע צו ונטערשטרייַכן די ערנסטקייט פון דעם פאַל, ענדיקט ראַמבערג "װאָלטן מיר איבערגעגעבן דעם דײַטשישן היטלערן איינער, װאָס האָט אַנטפּלעקט אינפֿאָרמאַציע װעגן די קאָנצענטראַציע־לאַגערן און גענאָציד?" זי האט אלײן געענטפערט, לאקאניש: "איך מיין אז נישט״.

הייַנט, די חשד פון סוד אַגרימאַנץ צו עקסטראַדיט די אַרעסטאַנט צו די פאַרייניקטע שטאַטן זענען ניט מער אַ פרייַ "קאַנספּיראַסי טעאָריע."שוועדישע און בריטישע אויטאריטעטן שעמען זיך אפילו נישט צו ווייזן זייערע קנעכטשאפט פאר דער אימפעריע אין מערב. דער אלגעמיינער געהאסט טראַמפּ איז פּלוצלינג געווארן אַ לייַטיש ריכטער און כיומאַנאַטעריאַן טורמע וועכטער פֿאַר אַססאַנדזש. אין די וק, קאָמענטאַטאָרס אַזאַ ווי Suzanne Moore, James Ball, און דזשעס פיליפּס זענען קאַמענטינג אין די גאַרדיאַן, ניו שטאַטןמאַן און זונטיק Times מיט אראפנידערנדיקע שילדערונגען וואס זענען נישט פאסיג פאר דער נארוועגישער שפראך. בשעת דאָ אויף דעם באַרג, עס מיינט צו זיין "צו פרי" פֿאַר אַפטענפּאָסטען צו פאַרענדיקן די אַסאַנגע פאַל. די פובליציסטן אין בערגען טידענדע און דאַגבלאַדעט לעכערלעך דער אַרעסטאַנט אין דער אַמבאַסאַדע וואָס איז ערלויבט צו רעדן צום אוניווערסיטעט פון בערגען בעשאַס די פּרעסטידזשאַס האָלבערג טעג צוזאַמען מיט יוחנן פּילגער. דער מענטש איז שיין שפּיל. דאָך, גוט מעשיות טאָן ניט דאַרפֿן פאקטן. אויך אין נאָרווייַ.

וואָס פּונקט האט די אַסאַנגע פאַל צו טאָן מיט אונדז אין נאָרווייַ? דאַרף מען האָבן אַ מיינונג וועגן דעם, וואָס מען שלעפּט אַראָפּ דעם אַמבאַסאַדע-טרעפּ דעם בערדיקן אַרעסטאַנט?

פֿאַר מיר, מיין צוטרוי אין מיין לעאַדערס 'שייכות צו דורכזעיקייַט און אמת און איז געווען עמעס אויפגעטרייסלט - און די Assange פאַל איז געווען a קאַטאַליסט אין דעם. די סיבה פֿאַר ינקריסינג פירערשאַפט ביטול איז, אין מיין אויגן, נישט אַזוי פיל פּאַטעטיק ליגנערז ווי דאָנאַלד טראַמפּ אָדער פירער ווי ישראל'ס בנימין נתניהו'ס פיר קאָרופּציע קלאגע, צו נאָמען צוויי שפּיץ אין דער טעריין. איך טאָן ניט טראַכטן פון נאָרוועגיש פּאַרלאַמענערי פּאַלאַטישאַנז טאַמפּערינג מיט רייזע ביללס אָדער שפּירעוודיק קינדער. אדער די סטאָרטינג זייןינג באפעלקערט דורך גרויס און קליין קרימאַנאַלז ווי די רעשט פון געזעלשאַפט. ניין, איך פאַרשטיין אַז איך ניט מער צוטרוי אַז אונדזער פּאַלאַטישאַנז און פירער לאָזן די גרונט זוכן פֿאַר אמת און אָופּאַננאַס אָווועררייד קליין פּראַגמאַטיק און קורץ-טערמין גיינז. און אויך נישט טאָן מיר ויסקומען צו האָבן סטראַקטשערז אַז וועל האָנעסטלי קוקן פֿאַר פֿאַר און כאַפּן די אמת. זאל מיר אָנהייבן מיט פיר יאר צוריק:

"איך וויל דניאל עללסבערג אין סטודיאָ", האָט אָלע טאָרפּ, NRK'ס אָלע טאָרפּ, געטענהט אויפן טעלעפאָן איין זומער טאָג אין 2015. מיר האָבן געהאַלטן, צווישן אַנדערע, צוזאַמען מיט נאָרוועגיש PEN, דער אמעריקאנער whistleblower ייקאַנז דניאל עללסבערג, דזשעסלין ראַדאַטש, און טאמעס דרייק אין אָסלאָ, סטאָקכאָלם, בערלין, רייקיאַוויק און לאָנדאָן. "שטייט אַרויף פֿאַר אמת," דער רייַזע איז גערופן. מיר זענען געווען באדעקט דורך די אַפּעטראָפּעס זיך, אָבער מער וויכטיק פֿאַר מיר: NRK'ס טאָרפּ'ס פּראָפֿעסיאָנעלע אינטערעס, די טעגליכע Aftenposten's האַראַלד סטאַנגהעללע ס און Dagens Naringsliv's אָסמאַן קיבאַר ס טיף קאַמיטמאַנץ איבערגעגעבן שטאַרק טעקסץ. זיי האָבן עמעס באדעקט די פּרייַז וואָס ווהיסטלעבלאָווערס האָבן באַצאָלט צו ענשור אמת און אָופּאַננאַס פֿאַר די רעשט פון אונדז, וואָס אַלע dעמאָקראַסיעס ריקווייערז פון זייער פירער. ספּעציעל ווען זיי זענען טרעטאַנד דורך דעוואַסטייטינג מלחמה קריימז און קריימז קעגן מענטשהייַט.

דער ציל פון דעם רייַזע איז געווען צו פאַרגרעסערן וויסיקייַט פֿאַר די באַטייַט פון ווהיסטלעבלאָווערס צו דעמאָקראַסי, אָבער אין באַזונדער צו ברענגען ופמערקזאַמקייט צו עדוואַרד סנאָוודען און פֿאַר אים צו לאָזן צו קומען צו נאָרווייַ און באַקומען די Bjørnson פרייז פֿאַר זיין כוויסלעבלאָוינג. אין לאָנדאָן, מיר באזוכט דזשוליאַן אַססאַנגע, וואָס האָט באַגריסט דעם רייַזע פֿון זיין צימער אין עקוואַדאָר ס אַמבאַסאַדע.

אינדרויסן פון סטאָרטינג איין מיטוואך אין יוני, האָבן מיר אָנגעהויבן אַ בינע. זינגער-סאָנגרייטער מאָדי סaענג. Whistleblowerstold זייערע דערציילונגען. Harald Stanghelle טשאַלאַדזשד אַטענדאַד די ספּיקער פון די פּאַרליאַמענט Olemic Thommessen צו ווייַזן אַז זיין פילע דרייסט ווערטער וועגן פרייהייט פון רייד און הערשן פון געזעץ, זענען געווען מער ווי ווערטער: איר קענען באַקומען סנאָוודען צו נאָרווייַ, אַ באגאנגען סטאַנגהעללע אָפּטימיסטיש ינקעראַדזשד די רעדנער.

דאָס איז געווען ווען עס האָט פּאַסירט: די ווירקלעכקייט האָט מיר אויסגעבראָכן גלײַך פאַר די אויגן: מיט צערודערטע אויגן און פאַרזיכערונג אַז מען זאָל קיינמאָל נישט אַרבעטן מיט מיר, האָט דער רעדנער געשפּילט און אַוועקגעלאָזט. דער רוף צו הערן צו אונדזער מערסט נאָוטאַבאַל ווהיסטלעבלאָווערס געווארן צו שווער פאר דעם פארלאמענט'ס פראמינענטן צוהערער. און די אָנזאָג פון די ווהיסטבלאָווערס צו רעדנער Thommessen קיינמאָל ריטשט ד י געװײלט ע פארשטײער . דאָס איז מער ערנסט ווי Thommessen ס געזונט באדעקט טאַמפּערינג מיט שטייער כייוואַנז און פּאַרלאַמענערי באַדזשיץ. דאָס איז וועגן היסכייַוועס צו דעמאָקראַסי. און דער רעדנער האט דורכגעפאלן דעם טעסט.

דערנאָך: בעשאַס די געהער וועגן די נאָרוועגיש ליביע-באָמבאַרדינג דעם פרילינג, אַסאַנגע איז ווידער אריין אין די סטאָרטינג. Wikileaks און Assange האָבן פארעפנטלעכט אינפֿאָרמאַציע אַז די ענגליש פּאַרליאַמענט ס ליביע קאָמיסיע האט גענומען פון Wikileaks - און צוטרוי: אַן E- בריוו צו הילאַרי קלינטאן אנטפלעקט די מאטיוון הינטער פראנצויזיש סאַרקאָזי ס לאָעט צו צעטרעטן קאַדדאַפי: די פֿאַרשטאַרקונג פון פראנצויזיש השפּעה אין אפריקע און פאָרטיףיינג סאַרקאָזי ס שוידערלעך פּאָליטיש לעבן אין די קומענדיק וואַלן. ניט קיין וואָרט וועגן כיומאַנאַטעריאַן מאָטיוו אָדער די פאַרלאַנג צו האַלטן אַ גענאָציד. מען קען נישט באמבארדירן דעמאקראטיע פון ​​א הויכקייט פון 10,000 מעטער, די ברית וואס האט זיך ארויסגעוויזן איז גענוי דאס וואס די נארוועגישע אויסערן מיניסטער סטאָר האט געמיינט צוויי טעג איידער ער האט געשיקט נארוועגישע באמבארדער דאס צו טאן. דער "הומאַניטאַרער" אַרגומענט איז דווקא געווען נאָרוועגיע'ס פײַג-בלעטל ווען מען האָט באַשלאָסן צו ביישטייערן צו דער חורבן פון אַ לאַנד און אַ פאָלק ווי מיר קענען עס.

דערנאָך מער פּאַרלאַמענערי כירינגז: א קלאר אַנינפאָרמד פּאַרלאַמענערי קאָמיטעט פֿאַר פרעמד ענינים האט טאָוטאַלי איגנאָרירט אינפֿאָרמאַציע פון ​​​​איינער פון נאָרווייַ ס מערסט באַוווסט שלום ריסערטשערז, אָלאַ טואַנדער, וועגן Assange ס סאַרקאָזי אנטפלעקונגען צו צעטרעטן קאַדדאַפי. – ווי מאָדנע, האָט דער סאָציאַליסטישער פארטייס פירער ליסבאַקן געזאָגט, זינט קאַדאַפי, און סאַרקאָזי זענען באקאנט צו זיין גוט פריינט. דער פאָרשטייער טעצשנער האָט ניט געוווּסט וועגן טואַנדערס בוך “די ליביע מלחמה. " דער בוך איז פּאַקט מיט סייאַנטיפיקלי געגרינדעט דאַקיומענטיישאַן און די בלויז נאָרוועגיש ארויס וועגן גענוי די טעמע זאָל דער קאָמיטעט “הערן.— האָט פרפּס טייברינג גדזשעדע באַטראַכט, סמיילינג, אַז ליביאַ אונטער קאַדאַפי קען קוים גערופן ווערן אַ גן עדן. טונדער האט געענטפערט, שטיצע פון ​​וויקילעאקס און די יו.ען., אז די נארוועגישע הומאניטאריע באמיאונגען האבן ביז יעצט געהאלפן אראפברענגען ליביע פון ​​57th צו 108 אָרט אויף די יו.ען. מענטשנרעכט אנטוויקלונג אינדעקס. א קאטאסטראפע וואס 8 יאר שפעטער איז נאך אין אונטערגיין. "דיזאַסטער" אין דעם פאַל מיטל מאַסע דעטס, ינקריסינג גוואַלד, חרובֿ געזונט, דערנערונג, ינפראַסטראַקטשער און דזשאָבס פֿאַר מיליאַנז. פילע פּליטים און עפן פון לאַקס פֿאַר מאַסע ימאַגריישאַן צו אייראָפּע. אַ כּמעט יונאַפייד פּאַרליאַמענט איז צופֿרידן מיט זײַן הומאַניטאַרע אונטערנעמונג. זען ווידעא טראַנסמיסיע אויף Stortinget.no און זיין קאַנווינסט אַז די מאַכט פון אומוויסנדיקייט איז אַנדערעסטאַמייטיד. מיר לאַכן מיט הילאַרי קלינטאן: "מיר געקומען, מיר געזען, ער איז געשטארבן." מיר האָבן בלוט אויף אונדזער הענט.

אנטפלעקונגען פון פלענער, דערגרייכונגען און די רעזולטאטן פון די זידלען פון די מעכטיגע קומען נישט אן קיין פרייז צו באצאלן. דאָס מאָל די פּריcעס ווערט באַצאָלט דורך Assange און אנדערע וואָס אַרויסגעבן אינפֿאָרמאַציע וואָס זיי האָבן איבערגעגעבן פון העלדיש ווהיסטבלאָווערס וואָס קענען נישט בלייבן שטיל. מענטשן ווי Jesselyn Raddach, Katherine Gun, און יוחנן קיריאַקoאיר זענט נאָר דריי פון פילע איך האָבן גאַטאַן צו וויסן אין די לעצטע יאָרן. קוקן זיי אַרויף! ז ײ האב ן אפפער ט ארבעט , פאמיליע, און זייער גאַנצע צוקונפֿט ווייַל זיי האָבן צו. מיט Wikileaks, די התגלותs פון ווהיסבלאָווערס האָבן אונדז אַלע דערגרייכט. דיse דריי זענען ניטt אין טורמע, אָבער Julian Assange און Chelsea Manning ביסט.

אויף די טרעפּ צו עקוואַדאָר ס אַמבאַסאַדע, איך לעצטנס באגעגנט טאָם פון אויסטראַליע. ער איז געפארן ווייַט צו זיצן דריי טעג היטן איבער אַססאַנגע. ער האָט דאָס געטאָן אין סאָלידאַרישקייט מיט די פֿון אונדז, וואָס וואָלטן געוואָלט זײַן דאָרטן, אָבער נישט געקענט. מיר האָבן גערעדט וועגן קאַטהאָליק גאַלעך דניאל ביeריגאַן וואָס איז געווען ימפּריזאַנד פֿאַר זיין קעגנשטעל צו יאָדער וועפּאַנז און מלחמה. "איך טאָן ניט טאָן דאָס ווייַל איך טראַכטן איך וועט געווינען," Barrigan האט געזאגט. – איך טו עס ווײַל עס איז ריכטיג.

אבער יושר is ראַרעלי פּאָליטיש גינציק. מיר וואס האבן פארבראכט צייט צו שטודירן וואס אסאנדזש האט געטאן, און נישט געטון, האבן געזען אלע שקרים און אלע אומוויסנדיגקייטן - קענען מיר נאך האפן צו באווייזן ב.eריגאַן ס ווערטער פאַלש, און גלויבן אַז דער אמת האט נאָך ווערט, אַז דער אמת קענען געווינען? אַז עס זענען מידיאַ, פּאַלאַטישאַנז, און מוסדות וואָס הערן און האַנדלען? ווער קומט אריין אין אדוואקאט ראםבערג אין באַשטעטיקן אַז פייטינג מלחמה קריימז און אַביוזיז איז ניט נאָר אַ מענטש רעכט - עס איז אַ מאָראַליש פליכט?