דורך David Swanson, March 28, 2019
טראַמפּ וויל צו לאָזן קסנומקס פון דיסקרעשאַנערי ספּענדינג פֿאַר אַלע זאכן ניט-מיליטעריש, בשעת בערני וויל צו קער עטלעכע ונספּעסיפיעד סומע פון געלט פון מיליטאַריזם צו מענטש דאַרף, און עליזאַבעטה וואָראַן גלויבט אַ בודזשעט איז אַ דערקלערונג פון וואַלועס.
אָבער, צו דער בעסטער פון מיין וויסן, קיין פּרעזאַדענשאַל קאַנדידאַט האט איצט אָדער ין לעבעדיק זכּרון קיינמאָל געשאפן אַ פארגעלייגט פעדעראלע בודזשעט, אָדער אלץ געווען געבעטן אין קיין דעבאַטע אָדער אינטערוויו, אפילו אַפּפּראָקסימאַטע - געבן אָדער נעמען $ קסנומקס ביליאָן - וואָס זיי'ד ווי פארבראכט ווו, אָדער אַפֿילו אויב מיליטיסיזאַם וואָלט זיין בעסער בייַ קסנומקס%, קסנומקס%, קסנומקס%, קסנומקס%, אָדער קסנומקס% פון פעדעראלע דיסקרעשאַנערי ספּענדינג.
A קיצער פון וואָס מיר וויסן וועגן קראַנט יו. עס. פּרעזאַדענטשאַל קאַנדאַדייץ וועגן שלום און מלחמה איז אַלע שיין ווייג שטאָפּן. קיינער פון זיי האָבן נישט געבעטן אָדער וואַלאַנטעראַלי געענטפערט קיין פון וואָס איך באַטראַכטן די קסנומקס רובֿ יקערדיק שאלות. די איין אויסנאַם איז אַז עטלעכע פון זיי האָבן סאַגדזשעסטיד אַז זיכער מלחמות זאָל זיין געענדיקט, אָדער מיד אָדער אין עטלעכע ווייג צוקונפֿט. אבער קיינער פון זיי האט ניטאָ אַ פול רשימה פון וואָס מלחמות זאָל זיין געענדיקט און וואָס זאָל ניט.
אויב אַ קאַנדידאַט געוואלט צו שטיין אויס פון דער מאַסע, אויב ער אָדער זי געוואלט צו נעמען די פירן און ענדיקן ענלעך נאַטור פון אַלע די אנדערע, אַ גרינג שריט וואָלט זיין צו פּראָדוצירן אַ ענטפער צו דער זייער מערסט יקערדיק קשיא וואָס קיינער פרעגט. א פּיראָג טשאַרט אין פעדער אויף סערוועטקע וואָלט זיין גענוג. אָדער פיר אָדער אַכט פון זיי אויב איינער וויל צו ווייַזן אַ פּראַגרעשאַן איבער די צוקונפֿט יאָרן. א באַריכט פון קסנומקס-בלאַט וואָלט זיין מער ווי גענוג צו מאַכן הויפּט נייַעס. אַרייַנגערעכנט אַ באַריכט אויף רעוועך ווי געזונט ווי אויף ספּענדינג וואָלט זיין פייַן, ספּעציעל אויב אַ קאַנדידאַט איז קאַנטאַמפּלייטינג טאַקסינג אָוליגאַרקס. אבער אויב איר ווילן צו זיין פּרעזידענט, ווייַזן אונדז דיין בודזשעט!
דאס קען נישט זיין אַ "מענטשן ס בודזשעט" פון אַ טראַכטן טאַנק אַז סקערץ אַרום די שלאַכט-גרייט העלפאַנד אין די צימער. א קאַנדידאַט וואס געפרוווט צו פּראָדוצירן אַ בודזשעט אָן ענטפֿערס צי די איין ביגאַסט קאָסט איז אויך פיל, אויך קליין, אָדער פּונקט רעכט וואָלט שטיין אויס בלויז פֿאַר די גראַד פון דיסאַנאַסטי. איך בין נישט געזאגט אַז דאָס איז נישט אַן ימפּרעסיוו טיטל צו קאָוועט; איך נאָר זאָגן איך וואָלט נישט שטימען פֿאַר אַזאַ אַ מענטש.
דאס איז אַ פּראָבע צו באַזונדער די ווייץ פון די פּאָמידאָר. דאָנאַלד טראַמפּ און קאַפּטאַן קאַווע וואָלט נישט, אין דעם פּרובירן, זיין אונטערשיידן ווי פאַשאַסט און סענטריסט. זיי האָבן כמעט די זעלבע פאַרשילטן פּיראָג טשאַרט. עס וואָלט קוקן ינדיסטינגגווישאַבאַל פון בידען ס און בעטאָ ס. די קשיא איז וועמענס קוקן אַנדערש?
"א בודזשעט איז אַ מאָראַליש דאָקומענט." וואָס פּאָליטיקער האט נישט געזאגט אַז? וואָס מענטש טוט נישט פֿאַרשטיין וואָס?
א גלאבאלע פאַרקערט געווער ראַסע, פאַסילאַטייטינג די ניצל פון מענטשהייַט, איז אַ מאָראַליש ציל ונמענטיאָנעד אין קיין יו. עס. פּרעזאַדענטשאַל קאמפאניע.
קאָלעגע און העלטה קעיר און שולע און פאַר-שולע און ינווייראַנמענאַל סאַסטיינאַבילאַטי זענען מאָראַליש פראיעקטן וואָס פּראָדוצירן בלויז די פאלגענדע פון קאַבלע טעלעוויזיע: "אבער ווי וואָלט איר באַצאָלן פֿאַר אים?"
"זע מיין בודזשעט," איז אַ בעסער ענטפֿערן ווי "מיר'ד געפֿינען אַ וועג ווייַל פון אונדזער גרויסקייט."
"אַז ס צוויי פּראָצענט פון מיליטעריש ספּענדינג" איז אַ בעסער ענטפֿערן ווי עפּעס ינוואַלווינג די וואָרט "טאַקסיז."
עס וואָלט קאָסטן וועגן $ קסנומקס ביליאָן פּער יאָר צו סוף הונגער און הונגער אַרום די וועלט. עס וואָלט קאָסטן וועגן $ קסנומקס ביליאָן פּער יאָר צו צושטעלן די וועלט מיט ריין וואַסער.
טאן די זאכן וואָלט טאָן מער צו מאַכן די פאַרייניקטע שטאַטן זיכער ווי קיין נומער פון טאַנק פאבריקן איינער זאל רייַזע אויף אַ קאמפאניע יאַזדע. ניט טאן זיי וואָלט זיין פארשטאנען ווי קרוזער ווי צושטעלן אַ יקערדיק האַכנאָסע גאַראַנטירן, אויב און בלויז אויב אַ קאַנדידאַט איז געווען צו לייגן אויס אַ יקערדיק בודזשעט וואָס קען זיין קאַמפּערד מיט דעם קראַנט.
דאָ ס Trump's בודזשעט. ער האט גאַט $ קסנומקס מיליאַרד אין די פּענטאַגאָן (וואָס האט קיינמאָל ערנד די נאָמען "דיפענס"), פּלוס $ קסנומקס ביליאָן אין די מיס-גערופן האָמעלאַנד סעקוריטי דעפּאַרטמענט, פּלוס $ קסנומקס מיליאַרד אין וועטעראַנס אַפפאַירס. עס איז נישט לעגאַמרע קלאָר ווו די יאָדער וואָפן בודזשעט איז אויף דעם טשאַרט, אָדער די מיליטעריש ספּענדינג אין פילע אנדערע דיפּאַרטמאַנץ, אָדער די כויוו פּיימאַנץ פֿאַר פאַרגאַנגענהייַט מלחמות, אָבער מיר וויסן אַז זיי שטופּן די גאַנץ איבער איבער $ קסנומקס טריליאַן.
וואָס זאָל עס זיין? וואָס וואָלט יעדער קאַנדידאַט פּרובירן צו מאַכן עס זיין אויב עלעקטעד? ווער ווייסט!
