דורך Michael N. Nagler, אקטאבער 7, 2017, Peace Voice.
כאָטש איך האָבן שוין געלערנט ניט-וויאָלענסע - און דעריבער מינאַצאַד גוואַלד - פֿאַר פילע יאָרן, וואָס איך ווילן צו טיילן מיט איר וועגן די לעצטע ביקס טראַגעדיע איז נאָר פּראָסט סייכל. און ניט צו האַלטן איר אין שפּאַנונג, דאָ ס מיין ענטפער: דער מענטש סלאָטערד זיין יונגערמאַן ביינגז ווייַל ער לעבט אין אַ קולטור וואָס יקסטאָלז גוואַלד. א קולטור וואָס דיגריידז די מענטשלעך בילד - די צוויי גיין צוזאַמען. ווי טאָן איך וויסן? ווייַל איך לעבן אין דער זעלביקער קולטור; און דו אויך. און דער ומבאַקוועם פאַקט וועט שטעלן אונדז אויף די וועג צו אַ לייזונג.
ניט דעם און קיין שיסערייַ, טאַקע קיין באַזונדער ויסברוך פון גוואַלד, קענען זיין טרייסט צו אַ באַזונדער טעלעוויזיע ווייַזן אָדער ווידעא שפּיל אָדער "קאַמף" פילם, דאָך, מער ווי קיין באַזונדער הורריקאַנע קענען זיין טרייסט צו גלאבאלע וואָרמינג; אָבער אין ביידע קאַסעס, עס קען נישט ענין וואָס איז וויכטיק איז אַז מיר האָבן אַ פּרעווענטאַבאַל פּראָבלעם - ניט לייכט פּרעווענטאַבאַל, אָבער פּריווענטאַבאַל - און אויב מיר וועלן אַז די ייסאַנייזינג, דיספיגיערינג אנפאלן צו האַלטן, מיר טאַקע האָבן צו אַדרעס עס.
מיר, און האָבן שוין פֿאַר דעקאַדעס, ציטירן מיין קאָלעגע, "ינקריסינג גוואַלד דורך יעדער מעגלעך מיטל" - דער הויפּט, כאָטש ניט בלויז, דורך אונדזער שטאַרק מאַסע מידיאַ. די וויסנשאַפֿט אויף דעם איז אָוווערוועלמינג, אָבער אַז טייַער ינסייט איז ליידיק אין לייברעריז און פּראַפעסערז ביכער שעלוועס; ניט פּאַלאַסימייקערז און נישט די אַלגעמיינע ציבור - אויך, יבעריק צו זאָגן, די פּראָוגראַמערז פון די מידיאַ זיך, האָבן נישט פילן די נויט צו געבן די מינדסטע ופמערקזאַמקייט. זיי האָבן איגנאָרירט די פאָרשונג אַזוי ונ דורך אַז ערגעץ אַרום די 1980 ס, רובֿ פון מיין חברים ארבעטן אין די פעלד פשוט געבן אַרויף און פארשטאפט ארויסגעבן. געזונט באַקאַנט? פּונקט ווי מיט די אָוווערוועלמינג זאָגן אַז מענטשלעך טעטיקייט איז קאָזינג קלימאַט ענדערונג; מיר טאָן ניט ווי די אָוווערוועלמינג זאָגן אַז היציק בילדער (און, מיר קענען לייגן, גאַנז זיך) העכערן היציק קאַמף, אַזוי מיר קוק אַוועק.
אָבער מיר קענען נישט קוקן אַוועק מער. ווי אמעריקאנער, מיר זענען צוואַנציק מאָל מער מסתּמא ווי די בירגערס פון אנדערע דעוועלאָפּעד אומות צו שטאַרבן דורך גאַנשאַט. מיר קענען ניט מער קוק אַוועק פון אַלע דעם און באַטראַכטן זיך אַ סיוואַלייזד פאָלק.
איך רעקאמענדירט ערדזשאַנטלי איז ווען די מעדיאַ וואַרפן אַ בעראַזש פון דעטאַילס צו אונדז - ווי פילע ריפלעס, ווי פיל שיסוואַרג, וואָס וועגן זיין כאַווערטע - און פאָדערן אַז זיי זוכן אין אַרויסגעוואָרפן אַ "מאָטיוו" וואָס מיר צוריק אַרויף אַ מאָמענט און ריפראַמע די קשיא. די קשיא איז נישט וואָס דער מענטש האָט דורכגעקאָכט דעם באַזונדער פאַרברעכן אין דעם באַזונדער וועג? וואָס פאַרשאַפן די עפּידעמיע פון גוואַלד?
די רעפראַמינג איז אַ גוואַלדיק רעליעף, ווייַל זייַענדיק בעריד אין די דעטאַילס האט צוויי ערנסט דיסאַדוואַנטידזשיז: אָפט די קשיא קען נישט זיין געענטפערט, ווי אין די איצטיקע פאַל, און מער צו די פונט אפילו אויב דאָס קען די אינפֿאָרמאַציע איז אַרויסגעוואָרפן. עס איז גאָרנישט וואָס מיר קענען טאָן וועגן זיין כאַווערטע אָדער זיין גאַמבלינג, אָדער די פאַקט אַז שוטער רענטגענ איז פּונקט געווען פייערד אָדער איז געווען אין אַ דעפּרעסיע.
עס איז אַלץ וואָס מיר קענען טאָן, מיט גענוג צייט און פעסטקייַט, וועגן די אַנדערלייינג גרונט פון אַלע שוטינגז, וואָס איז די קולטור פון גוואַלד וואָס איז געווארן אַזוי פיל די 'ווודווערק' פון אונדזער 'פאַרווייַלונג,' אונדזער אַנקאַנשאַסלי פּרעסערוועד און סלאָנטינגלי דערלאנגט 'נייַעס', און יאָ, אונדזער פרעמד פּאָליטיק, אונדזער מאַסע ינקאַרסעריישאַן, אונדזער גראָב ינאַקוואַלאַטי און די דיסינטאַגריישאַן פון יידל דיסקאָרס.
א פרישער בלאָג האָט אונדז אָנגעפאַנגען מער נוצליך: "די איין זאַך וואָס מיר וויסן פֿאַר זיכער, די איין זאַך וואָס מיר שטענדיק וויסן וועגן מאַסע שוטערז: זיי נוצן גאַנז." דאָ, לעסאָף, מיר טראַכטן וועגן די וניווערסאַלס, אויף דעם אין מינדסטער טיפּ פון גוואַלד, און נישט דערטרינקען אין דעטאַילס וואָס זענען נישט רעלעוואַנט אין בעסטער און שעדלעך אין ערגסט - ד"ה ווען זיי פּרוּווט אונדז צו ריינאַקט די פאַרברעכן וויקאַריאָוסלי, כוקט אויף די יקסייטמאַנט און דיסענסיטייזד צו די גרויל. די דייאַגראַמז און פאָטאָס פון דעם האָטעל פּלאַץ געפֿינט דורך איין פּאַפּיר זענען באשטימט אין דעם קאַטעגאָריע.
אַזוי יאָ, מיר זאָל לעגאַמרע באַשטיין צו פאַרבינדן די סיוואַלייזד וועלט און דורכפירן פאַקטיש ביקס געסעצ - געבונג. ווי דערמאנט, די וויסנשאַפֿט איז קלאָר אַז גאַנז פאַרגרעסערן אַגרעסיוונאַס און פאַרקלענערן זיכערקייַט. אָבער וועט דאָס זיין גענוג צו האַלטן די מאַסאַקערז? ניין, איך בין דערשראָקן אַז עס איז צו שפּעט פֿאַר דעם. מיר מוזן אויך האַלטן די גוואַלד אין אונדזער מיינונג. דאָס וועט נישט בלויז געבן אונדז פּערסאַנאַלי אַ כעלטיער מיינונג, אָבער אויך שטעלן אונדז אין אַ גוטע שטעלע צו העלפֿן אנדערע. מיין פינגער פונ פוס: געניט זיך אין עקסטרעם דיסקרימינאַציע אין די מעדיע אין אונדזער מיינונג, שרייַבן צו די נעטוואָרקס וואָס דערקלערן וואָס מיר זענען נישט וואַטשינג זייער מגילה אָדער בייינג פּראָדוקטן פון זייער אַדווערטייזערז און דערקלערן די זעלבע צו אַלע וואָס ווילן צו הערן. אויב עס העלפּס, נעמען אַ צוזאָג; איר קענען געפֿינען אַ מוסטער אויף אונדזער וועבזייטל.
באַלד איידער די מאַססאַקרע אין לאַס וועגאַס, איך בין אויף אַ באַן צוריק פֿון אַ שרייבן סעסיע ווען איך אָוווערכערד אַ סנאַטש פון שמועס צווישן צוויי דאַניש טוריס, יונגע מענטשן אין קערפאַלי טאָרן דזשינס וואָס געקוקט ווי עטלעכע לענד מילעניאַלז אין מיין באַליבט קאַווע קראָם אַ קאָנדוקטאָר. איינער פון די גייז האט, מיט עטלעכע שטאָלץ, "מיר טאָן ניט נויט ביקסן אין דענמארק. ” “אָה, איך טאָן ניט גלויבן אַז,האָט דער קאָנדוקטאָר געענטפערט.
קען עס זיין עפּעס מער טראַגיש? צו האָבן באשאפן אַ קולטור וווּ מיר גלויבן ניט מער אין אַ וועלט וווּ לעבן איז וואַליוד און גוואַלד שאַנד, ווו מיר קענען גיין צו אַ קאָנצערט - אָדער גיין צו שולע - און קומען היים. עס איז צייט צו ריבילד די קולטור און די וועלט.
פּראָפעסאָר Michael N. Nagler, סינדיקייטיד דורך PeaceVoice, איז דער פרעזידענט פון דער מעטאַ צענטער פֿאַר נאַנוויאָלענסע און דער מחבר פון די זוכן פֿאַר אַ נאַנווייאַלאַנט צוקונפֿט.
