נאָנוויאָלענט אַקציע פֿאַר שלום

דורך David Swanson, Executive Director of World BEYOND War

די נייַע בוך פון George Lakey איז גערופן ווי מיר געווינען: א פירער פֿאַר קאַמפּיין פֿאַר נאַנוויאָלאַנט דירעקט אַקשאַנז. אויף זיין דעקל איז אַ צייכענונג פון אַ האַנט וואָס האלט צוויי פינגער אין וואָס איז אָפט אָפט גערעכנט ווי אַ שלום צייכן ווי אַ נצחון צייכן, אָבער איך רעכן עס איז מענט ווי ביידע.

טאָמער קיינער איז נישט בעסער קוואַלאַפייד צו שרייבן אַזאַ אַ בוך, און עס איז שווער צו ימאַדזשאַן איינער בעסער געשריבן. Lakey האָט מיטגעשריבן אן ענלעך בוך אין די 1960 ער און שטודירט דעם ענין זינט. ער האָט ניט נאָר ציען לעקציעס פֿון די ציווילע רעכטן באַוועגונג, ער איז געווען ניט נאָר דאָרט אין דער צייט, אָבער ער איז געווען אַפּלייינג לעקציעס פון פריער אַקשאַנז צו טריינינג אַקטיוויס אין דער צייט. זיין נייַע בוך גיט - אין מינדסטער פֿאַר מיר - נייַע ינסייץ אפילו וועגן די מערסט באַקאַנטע און אָפט דיסקאַסט נאַנווויאַלאַנט אַקשאַנז פון דער פאַרגאַנגענהייט (ווי פילע נייַע ראַרעלי דיסקאַסט אַקשאַנז). איך'ד רעקאָמענדירן אַז ווער עס יז אינטערעסירט אין אַ בעסער וועלט צו באַקומען דעם ספר גלייך.

פֿון די קאַונטלאַס ביישפילן פון יקספּלאָוזד אַקשאַנז אין דעם בוך, עס זענען - ווי עס איז טיפּיש - זייער ווייניק פּאַסינג רעפערענצן צו עפּעס שייך צו מלחמה און שלום. עס איז די געוויינטלעך קלאָג אַז מאַרטשיז האָבן שוין געפרוווט ווען אַ (ונספּעסיפיעד) טאַרגעטעד און עסקאַלייטינג און ענדיורינג ניט-ווייאַלאַנט אַקציע קאמפאניע קען האָבן אַ בעסער פּראַל. עס זענען צוויי זאצן וואָס לויבן די 12-יאָר-לאַנג געראָטן לאַגער אין Greenham Common קעגן אַ יו. עס. יאָדער באַזע אין ענגלאַנד. עס זענען דריי זאצן וואָס סאַגדזשעסטיד אַז אַ קאמפאניע וואָס האט פּראָטעסטעד Lockheed Martin ס פּראָדוצירן פון יאָדער וועפּאַנז פֿאַר פיר יאָרצענדלינג קען נישט וויסן ווי צו צוציען גענוג פּאַרטיסאַפּאַנץ. עס איז אַ טייל פון אַ זאַץ וואָס רעקאַמענדיד דעם פילם די יינגלעך ווער האט קיין! און דאָס איז וועגן אים.

אָבער קענען מיר לייענען דעם ווונדערלעך בוך און רייצנ זיך עטלעכע לעקציעס וואָס קען פּאַסירן פֿאַר די אַרבעט פון סאָף מלחמה? קענען מיר קומען מיט אַקשאַנז וואָס מאַכן קלאָר צו אָבסערווירן אונדזער גאָולז און די פאַל פֿאַר זיי, וואָס אַנטדעקן סיקריץ און יקספּאָוזד מיטס, וואָס ציל די וואס קענען מאַכן ענדערונגען, וואָס פאַרטראָגן און עסקאַלייט און אַפּעלירן צו אַ ברייט אָנטייל, וואָס זענען ביידע גלאבאלע אָדער נאציאנאלע און היגע.

World BEYOND War האט שוין ארבעטן צו אַ מלחמה אַבאַלישאַן באַוועגונג מיט קאַמפּיינז אַימעד צו דיוועסטמענט פון וועפּאַנז (מיט עטלעכע הצלחה) און צו פאַרמאַכן באַסעס (אָן פיל הצלחה נאָך קלאָוזינג באַסעס, אָבער הצלחה אין דערציונג און ריקרוטינג), אָבער World BEYOND War טייל פון זיין אַרבעט איז אויך די ויסשטעלן פון די מיטס אַז מלחמה קען זיין באַשערט, נייטיק, וווילטויק אָדער גערעכט. קענען מיר פאַרבינדן די טינגז?

עטלעכע געדאנקען קומען צו מיינונג. וואָס אויב מענטשן אין די פאַרייניקטע שטאַטן און רוסלאַנד זענען ביכולת צו שטימען אין ריזיק נומערן אין אַ ינדיפּענדאַנטלי באשאפן רעפערענדום וועגן דיסאַרמאַמאַנט אָדער ענדיקן סאַנגשאַנז אָדער ענדיקן פייַנדלעך און רעכילעס רהעטאָריק? וואָס אויב אַ גרופּע פון ​​יראַניאַנס און פארשטייערס פון די פאַרייניקטע שטאַטן און סך אנדערע אומות וואָלט שטימען אויף אַ שלום טריטי פון אונדזער אייגענע שאַפונג ענדיקן סאַנגשאַנז און טרעץ, אָדער אויף די 2015 העסקעם? וואָס אויב אמעריקאנער שטעט און שטאַטן זענען פּרעשערד צו ענטפֿערן צו דער ציבור און אַנטקעגנשטעלנ סאַנגשאַנז?

וואָס אויב גרויס נומער פון יו. עס. מענטשן, וואָס רעפּריזענטיד און קאַמיונאַקייטינג מיט לאָוקאַליטיז אין שטוב, וואָלט גיין צו יראַק אָדער די פיליפינען צו פאַרבינדן די מענטשן און גאַווערמאַנץ פון די ערטער צו פרעגן די יו. עס. טרופּס צו אַרויסגיין? וואָס אויב יקסטשיינדזשיז, אַרייַנגערעכנט סטודענטן יקסטשיינדזשיז, זענען געגרינדעט צווישן די יו. עס. און די ערטער ווו באַסעס זענען פּראָטעסטעד, מיט די גרויס אָנזאָג איז, למשל, "דרום קארעע וועלקאַמז ונאַרמד אמעריקאנער! ”

וואָס אויב לאָוקאַליטיז זענען געבראכט צו פאָרמאַלי אַדאַפּט האָלידייַס וואָס סעלאַברייטיד מלחמות וואָס טאָן ניט פּאַסירן, רימיינדיד אַלע די מליצות וואָס האָבן דערקלערט די מלחמות נייטיק און באַשערט? וואָס אויב יעדער געגנט אַרום די וועלט און אַרום די פאַרייניקטע שטאַטן וווּ אַל-קאַידאַ פּלאַננעד עפּעס איידער 9/11 וואָלט פאָרמאַלי צייכן אַן אַנטשולדיקונג צו אַפגהאַניסטאַן פֿאַר די יו. עס. רעגירונג ס אָפּזאָג צו שטעלן בין לאַדען פֿאַר פּראָצעס אין אַ דריט לאַנד?

וואָס אויב היגע קאַמפּיינז דעוועלאָפּעד עקאָנאָמיש קאַנווערזשאַן שטודיום (וואָס אַלע די עקאָנאָמיש בענעפיץ וואָלט זיין לאָוקאַלי פון קאַנווערזשאַן פון מלחמה צו שלום ינדאַסטריז און פֿון אַ היגע מיליטעריש באַזע צו אַ בילכער נוצן פֿאַר דעם לאַנד), רעקרוטעד עמפּלוייז פון היגע באַסעס און וועפּאַנז דילערז יענע זארגן וועגן ינווייראַנמענאַל פּראַל, ריקרוטיד די זארגן וועגן די מיליטאַריזאַטיאָן פון פּאָליצייַ, ריקרוטיד ניט-מלחמה עמפּלויערס צו פאָרשלאָגן דזשאָבס צו מלחמה ינדאַסטרי עמפּלוייז?

וואָס אויב יפעקטיוולי יקוויפּט אַקטערז וואָס ווייַזן אַזאַ ריסיפּיאַנץ פון יו. עס. וועפּאַנז, יו. עס. מיליטעריש טריינינג און יו. עס. מיליטעריש פאַנדינג ווי מלך כאַמאַד בין יסאַ על כאַליפאַ פון באַהראַין, אָדער זיין מאַדזשעסטי פּאַדוקאַ Fattah el-Sisi פון מצרים, אָדער פרעזידענט Teodoro Obiang Nguema Mbasogo פון עקוואַטאָריאַל גיני (עס זענען דאָ דאַזאַנז, איר קען האָבן אַ נייַע ברוטאַל דיקטאַטאָר יעדער וואָך אָדער חודש) זאָל זיין געוויזן אין היגע צווייגן פון יו. עס. וועפּאַנז קאָמפּאַניעס אָדער ביי זייער אַלמאַ מאַטערז. וווּ זיי זענען טריינד אין ברוטאַליטי (די אַלגעמיינע סטאַף קאָלעדזש אין פאָרט לעאַווענוואָרטה אין קאַנסאַס, די רויאַל מיליטער אַקאַדעמי סאַנדהורסט אין די פֿאַראייניקטע מלכות, די יו. עס. מיליטער מלחמה קאָלעדזש אין קאַרלייל, פּעננסילוואַניאַ, אאז"ו ו) און פאָדערן אַז די קאָרפּאָראַציע אָדער די שולע נישט שטיצן די קאָנגרעססוואָמאַן ילהאַן אָמאַר ס האַלטן אַרמינג מענטשנרעכט אַביוזערז אקט?

צי עס זענען וועגן, אין אנדערע ווערטער, ווי אַן אַנטי-מלחמה מי וואָס איז שוין דעדאַקייטאַד צו ניט-גוואַלד און צוזאַמענאַרבעט און קרבן און בילדונג און אַ ברייט אַפּעלירן קענען זיין געראָטן צו זיין גלאבאלע און היגע, צו אַ וועלט אין שלום, אָבער אויך אין אַ קורץ-טערמין אַטשיוואַבאַל ענדערונגען? איך מוטיקן צו לייענען George Lakey's בוך מיט די פֿראגן אין זינען און ריפּאָרטינג דאָ אויף דיין ענטפֿערס.