1. וואָס וואָלט איר ווי די יו. עס. דיסקרעשאַנערי בודזשעט צו קוקן ווי? מיט קסנומקס איצט גייט מיליטעריזאַם, וואָס פּראָצענט וואָלט איר ווי אַז?
מייק גראַוועל: שנייַדן מיליטעריש ספּענדינג דורך קסנומקס%.
האָוויע האַווינס: קאַט מיליטעריש ספּענדינג דורך קסנומקס%.
בערני סאַנדערס: שנייַדן מיליטעריש ספּענדינג דורך אַן ומבאַקאַנט סומע.
Marianne Williamson: גער צו אַ פרידלעך עקאנאמיע איבער קסנומקס צו קסנומקס יאָרן.
אנדריי יאַנג: קאַט מיליטעריש ספּענדינג דורך אַן ומבאַקאַנט סומע; מאַך 10% צו מיליטעריש-ווי ינפראַסטראַקטשער קראַפט.
דזשוליאַן קאסטרא: וועבזייַטל גיט קיין שטעלעס אויף עפּעס אַנדערש ווי ימאַגריישאַן און באַציונגען מיט סענטראַל אַמעריקע.
טולסי גאַבבאַרד: איין וועבזייַטל גיט קיין שטעלעס אויף עפּעס, אנדערן טוט ניט זאָגן. מיר קענען קוקן צו איר שטימען רעקאָרד. זי האט וואָוטאַד קעגן קאַטינג די מיליטעריש בודזשעט.
Elizabeth Warren: וועבזייטל טוט ניט זאָגן. זי האט וואָוטאַד פֿאַר ריזיק מיליטעריש באַדזשיץ.
Pete Buttigieg: וועבזייטל גיט קיין שטעלעס אויף עפּעס.
Beto O'Rourke: וועבזייַטל טוט ניט זאָגן.
Kamala Harris: וועבזייַטל גיט קיין שטעלעס אויף עפּעס. זי האט וואָוטאַד פֿאַר ריזיק מיליטעריש באַדזשיץ.
דזשאָו בידען: איז נישט פליסנדיק.
אַמי קלאָבוטשאַר: וועבסייט גיט קיין שטעלעס אויף עפּעס. זי האט וואָוטאַד פֿאַר ריזיק מיליטעריש באַדזשיץ.
Donald Trump: Proposes to קער נאָך מער פאַנדינג פון כּמעט אַלץ אַנדערש אין מיליטעריש ספּענדינג, באָסטינג די יענער צו בעערעך 65% פון פעדעראלע דיסקרעשאַנערי ספּענדינג אַריבער דיפּאַרטמאַנץ, ניט קאַונטינג אנדערן קסנומקס% פֿאַר וועטעראַנס אַפפאַירס.
Cory Booker: וועבזייַטל גיט קיין שטעלעס אויף עפּעס. ער האט וואָוטאַד פֿאַר ריזיק מיליטעריש באַדזשיץ.
Eric Swalwell: וועבזייטל גיט קיין שטעלעס אויף עפּעס אַנדערש ווי גאַנז, כעלטקער, און בילדונג.
טים ריאַן: נישט אַ וועבזייטל.
יוחנן דעלאַניי: וועבזייַטל גיט אַ מענגע פון שטעלעס ווי אויב קסנומקס פּראָצענט פון מענטשהייַט און קסנומקס פּראָצענט פון דיסקרעשאַנערי ספּענדינג טוט נישט עקסיסטירן: קיין פרעמד פּאָליטיק, חוץ אַז ער וויל מאַנדאַטאָרי "דינסט" מיט די מיליטעריש זייַענדיק איינער אָפּציע.
Jay Inslee: וועבזייטל גיט קיין שטעלעס אויף עפּעס אַנדערש ווי קלימאַט, וואָס שטעלע אַוווידז דערמאָנען די מיליטער אָדער ווי אַ צעשטערער פון קלימאַט אָדער אַ מקור פון פאַנדינג אַז קען זיין אריבערגעפארן צו קלימאַט.
Wayne Messam וועבזייטל טוט ניט זאָגן אָבער פּראַמאָוץ שכנות צו רוסלאַנד און טשיינאַ.
יוחנן היקענלאָאָפּער: וועבסייט גיט קיין שטעלעס אויף עפּעס.
Kirsten Gillibrand: וועבזייטל טוט ניט זאָגן.
Howard Schultz וועבזייטל גיט קיין שטעלעס אויף עפּעס אַנדערש ווי קאַווע.
2. וואָס פּראָגראַם פון עקאָנאָמיש קאַנווערזשאַן צו פרידלעך ענטערפּריסעס וואָלט איר שטיצן?
מעריאַן וויליאַמסאַן הינץ אין דעם טעמע.
Howie Hawkins הינץ אין דעם טעמע.
מייק גראַוועל הינץ אין דעם טעמע.
Howie Hawkins הינץ אין דעם טעמע.
מייק גראַוועל הינץ אין דעם טעמע.
Trump: none.
יעדער אַנדערער איז שטיל.
3. וואָלט איר סוף, פאָרזעצן, אָדער עסקאַלייט יו. עס. מלחמה געמאכט אין: אַפגהאַניסטאַן? Iraq? Syria? יעמען? פּאַקיסטאַן? Libya? Somalia?
טולסי גאַבבאַרד: איין וועבזייַטל גיט קיין שטעלעס אויף עפּעס, אָבער זי האָט געוווּסט וואָפן צו ענדיקן דעם מלחמה אויף יעמען און האָט געזאָגט, אַז זי וועט סוף די מלחמות אויף סיריע און אַפגהאַניסטאַן. אן אנדער וועבזייטל זאגט זי וועט סוף די מלחמות אויף יעמען און סיריע. אבער זי האט וואָוטאַד צו האַלטן אַומף אין פּלאַץ.
Bernie Sanders: ער וואָלט עק די מלחמה אויף יעמען, און ער האָט זיך אויסגעדריקט צו היטן די מלחמות אויף אפגאניסטאן, סיריע און יראי. ער האט וואָוטאַד צו סוף די מלחמה אויף יעמען און קעגן בלייבן די מלחמה אויף אַפגהאַניסטאַן געגאנגען.
Bernie Sanders: ער וואָלט עק די מלחמה אויף יעמען, און ער האָט זיך אויסגעדריקט צו היטן די מלחמות אויף אפגאניסטאן, סיריע און יראי. ער האט וואָוטאַד צו סוף די מלחמה אויף יעמען און קעגן בלייבן די מלחמה אויף אַפגהאַניסטאַן געגאנגען.
Elizabeth Warren: וועבזייטל טוט ניט זאָגן. זי האט וואָוטאַד צו ענדיקן די מלחמה אויף יעמען און קעגן האלטן די מלחמה אויף אַפגהאַניסטאַן געגאנגען, און סאַגדזשעסטיד זי וואָלט סוף די מלחמות אויף אַפגהאַניסטאַן און סיריע.
מייק גראַוואַל: וועבזייטל מיינט צו יפעקטיוולי יבערגעבן די כוונה צו סוף יעדער פון די מלחמות ווייַל ער וואָלט נאָענט אַלע באַסעס, און נאָכגיין פרייַנדלעך באַציונגען מיט אַלע לענדער. אָבער, ער וואָלט אויך "מאַכן מלחמה קאָנסטיטוטיאָנאַל," ווי אויב די קאנגרעס קענען קאָנסטיטיאָנאַללי אָנרירן דעם יו.ען. טשאַרטער און די קעללאָגג-ברייאַנד פּאַקט.
האָוויע האַווינס: וועבזייַטל מיינט צו יפעקטיוולי יבערגעבן די כוונה צו עק יעדער פון די מלחמות, אָבער - ווי גראַוואַל ס - טוט נישט זאָגן אַזוי.
Marianne Williamson: וועבזייטל מיינט צו פֿאָרשלאָגן זי וואָלט סוף אַלע מלחמות, אָבער טאָן ניט זאָגן.
מייק גראַוואַל: וועבזייטל מיינט צו יפעקטיוולי יבערגעבן די כוונה צו סוף יעדער פון די מלחמות ווייַל ער וואָלט נאָענט אַלע באַסעס, און נאָכגיין פרייַנדלעך באַציונגען מיט אַלע לענדער. אָבער, ער וואָלט אויך "מאַכן מלחמה קאָנסטיטוטיאָנאַל," ווי אויב די קאנגרעס קענען קאָנסטיטיאָנאַללי אָנרירן דעם יו.ען. טשאַרטער און די קעללאָגג-ברייאַנד פּאַקט.
האָוויע האַווינס: וועבזייַטל מיינט צו יפעקטיוולי יבערגעבן די כוונה צו עק יעדער פון די מלחמות, אָבער - ווי גראַוואַל ס - טוט נישט זאָגן אַזוי.
Marianne Williamson: וועבזייטל מיינט צו פֿאָרשלאָגן זי וואָלט סוף אַלע מלחמות, אָבער טאָן ניט זאָגן.
Kirsten Gillibrand: וועבזייטל טוט ניט זאָגט, אָבער זי האָט געוואָלט ווענדן די מלחמה אויף יעמען און האָט געשטיצט די מלחמה אויף Afghanistan.
אנדריי יאַנג: וועבזייַטל טוט ניט זאָגן.
דזשוליאַן קאסטרא: וועבזייַטל גיט קיין שטעלעס אויף עפּעס אַנדערש ווי ימאַגריישאַן און באַציונגען מיט סענטראַל אַמעריקע.
Pete Buttigieg: וועבזייטל גיט קיין שטעלעס אויף עפּעס.
Beto O'Rourke: וועבזייַטל טוט ניט זאָגן.
Kamala Harris: וועבזייַטל גיט קיין שטעלעס אויף עפּעס.
דזשאָו בידען: איז נישט פליסנדיק.
אַמי קלאָבוטשאַר: וועבסייט גיט קיין שטעלעס אויף עפּעס.
דאָנאַלד טראַמפּ: ער האט עסקאַלייטיד מלחמות אויף אַפגהאַניסטאַן, יראַק, סיריע און יעמען, און וויטאָוד אַ רעכענונג צו ענדיקן די מלחמה קעגן יעמען, און פארבליבן מלחמות אויף ליביע, סאָמאַליאַ און פּאַקיסטאַן.
Cory Booker: וועבזייַטל גיט קיין שטעלעס אויף עפּעס. ער וואָטשט צו סוף מלחמה אין יעמען.
Eric Swalwell: וועבזייטל גיט קיין שטעלעס אויף עפּעס אַנדערש ווי גאַנז, כעלטקער, און בילדונג.
טים ריאַן: נישט אַ וועבזייטל.
יוחנן דעלאַניי: וועבזייַטל גיט אַ מענגע פון שטעלעס ווי אויב קסנומקס פּראָצענט פון מענטשהייַט און קסנומקס פּראָצענט פון דיסקרעשאַנערי ספּענדינג טוט נישט עקסיסטירן: קיין פרעמד פּאָליטיק, חוץ אַז ער וויל מאַנדאַטאָרי "דינסט" מיט די מיליטעריש זייַענדיק איינער אָפּציע.
Jay Inslee: וועבזייטל גיט קיין שטעלעס אויף עפּעס אַנדערש ווי קלימאַט, וואָס שטעלע אַוווידז דערמאָנען די מיליטער אָדער ווי אַ צעשטערער פון קלימאַט אָדער אַ מקור פון פאַנדינג אַז קען זיין אריבערגעפארן צו קלימאַט.
Wayne Messam וועבזייטל טוט ניט זאָגן אָבער פּראַמאָוץ שכנות צו רוסלאַנד און טשיינאַ.
יוחנן היקענלאָאָפּער: וועבסייט גיט קיין שטעלעס אויף עפּעס.
Howard Schultz וועבזייטל גיט קיין שטעלעס אויף עפּעס אַנדערש ווי קאַווע.
4. וואָלט איר סוף די באַפרייַונג פֿאַר מיליטאַריזאַם אין קיאָטאָ, פּאַריז, און אנדערע קלימאַט אַגרימאַנץ?
- - - קריקאַץ - - -
5. וואָלט איר שטימען / ראַטיפיצירן קיין פון די טריטיז: Paris Climate Agreement? קאַנווענשאַן אויף די רעכט פון די קינד? אינטערנאַציאָנאַלער קאַנווענשאַן אויף עקאָנאָמיש, סאציאל, און קולטור רעכט? אינטערנאַציאָנאַלער קאָווענאַנט אויף סיוויל און פּאָליטיש רעכט אַפּשאַנאַל פּראָטאָקאָלס? קאַנווענשאַן אויף די ילימאַניישאַן פון אַלע פאָרמס פון דיסקרימינאַטיאָן קעגן פרויען? קאַנווענשאַן קעגן טרייַמע אַפּשאַנאַל פּראָטאָקאָל? אינטערנאַציאָנאַלער קאַנווענשאַן אויף די פּראַטעקשאַן פון די רעכט פון אַלע מיגראַנט וואָרקערס און מיטגלידער פון זייער משפחות? אינטערנאַציאָנאַלער קאַנווענשאַן אויף די שוץ פון אַלע פּערסאָנס פון ענפאָרסט דיסאַפּיראַנס? די קאַנווענשאַן אויף די רעכט פון מענטשן מיט דיסאַבילאַטיז? אינטערנאַציאָנאַלער קאַנווענשאַן קעגן די רעקרויטמענט, ניצן, פינאַנסינג, און טראַינינג פון מערסענאַריעס? רוים סטאַטוע פון די אינטערנאַציאָנאַלע קרימינאַל קאָורט? קאַנווענשאַן אויף די נאָן-אַפּפּליקאַביליטי פון סטאַטשאַטאָרי לימיטיישאַנז צו מלחמה קריימז און קריימז קעגן מענטשהייַט? פּרינסיפּלעס פון אינטערנאַציאָנאַלער קוואַפּעריישאַן אין די דעטעקטיאָן, אַררעסט, עקסטראַדיטיאָן, און שטראָף פון פּערסאָנס גילטי פון מלחמה קריימז און קריימז קעגן מענטשהייַט? קאַנווענשאַן אויף קנויל אַמביציעס? לאַנד מינעס קאַנווענשאַן? שטייגער אויף דער פּראָהיביטיאָן פון יאָדער וועפּאַנז? פּראַפּאָוזאַד טריטיז באַן די וואָטעראַניזיישאַן פון אָרט און באַן סייבער קריימז?
מייק גראַוואַל: ער רשימות אַ ביסל פון די ער וואָלט שטיצן און סאַגדזשעסץ אַז עס וואָלט זיין אנדערע.
האָוויע האַווקסקס: וועבזייטל בלויז זאגט: "אַ רעקאָממיטמענט צו די לעצטנס פארלאזן געווער טריטיז און קריטיש ניו נאַגאָושייישאַנז פֿאַר ווייַטערדיק רידאַקשאַנז צו גאַנץ יאָדער דיסאַרמאַנט."
באַטאָ אָוראָורקע: שטיצט Paris העסקעם.
Jay Inslee: וועבזייטל גיט קיין שטעלעס אויף עפּעס אַנדערש ווי קלימאַט. האט געשטיצט די פּאַריזער העסקעם.
Jay Inslee: וועבזייטל גיט קיין שטעלעס אויף עפּעס אַנדערש ווי קלימאַט. האט געשטיצט די פּאַריזער העסקעם.
Bernie Sanders: וועבזייטל טוט ניט זאָגן. האט געשטיצט די פּאַריזער העסקעם.
אנדריי יאַנג: וועבזייַטל טוט ניט זאָגן.
דזשוליאַן קאסטרא: וועבזייַטל גיט קיין שטעלעס אויף עפּעס אַנדערש ווי ימאַגריישאַן און באַציונגען מיט סענטראַל אַמעריקע.
Pete Buttigieg: וועבזייטל גיט קיין שטעלעס אויף עפּעס.
Kamala Harris: וועבזייַטל גיט קיין שטעלעס אויף עפּעס.
דזשאָו בידען: איז נישט פליסנדיק.
אַמי קלאָבוטשאַר: וועבסייט גיט קיין שטעלעס אויף עפּעס.
דאָנאַלד טראַמפּ: ניין.
Cory Booker: וועבזייַטל גיט קיין שטעלעס אויף עפּעס.
Eric Swalwell: וועבזייטל גיט קיין שטעלעס אויף עפּעס אַנדערש ווי גאַנז, כעלטקער, און בילדונג.
טים ריאַן: נישט אַ וועבזייטל.
יוחנן דעלאַניי: וועבזייַטל גיט אַ מענגע פון שטעלעס ווי אויב קסנומקס פּראָצענט פון מענטשהייַט און קסנומקס פּראָצענט פון דיסקרעשאַנערי ספּענדינג טוט נישט עקסיסטירן: קיין פרעמד פּאָליטיק, חוץ אַז ער וויל מאַנדאַטאָרי "דינסט" מיט די מיליטעריש זייַענדיק איינער אָפּציע.
Wayne Messam וועבזייטל טוט ניט זאָגן.
יוחנן היקענלאָאָפּער: וועבסייט גיט קיין שטעלעס אויף עפּעס.
Kirsten Gillibrand: וועבזייטל טוט ניט זאָגן.
Howard Schultz וועבזייטל גיט קיין שטעלעס אויף עפּעס אַנדערש ווי קאַווע.
6. וואָלט איר האַלטן אָדער פאָרזעצן עקספּענדיטורעס אויף פּראָדוקציע און אַזוי גערופענע מאָדערניזירונג פון יאָדער וועפּאַנז?
מייק גראַוואַל: ער וואָלט באַקומען באַפרייַען פון אַלע נוקעס.
האָוויע האַווינס: ער וואָלט באַקומען באַפרייַען פון אַלע נוקעס.
Beto O'Rourke: וועבזייַטל דערמאנט "יאָדער דיסאַרמאַמענט."
Bernie Sanders: וועבזייטל טוט ניט זאָגן.
אנדריי יאַנג: וועבזייַטל טוט ניט זאָגן.
Pete Buttigieg: וועבזייטל גיט קיין שטעלעס אויף עפּעס.
Kamala Harris: וועבזייַטל גיט קיין שטעלעס אויף עפּעס.
דזשאָו בידען: איז נישט פליסנדיק.
אַמי קלאָבוטשאַר: וועבסייט גיט קיין שטעלעס אויף עפּעס.
דאָנאַלד טראַמפּ: פאָרזעצן.
Cory Booker: וועבזייַטל גיט קיין שטעלעס אויף עפּעס.
Eric Swalwell: וועבזייטל גיט קיין שטעלעס אויף עפּעס אַנדערש ווי גאַנז, כעלטקער, און בילדונג.
טים ריאַן: נישט אַ וועבזייטל.
יוחנן דעלאַניי: וועבזייַטל גיט אַ מענגע פון שטעלעס ווי אויב קסנומקס פּראָצענט פון מענטשהייַט און קסנומקס פּראָצענט פון דיסקרעשאַנערי ספּענדינג טוט נישט עקסיסטירן: קיין פרעמד פּאָליטיק, חוץ אַז ער וויל מאַנדאַטאָרי "דינסט" מיט די מיליטעריש זייַענדיק איינער אָפּציע.
Wayne Messam וועבזייטל טוט ניט זאָגן.
יוחנן היקענלאָאָפּער: וועבסייט גיט קיין שטעלעס אויף עפּעס.
Kirsten Gillibrand: וועבזייטל טוט ניט זאָגן.
Howard Schultz וועבזייטל גיט קיין שטעלעס אויף עפּעס אַנדערש ווי קאַווע.
7. וואָלט איר סוף וועפּאַנז פארקויפונג און די טנייַ פון מיליטעריש טראַינינג צו קיין רעגירונג? וואָס?
מייק גראַוועל וואָלט סוף וועפּאַנז פארקויפונג און ברענגען אַלע טרופּס היים.
Howie Hawkins וואָלט גער ווהיפּס דילערז אין "נאַנפּראַפאַט ציבור ענטערפּריסעס."
Howie Hawkins וואָלט גער ווהיפּס דילערז אין "נאַנפּראַפאַט ציבור ענטערפּריסעס."
Trump: none.
יעדער אַנדערער איז שטיל.
8. וואָלט איר נאָענט קיין פרעמד באַסעס? וואָס?
מייק גראַוועל וואָלט נאָענט זיי אַלע.
Howie Hawkins מיינט צו פֿאָרשלאָגן ער וואָלט נאָענט בייַ מינדסטער עטלעכע פון זיי.
Howie Hawkins מיינט צו פֿאָרשלאָגן ער וואָלט נאָענט בייַ מינדסטער עטלעכע פון זיי.
טראַמפּ: קיין.
יעדער אַנדערער איז שטיל.
9. וואָלט איר האַלטן אָדער פאָרזעצן די פיר פון מאָרד דורך מיסאַלז פון דראָנעס?
יעדער וועבזייַטל איז שטיל. קאַנדידאַטן וואָס האָבן געזאָגט אין דער פאַרגאַנגענהייט, אז זיי וועלן נוצן דראָנעס צו מאָרד אַרייַננעמען: Bernie Sanders, Tulsi Gabbard, דזשאָו בידען, Kirsten Gillibrand, Cory Booker, און דאָנאַלד טראַמפּ.
10. צי איר דערקענען דעם פאַרבאָט אויף מלחמה, מיט אויסנעמען, קאַנטיינד אין די פֿאַראייניקטע פֿעלקער טשאַרטער? און דער פאַרבאָט אויף טרעטאַנינג מלחמה?
- - - קריקאַץ - - -
11. צי איר דערקענען דעם פאַרבאָט אויף מלחמה, אָן אויסנעמען, קאַנטיינד אין די Kellogg-Briand Pact?
- - - קריקאַץ - - -
12. וועט איר סוף דיסרימינאַטאָרי באַן אויף ימאַגראַנץ?
Mike Gravel: יאָ.
Howie Hawkins: יאָ.
Julian Castro: יאָ.
Kirsten Gillibrand: יאָ.
Bernie Sanders: יאָ.
דאָנאַלד טראַמפּ: ניין.
אנדריי יאַנג: נישט קלאר.
באַטאָ אָוראָורקע: נישט קלאר.
יעדער אַנדערער איז שטיל.
13. זאָל פאַקטיש, ניט-מיליטעריש, קיין סטרינגס-אַטאַטשט פרעמד הילף זיין ילימאַנייטאַד, רידוסט, מיינטיינד, אָדער געוואקסן? ווי פיל?
- - - קריקאַץ - - -
14. קסנומקס פון דרום קאָרעאַנס ווילן די מלחמה געענדיקט מיד. זאָל די פאַרייניקטע שטאַטן פאַרשפּאַרן דעם?
יעדער אַנדערער איז שטיל.
15. זאָל נאַטאָ געהאלטן אָדער אַבאַלישט?
- - - קריקאַץ - - -
די הויז האָט אָנגעוויזן אויף אַ רעכענונג צו "שטיצן נאַטאָ" אין יאנואר קסנומקס, אָבער רעפּ. גאַבבאַרד האט נישט שטימען.
די הויז האָט אָנגעוויזן אויף אַ רעכענונג צו "שטיצן נאַטאָ" אין יאנואר קסנומקס, אָבער רעפּ. גאַבבאַרד האט נישט שטימען.
16. זאָל די סי.איר האַלטן אָדער אַבאַלישט?
- - - קריקאַץ - - -
17. זאָל די ראָטק זיין מיינטיינד אָדער אַבאַלישט?
- - - קריקאַץ - - -
18. זאָל דינער פּאָליצייַ פאָרסעס זיין טריינד דורך, מיטאַרבעטן מיט, און זיין אַרמד דורך מיליטעריז?
- - - קריקאַץ - - -
19. זאָל די יו. עס. מיליטעריש באַצאָלן ספּאָרט ליגז, בעסאָד אָדער אָפן, צו פייַערן מיליטאַריזם?
- - - קריקאַץ - - -
20. ווי גרויס זאָל די יו. עס. מיליטעריש גאַנצע בודזשעט זיין, און ווי פיל זאָל די יו. עס. רעגירונג פאַרברענגען פּראַמאָוטינג די קאַנסעפּס פון ניוועוויאַלאַנט דיספּיוץ האַכלאָטע און די אַבאַלישאַן פון מלחמה?
- - - קריקאַץ - - -
קסנומקס רעספּאָנסעס
די יו. עס. איז די מערסט שאַנדפאַל לאַנד אין דער וועלט ווען עס קומט צו גאַנז, גוואַלד און גאַזיליאַנז פון דאָללאַרס פארבראכט אויף מיליטעריש און מלחמה! גאַנז = גוואַלד, מאָרד, צעשטערונג, האַס!
אין עטלעכע פונט מיר האָבן צו זיין רעאַליסטיש. בשעת קיינער פון די קאַנדאַדייץ זענען פּיפעקט, די קליראַסט וועג צו באַשליסן ווער איז דער איינער רובֿ מסתּמא צו שטופּן אַ אַנטי-מלחמה אַגאַנדאַ נאָר קוק בייַ וועמען די נעאָקאָן דנק איז טריינג צו פאַרשטיקן. וואָס וואָלט זיין טולסי גאַבבאַרד, וואָס - אין איר אייגענע ווערטער די טאָג זי דערציילט איר קאַנדידאַסי און אין יעדער אויסזען זינט - האט געזאגט אַז איר נומער איין סיבה פֿאַר פליסנדיק איז צו סוף די מלחמה עקאנאמיע און פאַרלייגן די שלום דיווידענד. קיין אנדערע קאַנדידאַט אין אונדזער לעבן האט אלץ געזאגט עפּעס רימאָוטלי ווי אַז. מייק גראַוואַל איז אַ געגרינדעט קאַמענדאַבאַל אַנטי-מלחמה שטיצן, אָבער ער איז קסנומקס יאר אַלט. דערצו, ער האט שוין געזאגט, ער לעסאָף וואַרפן זיין שטיצן הינטער גאַבבאַרד. אַזוי אויב מיר זענען ערנסט וועגן די סוף פון די מלחמה, די טשאַריסמאַטיק גאַבבאַרד איז די איין צו שטיצן. זי איז אויך דער איינציקער וואָס קען פארבעסערן אַ מאַסע באַזע וואָס כולל דיסילוזשאַנדיד טראַמפּ סופּפּאָרטערס ווי געזונט ווי ליבערטאַריאַנס און פּראָגרעסיוו. אויב זי טראפנס אויס פון דער פּאַרטיי נאָך די טעלעוויזיע דעבאַטע, זי קען האָבן אַ שאָס צו ווינינג ווי די שורות צווישן פאַרלייגן און ניט-פאַרלייגן קאַנדאַדייץ ווערן קלאָר צו אַ ציבור אַז געדאַנק עס איז געווען ילימאַנייטינג אַן אַנטי-טריביאַליישאַן קאַנדידאַט אין טרומפּ לעצטע צייַט. אַפּערטונאַטיז ווי דאָס קען קיינמאָל קומען אַרום.