דורך David Swanson, Director, World BEYOND War
אויב איר האָט געזען אַ בוך אין באַרנעס און נאָבלע גערופן "ווי ניט צו גיין צו מלחמה," וואָלט איר נישט יבערנעמען אַז עס איז געווען אַ וועגווייַזער צו די געהעריק ויסריכט וואָס יעדער גוט וואָריער זאָל האָבן ווען זיי גיין אַוועק צו טאָן אַ ביסל מאָרד, אָדער טאָמער עפּעס ווי דעם יו. עס. נייַעס אַרטיקל אויף "ווי ניט צו גיין צו מלחמה קעגן ISIS"וואָס איז אַלע וועגן וואָס געזעץ איר זאָל פאַרהיטן אָטערייזיז אַ הילעל פון די יו.ען. טשאַרטער און די Kellogg-Briand Pact?
אין פאַקט, די נייַע בוך, ווי ניט צו גיין צו מלחמה דורך Vijay Mehta, קומט צו אונדז פֿון בריטאַן, ווו דער מחבר איז אַ לידינג שלום אַקטיוויסט, און עס איז פאקטיש אַ סכום פון רעקאַמאַנדיישאַנז פֿאַר ווי צו קיינמאָל גיין צו מלחמה. בשעת פילע ביכער פאַרברענגען זייער גרעסערע ערשטער אָפּטיילונג אויף אַ פּראָבלעם און אַ קירצער קאַנקלודינג טייל אויף סאַלושאַנז, די ערשטער צוויי-דריט פון מיטאַ ס בוך איז וועגן סאַלושאַנז, די לעצטע דריט וועגן די פּראָבלעם פון מלחמה. אויב דאָס צעמישט איר, אָדער אויב איר טאָן ניט וויסן אַז מלחמה איז אַ פּראָבלעם, איר קענען שטענדיק לייענען דעם בוך אין פאַרקערט סדר. אפילו אויב איר זענט אַווער פון מלחמה ווי אַ פּראָבלעם, איר נאָך קען נוץ פון Mehta ס באַשרייַבונג פון ווי טעכנאָלאָגיע, אַרייַנגערעכנט קינסטלעך סייכל, קריייץ שרעקלעך נייַ פּאַסאַבילאַטיז פֿאַר מלחמות ערגער ווי מיר האָבן געזען אָדער אפילו ימאַדזשאַנד.
דערנאָך איך רעקאָמענדירן די לייענער צו שפּרינגען צו קאַפּיטל פינף, צום סוף פון דער ערשטער טייל פון דעם בוך, ווייַל עס גיט אַ לייזונג פֿאַר ווי מיר זאלן טראַכטן און רעדן בעסער וועגן עקאָנאָמיק און רעגירונג ספּענדינג, אַ לייזונג וואָס סיימאַלטייניאַסלי ילומיינז וואָס איז פאַלש מיט אונדזער קראַנט וועג פון טראכטן.
ימאַדזשאַן אַז עס איז אַ ביליאַנער וואָס "פאַרדינען" אַ פּלאַץ פון געלט יעדער יאָר און ספּענדז אַ פּלאַץ. איצט, ימאַדזשאַן אַז דער ביליאַנער כייערז אַ סופּער-עקספּערט אַקאַונטאַנט וואָס פיגיערז אויס אַ וועג צו לייגן צו די positive זייַט פון די לעדזשער וועלכער סומע דער ביליאַנער ספּענדז אויף פענסעס און שרעק סיסטעמען און היטן הינט און קויל-דערווייַז סוווס און פּריוואַט גאַרדז מיט טאַסערס און האַנדגאַנז. דער ביליאנער ברענגט אריין 100 מיליאן דאלאר און פארברענגט 150 מיליאן דאלאר, אבער 25 מיליאן דאלאר זענען אויף "זיכערהייט" אויסגאבן, אז דאס גייט איבער צו די איינקונפט זייט. ניט ער ברענגט 125 מיליאָן דאָללאַרס און ספּענדינג $ 125 מיליאָן. מאכט סענס?
פון קורס, עס טוט נישט מאַכן זינען! איר קענט נישט באַקומען באַצאָלט $100 מיליאָן, פאַרברענגען $100 מיליאָן אויף ביקס און איצט האָבן $200 מיליאָן. דו האסט נישט געטוישט דיין געלט; דו ביסט צעבראכן, חבר. אָבער פּונקט אַזוי, ווי אַן עקאָנאָמיסט קאַלקיאַלייץ אַ לאַנד 'ס גראָב (און איך מיינען גראָב) דינער פּראָדוקט (גדפּ). מעהטאַ לייגט פֿאָר אַ ענדערונג, ניימלי אַז וואָפן-מאכן, מלחמה ינדאַסטריז, זאָל ניט זיין גערעכנט אין גדפּ.
דאָס וואָלט אַראָפּלאָזן די יו. עס קען אפילו העלפֿן פּאַלאַטישאַנז פון וואַשינגטאָן דק פֿאַרשטיין וואָס וואָטערס זיי גלויבן אַז זיי טאָן אַזוי גוט זענען אַזוי אַמייזינג בייז און אַוטריידזשד.
בשעת מיליטעריש ספּענדינג פאקטיש ראַדוסאַז דזשאָבס און עקאָנאָמיש נוץ אין פאַרגלייַך מיט נישט שטייענדיק געלט אין דער ערשטער אָרט אָדער מיט ספּענדינג עס אין אנדערע וועגן, מיליטעריש ספּענדינג איז גלייך עקאָנאָמיש "וווּקס" אויף פּאַפּיר ווייַל עס איז צוגעגעבן אין גדפּ. אַזוי איר וועט זיין אָרעם בשעת איר לעבן אין אַ "רייַך" לאַנד, עפּעס וואָס די יו. עס. רעגירונג האט פיגיערד ווי צו באַקומען אַ פּלאַץ פון מענטשן צו שטעלן זיך מיט און אפילו זיין שטאָלץ.
טשאַפּטער 1-4 אַדרעס וועגן צו אַנטוויקלען סיסטעמען פון פּראַמאָוטינג און מיינטיינינג שלום, פּונקט וואָס מיר פּרובירן צו טאָן אין World BEYOND War. איינער פון Mehta ס פאָוקיסיז איז אויף שאפן רעגירונג דיפּאַרטמאַנץ פון שלום. איך האב דאס אלעמאל געפעלט און שטענדיג געטראכט אז ס'וועט פאלן ווייט, אז א רעגירונג וועט זיך דארפן ווענדן צו שלום אינגאנצן, נישט נאר אין איין דעפארטמענט. דערווייַל, די יו. אויב א יו. דער יו.
פֿאַר דער זעלביקער סיבה, איך האָבן שטענדיק געווען סאָפעקדיק וועגן דעם געדאַנק פון Mehta פון יבערמאַכן מיליטעריז אין אינסטיטוציעס וואָס טאָן נוציק ניט-וויאַלאַנט טינגז. עס איז אַ לאַנג געשיכטע פון די יו מיליטער פּריטענדינג צו האַנדלען פֿאַר כיומאַנאַטעריאַן סיבות. אָבער אַלץ וואָס מיר קענען טאָן צו אַנטוויקלען שלום דיפּאַרטמאַנץ אין גאַווערמאַנץ, אָדער שלום סענטערס אַרויס פון זיי, איך בין אין טויווע.
Mehta גלויבט אַז עס איז גרויס פאַנדינג אין די פּאַקאַץ פון רייַך מענטשן און אָרגאַנאַזיישאַנז גרייט צו ינוועסטירן עס אין שלום גרופּעס. ער גלויבט אַז עטלעכע קאַמפּראַמייזיז צו באַקומען עס זענען ווערט צו מאַכן. דאָס איז קיין צווייפל אמת, אָבער דער טייַוול איז אין די פרטים. איז דער קאָמפּראָמיס אַ ויסמיידן פון באַשולדיקן די וועלט 'ס ביגאַסט מלחמה מייקערז, אַ פאָוקיסינג אויף אָרעם לענדער ווי די געמיינט קוואלן פון מלחמה. איז עקאָנאָמיש הילף צו ערטער אין מלחמה צו טאָן אַזוי פיל גוט ווי עס קען זיין געטאן דורך שטיצן שלום אין די ווייַט ימפּעריאַל קאַפּיטאַלז פאַרקנאַסט אין די מלחמות?
"ערנסט גוואַלד איז בכלל פּערפּאַטרייטיד דורך יונג זכר." אזוי עפנט זיך קאפיטל 4. אבער איז עס אמת? איז עס טאַקע נישט דורכגעקאָכט דורך אַלט פּאַלאַטישאַנז וואָס פירן צו באַקומען יינגער מענטשן, מערסטנס זכר, צו פאָלגן זיי? שורלי עס ס בייַ מינדסטער די קאָמבינאַציע פון די צוויי. אבער גרינדן שלום סענטערס וואָס דערציען יונג מענטשן וועגן שלום און צושטעלן זיי אָפּציעס אנדערע ווי מלחמה איז זיכער צו זיין געוואלט.
אַזוי איז דעוועלאָפּינג די פארשטאנד אַז עס טאַקע איז מעגלעך צו קיינמאָל גיין צו מלחמה ווידער.
איין ענטפער
דאַנקען פֿאַר דיין עצה! איר האָט מיר טאַקע געהאָלפן נישט גיין אין מלחמה!