וואָס הילערי קלינטאן האָט פריוואט געזאָגט צו גאָלדמאַן סאַקס

ביים ערשטן בליק, אנטפלעקט הילארי קלינטאן'ס רעדעס צו גאלדמאן סאקס, וועלכע זי האט אפגעזאגט אונדז צו ווייזן, אבער וויקילעאקס טענהט אז זיי האבן יעצט פראדוצירט די טעקסטן, אנטפלעקן ווייניגער בלייטאנטע צביעות אדער זידלען ווי די טעקסטן פון פארשידענע אימעילס האבן אויך לעצטנס אנטפלעקט. אבער נעמען אַ נעענטער קוק.

קלינטאן האט בארימט געזאגט אז זי גלויבט אין אנהאלטן א פובליק פאזיציע איבער יעדן ענין וואס איז אנדערש פון איר פריוואטע פאזיציע. וואָס האָט זי צוגעשטעלט גאָלדמאַן סאַקס?

יא, קלינטאן זאגט איר לויאַלטי צו פֿירמע האַנדל אַגרימאַנץ, אָבער אין דער צייט פון איר רימאַרקס זי האט נישט נאָך סטאַרטעד (עפנטלעך) פאָדערן אַנדערש.

איך מיין, למעשה, אז קלינטאן האלט אסאך פאזיציעס אויף פארשידענע ענינים, און אז די וואס זי האט צוגעשטעלט פאר גאלדמאן סאקס זענען געווען טיילווייז אירע פובליק שטעלונגען, טיילווייז אירע בטחונות צו מיט-קאנספיראציעס, און טיילווייז איר פארטיזאנער דעמאקראטישער פאל צו א צימער פון רעפובליקאנער וועגן וואָס זיי זאָל געבן מער צו איר און ווייניקער צו די GOP. דאָס איז נישט די סאָרט פון רעדן זי וואָלט האָבן געגעבן צו אַרבעט יוניאַן יגזעקיאַטיווז אָדער מענטשנרעכט פּראָפעססיאָנאַלס אָדער בערני סאַנדערס דעלאַגייץ. זי האט אַ שטעלע פֿאַר יעדער וילעם.

אין די רעדע טראַנסקריפּץ פון 4 יוני 2013, 29 אקטאבער 2013 און 19 אקטאבער 2015, קלינטאן איז משמעות באַצאָלט גענוג צו טאָן עפּעס וואָס זי לייקנט רובֿ וילעם. דאָס הייסט, זי האָט גענומען פֿראגן וואָס עס איז מסתּמא אַז זי איז נישט בעסאָד בריפינג אָדער פאַרקנאַסט אין נאַגאָושייישאַנז פאָרויס פון צייט. טיילווייז זעהט אויס אז דאס איז דער פאל, ווייל טייל פון די פראגעס זענען געווען לאנגע רעדעס, און טיילווייז ווייל אירע ענטפֿער זענען נישט געווען די סארט מינינגלאַס פּלאַטיטודז וואָס זי טראגט אויב עס איז געגעבן צייט צו צוגרייטן.

א סך פון די אינהאלט פון די רעדעס פאר אמעריקאנער באנקירן האבן באהאנדלט מיט אויסערן פאליטיק, און כמעט דאס אלעס מיט מלחמה, מעגליכע קריג, און געלעגנהייטן פאר מיליטערישער אנגעפירטע געוועלטיקונג אין פארשידענע געגנטן פון דער וועלט. די שטאָפּן איז מער טשיקאַווע און ווייניקער ינסאַלטינגלי דערלאנגט ווי די יידיאַסאַז ספּידז אויס אין די ציבור פּרעזאַדענטשאַל דעבאַטע. אבער עס פאסירט אויך אן בילד פון יו.עס. פאליסיס וואס קלינטאן האט מעגליך בעסער צו האלטן פריוואט. פּונקט ווי קיינער האָט נישט אַדווערטייזד אַז, ווי ימיילז איצט ווייַזן, וואנט סטריט באַנקערס געהאָלפֿן קלייַבן פרעזידענט אבאמא 'ס קאַבינעט, מיר זענען בכלל דיסקערידזשד פון טראכטן אַז מלחמות און פרעמד באַסעס זענען בדעה ווי סערוויסעס צו פינאַנציעל אָוווערלאָרדז. "איך פארטרעט אייך אלע," זאגט קלינטאן צו די באנקירן אין רעפערענצן צו אירע באמיאונגען ביי א זיצונג אין אזיע. סאַב-סאַהאַראַן אפריקע האט גרויס פּאָטענציעל פֿאַר יו "ביזנעס און אַנטראַפּראַנערז," זי זאגט אין רעפֿערענץ צו יו. עס. מיליטאַריסם דאָרט.

נאָך, אין די רעדעס, קלינטאן פּראַדזשעקס פּונקט דעם צוגאַנג, אַקיעראַטלי אָדער נישט, אויף אנדערע פעלקער און באַשולדיקן טשיינאַ אין פּונקט די סאָרט פון זאַך וואָס איר "ווייַט לינקס" קריטיקערס באַשולדיקן איר אין אַלע מאָל, כאָטש אַרויס די צענזור פון אמעריקאנער פֿירמע מידיאַ . כינע, זאגט קלינטאן, קען נוצן האַס צו יאַפּאַן ווי אַ מיטל צו דיסטראַקטינג כינעזיש מענטשן פון אַנפּאַפּיאַלער און שעדלעך עקאָנאָמיש פּאַלאַסיז. כינע, זאגט קלינטאן, קעמפט זיך אפצוהאלטן ציווילע קאנטראל איבער איר מיליטער. הממ. ווו אַנדערש האָבן מיר געזען די פראבלעמען?

"מיר וועלן רופן כינע מיט מיסאַל 'פאַרטיידיקונג'," האָט קלינטאָן געזאָגט צו גאָלדמאַן סאַקס. "מיר וועלן שטעלן מער פון אונדזער פליט אין דער געגנט."

אויף סיריע, קלינטאן זאגט אַז עס איז שווער צו רעכענען אויס וועמען צו באַפעלן - גאָר אַבליידזשד צו קיין אָפּציעס אנדערע ווי אַרמד עמעצער. עס איז שווער, זאָגט זי, בכלל צו פֿאָרויסזאָגן, וואָס וועט געשען. דעריבער, איר עצה, וואָס זי בלערט צו אַ פּלאַץ פון באַנקערס, איז צו פירן מלחמה אין סיריע זייער "געהיים."

אין פובליק דעבאטעס, פאדערט קלינטאן א "קיין פליען זאנע" אדער "קיין באמבארדירונג זאנע" אדער "זיכער זאנע" אין סיריע, פון וועלכן מען זאל ארגאניזירן א מלחמה צו אראפווארפן די רעגירונג. אין אַ רעדע צו גאָלדמאַן סאַקס, אָבער, בלערט זי אויס אַז צו שאַפֿן אַזאַ אַ זאָנע וואָלט דאַרפן באָמבאַרדירן אַ פּלאַץ מער פּאַפּיאַלייטאַד געביטן ווי עס איז פארלאנגט אין ליביע. "איר וועט טייטן אַ פּלאַץ פון סיריאַן," זי אַדמיץ. זי פּרוּווט זיך אַפילו אָפּצוטיילן פון דעם פאָרשלאַג מיט רעפעררינג צו “דער אינטערווענץ, וואָס מען רעדט אַזוי גליטשיק” — כאָטש זי, איידער און אין דער צייט פון דער רעדע און זינט דעמאָלט, איז געווען די פירנדיקע אַזאַ מענטש.

קלינטאן מאכט אויך קלאר אז סירישע "דזשיהאדיסטן" ווערן פינאנצירט דורך סאודי אראביע, פאראייניגטע אעע און קאטאר. אין אָקטאָבער 2013, ווי דער יו. קלינטאן האט נישט מורא. "מיר זענען אין אַ צייט אין סיריע," האָט זי געזאָגט, "וואו זיי זענען נישט פאַרטיק איינער דעם אַנדערן מאָרד. . . און אפֿשר איר נאָר האָבן צו וואַרטן און היטן עס.

דאָס איז דער מיינונג פון פילע שלעכט-טייַטש און פילע געזונט-מענטש מענטשן וואָס זענען געווען איבערצייגט אַז די בלויז צוויי ברירות אין פרעמד פּאָליטיק זענען באַמינג מענטשן און טאָן גאָרנישט. דאָס איז קלאר דער פארשטאנד פון דער געוועזענער סעקרעטערי אוו סטעיט, וועמענס פאזיציעס זענען געווען מער כוואליש ווי די פון איר אַנטקעגענער אינעם פענטאַגאָן. עס דערמאנט אויך הארי טרומאן'ס קאמענטאר אז אויב די דייטשן וואלטן געווינען זאלט ​​איר העלפן די רוסן און פארקערט, כדי מער מענטשן זאלן שטאַרבן. דאָס איז נישט פּונקט וואָס קלינטאן האט געזאגט דאָ, אָבער עס איז גאַנץ נאָענט, און דאָס איז עפּעס וואָס זי וואָלט נישט זאָגן אין אַ סקריפּטיד שלאָס-מעדיע-אויסזען וואָס איז פארשטעלט ווי אַ דעבאַטע. די מעגלעכקייט פון דיסאַרמאַמאַנט, ניט-גייציק שלום אַרבעט, פאַקטיש הילף אויף אַ מאַסיוו וואָג, און רעספּעקטפול דיפּלאָומאַסי וואָס לאָזן יו.

אויף איראן, האט קלינטאן עטליכע מאל כייפירט פאלשע קלאגעס איבער נוקלעארע וואפן און טעראר, אפילו בשעת ער איז מודה אסאך מער אפן ווי מיר זענען געוואוינט אז איראן'ס רעליגיעזער פירער פארשילטן און אנטקעגן נוקלעארע וואפן. זי איז אויך מודה אז סאודי אראביע גייט שוין נאך נוקלעארע וואפן און אז די פאראייניגטע אעע און עגיפטן וועלן דאס מעגליך טאן, לכל הפחות אויב איראן וועט דאס. זי אויך מודה אַז די סאַודי רעגירונג איז ווייַט פון סטאַביל.

גאָלדמאַן סאַקס סעאָ לויד בלאַנקפיין פרעגט קלינטאן אין איין פונט ווי אַ גוטע מלחמה קעגן יראַן קען גיין - ער סאַגדזשעסטיד אַז אַ פאַך (יאָ, זיי נוצן אַז פאַרבאָטן וואָרט) קען נישט זיין דער בעסטער מאַך. קלינטאן ענטפערט אז איראן קען נאר באמבארדירט ​​ווערן. בלאַנקפיין, גאַנץ שאַקינג, אַפּעלירן צו דער פאַקט - עפּעס וואָס קלינטאן גייט אויף מיט אַ ומזעיק לענג וועגן אנדערש אין די רעדעס. האט באמבארדירונג פון א באפעלקערונג אין אונטערגאנג אלץ געארבעט, פרעגט בלאנקפיין. קלינטאן מודה אז זי האט נישט נאר פארגעשלאגן אז עס קען נאר ארבעטן אויף איראנער ווייל זיי זענען נישט דעמאקראטיש.

וועגן עגיפּטן, קלינטאן מאכט קלאָר איר אָפּאָזיציע צו פאָלקס ענדערונגען.

וועגן כינע ווידער, טענהט קלינטאן אז ער האט געזאגט פאר די כינעזער אז אמעריקע קען פאָדערן אָונערשיפּ פון דעם גאַנצן פּאַסיפיק אלס רעזולטאט פון "באפרייען דעם". זי טענהט ווייטער אז זי האָט זיי געזאָגט אז "מיר האָבן אַנטדעקט יאַפּאַן לשם שמים." און: "מיר האָבן דערווייַז אַז מיר האָבן געקויפט [האַוואַיי]." טאַקע? פון וועמען?

דאָס איז מיעס שטאָפּן, לפּחות ווי שעדיקן צו מענטש לעבן ווי די שמוץ וואָס קומט פון דאָנאַלד טראַמפּ. אָבער, עס איז פאַסאַנייטינג אַז אפילו די באַנקערס אין וועמען קלינטאן קאַנפידז איר מיליטאַריסט מאַניאַ, פרעגן איר יידעניקאַל פראגעס צו די וואָס איך באַקומען געפרעגט דורך שלום אַקטיוויס ביי רעדן געשעענישן: "איז די אמעריקאנער פּאָליטיש סיסטעם גאָר צעבראכן?" "זאָל מיר אָפּשאַפן דעם און גיין מיט אַ פּאַרלאַמענערי סיסטעם?" וכו'. אין טייל זייער דייַגע איז די געמיינט גרידלאַק באשאפן דורך דיפעראַנסיז צווישן די צוויי גרויס פּאַרטיעס, כאָטש מיין ביגאַסט דייַגע איז די מיליטאַריזעד צעשטערונג פון מענטשן און די סוויווע וואָס קיינמאָל סימז צו טרעפן אפילו אַ קליין פאַרקער סלאָודאַון אין קאנגרעס. אָבער אויב איר ימאַדזשאַן אַז די מענטשן וואָס בערני סאַנדערס שטענדיק דינאַונסיז אַז זיי נעמען היים אַלע די פּראַפיץ זענען צופרידן מיט די סטאַטוס קוואָ, טראַכטן ווידער. זיי נוץ אין געוויסע וועגן, אָבער זיי קאָנטראָלירן נישט זייער פאַרזעעניש און עס טוט נישט מאַכן זיי פילן מקיים.