הויך שולע סטודענטן און שלום מאכן

רימאַרקס ביי תּלמיד שלום אַוואַרדס פון פאַירפאַקס קאָונטי, וואַ., מערץ 10, 2019

דורך David Swanson, Director, World BEYOND War

דאנק איר פֿאַר ינווייטינג מיר דאָ. איך בין אַנערד. און איך בין רימיינדיד פון אַ פּלאַץ פון גליקלעך מעמעריז פון הערנדאָן מיטלשול, קלאַס 87. אויב עס איז געווען ינקעראַדזשמאַנט אין די צייט צו נעמען אויף זיך די סאָרט פון פּראַדזשעקס אַז אונדזער האָנאָרעס הייַנט האָבן גענומען אויף, איך מיסט עס. איך כאָשעד אַז אין מיין מיטלשול האָבן שוין ימפּרוווד עטלעכע ימפּרווומאַנץ. אָבער איך קען לערנען אַ פּלאַץ אין הערנדאָן און אויך אָנטייל נעמען אין אַ יאַזדע אין אויסלאנד מיט איינער פון מיין לערערס און צו פאַרברענגען אַ יאָר אויסלאנד ווי אַ וועקסל תּלמיד נאָך גראַדזשאַוויישאַן איידער די אָנהייב פון קאָלעגע. זע די וועלט דורך אַ נייַע קולטור און שפּראַך געהאָלפֿן מיר צו פרעגן טינגז איך האט נישט. איך גלויבן אַז מיר דאַרפֿן אַ פּלאַץ מער קוועסטשאַנינג, אַרייַנגערעכנט טינגז באַקאַנט און באַקוועם. די היינטיקע סטודענטן זענען אלע געווען גרייט זיך צו שטויסן ווייטער ווי עס איז געווען באקוועם. איר אַלע טאָן ניט דאַרפֿן מיר צו זאָגן די בענעפיץ פון דעם געטאן. די בענעפיץ, ווי איר וויסן, זענען פיל מער ווי אַ אַוואָרד.

ווען איך לייענען די סאַמעריז פון וואָס די סטודענטן האָבן דורכגעקאָכט, איך זען אַ פּלאַץ פון אַרבעט אַנטקעגנשטעלנ ביגאַטרי, רעקאַגנייזינג מענטשהייט אין יענע וואָס זענען אַנדערש און העלפּינג אנדערע צו טאָן דאָס זעלבע. איך זען אַ פּלאַץ פון אַפּאָוזינג אַכזאָריעס און גוואַלד און אַדוואַקייטינג ניט-ווייאַלאַנט סאַלושאַנז און גוטהאַרציקייַט. איך טראַכטן פון אַלע די טריט ווי טייל פון בנין אַ קולטור פון שלום. מיט שלום איך מיינען, ניט אויסשליסלעך, אָבער ערשטער און ערשטער, דער אַוועק פון מלחמה. פאָרורטל איז אַ ווונדערלעך געצייַג אין פֿאַרקויף מלחמות. מענטשלעך פארשטאנד איז אַ ווונדערלעך שטערונג. אָבער מיר מוזן ויסמיידן אַז אונדזער קאַנסערנז קענען זיין געוויינט קעגן, ויסמיידן אַז דער בלויז וועג צו סאָלווע עטלעכע אַלעדזשד פאַרברעכן איז צו מאַכן די גרעסערע פאַרברעכן פון מלחמה. און מיר האָבן צו רעכענען ווי צו איבערצייגן גאַווערמאַנץ צו פירן זיך ווי פּיספאַלי אין אַ גרויס וואָג ווי מיר פּרובירן צו אַ קלענערער, ​​אַזוי אַז מיר טאָן ניט באַגריסן רעפוגעעס בשעת אונדזער רעגירונג ז מער מענטשן צו אַנטלויפן זייער האָמעס, אַזוי אַז מיר איר שיקט הילף צו ערטער בשעת אונדזער רעגירונג סענדז מיסאַלז און גאַנז.

איך האָב לעצטנס דורכגעקאָכט אַ פּאָר פון עפנטלעך וויכוחים מיט אַ פּראָפעסאָר פון די יו. עס. אַרמי ס וועסט פּוינט אַקאַדעמיע. די קשיא איז צי מלחמה קען זיין גערעכטפארטיקט. ער אַרגיוד יאָ. איך אַרגיוד ניט. ווי פילע מענטשן וואָס טענהן זיין זייַט, ער פארבראכט אַ שיין צייט צו רעדן ניט וועגן מלחמות, אָבער וועגן צו געפֿינען זיך זיך אין אַ טונקל אַלייע, דער געדאַנק איז אַז אַלע מוזן פשוט שטימען אַז זיי וואָלט זיין היציק אויב זיי זענען קאָנפראָנטעד אין אַ טונקל אַלייע. דעריבער איז מלחמה גערעכט. איך האָב געענטפערט אים בעטן ער זאָל נישט טוישן די טעמע, און טענהן אז וואָס איין מענטש טוט אין א פינצטערן געסל, צי היציק צי ניט, האָט זייער ווייניג בשותפות מיט דער קאָלעקטיווער אונטערנעמונג פון בויען מאסיווע עקוויפּמענט און צוגרייטן מאסיווע כוחות און מאכן דעם רו און דיליבראַט ברירה צו פאַלן יקספּלאָוסיווז אויף ווייט מענטשן ס האָמעס אלא ווי צו פאַרהאַנדלען אָדער קאָואַפּערייט אָדער נוצן קאָרץ אָדער אַרביטריישאַן אָדער אַגרימאַנץ פֿאַר הילף אָדער דיסאַרמאַמאַנט.

אָבער אויב איר האָט לייענען דעם ויסגעצייכנט בוך וואָס איז געגעבן צו די בוילעט סטודענטן הייַנט, זיס פרוכט פון אַ ביטער בוים, איר וויסן אַז עס איז פשוט נישט אמת אַז אַ מענטש אַליין אין אַ טונקל אַלייע קיינמאָל האט קיין בעסער אָפּציע ווי גוואַלד. אין עטלעכע פאלן אין טונקל אַליווייז און אנדערע ענלעך לאָוקיישאַנז, גוואַלד קען זיין דער בעסטער אָפּציע, אַ פאַקט וואָס וואָלט זאָגן אונדז גאָרנישט וועגן די ינסטיטושאַן פון מלחמה. אָבער אין דעם בוך מיר לייענען פילע מעשיות - און עס זענען פילע, קיין צווייפל מיליאַנז, מער ווי זיי - פון מענטשן וואָס האָבן אויסדערוויילט אַ אַנדערש גאַנג.

דאָס סאָונדס ניט בלויז ומבאַקוועם אָבער לעכערלעך צו די דאָמינאַנט קולטור מיר לעבן אין צו פֿאָרשלאָגן אָנהייבן אַ שמועס מיט אַ וואָלט-זיין רייפּיסט, מאַכן פרענדז מיט בערגלערז, פרעגן אַ אַטאַקער וועגן זיין קאָפּדרייעניש אָדער ינווייטינג אים צו מיטאָג. ווי אַזוי קען מען מאַכן אַזאַ אַ צוגאַנג, דאַקיומענטאַד צו האָבן געארבעט איבער און איבער ווידער אין פיר אין טעאָריע? (אויב ווער עס יז דאָ איז פּלאַנירונג צו באַזוכן קאָלעגע, איר קענען דערוואַרטן צו טרעפן פּונקט די קשיא גאַנץ אָפט.)

נו, דאָ ס אַ אַנדערש טעאָריע. זייער אָפט, ניט שטענדיק, אָבער זייער אָפט מענטשן האָבן אַ נויט פֿאַר רעספּעקט און פרענדשיפּ וואָס איז פיל שטארקער ווי זייער פאַרלאַנג צו פאַרשאַפן ווייטיק. א פרייַנד פון מיר מיטן נאמען David Hartsough איז געווען טייל פון אַ ניט-ווייאַלאַנט קאַמף אין אַרלינגטאָן טריינג צו ינטאַגרייטיד אַ סעגרעגאַטעד לאָנטש טאָמבאַנק, און אַ בייז מענטש שטעלן אַ מעסער אַרויף צו אים און טרעטאַנד צו טייטן אים. דוד האָט אים רויִק אַרײַנגעקוקט אין די אויגן און געזאָגט ווערטער "דו טוסט וואָס דו דאַרף טאָן, מיין ברודער, און איך וועל דיך סײַ ווי ליב האָבן." די האַנט מיט די מעסער אנגעהויבן צו טרייסלען, און דערנאָך די מעסער געפאלן צו די שטאָק.

די לאָנטש טאָמבאַנק איז געווען ינאַגרייטיד.

מענטשן זענען זייער מאָדנע מינים. מיר טאָן ניט טאַקע דאַרפֿן אַ מעסער צו די האַלדז צו פילן ומבאַקוועם. איך קען זאָגן טינגז אין אַזאַ אַ רעדע וואָס טאָן ניט סטראַשען קיין מענטשן, אָבער פונדעסטוועגן מאַכן עטלעכע מענטשן שיין ומבאַקוועם. איך ווינטשן זיי טאָן ניט, אָבער איך טראַכטן זיי האָבן צו זיין געזאָגט אפילו אויב זיי טאָן דאָס.

מיט א ביסל איבער א יאר צוריק איז פארגעקומען א מאסן שיסעריי אין א מיטלשול אין פלארידע. א סך מענטשן האָבן, פּונקט רעכט, איך טראַכטן, געבעטן די מענטשן פּונקט אויף די גאַס דאָ ביי די NRA צו באַטראַכטן וואָס ראָלע זייער קאָרופּציע פון ​​רעגירונג קען שפּילן אין די סאָף עפּידעמיע פון ​​ביקס גוואַלד אין די פאַרייניקטע שטאַטן. דאַנקען דיר צו די קאָנגרעססמאַן Connolly פֿאַר דיין וועג צו שטימען פֿאַר הינטערגרונט טשעקס. אָבער כּמעט קיינער דערמאנט אַז אונדזער שטייער דאָללאַרס באַצאָלט צו באַן דעם יונג מענטש אין פלאָרידאַ צו טייטן, טריינד אים רעכט אין דער קאַפעטעריע פון ​​דער מיטלשול ווו ער האט דאָס, און אַז ער איז געווען טראָגן אַ ה-העמד גאַנצע דעם טריינינג פּראָגראַם ווען ער מערדערד. זיין קלאַסמייץ. פארוואס וואָלט דאָס נישט יבערקערן אונדז? פארוואס וואָלט ניט מיר אַלע פילן אַ פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט? פארוואס וואָלט מיר ויסמיידן די ונטערטעניק?

איין מעגלעך דערקלערונג איז אַז מיר האָבן געלערנט אַז ווען די יו. עס. אַרמי טריינז מענטשן צו דרייען גאַנז, עס איז פֿאַר אַ גוטע ציל, נישט מאָרד, אָבער עטלעכע אנדערע סאָרט פון מענטשן, און אַז אַ ה-העמד פון אַ JROTC פּראָגראַם איז אַ אַדמראַבאַל , פּאַטריאָטיש, און איידעלע אָפּצייכן פון כּבֿוד אַז מיר זאָל ניט שאַנד דורך דערמאָנען עס אין קאַנדזשאַנגקשאַן מיט אַ מאַסע מאָרד פון מענטשן וואָס זענען וויכטיק. נאָך אַלע, Fairfax קאָונטי האט די JROTC און האט נישט יקספּיריאַנסט די זעלבע רעזולטאַט ווי פּאַרקלאַנד, פלאָרידאַ - נאָך. פרעגן די חכמה פון אַזאַ מגילה וואָלט זיין ווייגלי אַנפּאַטריאָטיק, טאָמער אפילו טריזאַנאַס. עס איז מער באַקוועם נאָר צו האַלטן שטיל.

איצט, לאָזן מיר זאָגן עפּעס מער ומבאַקוועם. די יו. עס. מיליטער איז טריינד אין די פאַרייניקטע שטאַטן זייער דיספּראַפּאָרשאַנאַטלי. וואָס איז צו זאָגן, וועטעראַנס פּראַפּאָרשאַנאַטלי מער מסתּמא צו זיין מאַסע שוטערז ווי אַ טראַפ גרופּע פון ​​מענטשן פון דער זעלביקער עלטער. די פאקטן אין דעם אַכטונג זענען נישט אין פּאָלעמיק, נאָר די אַקסעפּטאַביליטי פון מענשאַנינג זיי. עס איז אַלע רעכט צו פונט אויס אַז מאַסע שוטערז זענען כּמעט אַלע זכר. עס איז רעכט צו אָנווייַזן ווי פילע ליידן פון גייַסטיק קראַנקייט. אָבער ניט ווי פילע זענען טריינד דורך איינער פון די ביגאַסט עפנטלעך מגילה די וועלט האט אלץ געזען.

יבעריק צו זאָגן, אָדער גאַנץ איך וואָלט ווי עס איז ומנייטיק צו זאָגן, מען קען נישט דערמאָנען גייַסטיק קראַנקייט צו מוטיקן אַכזאָריעס צו מענטאַלי קראַנק, אָדער וועטעראַנס צו קאַנדאָון ווער עס יז וואָס איז געווען שלעכט צו וועטעראַנס. איך דערמאָנען די צאָרעס פון וועטעראַנס און די צאָרעס אַז עטלעכע פון ​​זיי אָפט אָנמאַכן אנדערע צו עפֿענען אַ שמועס צי מיר זאָל האַלטן צו שאַפֿן מער וועטעראַנס פאָרויס.

אין Fairfax קאָונטי, ווי פיל ווי ערגעץ אין דעם לאַנד, קוועסטשאַנינג מיליטאַריסם איז קוועסטשאַנינג אַן יגזיסטינג עקאנאמיע פון ​​מיליטעריש קאָנטראַקטאָרס. שטודיום האָבן געפֿונען אַז אויב איר האָט אריבערגעפארן געלט פון מיליטעריש ספּענדינג צו בילדונג אָדער ינפראַסטראַקטשער אָדער גרין ענערגיע אָדער אפילו שטייער קאַץ פֿאַר ארבעטן מענטשן, איר וואָלט האָבן אַזוי פילע מער דזשאָבס און בעסער-פּייינג דזשאָבס אין דעם, אַז איר קענט טאַקע ויסלייזן גענוג געלט אין העלפּינג ווער עס יז וואָס דארף הילף אין יבערגאַנג פון מיליטעריש צו ניט-מיליטעריש אַרבעט. אָבער אין אונדזער קראַנט קולטור, מענטשן טראַכטן פון די פאַרנעמונג פון מאַסע מאָרד ווי אַ דזשאָבס פּראָגראַם און ינוועסמאַנט אין עס ווי נאָרמאַל.

ווען די גואַנטאַנאַמאָ באַזע אין קובאַ איז געווארן באַוווסט פֿאַר טאָרטשערד מענטשן צו טויט, עמעצער געפרעגט סטאַרבאַקס פארוואס זיי אויסדערוויילט צו האָבן אַ קאַווע קראָם אין גואַנטאַנאַמאָ. דער ענטפער איז געווען אַז עס וואָלט געווען אַ פּאָליטיש ויסזאָגונג אַז טשוזינג נישט צו האָבן איין, עס איז געווען נאָרמאַל.

אין די לעצטע קאמפאניע פון ​​קאנגרעסמאן גערי קאָננאָללי, האָבן די פּאָליטישע אקציע קאמיטעטן פון אמווייניגסטנס 10,000 וואָפן פירמעס אריינגעשפּאַרט $ XNUMX יעדע

אין טשאַרלאָטטעסוויללע, מיר האָבן נאָר געבעטן אונדזער שטאָט ראַט צו אַדאַפּט אַ פּאָליטיק פון ניט מער ינוועסטינג אין וועפּאַנז אָדער פאַסאַל פיואַלז. א שנעל בליק אויף עטלעכע וועבסיטעס ווייזט מיר אַז Fairfax קאָונטי אויך ינוועסטירן ריטייערמאַנט געלט, למשל, אין אַזאַ לעבן-טרעטאַנינג ענטערפּריסעס ווי ExxonMobil און אין שטאַט פון ווירזשיניע ינוועסטמאַנץ אין געלט וואָס ינוועסטירן שווער אין וועפּאַנז. איך טראַכטן וועגן עטלעכע ווונדערלעך לערערס וואָס איך האָב ביי Herndon און ווונדער צי זיי וואָלט אַפּרישיייטיד עמעצער וואָס מאַכן זייער ריטייערמאַנט אָפענגיק אויף די פלערישינג פון די מלחמה געשעפט און די צעשטערונג פון דער ערד ס קלימאַט. איך אויך ווונדער צי ווער עס יז געבעטן זיי. אָדער איך בין זיכער אַז קיינער האט נישט.

אָבער קען ווער עס יז פרעגן אונדז די מערסט וויכטיק פֿראגן וואָס מיר דאַרפֿן צו פשוט גיין פאָרויס און ענטפֿערן סייַ ווי סייַ?

איך געדענקען געשיכטע קלאסן אין שולע - דאָס קען האָבן געביטן, אָבער דאָס איז וואָס איך געדענקען - פאָוקיסינג זייער שווער אויף יו. עס. געשיכטע. די פאַרייניקטע שטאַטן, איך געלערנט, איז געווען זייער ספּעציעל אין פילע וועגן. עס האָט מיר געדויערט אַ ביסל צייט צו רעכענען אַז אין די מערסט פון די וועגן, די פאַרייניקטע שטאַטן זענען נישט טאַקע זייער ספּעציעל. איידער איך געלערנט אַז - און עס קען זיין אַז עס איז געווען נייטיק צו קומען ערשטער - איך געלערנט צו ידענטיפיצירן זיך מיט מענטשהייט. איך בכלל טראַכטן פון זיך ווי אַ מיטגליד פון פילע פאַרשידענע קליין גרופּעס, אַרייַנגערעכנט די רעזידאַנץ פון טשאַרלאָטטעסוויללע און די Herndon High School קלאַס פון 1987, צווישן פילע אנדערע, אָבער רובֿ ימפּאָרטאַנטלי איך טראַכטן וועגן זיך ווי אַ מיטגליד פון מענטשהייט - צי מענטשהייַט לייקס עס אדער נישט! דעריבער, איך בין שטאָלץ פון אונדז ווען די יו. עס. רעגירונג אָדער אַ יו. עס. טוישעוו טאָן עפּעס גוט און אויך ווען קיין אנדערע רעגירונג אָדער מענטש טאָן עפּעס גוט. און איך בין פאַרשעמט דורך פייליערז אומעטום גלייַך. דער נעץ רעזולטאַט פון ידענטיפיצירן ווי אַ וועלט בירגער איז אָפט אָפט positive.

טינגקינג אין די טערמינען קען מאַכן עס גרינגער, ניט בלויז צו ונטערזוכן וועגן וואָס די פאַרייניקטע שטאַטן זענען נישט אַזוי ספּעציעל, אַזאַ ווי די פעלן פון אַ סיסטעם פון געזונט קאַווערידזש צו מאָס וואָס אנדערע לענדער האָבן ארבעטן אין פיר אפילו אויב אונדזער פּראָפעססאָרס לייקענען זיין פיייקייט צו אַרבעטן אין טעאָריע, אָבער אויך גרינגער צו ונטערזוכן וועגן וואָס די פאַרייניקטע שטאַטן זענען טאַקע אַ זייער ספּעציעל אַוטלייער.

עטלעכע וואָכן פון איצט, ווען די מענטשן ס קוישבאָל מאַנשאַפֿט פון אוניווערסיטעט פון ווירזשיניע ווינס די NCAA טשאַמפּיאַנשיפּ, וויוערז וועט הערן די אַנאַונסערז דאַנקען זייער טרופּס פֿאַר וואַטשינג פֿון 175 לענדער. איר וועט נישט הערן עפּעס פון די סאָרט ערגעץ אַנדערש אויף דער ערד. די פאַרייניקטע שטאַטן האָבן עטלעכע 800 צו 1,000 הויפּט מיליטער באַסעס אין עטלעכע 80 לענדער וואָס זענען נישט די פאַרייניקטע שטאַטן. די איבעריקע לענדער אין דער וועלט קאַמביינד האָבן אַ פּאָר פון טוץ באַסעס אַרויס זייער געמארקן. די פאַרייניקטע שטאַטן ספּענדז כּמעט אַזוי פיל יעדער יאָר אויף מלחמה און פּרעפּעריישאַנז פֿאַר מלחמה ווי די רעשט פון דער וועלט קאַמביינד, און פיל פון די רעשט פון די וועלט זענען יו. עס. אַלייז, און פיל פון די ספּענדינג איז אויף יו. עס. געמאכט וועפּאַנז, וואָס זענען נישט אָפט געפֿונען אויף ביידע זייטן פון מלחמות. יו.עס. מיליטעריש ספּענדינג, איבער פילע רעגירונג דיפּאַרטמאַנץ, איז עטלעכע 60% פון די ספּענדינג וואָס קאָנגרעס דיסיידז יעדער יאָר. יו. עס. וועפּאַנז עקספּאָרץ זענען נומער איין אין דער וועלט. די יו.עס.רעגירונג אַרמד די וואַסט מערהייט פון די וועלט 'ס דיקטאַטאָרשיפּס לויט זיין אייגענע דעפֿיניציע. ווען מענטשן זענען אַוטריידזשד אַז דאָנאַלד טראַמפּ רעדט מיט אַ צפון קאָרעיִש דיקטאַטאָר, איך בין פאקטיש ריליווד ווייַל די טיפּיש שייכות איז צו אַרם און באַן די פאָרסעס פון דיקטאַטאָרס. זייער ווייניק מענטשן אין די פאַרייניקטע שטאַטן קענען נאָמען אַלע די לענדער וואָס זייער לאַנד האָט באַמד אין דעם קראַנט יאָר, און דאָס איז געווען אמת פֿאַר פילע יאָרן. אין אַ פּרעזאַדענטשאַל ערשטיק דעבאַטע לעצטע מאָל, אַ מאָדעראַטאָר געבעטן אַ קאַנדידאַט אויב ער וואָלט זיין גרייט צו טייטן הונדערטער און טויזנטער פון אומשולדיק קינדער ווי אַ טייל פון זיין יקערדיק פּרעזאַדענטשאַל דוטיז. איך טאָן ניט טראַכטן איר וועט געפֿינען אַן ענלעך קשיא אין אַן עלעקטאָראַל דעבאַטע אין קיין אנדערע מדינה. איך טראַכטן עס סאַגדזשעסץ אַ נאָרמאַליזיישאַן פון עפּעס וואָס קיינמאָל זאָל האָבן געווען אנגענומען אפילו אין זעלטן צושטאנדן.

טשאַפּטער קסנומקס פון זיס פרוכט פון די ביטער בוים עס. מיליטעריש אָפּעראַציע אין יראַק וואָס געראטן צו ויסמיידן גוואַלד אויף אַ באַזונדער טאָג. וואָס איז נישט דערמאנט איז אַז דאָס אַוואַנסירטע אַ קאַטאַסטראַפיק פאַך וואָס דעוואַסטייטיד אַ פאָלק און געפֿירט צו דער אַנטוויקלונג פון גרופּעס ווי ייסאַס. אויף זייַט 212, די יו. עס. מיליטער קאַמאַנדער וואָס דערציילט דעם אינצידענט רימאַרקס ווי שרעקלעך עס איז צו טייטן אן אנדער מענטש אין נאָענט קייט. "איך וואָלט שיסן אַלע די אַרטילעריע," שרייבט ער, "אַראָפּוואַרפן אַלע די לופט פאָרס באָמבס און שטראָפן די פייַנט מיט די אַטאַק העליקאָפּטערס פון די אָפּטייל איידער איך וואָלט זען איינער פון מיין יונג זעלנער אין אַ גאַס קעמפן מיט די פייַנט אין נאָענט קוואַרטערס." דאָס סאָונדס ווי גוטהאַרציקייַט, ווי מענטשהייט. ער וויל צו ספּער זיין יונג זעלנער די גרויל און די מאָראַליש שאָדן פון מאָרד אין נאָענט קייט.

אבער דאָ ס דער כאַפּן. לופט אַטאַקס יוזשאַוואַלי טייטן און ינדזשערד און טראַומאַטייז און מאַכן היימלאָז אָוווערוועלמינגלי סאַוויליאַנז, דורך וואָס איך טאָן נישט מיינען צו אָננעמען די מאָרד פון די ניט-ציוויל אַזוי גערופענע פייַנט - און זיי טאָן דאָס אין פיל גרעסערע נומערן ווי ערד אנפאלן. די מער די פאַרייניקטע שטאַטן לוין זיין מלחמות פֿון די לופט, די מער מענטשן שטאַרבן, די מער די געהאלטן ביים שטארבן איז איין-סיידאַד, און די ווייניקער קיין פון עס מאכט עס אין יו. עס. נייַעס ריפּאָרץ. טאָמער די פאקטן זענען נישט אַלע-באַשטימענדיק פֿאַר אַלעמען, אָבער זייער אַוועק פון אַזאַ אַקאַונץ איז בעסטער דערקלערט, איך טראַכטן, דורך דעם אנגענומען געדאַנק אַז עטלעכע לעבן זענען וויכטיק און עטלעכע לעבן טאָן ניט ענין, אָדער אַוואַדע ענין פיל ווייניקער.

דער פאַל וואָס מיר מאַכן אין אַן אָרגאַניזאַציע איך אַרבעט פֿאַר גערופֿן World BEYOND War איז אַז אויב יעדער יינער איז וויכטיק, מלחמה קען קיינמאָל זיין גערעכטפארטיקט. דריי פּראָצענט פון יו. עס. מיליטעריש ספּענדינג קען ענדיקן הונגער אויף ערד. א ביסל ביגער רעפטל קען שטעלן אַן אַנדרעאַם פון פּרווון צו פּאַמעלעך די קלימאַט ייַנבראָך - צו וואָס מיליטאַריסם איז אַן אַנכעראַלד הויפּט קאָנטריבוטאָר. מלחמה קילז רובֿ, נישט מיט קיין וואָפן, אָבער דורך די דייווערזשאַן פון פאַנדינג אַוועק פון ווו עס איז דארף. מלחמה קילז און ינדזשערד גלייַך אין אַ הויפּט וואָג, יראָודז אונדזער ליבערטיז אין די נאָמען פון פרייהייט, ריסקס יאָדער אַפּאָקאַליפּסע פֿאַר סיבות וואָס מאַכן אַרגומענטן וואָס מיין פרענדז און איך האָבן אין הויך שולע ויסקומען דערוואַקסן און כּמעט הייליק דורך פאַרגלייַך, פּויזאַנז אונדזער קולטור מיט קסענאָפאָביאַ און רייסיזאַם און מיליטאַריזעס אונדזער פּאָליצייַ און אונדזער פאַרווייַלונג און אונדזער געשיכטע ביכער און אונדזער מחשבות. אויב עטלעכע צוקונפֿט מלחמה קען זיין מאַרקאַטאַד ווי מסתּמא צו טאָן מער גוט ווי שאַטן (וואָס עס קען נישט), עס וואָלט אויך האָבן צו טאָן גענוג גוט צו אַוטוויי אַלע די שאָדן פון בעכעסקעם די ינסטיטושאַן פון מלחמה אַרום, פּלוס אַלע די שאָדן פון אַלע די פאַרשידן מלחמות דערמיט דזשענערייטאַד.

ענדיקן מיליטאַריזם קען זיין דורכגעקאָכט דורך סטאַגעס, אָבער אפילו צו באַקומען מענטשן צו די פונט פון ארבעטן אויף עס יוזשאַוואַלי ריקווייערז די נומער איין טעמע פון ​​יו. עס. געשיכטע און פאַרווייַלונג און ענטפֿערן אַ קשיא וואָס מיר קענען מיסטאָמע אַלע זאָגן אין יוניסאַן. עס ס נאָר דרייַ ווערטער: “וואָס. . . וועגן. . . היטלער? ”

מיט עטלעכע חדשים צוריק, איך גערעדט אין אַ מיטלשול אין דק. ווי אָפט איך טאָן דאָס, איך דערציילט זיי איך וואָלט דורכפירן אַ מאַגיש קונץ. איך וויסן בלויז איין, אָבער איך וויסן אַז עס וועט כּמעט שטענדיק אַרבעט מיט קיין פיייקייט. איך סקריבאַלד אויף אַ שטיק פון פּאַפּיר און פאָולדיד עס אַרויף. איך האָב געבעטן עמעצער צו נאָמען אַ מלחמה וואָס איז גערעכטפארטיקט. זיי האָבן דאָך געזאָגט “דער צווייטער וועלט קריג” און איך האָב געעפנט דעם צייטונג, וואָס האָט געלייענט “דער צווייטער וועלט קריג.” מאַגיש!

איך קען טאָן אַ צווייט טייל מיט גלייַך רילייאַבילאַטי. איך פרעגן "וואָס?" זיי זאָגן "די חורבן."

איך קענען טאָן אַ דריט טייל, ווי געזונט. איך פרעגן "וואָס טוט עוויאַן מיינען?" זיי זאָגן "קיין געדאַנק" אָדער "באַטאַלד וואַסער."

פון די פילע מאָל איך'ווע געטאן דאָס, נאָר איין מאָל איך דערמאנט, עמעצער האט געזאגט עפּעס אנדערע ווי "וועלט קריג צווייטער." און בלויז איין מאָל איינער האט וויסן וואָס עוויאַן מענט. אַנדערש עס קיינמאָל אַנדערש. איר קענט פּרוּווט דאָס אין שטוב און זיין אַ מכשף אָן לערנען אַ ביסל פון האַנט.

עוויאַן איז געווען דער אָרט פון די ביגאַסט, מערסט באַרימט פון די קאַנפראַנסאַז ביי וועלכע די אומות העולם האָבן באַשלאָסן נישט אָננעמען ייִדן פֿון דײַטשלאַנד. דאָס איז נישט אַ סוד וויסן. דאָס איז געשיכטע וואָס איז געווען אָופּאַנד פֿון דעם טאָג עס איז געווען, מאַסיוולי באדעקט דורך די הויפּט וועלט מעדיע אין דער צייט, דיסקאַסט אין סאָף צייטונגען און ביכער זינט די צייט.

ווען איך פרעגן וואָס די אומות פון דער וועלט אפגעזאגט יידישע רעפיודזשיז, די פּוסט סטערז פאָרזעצן. איך מוז טאקע דערקלערן אז זיי האבן אפגעזאגט זיי אנצונעמען צוליב אפן ראסיסטישע, אנטיסעמיטישע סיבות, אויסגעדריקט אָן בושה אדער פארלעגנהייט, אז אין קיין צווייטע וועלט קריג שטייט "פעטער סאַם וויל דיר ראטעווען די יידן!" אויב עס איז געווען אַ טאָג אין וואָס די יו. עס. רעגירונג באַשלאָסן צו ראַטעווען די יידן, עס וואָלט זיין איינער פון די ביגאַסט האָלידייַס אויף די קאַלענדאַר. אבער עס קיינמאָל געטראפן. פּרעווענטינג די גרויל פון די לאגערן איז נישט געווארן אַ טערעץ פֿאַר די מלחמה ביז נאָך דער מלחמה. די יו.עס. און בריטיש גאַווערמאַנץ רעכט דורך די מלחמה אפגעזאגט אַלע פאדערונגען צו עוואַקוירן יענע טרעטאַנד אויף די גראָונדס אַז זיי זענען צו פאַרנומען פייטינג די מלחמה - אַ מלחמה וואָס געהרגעט פילע מער מענטשן ווי זענען געהרגעט אין די לאגערן.

עס זענען דאָך מער דיפענס פון די צווייטע וועלט מלחמה, און איך קען טאָן מיין בעסטער צו ענטפֿערן יעדער איינער אויב איך האָבן נאָך עטלעכע וואָכן און טאָן ניט דאַרפֿן צו ייַנוויקלען דעם. אָבער, איז עס נישט מאָדנע אַז איינער פון די הויפּט עפֿנטלעכע פראיעקטן פון די יו. עס. רעגירונג איז כּמעט שטענדיק פארטיידיקט דורך דערמאָנען אַ ביישפּיל פון זיין נוצן 75 יאָר צוריק אין אַ וועלט מיט ראַדיקאַללי אַנדערש סיסטעמען פון געזעץ, אָן יאָדער וועפּאַנז, מיט ברוטאַל קאָלאָניזאַציע דורך אייראפעישער כוחות, און מיט קליין פארשטאנד פון די טעקניקס פון ניט-ווייאַלאַנט קאַמף? קענען מיר טאָן עפּעס אַנדערש וואָס מיר באַרעכטיקן צו די 1940 ס? אויב מיר מאַדאַלד אונדזער מיטלשול צו די פון די 1940 ס, מיר וואָלט טאַקע ווערן געהאלטן צוריק. פארוואס זאָל אונדזער פרעמד פּאָליטיק נישט האָבן די זעלבע סטאַנדאַרדס?

אין 1973 האָט קאנגרעס געשאפן א מיטל פאר יעדן קאנגרעס מיטגליד צו צווינגען א שטימע אויף ענדיקן א קריג. לעצטע דעצעמבער, די סענאַט געוויינט עס פֿאַר די ערשטער מאָל צו שטימען צו ענדיקן יו. עס. אָנטייל אין די מלחמה קעגן יעמען. פריער דעם יאָר, די הויז האט די זעלבע, אָבער צוגעגעבן אין עטלעכע אַנרילייטיד שפּראַך אַז די סענאַט אפגעזאגט צו שטימען אויף. איצט, ביידע הייזער האָבן צו שטימען ווידער. אויב זיי טאָן דאָס - און מיר זאָל אַלע באַשטיין אַז זיי טאָן דאָס - וואָס איז צו פאַרמייַדן זיי צו ענדיקן אן אנדער מלחמה און אן אנדער מלחמה? דאָס איז עפּעס צו אַרבעטן פֿאַר.

דאנק איר.

שלום.