דורך David Swanson
Chris Woods 'ויסגעצייכנט נייַ בוך איז גערופֿן פּלוצעמדיק גערעכטיקייט: אַמעריקע ס סעקרעט דראָון וואַרס. דער טיטל קומט פון אַ פאָדערן אַז דעמאָלט-פרעזידענט דזשארזש וו. בוש געמאכט פֿאַר דראָון מלחמות. דער בוך אַקטשאַוואַלי דערציילט אַ געשיכטע פון גראַדזשואַל אומרעכט. דער דרך פֿון א יו.ען. רעגירונג, וועלכער האָט פארמשפט אַ פאַרברעכער, איז דערמאָרדעט געוואָרן פון מאָרד וואָס דראָנעס זייַנען גענוצט געוואָרן אין איין, וואָס פאַרהאַנדלט אַזאַ מיאוסן ווי בישליימעס לעגאַל און רוטין איז געווען אַ זייער גראַדזשואַל און גאָר עקסטרע-לעגאַל פּראָצעס.
דראָון רציחה האָט זיך אָנגעהויבן אין אָקטאָבער 2001, און טיפּיקלי גענוג, דער ערשטער סטרייק האָט מאָרד די אומרעכט מענטשן. די שולד שפּיל ינוואַלווד אַ געראַנגל פֿאַר קאָנטראָל צווישן די לופט פאָרס, CENTCOM און די סי.איי.עי. די אַבסורדיטי פון דעם געראַנגל קען זיין געפֿירט דורך מאַדאַפייינג די רעדע "ימאַגינע אַז איר זענט אַ הירש" אין דעם פֿילם מייַן קאַזאַן וויני: ימאַגינע אַז איר זענט אַן יראַקי. איר גיין צוזאמען, איר ווערן דאָרשטיק, איר האַלטן אַ טרינקען פון קילן קלאָר וואַסער ... BAM! א פאַקאַן מיסאַל ריפּס איר צו שרעדז. דיין סייכל זענען כאַנגגינג אויף אַ בוים אין קליין בלאַדי ברעקלעך! איצט איך פרעגן איר. וואָלט איר געבן אַ באַרען פֿאַר וואָס אַגענטור דער זון פון אַ הור וואָס שאָס איר געארבעט?
נאָך פיל מער ופמערקזאַמקייט איז דורכגעקאָכט אין וואָס אַגענטור טוט וואָס ווי אין ווי בעסטער צו פאַרהיטן אַז דאָס איז לעגאַל. CIA מאַנשאַפֿט לעאַדערס אנגעהויבן צו באַקומען אָרדערס צו טייטן אלא ווי כאַפּן, און אַזוי זיי האבן. ווי דאָך, די לופט פאָרס און די אַרמי. דאָס איז געווען ראָמאַן ווען עס געקומען צו די מאָרד פון ספּעציפיש, געהייסן מענטשן ווי קעגן צו אַ גרויס נומער פון אַנניימד פיינט. לויט Paul Pillar, דעפּוטאַט טשיף פון דער CIA ס קאָונטער טערראָריסם צענטער אין די שפּעט 1990 ס, "עס איז געווען אַ געפיל אַז די ווייסע הויז האט נישט וועלן צו קלאר שטעלן אויף פּאַפּיר עפּעס וואָס וואָלט זיין גערעכנט ווי דערלויבעניש צו אַסאַסאַנייט, אָבער אַנשטאָט בילכער מער פון אַ ווינק-און-יאָ צו מאָרד בין לאַדען. ”
אין די פרי חדשים פון בוש-טשייני, די לופט פאָרס און די סי.איי.עי. זענען סטראַגאַלינג צו אָנטאָן די דראָון מאָרד פּראָגראַם אויף די אנדערע. ניט איינער געוואלט צו סוף אין אַ קופּע פון קאָנפליקט פֿאַר עפּעס אַזוי ומלעגאַל. נאָך דעם 11 טן סעפטעמבער, האָט בוש געזאָגט פאר טענעט אז די סי.איי.עי.וועט ווייטער קענען הרגענען מענטשן אָן בעטן זיין ערלויבעניש יעדעס מאָל. איין מאָדעל פֿאַר דעם איז ישראל ס טאַרגעטעד מאָרד פּראָגראַם, וואָס די יו. עס. רעגירונג דינאַונסט ווי ומלעגאַל ביז 9-11-2001. סענאטאר דזשארזש מיטשעל איז געווען דער הויפט מחבר פון אן אפריל 2001 באריכט פון דער אמעריקאנער רעגירונג, וועלכער האָט געזאָגט אז ישראל זאָל אויפהערן און אָפּהאַלטן, און קריטיקירט איר אפעראציע אז זי קען נישט אונטערשיידן פראטעסטן פון טעראָריזם.
ווי אַזוי האָט די יו. עס. רעגירונג באַקומען פֿון דאָרט צו אַ "האָמעלאַנד סעקוריטי דעפּאַרטמענט" וואָס טריינז די היגע פּאָליצייַ צו באַטראַכטן פּראָטעסטערס ווי טערעראַסץ? דער ענטפער איז: ביסלעכווייַז און פונדאַמענטאַללי דורך אַ ענדערונג אין נאַטור און קולטור אלא ווי דורך געסעצ - געבונג אָדער געריכט פּסאַק. אין שפּעט 2002, האָט דער יו. פארוואס די טאָפּל סטאַנדאַרט? דער סטעיט דעפארטמענט האט נישט געהאט קיין שום ענטפער, און האט פשוט אויפגעהערט קריטיקירן ישראל. די יו.עס.רעגירונג האָט אָבער געשוויגן איבער די יאָרן, אז עטלעכע פון די מענטשן וואָס זי האָט מערדערד זענען אמעריקאנער בירגער. דער יסוד איז נאָך נישט גענוג צוגעגרייט פֿאַר דעם ציבור צו שלינגען דאָס.
עטלעכע דריי-פערטל פון יו. ווי איין וואָפן צווישן פילע אין אַ יגזיסטינג מלחמה, אַרמד דראָנעס האָבן שוין דימד ווי לעגאַל דורך אַדוואָקאַטעס און מענטשנרעכט גרופּעס איבער די פול ספּעקטרום פון די קליינטשיק פּראָצענט פון מענטשהייט וועמענס גאַווערמאַנץ זענען פאַרקנאַסט אין די דראָון רציחה - פּלוס די "פֿאַראייניקטע פֿעלקער" וואָס דינען יענע רעגירונגען. וואָס מאכט די מלחמות לעגאַל איז קיינמאָל דערקלערט, אָבער די לייט פון האַנט איז געווען אַ פֿיס אין די טיר פֿאַר אַקסעפּטאַנס פון דראָון רציחה. עס זענען בלויז ווען די דראָונז געהרגעט מענטשן אין אנדערע לענדער וווּ עס איז געווען קיין מלחמה, אַז קיין אַדוואָקאַט - אַרייַנגערעכנט עטלעכע פון די 750 וואָס לעצטנס האָבן געחתמעט אַ פּעטיציע צו שטיצן האַראָלד קאָו (וואָס גערעכט דראָון רציחה פֿאַר די סטעיט דעפּאַרטמענט) צו לערנען אַזוי גערופענע מענטשנרעכט געזעץ אין ניו יארק אוניווערסיטעט-עס איז געווען נויטיק צו מאַכן אַ טערמאַניישאַן. די יו. פֿון דאָרט, נאָר אַ ביסל ליבעראַל סאָפיסטרי קען "ליגאַלייז" די מנוחה.
אַסמאַ דזשאַהאַנגיר, דער מענטשנרעכט קאָונסיל פון די פארייניקטע פֿעלקער, האָט דערקלערט אז נישט-מלחמה דראָון רציחה איז מארד אין ענדע פון 2002. צו וואוהין בייז גייז, אַזוי מאַכן דראָון רציחה ערגעץ נאָר ומלעגאַל ווי אנדערע מלחמות, די ליגאַלאַטי פון וואָס קיינער האט פאַרשילטן. אין פאַקט, די מיינונג פון די סי.איי.עי., ווי דערקלערט דעם סי.איי.עי. (און דאָך, דינער יו. עס. געזעצן קעגן מאָרד אין די פאַרייניקטע שטאַטן קען ריזעמבאַל דינער פּאַקיסטאַני אָדער יעמעני געזעצן קעגן מאָרד אין פּאַקיסטאַן אָדער יעמען, אָבער געראָטנקייַט איז נישט אידענטיטעט, און בלויז די יו. עס. געזעצן ענין.)
די גראָוינג אַקסעפּטאַנס פון דראָון רציחה צווישן מערב ימפּעריאַליסט חכמים געפֿירט צו אַלע די געוויינטלעך פרווון צו טוישן די פאַרברעכן אַרום די עדזשאַז: פּראַפּאָרשאַנאַליטי, אָפּגעהיט טאַרגאַטינג, עטק. אָבער "פּראַפּאָרשאַנאַליטי" איז שטענדיק אין די אויג פון די רעצייעך. אבו מוסאַב על-זאַרקאַווי איז אומגעקומען, צוזאַמען מיט פארשידענע אומשולדיקע מענטשן, ווען סטאַנלי מקקריסטאַל האָט דערקלערט אז עס איז “פראפארציאנעל” צו אויפרייסן א גאנצן הויז צו הרגענען איין מאן. איז עס? איז עס נישט? עס איז קיין פאַקטיש ענטפֿער. דערקלערן רציחה "פּראַפּאָרשאַנאַל" איז נאָר רהעטאָריק אַז אַדוואָקאַטז האָבן געזאָגט צו פּאַלאַטישאַנז און גענעראַלס צו צולייגן צו מענטש שחיטה. אין איין דראָון סטרייק אין 2006, האָט די סי.איי.עי. געהרגעט 80 אומשולדיקע מענטשן, מערסטנס קינדער. בן עמערסאָן האָט אויסגעדריקט מילד אומצופרידנקייט. אָבער די קשיא פון "פּראַפּאָרשאַנאַליטי" איז נישט אויפשטיין ווייַל עס איז נישט נוציק רהעטאָריק אין דעם פאַל. בעשאַס די פאַך פון יראַק, יו. דאָס איז דער לעגאַל סטאַנדאַרט אין וואָס דראָון רציחה איז פּאַסיק, ספּעציעל ווען קיין "מיליטעריש אַלט זכר" איז רידיפיינד ווי אַ פייַנט. לויט די New York Times.
ווי דראָון מאָרדערס ראַפּאַדלי פארשפרייט בעשאַס די בוש-טשייני יאר (שפּעטער צו לעגאַמרע ופרייַסן בעשאַס די אבאמא יאָרן) די ריי און טעקע ינדזשויד די ווידיאס אַרום. קאָממאַנדערס געפרוווט צו האַלטן די פיר. דערנאָך זיי אנגעהויבן צו אַרויסגעבן סעלינג ווידיאס בשעת בעכעסקעם אַלע די אנדערע שטרענג פאַרבאָרגן.
זינט די פירונג פון מאָרד מענטשן מיט דראָונז אין אומות וווּ מאַסע מאָרד איז נישט סאַנגקשאַנד דורך די פאָן פון "מלחמה" איז געווארן רוטין, מענטשנרעכט גרופּעס ווי Amnesty International סטייטיד קלאר אַז די פאַרייניקטע שטאַטן איז ווייאַלייטינג די געזעץ. אָבער איבער די יאָרן, די קלאָר שפּראַך פיידאַד, ריפּלייסט דורך צווייפל און אַנסערטאַנטי. נאָוואַדייַס, מענטשנרעכט גרופּעס דאָקומענט פילע קאַסעס פון דראָון רציחה פון אומשולדיק און דערנאָך דערקלערן זיי עפשער ומלעגאַל דיפּענדינג אויף צי זיי זענען טייל פון אַ מלחמה אָדער נישט, מיט די קשיא צי רציחה אין אַ געגעבן לאַנד איז טייל פון אַ מלחמה ווי אַ מעגלעכקייט, און דער ענטפער איז באזירט אויף די דיסקרעשאַן פון די רעגירונג לאָנטשינג דראָונז.
צום סוף פון בוש-טשייני יאָרן, די כּללים פון די סי.איי. און ווי איז דאָס געמאסטן? דאָס איז טאַקע ילימאַנייטאַד דורך די פירונג פון "כסימע סטרייקס" אין וואָס מענטשן זענען מערדערד אָן טאַקע וויסן ווער זיי זענען. בריטאַן, פֿון איר טייל, קלירד דעם וועג צו מאָרד זיין בירגערס דורך סטריפּינג זיי פון זייער בירגערשאַפט ווי דארף.
דאָס אַלץ איז געווען אין אַפישאַלי בעסאָדיקייַט, טייַטש עס איז געווען באַוווסט צו ווער עס יז וואָס זאָרג צו וויסן, אָבער עס איז נישט געמיינט צו זיין גערעדט וועגן. דער לאָנגעסט סערווינג מיטגליד פון דייַטשלאַנד ס השגחה קאַמיטי אַדמיטאַד אַז מערב גאַווערמאַנץ זענען לאַרגעלי דיפּענדינג אויף די מידיאַ צו געפֿינען אויס וואָס זייער ספּיעס און מיליטעריז טאָן.
די אָנקומען פון קאַפּיטאַן שלום פרייז אין די ווייסע הויז האָט דראָון רציחה צו אַ גאַנץ נייַ מדרגה, דיסטייבאַלייזינג אומות ווי יעמען, און טאַרגעטעד אומשולדיק אין נייַע וועגן, אַרייַנגערעכנט דורך טאַרגאַטינג די רעסקיוערז פּונקט אנגעקומען אין די בלאַדי סצענע פון אַן פריער סטרייק. פּיקט זיך, ווי געזונט ווי קלאַפּ צוריק קעגן היגע פּאַפּיאַליישאַנז דורך גרופּעס וואָס פאָדערן צו זיין אַקטינג ווי ריטאַלייישאַן פֿאַר יו. עס. דראָון רציחה. די שעדיקן דראָונז אין ערטער ווי ליביע בעשאַס די יו.עס.-נאַטאָ אָוווערטראָו אין 2011 איז נישט געזען ווי אַ סיבה צו צוריקציען זיך, אָבער ווי אַ סיבה פֿאַר נאָך מער דראָון מאָרד. גראָוינג כאַאָס אין יעמען, פּרעדיקטעד דורך אַבזערווערז וואָס אָנווייַזן די קאַונטערפּראַדאַקטיוו יפעקץ פון די דראָונז סטרייקס, איז געווען קליימד ווי אַ הצלחה פון אבאמא. דראָון פּיילאַץ זענען איצט קאַמיטינג זעלבסטמאָרד און ליידן מאָראַליש דרוק אין גרויס נומערן, אָבער עס איז געווען קיין טורנינג צוריק. א 90% מערהייט אין תימן'ס נאציאנאלע דיאלאג וויל באוואפנטע דראנען קרימינאליזירט, אָבער דער סטעיט דעפּאַרטמענט האָט אויך געוואלט אז די וועלט'ס פעלקער זאָלן קויפן דראָנען.
אלא ווי ענדיקן אָדער צוריקקריגן דעם דראָון-מאָרד פּראָגראַם, האָט אָבאַמאַ ווייסע הויז אָנגעהויבן פארטיידיקן עס און רעקאמענדירן דעם פרעזידענט'ס ראָלע אין אָטערייזינג די רציחה. אָדער אין מינדסטער דאָס איז געווען דער קורס נאָך האַראָלד קאָו און באַנדע רעכענען אויס ווי פּונקט זיי ווילן צו פאַרהיטן צו "ליגאַלייז" מאָרד. אפילו בן עמערסאָן זאגט אַז עס האָט געדויערט אַזוי לאַנג ווייַל זיי האָבן נישט נאָך פיגיערד וואָס יקסקיוסיז צו נוצן. וועלן די דאַזאַנז פון אומות איצט קריגן אַרמד דראָונז דאַרפֿן קיין אַנטשולדיקן?
