מיכאיל גארבאטשאוו און באראק אבאמא האבן ראדיקאל אנדערע מיינונגען אויף וואס עס איז פארמישט אין אפטאן מיט נוקלעארע וואפן.
לייענען גאָרבאַטשעווס נייע בוך, די נייע רוסלאנד, איז אַ ביסל דיסאַפּויניד, אָבער עס כּולל עטלעכע שליסל ינסייץ. עס קען אויך זיין אַ היילן פֿאַר ינסאַמניאַ; עס איז קיין בלאַט טורנער. עס איז טייל יאָרצענדלינג-לאַנג טאָגבוך און טראַוואַלז, טייל נישטיק זיך-גראַנדיזיישאַן (דורך עמעצער אין קיין נויט), און טייל קראַנק-ינפאָרמד קאָנסערוואַטיזאַם.
גאָרבי טענהט, אַז אבאמא האָט "אָנגעשטעלט זיין צוזאָג זיך צוריקצוציען פון די קאנפליקטן אין איראק און אפגאניסטאן." אין פאַקט, ביידע שטורעם נאָך, די קיינמאָל געענדיקט צוריקציענ זיך פון יראַק געפאלן ווילד קורץ פון די קאמפאניע-צוזאָג פּלאַן, און אבאמא פאקטיש צוגעזאגט צו עסקאַלייט אין אַפגהאַניסטאַן, וואָס ער האט, טריפּלייינג די יו. פון טויטע, טעג און דאָללאַרס. דער פאַקט אַז קלוג געזונט-ינפאָרמד מענטשן אין אויסלאנד, ווי גאָרבאַטשעוו, פאַלן פֿאַר פּראָסט אמעריקאנער מיטס איז אַן אָנווייַז פון ווי זייער שווער פרעמד באַציונגען קענען זיין.
גארבי האלט אז אבאמא וויל עלימינירן נוקלעארע וואפן, און טענה'ט אז אבאמא האט באשלאסן נישט אריינצושטעלן מיסיל סיסטעמען אין פוילן און טשעכיי. אין פאַקט, די מענטשן פון די טשעכיי באַשלאָסן אַז. אבאמא האט אריינגעלייגט די מיסילס אויף שיפן, געעפנט א באזע אין רומעניע און אנגעהויבן בויען אין פוילן.
גאָרבי קליימז אַז רוסיש דיפּלאָומאַסי פארדינט די ערשטיק קרעדיט פֿאַר פּרעווענטינג די 2013 יו. עס. באַמינג פון סיריע. דאס איז אומבארעכטיגט פאלש, ווייל אסאך כראנאלאגיען, אריינגערעכנט אבאמא'ס אייגענע סטעיטמענטס אין די אַטלאַנטיק זשורנאַל לעצטע חודש, מאַכן קלאָר אַז דער ערשטער ציבור דרוק ריזאַלטיד אין אָבאַמאַ ס ריווערסינג פון זיין באַשלוס צו באָמבע, און צווייטנס, ער פּיקט זיך די געדאַנק פון באַזייַטיקונג פון די סיריאַן רעגירונג ס כעמישער וואָפן. אָבער, עס איז אמת און וויכטיק אַז די פאַרייניקטע שטאַטן און רוסלאַנד קאָואַפּערייטאַד ניט ווייאַלאַנטלי אויף דעם פּרויעקט.
גאָרבאַטשעוו שרײַבט ווי אַ פֿרײַנד און אָפֿטער גאַסט אין די פֿאַראייניקטע שטאַטן, אַן אַלגעמיינער מאמין אין אָנגענומען מיינסטרים חכמה, און אַ קריטיקער, וועלכער איז, ווי מען זעט אויבן, ברייטהאַרציק צו אַ שולד. דעריבער איז כדאי צו אכטונג געבן ווען ער שרייבט פון זיין אייגענער דירעקטע איבערלעבונג, און ווען ער גיט אן אנווייזונגען אויף וואס מען קען טון אין דער צוקונפט.
אבאמא'ס מיינונג, ווי עס איז אויסגעדריקט אין פראג און היראשימא, איז אז נוקלעארע וואפן זענען נויטיק פאר פארטיידיגונג, און מען קען נישט מעגליך עלימינירן נאך אסאך יארן אדער צענדליגער יארן, אויב אלץ.
גאָרבאַטשעווס מיינונג, ווי עס איז אויסגעדריקט אין זיין בוך און אנדערש, איז אַז די געשיכטע קענען זיין פונדאַמענטאַל געשאַפֿן דורך פּאַלאַטישאַנז אויב זיי וועלן נאָר פאַרלאָזן זייער פאַטאַליזאַם און שטעלן זייער מחשבות צו אים. ער זאגט דאס, אוודאי, אלס איינער וואס האט געארבעט מיט אמעריקע צו ענדיגן די קאלטע קריג און צו פארמינערן נוקלעארע וואפן. ער האט אפילו פרובירט צו פארהאנדלען די טאטאלע עלימינאציע פון נוקלעארע וואפן, אבער אבאמא'ס העלד ראנאלד רעיגן וואלט נישט מיטגעהאלטן, אפגעזאגט אפצוגעבן דעם אויסטערלישע בונדאָגלע וואס אבאמא לייגט אריין אין רומעניע און פוילן, ווי אויך אין אלאסקע, קאליפארניע, און א נייעם סייט. פארגעלייגט פֿאַר ניו יארק, מישיגן אָדער אָהיאָ. די וואָפן איז מיסלידינגלי גערופן מיסאַל "פאַרטיידיקונג" אָדער שטערן וואַרס.
אבאמא זעט אז די גרויסע שטערונג צו עלימינירן נוקס איז דער "בייז" וואָס איז געווען סאַפּאָוזאַדלי אין די מענטש מינים זינט די "רייזינג פון דער ערשטער מענטש."
גאָרבאַטשעוו זעט די ביגאַסט כערד ווי עפּעס אַנדערש אין גאנצן, עפּעס פיל מער אַראָפּ-צו-ערד און ריפּעראַבאַל אויב די וועט קענען זיין געפֿונען צו האַנדלען. די צייט איז געקומען צו עלימינירן נוקעס, שרייבט ער, “אָבער קען מען באטראכטן רעאליסטיש אויב, נאכן ארויסנעמען די וועלט פון מאסן צעשטערונג וואפן, וואלט איין לאנד נאך פארמאגט מער קאנווענציאנאלע וואפן ווי די צוזאמגעבונדענע ארסענאלן פון כמעט אלע אנדערע. לענדער אין דער וועלט צוזאַמען? אויב עס וואָלט האָבן אַ אַבסאָלוט גלאבאלע מיליטעריש העכערקייַט? . . . איך וועל זאָגן אָפנהאַרציק אַז אַזאַ אַ פּראָספּעקט וואָלט זיין אַן ינסערמאַונטאַבאַל שטערונג צו באַפרייַען די וועלט פון יאָדער וועפּאַנז. אויב מיר וועלן נישט אַדרעסירן די אַרויסגעבן פון אַ גענעראַל דעמיליטאַריזאַטיאָן פון וועלט פּאָליטיק, רעדוקציע פון געווער באַדזשיץ, אויפהערן די אַנטוויקלונג פון נייַע וועפּאַנז, אַ פאַרבאָט אויף די מיליטאַריזאַטיאָן פון פּלאַץ, אַלע רעדן פון אַ יאָדער-פריי וועלט וועט קומען צו גאָרנישט.
דאָס איז סטרייקינג. פילע יו. עס. שלום גרופּעס, און לפּחות פילע שלום גרופּעס אין אויסלאנד וואָס איך בין אַווער פון, טראַכטן פון קוילעלדיק דעמיליטאַריזאַטיאָן און אַבאַלישאַן ווי גאַנץ פאַרכאָלעמט דייווערזשאַנז. ערשטער, זיי זאָגן, מיר זאָל נעמען אַ באַטאָנען שריט דורך ילימאַנייטינג נוקס. דערנאָך מיר קענען פאָרזעצן צו עלימינירן מלחמה און באַשטימען צו אָלטערנאַטיוו מאָדעס פון פרעמד באַציונגען: הילף, דיפּלאָומאַסי, די הערשן פון געזעץ, קוואַפּעריישאַן. אבער דא איז א וועלט אויטאריטעט איבער נוקלעארע דיסארמאמענט פארהאנדלונגען, און א געוועזענער פרעזידענט פון די אנדערע הויפט נוקלעארע מאכט, זאגנדיג אז סיידן די פאראייניגטע שטאטן, די וועלט'ס דאמינאנטע מיליטער, שטערט נאך גרויסע אלגעמיינע דיסארמאמענט, קען מען נישט עלימינירן נוקעס.
גאָרבאַטשעוו אַבדזשעקץ צו די 2002 יו. ער אַנטקעגנשטעלנ זיך די קלינטאן-בוש-אָבאַמאַ יקספּאַנשאַן פון נאַטאָ - און ער אַבדזשעקטאַד צו עס ווי אַ הילעל פון די העסקעם וואָס ריונייטיד דייַטשלאַנד. ער אַבדזשעקץ צו די נוצן פון נאַטאָ צו פירן מלחמות אין יוגאסלאוויע, אַפגהאַניסטאַן, ליביע. ער אַבדזשעקץ קעגן יו יקסעפּשאַנאַליזאַם און יונאַלאַטעראַליזאַם. אָבער ער לייגט קוואַפּעריישאַן און בעסער אַפּראָוטשיז צו פאָרויס.
אפילו אין דעם זעלבסט-פאַרטיידיקונג בוך איז גאָרבאטשאוו מודה פילע חסרונות פון זיין אייגענע און פון רוסלאַנד. ער לויבט פילע זאכן אמעריקאנער. בפֿרט, אָבער, ער אָפפערס די האַרט ליבע פון אַן אַלט אַליירט: איר וועט נישט סוף מלחמה מיט מער מלחמה. איר וועט נישט מאַכן פריינט מיט מער וועפּאַנז. איר וועט נישט מאַכן אַ בעסער וועלט דורך קאַמפּאַונדינג די ערראָרס פון די אַלט איינער.
