אין פרי 2014, עס זענען ומגעוויינטלעך נייַעס מעשיות וועגן Gallup ס סוף-פון-קסנומקס פּאָללינג ווייַל נאָך פּאָללינג אין 65 לענדער מיט די קשיא "וואָס מדינה טאָן איר טראַכטן איז די גרעסטע סאַקאָנע צו שלום אין דער וועלט הייַנט?" די אָוווערוועלמינג געווינער איז געווען די פאַרייניקטע שטאַטן פון אַמעריקע.
אויב גאַלאַפּ האָט דעמאָלט דורכגעקאָכט אַ אַנקעטע וועגן צי גאַלופּ וואָלט קיינמאָל פרעגן דעם קשיא ווידער, איך בין גרייט צו געוועט אַז גרויס נומערן וואָלט האָבן געזאגט ניט. און ביז איצט, זיי וואָלט האָבן שוין רעכט. אָבער, Gallup געראטן צו פרעגן עטלעכע אנדערע גוטע פֿראגן, כּמעט זיכער דורך צופאַל, אין זיין סוף-פון-קסנומקס פּאָללינג, ריווילינג עפּעס אַנדערש וועגן די פאַרייניקטע שטאַטן און מיליטעריזאַם.
קוריאָוסלי, די סוף פון 2014 פּאָללינג פון Gallup געראטן צו פרעגן אַ פּלאַץ מער פֿראגן - 32 אַנשטאָט פון 6 און אפילו סקוויזד אין איין צי מענטשן וואַשן זייער הענט נאָך ניצן די קלאָזעט - אַזוי אַז די סאַקאָנע צו שלום קשיא איז נישט דראַפּט פֿאַר פעלן פון פּלאַץ.
ביי די 2013 און די 2014 פּאָללינג, די ערשטע קשיא איז צי מענטשן טראַכטן די קומענדיק יאָר וועט זיין בעסער ווי די לעצטע, די רגע צי די מדינה ס עקאנאמיע וועט טאָן גוט און די דריט צי דער מענטש איז צופרידן. די סאָרט פּוך איז מאָדנע, ווייַל גאַלאַפּ רעקאמענדירט די שטים מיט דעם ציטאט פון ד"ר דזשארזש ה. גאלאפ: "אויב דעמאָקראַסי איז געמיינט צו זיין באזירט אויף די וויל פון די מענטשן, עמעצער זאָל גיין אויס און געפֿינען זיך וואָס דאָס איז . ” וואָס פּאָליטיק טאָן די מענטשן וועלן? ווער קען זאָגן וועגן דעם טיפּ פון קוועסטשאַנינג?
ביי פֿראגן 4 פון די פֿראגן וואָס זענען עפנטלעך, די 2013 פּאָללס זענען אַנדערש. דאָ ס וואָס איז געפרעגט אין 2014:
- אויב עס איז געווען קיין שלאַבאַן צו לעבן אין קיין לאַנד פון דער וועלט, וואָס וואָלט איר ווי צו לעבן אין לאַנד?
- אויב פּאַלאַטישאַנז זענען פּרידאַמאַנאַנטלי פרויען, טאָן איר גלויבן אַז די וועלט וואָלט אין אַלגעמיין אַ בעסער פּלאַץ, אַ ערגער אָרט אָדער אַנדערש?
- וואָס מדינה טאָן איר טראַכטן איז די גרעסטע סאַקאָנע צו שלום אין דער וועלט הייַנט?
און דאָס איז עס. עס איז גאָרנישט ווי זאָל דיין רעגירונג ינוועסטירן מער אָדער ווייניקער אין מיליטאַריסם? אָדער זאָל דיין רעגירונג יקספּאַנד אָדער רעדוצירן שטיצן פֿאַר פאַסאַל פיואַלז? אָדער טוט דיין רעגירונג טורמע צו פילע אָדער צו ווייניק מענטשן? אָדער טאָן איר בעסער אָדער מער ינוועסמאַנט אין בילדונג? די פֿראגן וואָס גאַלופּ פרעגט זענען געמיינט צו פּראָדוצירן פּוך. וואָס געטראפן איז אַז די לעצטע קשיא ענדיקט זיך אַ סאַבסטאַנטיוו ענטפער דורך צופאַל. ווען די רעשט פון דער וועלט דערקלערט די פאַרייניקטע שטאַטן די גרעסטע סאַקאָנע צו שלום (די מענטשן פון די פאַרייניקטע שטאַטן געגעבן יראַן די באַצייכענונג) עס אַמאַוניד צו אַ רעקאָממענדאַטיאָן צו די יו. עס. רעגירונג, ניימלי אַז זיי האַלטן לאָנטשינג אַזוי פילע מלחמות.
מיר קענען נישט האָבן דאָס! פּאָללינג איז געמיינט צו זיין שפּאַס און דייווערטינג!
דאָ זענען די רוען פראגעס פון די סוף פון קסנומקס:
- קאַמפּערד מיט דעם יאָר, טאָן איר טראַכטן אַז קסנומקס וועט זיין אַ מער פריער יאָר פריער פון אינטערנאַציאָנאַלע פּאָלעמיק, בלייַבן די זעלבע אָדער אַ ומרויק יאָר מיט מער אינטערנאַציאָנאַלער דיסקאָרד?
וואָס אַ גרויס פּאָללינג קשיא אויב איר טאָן נישט וועלן צו לערנען עפּעס! יעדער דיסקאָרד איז יקווייטיד מיט די פאַרקערט פון שלום, ד"ה מלחמה, און מען איז געבעטן פֿאַר אַ באַסעלאַס פּראָגנאָז, נישט אַ פּאָליטיק ייבערהאַנט.
- אויב עס איז געווען אַ מלחמה וואָס ינוואַלווד [דיין לאַנד 'ס נאָמען] וואָלט איר זיין גרייט צו קעמפן פֿאַר דיין לאַנד?
דאָס ראַדוסאַז ריספּאַנדאַנץ פון בירגער סאַווראַנז צו קאַנאָן פאַדער. עס איז נישט "זאָל דיין מדינה זוכן מער מלחמות?" אָבער "וואָלט איר געווען גרייט צו טייטן מאָרד אין ביכאַף פון דיין לאַנד אין אַ ונספּעסיפיעד מלחמה פֿאַר אַ אַנסטייטיד ציל?" און ווידער, Gallup אַקסאַדענאַלי אנטפלעקט עפּעס דאָ, אָבער לאָזן ס קומען צוריק צו דעם נאָך ליסטינג די רעשט פון די פֿראגן (פילן פריי צו נאָר אָפּשעפּן די רשימה).
- צי איר פילן אַז ילעקשאַנז אין [דיין לאַנד 'ס נאָמען] זענען פריי און שיין?
- אין וואָס מאָס איר שטימען אָדער נישט שטימען צו די פאלגענדע דערקלערונג: [דיין לאַנד 'ס נאָמען] איז רולד דורך די וויל פון די מענטשן.
- פארוואס טאָן איר שטימען אָדער דיסאַגרי מיט די פאלגענדע סטאַטעמענט: דעמאָקראַסי קען האָבן פּראָבלעמס אָבער עס איז דער בעסטער סיסטעם פון רעגירונג.
- וואָס פון די פאלגענדע איז מער וויכטיק: דיין קאָנטינענט, דיין נאַציאָנאַליטעט, דיין היגע קאַונטי / שטאַט / פּראָווינץ / שטאָט, דיין רעליגיע, דיין עטניק גרופּע, אָדער גאָרניט פון די?
- אויב איר זענט נישט אַ אָרט פון דינען אָדער נישט, צי איר זאָגן איר זענט אַ רעליגיעז מענטש, נישט אַ רעליגיעז מענטש אָדער אַ קאַנווינסט אַטהעיסט?
- ווי סימפּאַטעטיק אָדער ונסימפּאַטעטיק וואָלט איר זאָגן איר פילן צו די וואס קומען צו דיין לאַנד פֿאַר די פאלגענדע סיבה: פעלן פון פּאָליטיש אָדער רעליגיעז פֿרייַהייט אין זייער לאַנד?
- ווי סימפּאַטעטיק אָדער ונסימפּאַטעטיק וואָלט איר זאָגן איר פילן צו די וואס קומען צו דיין לאַנד פֿאַר די פאלגענדע סיבה: צו פאַרבינדן זייער משפּחה וואס זענען שוין אין די מדינה?
- ווי סימפּאַטעטיק אָדער ונסימפּאַטעטיק וואָלט איר זאָגן איר פילן צו די וואס קומען צו דיין לאַנד פֿאַר די פאלגענדע סיבה: פליינג פּסאַק אין זייער לאַנד?
- ווי סימפּאַטעטיק אָדער ונסימפּאַטעטיק וואָלט איר זאָגן איר פילן צו די וואס קומען צו דיין לאַנד פֿאַר די פאלגענדע סיבה: פעלן אַ בעסער לעבן?
- ווי סימפּאַטעטיק אָדער אַנסימפּאַטעטיק וואָלט איר זאָגן איר פילן צו די וואס קומען צו דיין לאַנד פֿאַר די פאלגענדע סיבה: אַנטלויפן פון געשלעכט אָדער דזשענדער דיסקרימינאַציע?
- ווי סימפּאַטעטיק אָדער ונסימפּאַטעטיק וואָלט איר זאָגן איר פילן צו די וואס קומען צו דיין לאַנד פֿאַר די ווייַטערדיק סיבה: יסקייפּינג מלחמה אָדער אַרמד קאָנפליקט?
- אין אַלגעמיין טאָן איר גלויבן אַז גלאבאלע איז אַ גוטע זאַך, שלעכטע זאַך, אָדער ניט גוט אָדער שלעכט פֿאַר די USA?
- צי איר טראַכטן אָדער דיסטראַסט די פאלגענדע גרופּעס פון מענטשן: דזשודזשעס?
- צי איר טראַכטן אָדער דיסטראַסט די פאלגענדע גרופּעס פון מענטשן: פובליציסטן?
- צי איר טראַכטן אָדער דיסטראַסט די פאלגענדע גרופּעס פון מענטשן: פּאָליטיסיאַנס?
- צי איר טראַכטן אָדער דיסטראַסט די פאלגענדע גרופּעס פון מענטשן: ביזנעס מענטשן?
- צי איר טראַכטן אָדער דיסטראַסט די פאלגענדע גרופּעס פון מענטשן: מיליטער?
- צי איר טראַכטן אָדער דיסטראַסט די פאלגענדע גרופּעס פון מענטשן: העאַלטהקאַרע וואָרקערס?
- צי איר טראַכטן אָדער דיסטראַסט די פאלגענדע גרופּעס פון מענטשן: פּאָליצייַ?
- צי איר טראַכטן אָדער דיסטראַסט די פאלגענדע גרופּעס פון מענטשן: לערערס?
- צי איר צוטרוי אָדער דיסטראַסט די פאלגענדע גרופּעס פון מענטשן: באַנקערס?
- צי איר טראַכטן אָדער דיסטראַסט די פאלגענדע גרופּעס פון מענטשן: רעליגיעזע פירער?
- פארוואס טאָן איר שטימען אָדער דיסאַגריז מיט יעדער פון די ווייַטערדיק דערקלערונג: מיר זאָל נישט לאָזן פאַרדאָרבן פרעמד פּאַלאַטישאַנז און געשעפט מענטשן צו פאַרברענגען זייער לייזונג פון קאָרופּציע אין מיין לאַנד.
- פארוואס טאָן איר שטימען אָדער דיסאַגריז מיט יעדער פון די פאלגענדע סטאַטעמענט: די רעגירונג איז עפעקטיוו צו פאַרמייַדן פאַרדאָרבן פּאָליטיסיאַנס און געשעפט מענטשן פון ספּענדינג זייער לייזונג פון קאָרופּציע אין מיין לאַנד.
- פארוואס טאָן איר שטימען אָדער דיסאַגריז מיט יעדער פון די פאלגענדע סטאַטעמענט: די רעגירונג זאָל דאַרפן קאָמפּאַניעס צו אַרויסגעבן די פאַקטיש נעמען פון זייער שערכאָולדערז און אָונערז.
- ווי שטארק טאָן איר פילן אַז דיין רירעוודיק מיטל (אַרייַנגערעכנט רירעוודיק טעלעפאָנירן און אנדערע האַנט געהאלטן דעוויסעס) ענכאַנסיז דיין קוואַליטעט פון לעבן?
- פארוואס טאָן איר שטימען אָדער דיסאַגרי מיט יעדער פון די פאלגענדע סטאַטעמענט: וואַשינג מיין הענט מיט זייף נאָך געגאנגען צו די קלאָזעט איז עפּעס איך טאָן אויטאָמאַטיש.
איצט, עפּעס ינטערעסאַנט קען זיין קאַלעקטאַד פֿון קיין פון די פֿראגן, אפילו פון זייף. עס איז טשיקאַווע אַז אין רעליגיעזקייט די פאַרייניקטע שטאַטן ריזעמבאַלז די ערטער אויף וואָס זיי פירן מלחמה, ניט ווי די ערטער וואָס זיין מיליטער איז אַלייד מיט וואָס האָבן כמעט קיין נוצן פֿאַר רעליגיע. און די פֿראגן וועגן פאַרדאָרבן ינוועסמאַנט און שאַרעס דורכזעיקייַט כּמעט ויסקומען ווי פּאָליטיק פֿראגן, כאָטש די פּרידיקטאַבלי איין-סיידאַד רעספּאָנסעס געבן זיי אַ ניט-נייַעס קוואַליטעט פֿאַר אַ הונט-ביטעס-מענטש
וואָס פּאָפּולאַטיאָנס פון וואָס פֿעלקער אָננעמען מערסט מלחמות?
די קשיא איז גאַנץ טשיקאַווע ווייַל פון די ענטפֿערס אין דער וועלט: "אויב עס איז געווען אַ מלחמה וואָס ינוואַלווד [דיין לאַנד 'ס נאָמען], וואָלט איר געווען גרייט צו קעמפן פֿאַר דיין לאַנד?" איצט, אויב דיין לאַנד איז געווען אונטער באַפאַלן אָדער לעצטנס אונטער באַפאַלן אָדער טרעטאַנד מיט באַפאַלן, דאָס קען, איך רעכן, פירן איר צו אַ יאָ ענטפער. אָדער אויב איר טראַסטיד דיין רעגירונג נישט צו אָנפאַנגען אַפענסיוו מלחמות, דאָס אויך - איך געסינג - קען פירן איר צו אַ יאָ ענטפער. אָבער די פאַרייניקטע שטאַטן רוטינלי לאָנטשיז מלחמות וואָס, איידער לאַנג, אַ מערהייט פון זיין באַפעלקערונג זאגט אַז זיי זאָל ניט זיין לאָנטשט. וואָס פּראָצענט פון אמעריקאנער וועט פונדעסטוועגן זאָגן אַז זיי זענען טיערעטיקאַלי גרייט צו פאַרבינדן אין קיין מלחמה?
דאָך, די קשיא איז אַ ביסל ווייג. וואָס אויב "אַ מלחמה וואָס ינוואַלווד די פאַרייניקטע שטאַטן" וואָלט זיין גענומען צו מיינען די פאַקטיש פאַרייניקטע שטאַטן און נישט די ענינים פון זיין רעגירונג טויזנטער פון מייל אַוועק? אָדער וואָס אויב "קעמפן פֿאַר דיין לאַנד" וואָלט זיין טייַטש "קעמפן אין פאַקטיש פאַרטיידיקונג פון דיין פאַקטיש מדינה"? דאָך אַזאַ ינטערפּריטיישאַנז וואָלט לייגן צו די יאָ ענטפֿערס. אבער אַזאַ ינטערפּריטיישאַנז וואָלט דאַרפן ערנסט ווייַטקייט פון פאַקט; דאָס זענען נישט די מין פון מלחמות וואָס זענען געפֿירט דורך די פאַרייניקטע שטאַטן. און זייער קלאר מענטשן וואָס האָבן געענטפערט דעם יבערבליק אין עטלעכע אנדערע טיילן פון דער וועלט טענדאַד נישט צו נוצן אַזאַ אַן ינטערפּריטיישאַן. אָדער אפילו אויב זיי פארשטאנען די קשיא צו אַרייַנציען אַ באַפאַלן אויף זייער פאָלק, זיי האָבן נישט זען מלחמה ווי אַ ווייאַבאַל ענטפער וואָס איז ווערט זייער אָנטייל.
אין איטאליע קסנומקס פּראָצענט פון יטאַליאַנס פּאָלאַנד געזאגט זיי וואָלט נישט קעמפן פֿאַר זייער לאַנד, אָבער 68 פּראָצענט האט געזאגט אַז זיי וואָלט. אין דייַטשלאַנד קסנומקס פּראָצענט האט געזאגט אַז זיי וואָלט נישט, אָבער קסנומקס פּראָצענט זאָגן זיי וואָלט. אין די טשעכיי, קסנומקס פּראָצענט וואָלט נישט קעמפן פֿאַר זייער לאַנד, אָבער קסנומקס פּראָצענט וואָלט. אין די נעטהערלאַנדס, 20 פּראָצענט וואָלט ניט קעמפן פֿאַר זייער לאַנד, אָבער קסנומקס פּראָצענט וואָלט. אין בעלגיע, 62 פּראָצענט וואָלט נישט, בשעת קסנומקס פּראָצענט וואָלט. אפילו אין די וק, קסנומקס פּראָצענט וואָלט ניט אָנטייל נעמען אין אַ וק מלחמה, אָבער קסנומקס פּראָצענט וואָלט. אין פֿראַנקרייַך, יסעלאַנד, ירעלאַנד, ספּאַין, און שווייץ, מער מענטשן וואָלט אָפּזאָגן צו זיין אַ טייל פון אַ מלחמה ווי וואָלט שטימען. דער זעלביקער גייט פֿאַר אויסטראַליע און קאַנאַדע. אין דזשאַפּאַן בלויז קסנומקס פּראָצענט וואָלט קעמפן פֿאַר זייער לאַנד.
וואָס וועגן די פאַרייניקטע שטאַטן? טראָץ וויידזשעסטינג די גרעסטע נומער פון רובֿ בייז און טייַער מלחמות, די פאַרייניקטע שטאַטן מאַנידזשיז קסנומקס פּראָצענט קליימינג אַ ווילדנאַס צו קעמפן און קסנומקס פּראָצענט אָפּזאָגן. דורך קיין מיטל איז אַז די וועלט רעקאָרד. ישראל איז בייַ 44 פּראָצענט גרייט צו קעמפן און קסנומקס פּראָצענט נישט. אַפגהאַניסטאַן איז בייַ קסנומקס צו קסנומקס. רוסלאַנד, שוועדן, פינלאַנד, און גריכנלאנד זענען אַלע גרייט צו קעמפן מיט שטאַרק מאַדזשאָריטיז. ארגענטינע און דענמאַרק האָבן טייז צווישן די וואס וואָלט קעמפן און די וואס וואָלט נישט.
אָבער, קוק אין די ניט צו גלייבן קאַנטראַסט אין די צוויי ערטער וואָס איך געלעבט, פֿאַר בייַשפּיל: די פאַרייניקטע שטאַטן און איטאליע. יטאַליאַנס קוק עס קלאר ווי לאַרגעלי אַנאַקסעפּטאַבאַל צו זאָגן איר וואָלט אָנטייל נעמען אין אַ מלחמה. די פארייניקטע שטאַטן האָבן 44 פּראָצענט געזאָגט אַז טראָץ די צעשטערונג פון יראַק, טראָץ די כאַאָס געבראכט צו ליביע, טראָץ די צאָרעס צו די פּלאַץ פון אַפגהאַניסטאַן, טראָץ די דיסטייבאַלאַזיישאַן פון יעמען, טראָץ די קאָס אפילו צו די אַגרעסער און טראָץ די וועלט גלויבן די פאַרייניקטע שטאַטן. צו זיין די גרעסטע סאַקאָנע צו שלום אויף דער ערד, די 44 פּראָצענט פילן לפּחות אַבליידזשד צו פאָדערן אַז זיי וועלן אָנטייל נעמען אין אַ ונספּעסיפיעד מלחמה.
זענען די 44 פּראָצענט ראַשינג צו די ראַקרוטמאַנט אָפאַסאַז צו באַקומען טריינד און זיין גרייט? צומ גליק, ניט. דאָס איז נאָר אַ אַנקעטע, און מיר אַלע וויסן ווי ברייאַן ווילליאַמס און ביל אָוריילי וואָלט האָבן געענטפערט עס, אָבער אפילו ליגנס דערציילט אין פּאָללס פאַרטראַכטן קולטור פּרעפֿערענצן. דער פאַקט איז אַז עס איז אַ היפּש מינאָריטעט אין די פאַרייניקטע שטאַטן וואָס קיינמאָל געגלויבט אַז קיין פון די לעצטע מלחמות זענען קריימז אָדער בלאַנדערז, קיינמאָל געפרעגט טריליאַן דאָללאַרס מיליטעריש ספּענדינג און קיינמאָל געוואלט אַ וועלט אָן מלחמה אין עס. טריינג צו דערקלערן אַז צו די מענטשן פון די נעטהערלאַנדס קענען זיין ווי טריינג צו דערקלערן וואָס אמעריקאנער טאָן נישט וועלן צו געזונט. דער ריס איז ברייט און איך דאַנקען גאַלאַפּ פֿאַר אַקסאַדענאַלי ריווילינג עס.
ווייַטערדיק לערנען איז דארף צו געפֿינען די רוץ פון די קאָרעוו דיגריז פון מיליטאַריסם אנטפלעקט.
